La "jugada maligna"

Mientras nos alegramos de que el excampeón mundial Boris Spassky decida lo que considere mejor para su vida y de paso aprovechamos para desearle una pronta recuperación(!!) en su país natal, estamos al mismo tiempo muy pendientes de que salga (¡por fin a la luz!) su esperada “autobiografía”, que sin lugar a dudas, por venir de quien viene, deleitará a los grandes aficionados al juego-ciencia; seguimos pues ahora ofreciéndoles las mejores partidas del III Torneo Internacional Ciudad de Linares, disputado en 1981 y que comenzó desde entonces a organizar, año tras año, la disputa de los grandes cotejos de ajedrez de finales del S.XX y principios del actual, fundamentalmente porque allí, en el bien llamado “Wimbledon del ajedrez”, se prohibían con gran acierto, en la mayoría de los casos, los empates rápidos que ahora los permite (a nivel de los campeonatos del mundo) una F.I.D.E. “rocambolesca” que tristemente no sabe lo que debe permitir y lo que no.

Como siempre decimos desde aquí a los rectores de la F.I.D.E. para que soslayen esta “lacra” de las tablas anodinas, lo que verdaderamente les hace falta es hacer un curso acelerado de “cultura ajedrecística” para que interpreten después, lo que significa el ajedrez internacional profesional que debe reunir en un solo “YO”, algo de deporte, de ciencia y también de arte (!?) y siempre haciendo que se despleguen en las “partidas oficiales” un alto espíritu competitivo (Kampf- Lucha!- como diría el Dr. Lasker).

¡No hay sino que ver, para no olvidar ni perdonar jamás, aquel vídeo de Ilyumzhínov, presidente de la F.I.D.E., jugando una partida con Gaddafi, líder libio desde 1969 hasta el día en que fue asesinado por su propio pueblo, a finales de 2011!.

Daba la sensación de que ambos nunca habían cogido en sus manos una pieza de ajedrez(??):

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7289

Señor Ilyumzhínov, como sabrá por activa y por pasiva, los grandes aficionados no le vamos a dejar utilizar el mundo del ajedrez para ofrecer a la sociedad mundial ese tipo de “funestos” espectáculos. Y es por eso, que usted va a terminar pagando “moralmente” por ello. El dinero no lo es todo. ¡No le quepa la menor duda!. Desde aquí lo contaremos cuando ocurra, para que sirva de ejemplo a los futuros rectores del ajedrez internacional. ¡Tenemos una paciencia infinita!. Al tiempo... . 

Linares 1981. En la décima y penúltima ronda se registraron los resultados siguientes tras la primera sesión de juego:

Kárpov-Kavalek, tablas.

Ribli-Spassky, tablas.

Ljubojevic-Bellón, 1-0.

Quedaban aplazadas tras las cinco primeras horas de lucha las partidas:

Larsen-Quinteros.

Christiansen-García y

Portisch-Gligoric.

El campeón mundial se contentó con un rápido empate contra el gran maestro Kavalek.

Kárpov seguía sin correr el menor riesgo en su carrera hacia el primer puesto en el que, se iba a terminar viéndose inquietado, en la jornada de clausura porque el joven gran maestro norteamericano Christiansen se iba a terminar imponiendo (al día siguiente – un día antes de la última ronda) en su partida mencionada frente a Guillermo García y que vamos a ver a continuación. Aquella victoria hacía que se encontrase sólo a medio punto del campeón.

En la ronda final Christiansen debía jugar frente a Bellón y Kárpov frente a Gligoric, conduciendo las piezas negras los dos aspirantes al primer puesto.

Se nos fue Gligoric

Se nos van los ases del tablero. La inexorable ley del tiempo, los tumba.

Pero ahí quedará su obra para la posteridad. De las “Partidas del mes” de Svetozar Gligoric, fallecido en el día de ayer a los 89 años, jamás nos olvidaremos los buenos aficionados al juego-ciencia.

Su sabiduría ajedrecística perdurará en el tiempo. Decíamos en crónicas pasadas que su bonito libro Yo juego contra las piezas es un volumen para recordar permanentemente.

Descanse en paz.

Sigamos ahora con el Torneo de Linares de 1981, donde como estamos viendo, Gligoric también participó.

Merece seguir ahora, a modo de homenaje, con esta bonita foto ¡llena de vida! que glorifica aquellos momentos vividos por él en aquel torneo de Linares.

Una cosa es segura, Bobby Fischer y Bent Larsen, en el cielo, harán de anfitriones ahora para presentar a Gligoric a los míticos Steinitz, Lasker, Capablanca o Alekhine (!?)… .

Fighting Chess!

El gran maestro español Juan Manuel Bellón estuvo a punto de dar la gran sorpresa del III Torneo Internacional Ciudad de Linares de 1981 en la partida correspondiente a la octava ronda frente al campeón mundial Anatoli Kárpov.

La partida que había quedado suspendida en posición difícil para el campeón (tras una jugada secreta errónea), finalizó luego a avanzada hora de la madrugada(!?) con el resultado de empate.

Después de laboriosos análisis se pudo comprobar que la defensa de Kárpov, casi de problema, no permitía el triunfo del representante español.

Bellón jugó una defensa siciliana con gran empuje y, en el medio de la partida, sorprendió a Kárpov con algunos golpes tácticos de gran belleza que le permitieron alcanzar una cómoda igualdad.

Kárpov no conforme, intentó de obtener ventaja y súbitamente quedó posicionalmente inferior.

Un gran resultado para Bellón quien, en aquel certamen estaba demostrando su gran valía una vez más, aunque la suerte no le acompañaba en los resultados.

Terquedad exitosa

En sus años gloriosos Anatoli Kárpov se caracterizaba por la continua innovación en los esquemas de apertura que jugaba.

De manera distinta a Kaspárov, que profundizaba con mucho más ahínco en sus aperturas, debido a un gran trabajo previo, inculcado desde su juventud por Mikhail Botvinnik, su mentor; Kárpov se conformaba con emplear esquemas de apertura muy sencillos en donde se conformaba con conseguir una mínima ventaja posicional cuando jugaba con las piezas blancas y una posición en el peor de los casos, inferior, pero jugable, cuando jugaba con las piezas negras.

Sin embargo, Tolia se comportaba de manera muy eficaz durante los torneos que jugaba, pues era capaz de matizar muchas aperturas que se daban en la competición y trataba rondas más tarde de mejorarla en la práctica magistral si alguien le ofrecía tal posibilidad. En este caso, digamos que Kárpov actuaba tal como lo hacía Capablanca muchos años atrás (!?).

De esta forma, el entonces campeón mundial, Anatoli Kárpov, se afianzaba al frente de la clasificación del III Torneo Internacional Ciudad de Linares, al término de la séptima ronda, en la que batiría después de laboriosa partida al gran maestro cubano Guillermo García.

Vuelta al pasado

Mientras, ¡por fin!, disfrutamos de un torneo “serio” de ajedrez, el llamado “ACP (Association of Chess Professionals) Golden Classic Tournament” que se está celebrando en la actualidad en Holanda bajo la “válida” modalidad de juego de 40 jugadas en 2 horas y 30 minutos, ¡sin finish! y con aplazamientos (y lo único que habría que añadirle a niveles de torneos clasificatorios y campeonato del mundo, son las “Reglas de Sofía”, para evitar tablas cortas) seguiremos ahora con el desarrollo del primer gran Torneo Internacional de Linares, el de su edición de 1981 (que fue la tercera).

Pero debemos antes comentar, con el ejemplo práctico acaecido en las primeras rondas de este actual torneo holandés, nuestras premoniciones, de que la vuelta a este “magno” y “certero” nivel de juego tiene algo muy bueno:

Los ajedrecistas, fuerzan todo lo que pueden para intentar llegar al final de la primera sesión de juego, previa al hipotético primer aplazamiento, con clara ventaja(!?). Así evitan tener que pasar luego por el “potro de la tortura” del análisis, que es el uso del módulo informático, que ayudará en muchos casos a los jugadores más rezagados o teóricamente más débiles(!?).

Como vimos en las dos primeras rondas del certamen holandés, se produjeron cinco victorias de seis (!!), sin necesidad de llegar al aplazamiento (!?).

¿Y por qué?. Pues porque por ambos bandos se juegan aperturas mucho más agudas. ¡No queda otra!.

Nada de aburridas y patéticas, por ejemplo, (a nivel de un campeonato del mundo) variantes Rossolimo de la Defensa Siciliana (que utilizara Anand en su match de la vergüenza, contra Gelfand). Una línea de juego aquella, “sólo” válida para un torneo abierto, donde desconocemos quién va a ser nuestro próximo rival o para una partida de ajedrez rápido (como aquella del desaprobado desempate), pero no para defender o disputar una corona mundial a ajedrez “serio” como el que estamos aquí valorando fehacientemente y que la F.I.D.E. de Ilyumzhínov y Makropoulos, por falta de conocimiento en la materia, ignora.

Estamos ansiosos, no obstante, por ver el resultado obtenido tras una partida aplazada en este torneo de la ACP. La calidad de los finales, seguro que subirá como la espuma(!?) y no está claro que sobre el tablero luego, se produzca en todos los casos, el resultado preestablecido por el módulo.

Hay, insistimos en ésto, infinidades de posiciones donde en la práctica magistral no resulta nada fácil llegar a lo que el módulo dictamina en la calma de la habitación del hotel. El ajedrez es infinito como el número. ¡Al tiempo!.

De momento aquí sigue el enlace de las partidas “en vivo” del torneo holandés, con webcam incluida:

http://amsterdamchess.com/?q=nl/live

El ICC (Internet Chess Club) prefiere retransmitir el torneo de Dortmund, que evidentemente no será de la misma calidad que éste, de Holanda. Allí, en Alemania, ocurrirá más de lo mismo: la permanente presencia de la “aleatoriedad” en los resultados de algunas (varias – muchas) partidas(??).

El ajedrez, señoras y señores, está inventado desde hace muchos siglos e insistimos e insistiremos ¡de por vida!, gracias a nuestra “tenacidad” que nos transmite el conocimiento de la filosofía del propio juego-ciencia, que es una actividad realizada para pensar y no para hacer de él un símil del deporte del “ping-pong”, favoreciendo a que las partidas se decidan con pocos segundos disponibles de tiempo para realizar las jugadas, obviamente entonces, la mayoría, de mala calidad técnica.

Eso puede valer para pasar el rato (torneos amateurs o privados) pero no para dirimir quién es el mejor ajedrecista del planeta (fases previas y campeonatos del mundo).

Como muestra, un botón: Vishy Anand no es el mejor ajedrecista del mundo en la actualidad. El mejor jugador de ajedrez del mundo ahora es Magnus Carlsen y a él le corresponde ostentar la corona, siempre y cuando sea “dignificada” por la F.I.D.E. con la aplicación de estas normas imprescindibles.

La vuelta al pasado(!?), se hace pues necesaria y hay que limpiar todo lo que aquella organización, frecuentemente mal dirigida, ha ensuciado y en eso estamos implicados informándoles objetivamente, de manera desinteresada y sólo por el profundo respeto que nos merece el juego favorito de estrategia y táctica, por autonomasia.

No ganamos ni un céntimo de euro por lo que en estas crónicas afirmamos, pero sí que defendemos con ahínco el auténtico “valor moral y noble” que significa la corona ajedrecística mundial.

Robert James Fischer, el mejor ajedrecista de la historia, si viviese, ¡aquí me aplaudiría con fervor!… .

Afortunadamente no todo en esta vida se consigue a través del dinero. Parece que el mismo, lamentablemente, la F.I.D.E. lo despilfarra porque lo reparte en matches como el que hemos visto (el de la vergüenza), donde el espíritu creativo y de lucha brillaron prácticamente y salvo contados casos, por su ausencia.

Vayamos, ahora sí, con lo más reseñable de la sexta ronda del Torneo Internacional Ciudad de Linares de 1981:

El entonces campeón del mundo Anatoli Kárpov se convertiría en el nuevo líder del torneo tras vencer en la sexta jornada al hasta aquel momento primer clasificado, el norteamericano Larry Christiansen.

A lo Capablanca!!

Mientras leemos en distintos medios de comunicación (New in Chess, Chessbase, etc.) las entrevistas a bombo y platillo realizadas al que dicen (?) que es “campeón del mundo” actual de ajedrez, Vishy Anand (desde luego no número uno del ranking, privilegio que corresponde a Magnus Carlsen); todas éstas realizadas desde una óptica de rendirle “pleitesía” a toda costa (¡viva la Pepa!) y ninguna con la “objetividad” requerida, seguimos viendo las mejores partidas del I gran Torneo internacional “Ciudad de Linares” de 1981.

A nosotros, los grandes aficionados, estos medios atrincherados con el poder establecido (llámese F.I.D.E.), no nos convencen, porque pecan continuamente “desinformando” y “deformando” la auténtica realidad deportiva, en este caso, la que fehacientemente nos indica que el llamado “match de la vergüenza” entre Anand y Gelfand fue un auténtico “fiasco”, poco digno de los auténticos Campeonatos Mundiales de Ajedrez, de donde salieron “verdaderos” ídolos de masas del juego-ciencia como antaño fueron Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine o más recientemente, Fischer, Kárpov o Kaspárov.

Cualquiera de éstos, en su mejor momento, vapulearía al mejor Anand (no el que jugó en la galería Tretyakov moscovita que fue una funesta sombra de si mismo).

Bueno en realidad, ya vencieron en matches en su momento al ajedrecista hindú, Kárpov (dos veces) y sobre todo Kaspárov que lo “demolió” en una Torre Gemela neoyorkina.

El joven GM norteamericano Larry Christiansen (en 1981 con 24 años) resultaba líder al término de la quinta ronda de Linares 1981 que de nuevo volvería a terminar a avanzada hora de la madrugada (en aquella época los grandes ajedrecistas sí que trabajaban sus partidas ¡con ahínco!).

Ciertamente Christiansen había tenido cotejos muy difíciles y era la gran revelación del certamen (aunque ya había ganado el año anterior en Linares, delante de ¡Korchnoi!).

Sin embargo, quizá Ribli y Kárpov tuvieron adversarios más peligrosos, lo que compensaba en algún modo, ese medio punto de distancia que les separaba del líder.

A altas horas de la madrugada

El título de esta crónica nos sirve para recordar con agrado a muchos grandes colosos del tablero que jugaban sus partidas de torneo hasta pasada la medianoche!.

Era la época en que existían los “añorados” aplazamientos de partida y que la F.I.D.E., insistimos, por falta de cultura ajedrecística, se cargó de un plumazo (??).

Fischer luchó sólo contra un ejército perfectamente sincronizado que quería “destrozarlo” (¿acaso no lo logró?) a toda costa… .

No vemos motivo alguno por el que ahora no pueda volver a ocurrir lo mismo permitiendo en las partidas clasificatorias para el campeonato del mundo así como en el match final, que los cotejos se aplazen.

Que cada cual haga uso entonces de la ayuda de la computadora y de ¡todo lo que pueda! para reforzar su posición, sea de ataque o de defensa (!?).

Lo que primero lograremos es que los ajedrecistas paren tras cinco horas de lucha y relajen su mente  y con ello, también, su espíritu creativo.

Luego seguirá el duro trabajo analítico (interpretar el cálculo de los módulos informáticos, en muchos casos, ¡también cuesta!) y aún así tendrán que demostrar después sobre el tablero, con las Reglas de Sofía instauradas para evitar suspicacias, la teórica sabiduría adquirida (!?).

Insistimos, “no es oro todo lo que reluce” y habrán todavía muchas posiciones difíciles de salvar a tiempo real, una vez pasadas las primeras jugadas, llamémoslas “seguras”, de las tandas previas analíticas.

El que mejor domine y controle esta situación terminará venciendo y todavía seguimos pensando que será el más brillante de los ajedrecistas participantes el que, aún así, se lleve el triunfo final. Seremos pues muchos más justos y equitativos que ahora.

Y otra importante consideración. Si la media de duración de las partidas es de 40 jugadas, esta medida obligará a los ajedrecistas a emplear “aperturas dinámicas” si no quieren luego verse sujetos, tras el aplazamiento, a los vaivenes psicológicos que supone comenzar a montar (de repente) en un ¡potro de la tortura!.

Dicho de otro modo, el que mejor llegue al aplazamiento, habrá recorrido un importante trecho para lograr la tal vez (en una gran proporción) merecida victoria(!?).

Es así de simple. El ajedrez está hecho para pensar y no para que las partidas se decidan en una “tómbola” como ocurrió en el triste “match de la vergüenza” organizado por la actual F.I.D.E. de Ilyumzhínov y Makropoulos, organización mundial que cada día que pasa pierde más crédito por fiascos(*) organizativos como aquel.

(*) : Desengaño o gran decepción que causa un suceso adverso o contrario a lo que se esperaba.

A avanzada hora de la madrugada acabaría la 4ª ronda del III Torneo Internacional de Ajedrez de Linares de 1981, si bien ¡todavía! con una partida pendiente, pues Kavalek y Bellón volverían a suspender su lucha, después de siete horas de juego(!?). La posición era favorable al norteamericano, pues a pesar del equilibrio de material, tenía más avanzados sus peones, en el final del torres (de hecho Kavalek terminó ganando aquella partida).

También hubo sorprendentes resultados en los restantes cotejos de esta cuarta ronda:

Larsen-Spassky, 0-1.

Gligoric-Guillermo García, 1-0.

Quinteros-Christiansen, 0-1.

Kárpov-Ribli, tablas y

Portisch-Ljubojevic, tablas.

¡Viva Caissa!

Tras la jornada de descanso que sirvió para terminar la partida aplazada(!?) de la segunda ronda entre Larsen y Bellón, se reanudaría la lucha en el III Torneo Internacional Ciudad de Linares de 1981 con la disputa de la tercera jornada, en la que se registraron los siguientes resultados:

Kárpov-Larsen, tablas.

Christiansen-Gligoric, 1-0.

Ribli-Portisch, tablas.

Guillermo García-Kavalek, 0-1.

Ljubojevic-Quinteros, tablas y

Bellón-Spassky, 0-1.

Ribli y Portisch, colegas húngaros acordaron rápidamente el empate en “fraternal pugna” lo que enojó a la organización del certamen. Luis Rentero aprendería rápido cómo manejar en Linares estas situaciones anómalas (!?).

Bellón le jugó a Spassky la irregular Apertura Veresov (1.Cc3!?) y trató de llevar la lucha al terreno táctico. El excampeón mundial maniobró hábilmente y ganó dos peones, contra lo que, la presencia de alfiles de distinto color en el final, no fue suficiente compensación para el representante español.

La máxima atracción para el numerosísimo público que seguía diariamente aquel magno certamen era la partida entre Kárpov y Larsen. El campeón retuvo todo el tiempo la iniciativa, contra la defensa Caro-Kann que le opuso el gran maestro danés, pero éste tras alguna impresición de Tolia, se defendió con tenacidad y buen juego y, tras forzar sucesivas liquidaciones de material, se llegó a un final teórico de tablas.

Fue una buena partida de lucha, algo que con el sistema de juego empleado en Linares era aún posible; como ahora ¡por fin! volveremos a tener la posibilidad de ver, ATENCIÓN TODOS LOS GRANDES AFICIONADOS AL JUEGO-CIENCIA QUE SE PRECIEN, en el próximo torneo de la ACP (Association of Chess Professionals) que en colaboración con el “Science Park Amsterdam Chess”, ha anunciado el torneo internacional “ACP Golden Classic” que tendrá lugar en Amsterdam del 14 al 22 de julio próximos, con siete grandes maestros de siete países diferentes jugando al magnífico nivel de juego derrumbado por la F.I.D.E., “tras acoso y derribo improcedentes” de Campomanes, primero y de Ilyumzhínov y Makropoulos, después; el de 40 jugadas en 2 horas y 30 minutos, con aplazamientos y ¡¡sin finish”, por lo que luego se seguirían los cotejos con una hora adicional para cada jugador por cada 16 jugadas extras(!!).

POR LO TANTO, CON TIEMPO PARA PENSAR, desarrollarán su mejor y auténtico ajedrez:

- Vassily Ivanchuk (UKR, 2764)
- Gata Kamsky (USA, 2741)
- Baadur Jobava (GEO, 2721)
- Krishnan Sasikiran (IND, 2720)
- Le Quang Liem (VIE, 2703)
- Emil Sutovsky (ISR, 2687) y
- Anna Muzychuk (SLO, 2598)  

Enroques en flancos opuestos

En la segunda ronda del III Torneo Internacional Ciudad de Linares de 1981, el primer gran evento de la saga, se registraron los siguientes resultados:

Larsen-Bellón, aplazada con ligera ventaja del danés, tras dos sesiones de juego (¡siete horas de lucha!), que luego terminaría ganando Bent Larsen (!?). N.d.l.r.: Aquellos sí que eran grandes duelos y no las componendas que se dieron en el último y tétrico “match de la vergüenza” entre Anand y Gelfand que encima unos medios de comunicación patéticos y adormecidos veneran (??). Dicen que existe una “Gelfandmanía”(?!) en Israel. Pobrecillos, ¡qué poca cultura ajedrecística deben tener! y Anand, por otro lado, apareciendo como “estrella invitada” en Accenture plc, la empresa más grande consultora de gestión de empresas del mundo (¡así están muchas empresas como están, en la actual crisis económica internacional!).   

Spassky-Guillermo García, Tablas.

Kavalek-Christiansen, Tablas.

Gligoric-Ljubojevic, 1-0.

Quinteros-Ribli, 0-1.

Y Portisch-Kárpov, 0-1.

Los empates se dieron después de agudas luchas. Seguro que el señor Luis Rentero ya estaba detrás de los jugadores, observando sus comportamientos ¡muy de cerca!... .

En las restantes partidas hubo tensa pugna por la victoria.

La lucha entre el veterano “ex” y el entonces actual número uno yugoslavo, constituyó un rotundo triunfo de Gligoric. Este llevó siempre el mando de la partida, ganó material y acabó imponiéndose cuando, ya en posición desesperada, Ljubojevic rebasó el límite de tiempo reglamentario.

Bellón pudo igualar fácilmente, tras un planteo insípido de Larsen (típico en él, pues basaba toda su fuerza en el medio juego - !?), pero el español no acertó con el plan justo y permitió al danés crear complicaciones favorables y ganar un peón.

Quinteros, dolido por su derrota ante Kárpov que vimos en la crónica anterior, se lanzó decidido al ataque, contra la defensa siciliana, pero Ribli jugó con habilidad ¡al contraataque!, superando al argentino.

Veamos a continuación la excelente producción de Kárpov.

Antes, como demostraremos ¡una vez más ahora!, los campeones del mundo eran capaces de ¡innovar! en la moda ajedrecística; por el contrario, hoy en día, Vishy Anand, sólo destaca por su “mediocridad” deportiva, ganando recientemente un millón de euros con la ley del mínimo esfuerzo ante Boris Gelfand (que colaboró en el engaño al pueblo), haciendo ambos “mayoría” de tablas cortas, sin apenas lucha, en el match F.I.D.E. de la Galería Tretyakov moscovita, como vimos aquí en su momento y explicamos con total “objetividad” y ¡sin ningún tipo de ánimo de lucro! – sres. Ilyumzhínov y Makropoulos y sres. de la prensa ajedrecística especializada -.

La partida entre Portisch y Kárpov en realidad fue una defensa siciliana con colores cambiados, tras la apertura inglesa de Portisch. El campeón jugó en forma audaz escogiendo una partida con enroques en flancos opuestos, en la que pronto emprendió un enérgico ataque sobre el rey enemigo. Lucha tensa en todos los sectores del tablero con sacrificio de la calidad a cambio de un peón, que dio la iniciativa al campeón, quien remató la partida con preciso ataque combinado sobre el centro y el ala de rey, sin bien decidió su ¡poderoso peón central!.

Kárpov en su tiempo

Sigue una partida muy luchada del primer gran Torneo de Linares, el que se disputó en la tercera edición, en 1981.

El de 1978, un categoría V, fue ganado por el desaparecido Jan Eslon.

Al año siguiente, en 1979, ya la cosa cambió y un GM norteamericano, entonces en gran forma, Larry Christiansen, que luego fuera autor del magnífico libro de ataque, “El asalto a las barricadas” se impuso en solitario, venciendo entre otros al gran favorito, el apátrida Viktor Korchnoi. Aquel evento fue un Categoría IX.

En 1981, se celebraría la III edición y el cartel ya fue sencillamente impresionante, siendo uno de los grandes torneos que se celebraba en nuestro país (de todas las épocas). Por orden de fuerza, veamos quienes eran sus participantes:

1) Kárpov URS 2690

2) Portisch HUN 2650

3) Spassky URS 2625

4) Larsen DEN 2610

5) Ljubojevic YUG 2605

6) Ribli HUN 2585

7) Kavalek USA 2550

8) Gligoric YUG 2530

9) Guillermo García CUB 2520

10) Christiansen USA 2515

11) Quinteros ARG 2505

12) Bellón ESP 2415

En la primera ronda, que recordamos como si la estuviésemos viviendo de nuevo ahora (!?), se produjeron los siguientes resultados:

Portisch-Larsen: 0-1

Kárpov-Quinteros: 1-0

Ribli-Gligoric: 1-0

Ljubojevic-Kavalek: Tablas

Christiansen-Spassky: 1-0

Guillermo García-Bellón: 0-1

Pese a la constelación de figuras la atención se centró sobre el representante español, quien superó con preciso juego táctico al GM cubano García, después de bonita partida de ataque.

Gran sorpresa fue la derrota del excampeón mundial Boris Spassky ante el joven GM norteamericano Christiansen. En un gambito de dama, éste eligió la variante del cambio y lucha con enroques en flancos opuestos. Partida tensa en la que Spassky pudo hacerse con la iniciativa, siempre en manos de su rival, quien logró imponerse con enérgico ataque sobre el centro y el ala de rey.

Buen triunfo de Ribli que consiguió ventaja en el planteo ante el veterano Gligoric y rápido empate entre Ljubojevic y Kavalek.

Portisch llevó siempre la iniciativa frente a Larsen y llegó al aplazamiento con un valioso peón de ventaja. Sin embargo, realizó un mal análisis (¡no habían máquinas!) y, sacrificando un nuevo peón, Larsen consiguió contrajuego. Un gravísimo error del húngaro vino a dar el triunfo a su rival, al que hubo que destacar por su gran resistencia (!?).

Naturalmente la gran atracción del certamen fue la presencia del campeón mundial Anatoli Kárpov (aquel sí que era un campeón mundial “verdadero” y no el de hoy en día).

Tolia en aquella jornada inaugural tuvo dificultades para superar a Quinteros, lo que logró tras sostener una lucha tensa al aprovechar, como veremos seguidamente, algunas imprecisiones del argentino, en los apuros del siempre temible control de tiempo.     

Magnus Carlsen brillante vencedor del Memorial Tal 2012

Este gran maestro, número uno del ranking mundial, sí que es un gran campeón (!?).

Un auténtico “fenómeno” del tablero!.

Quedó demostrado una vez más, viendo globalmente todas sus partidas de este torneo, cómo se tienen que plantear los “auténticos” cotejos de ajedrez.

¡Con espíritu de lucha!. Con frialdad en los momentos decisivos. Con empuje. Con talento. No concediendo a los rivales ni la más mínima oportunidad. Presionando por todas las casillas del tablero. Metiéndole miedo a los rivales en el cuerpo y sobre todo señores, jugando al ajedrez con pundonor y disciplina.

Y nada de ceder empates rápidos sin apenas juego… 

Enhorabuena a Magnus Carlsen y espero que les hayan gustado estas crónicas realizadas, ¡sin interés creado alguno!, sobre los dos últimos acontecimientos internacionales del ajedrez.

Uno, ya saben cuál, el disputado por Vishy Anand. El llamado  “match de la vergüenza”, contra un rival pasado de moda y en donde en líneas generales se desarrolló un juego opaco, oscuro, triste y lamentable.

El otro, el “Memorial Tal 2012”, donde hemos visto enfrentarse a Magnus Carlsen a rivales de mayor “enjundia” que Boris Gelfand (20º del mundo) y en donde el talento noruego, por el contrario, desplegó un juego nítido, radiante, jovial y dichoso. 

Por favor, que así conste en “acta”.

DOY FE.

Deseo de agradar

En la octava ronda hemos visto lo que los grandes aficionados entendemos que debe ser una ¡buena partida de ajedrez!.

No siempre se puede ganar, pero ¡hay que intentarlo!.

Los ajedrecistas, como hoy ha hecho Carlsen (pues Tomashevsky se limitó a “seguirle su rueda”) tienen que pugnar desde el principio hasta el final por intentar ganar su partida (!!).

Si cuando la misma termina, eso no se ha conseguido, pues se felicita al rival y punto y final.

Se puede ganar, se puede hacer tablas o se puede incluso, claro está, hasta perder; pero lo que hay que hacer siempre (¡¡Bobby Fischer!!) es jugar al ajedrez con tesón y determinación (!!).

Esa actitud, aparte de su talento y trabajo, es lo que hace que Magnus Carlsen sea en la actualidad el número uno del ranking mundial.

No me gustó mucho cuando en un determinado momento de la transmisión de la partida por el ICC, el GM español Jesús de la Villa nos comentó que para él, las “políticas” deportivas de los ajedrecistas son todas respetables, incluso cuando optan por plantear posiciones aburridas que en muchos casos (como estamos cansados de ver) terminan en rápidos empates.

Para ese GM dicha actitud no tiene por qué significar ningún tipo de “vergüenza”.

Miren, una cosa aquí está clara, en referencia al recién finalizado match de la galería Tretyakov moscovita:

Un “bien llamado” Campeonato del Mundo se tiene que disputar por sus protagonistas ¡a cara de perro!.

Cualquier otra actitud como la que vimos entre esos dos “rácanos” ajedrecistas, llamados Anand y Gelfand, merece ser reprochada desde la óptica de lo que significa y no significó, el espíritu deportivo y la dignidad humana y profesional de las personas implicadas, incluidas las de la F.I.D.E., que con sus “caducas” normas, permitieron que estos lamentables hechos ocurriesen.

Por lo tanto hoy tengo que darles una buena noticia al respecto: Sr. Garry Kimovich Kaspárov, ¡vuelva usted y ponga aquí orden de una “santa vez”!:

http://www.abc.es/blogs/poker-ajedrez/public/post/kasparov-se-postula-para-dirigir-la-fide-12735.asp

Ambientemos ahora la foto elegida de esta octava ronda donde vemos en la misma por detrás de Magnus Carlsen, a la mesa arbitral regentada por uno de los mejores árbitros del mundo, el polaco Andrzej Filipowicz (!!), que en criterio de este cronista ajedrecístico debe tener la ¡mejor profesión! que pueda haber en este planeta; pero me refiero no a la que puedan tener otros árbitros de ajedrez, sino exactamente a la que él tiene (!?), ya que lo recordamos desde hace un montón de años siempre ejerciendo de árbitro en las mejores competiciones ajedrecísticas internacionales, como este “Memorial Mikhail Tal 2012” que mañana termina, comenzando las partidas, ¡atención!, a las 10,00 h. canaria (11,00 h. de Madrid – España) con tres fantásticos cotejos para dirimir el primer puesto, los que enfrentan a:

1)Aronian-Caruana(líder en solitario con 5 puntos).

2)Nakamura-Radjabov(éste último a medio punto del GM italiano).

Y 3)McShane-Carlsen(también el GM noruego ubicado a medio punto de Caruana).

Votamos desde aquí por la victoria del coloso Magnus Carlsen, eso sí, alegrándonos tremendamente de que Fabiano Caruana esté ahora, donde está situado; porque como siempre decimos, deseamos que ¡la juventud se termine imponiendo!, pues creemos que son sólo ellos los que pueden mover ésto(!?) y si encima nos quitamos del medio (aunque sea en 2014) a Ilyumzhínov y su tropa y ponemos a gente “entendida” como Kaspárov, pues… ¡mejor que mejor!.   

Así que ¡sembremos ahora entre todos para conseguirlo!.

Empate forzado

A veces ocurre que el jugador de blancas entra forzosamente en una línea de juego donde van a ocurrir un montón de simplificaciones de piezas seguidas.

Lo único que pasa después es que al haber pocos trebejos sobre el tablero, el empate parece ya evidente.

Justo eso fue lo que ocurrió hoy en la partida de la séptima ronda entre Nakamura y Carlsen.

Magnus se vio abocado a entrar “sí o sí” en la variante mencionada que le preparó su rival.

Resulta extraño ver a Nakamura en eso modo “soft” de juego.

En fin, lo que se produjo en el tablero fueron entonces unas tablas de libro.    

El entendido público moscovita lamentó que todo ocurriera de aquel modo… .