Tras la jornada de descanso que sirvió para terminar la partida aplazada(!?) de la segunda ronda entre Larsen y Bellón, se reanudaría la lucha en el III Torneo Internacional Ciudad de Linares de 1981 con la disputa de la tercera jornada, en la que se registraron los siguientes resultados:
Kárpov-Larsen, tablas.
Christiansen-Gligoric, 1-0.
Ribli-Portisch, tablas.
Guillermo García-Kavalek, 0-1.
Ljubojevic-Quinteros, tablas y
Bellón-Spassky, 0-1.
Ribli y Portisch, colegas húngaros acordaron rápidamente el empate en “fraternal pugna” lo que enojó a la organización del certamen. Luis Rentero aprendería rápido cómo manejar en Linares estas situaciones anómalas (!?).
Bellón le jugó a Spassky la irregular Apertura Veresov (1.Cc3!?) y trató de llevar la lucha al terreno táctico. El excampeón mundial maniobró hábilmente y ganó dos peones, contra lo que, la presencia de alfiles de distinto color en el final, no fue suficiente compensación para el representante español.
La máxima atracción para el numerosísimo público que seguía diariamente aquel magno certamen era la partida entre Kárpov y Larsen. El campeón retuvo todo el tiempo la iniciativa, contra la defensa Caro-Kann que le opuso el gran maestro danés, pero éste tras alguna impresición de Tolia, se defendió con tenacidad y buen juego y, tras forzar sucesivas liquidaciones de material, se llegó a un final teórico de tablas.
Fue una buena partida de lucha, algo que con el sistema de juego empleado en Linares era aún posible; como ahora ¡por fin! volveremos a tener la posibilidad de ver, ATENCIÓN TODOS LOS GRANDES AFICIONADOS AL JUEGO-CIENCIA QUE SE PRECIEN, en el próximo torneo de la ACP (Association of Chess Professionals) que en colaboración con el “Science Park Amsterdam Chess”, ha anunciado el torneo internacional “ACP Golden Classic” que tendrá lugar en Amsterdam del 14 al 22 de julio próximos, con siete grandes maestros de siete países diferentes jugando al magnífico nivel de juego derrumbado por la F.I.D.E., “tras acoso y derribo improcedentes” de Campomanes, primero y de Ilyumzhínov y Makropoulos, después; el de 40 jugadas en 2 horas y 30 minutos, con aplazamientos y ¡¡sin finish”, por lo que luego se seguirían los cotejos con una hora adicional para cada jugador por cada 16 jugadas extras(!!).
POR LO TANTO, CON TIEMPO PARA PENSAR, desarrollarán su mejor y auténtico ajedrez:
- Vassily Ivanchuk (UKR, 2764)
- Gata Kamsky (USA, 2741)
- Baadur Jobava (GEO, 2721)
- Krishnan Sasikiran (IND, 2720)
- Le Quang Liem (VIE, 2703)
- Emil Sutovsky (ISR, 2687) y
- Anna Muzychuk (SLO, 2598)
- Gata Kamsky (USA, 2741)
- Baadur Jobava (GEO, 2721)
- Krishnan Sasikiran (IND, 2720)
- Le Quang Liem (VIE, 2703)
- Emil Sutovsky (ISR, 2687) y
- Anna Muzychuk (SLO, 2598)
Más información sobre esta magnífica iniciativa que por fin derrumba los “planteamientos irrisorios” de la F.I.D.E. que, posiblemente, por falta de cultura ajedrecística, ha confundido el “ajedrez clásico” con el juego de las “damas”, en:
El que les escribe sólo añadiría a este torneo una cosa: La llamada Regla de Sofía, para evitar tablas cortas (!?).
Por otro lado comentar, que esta modalidad clásica de juego, fijada desde la “época gloriosa” del ajedrez, se debería aplicar de forma obligada sólo en todos los torneos clasificatorios y en el propio Campeonato del Mundo.
Karpov,An - Larsen,B [B19]
Linares (3), 1981
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]
1.e4 c6 Defensa Caro-Kann. 2.d4 d5 3.Cd2 Kárpov puso de moda desarrollar este caballo por "d2" (como en la Variante Tarrasch de la Defensa Francesa) para tener siempre la posibilidad de reforzar el centro con c2-c3. 3...dxe4 4.Cxe4 Af5 La llamada "Variante Clásica", muy sólida y siempre difícil de batir y recomendable por ello para los principiantes (!?). 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cd7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 Todo el mundo juega así de memoria y sin cuestionarse ninguna otra posibilidad. Son las cosas del ajedrez... . 10...e6 11.Ad2 Aquí siempre se ha cuestionado entre jugar el alfil a esta casilla o a "f4". [11.Af4] 11...Cgf6 [La otra posibilidad igual de jugada que la textual es: 11...Dc7 ] 12.0-0-0 Planteando la posibilidad de una lucha con enroques en flancos opuestos, algo por otro lado natural, al haber avanzado las blancas el peón "h" hasta la quinta fila. 12...Ae7 [De nuevo la jugada estándar es: 12...Dc7 ] 13.Ce4!? [13.De2; 13.Rb1] 13...Cxe4 14.Dxe4 Cf6 15.De2 Dd5! 16.c4 Diagram
Y todavía hasta aquí había mucha teoría... . 16...Df5!?N [Era mejor la muy practicada: 16...De4! y veamos un ejemplo clásico: 17.Tde1 Dxe2 18.Txe2 0-0 19.g4 Cxg4 20.Tg1 f5 21.Ce5 Cxe5 22.dxe5 Rf7 23.Ae3 Tfd8 24.Rc2 b6 25.f3 Td7 26.Teg2 Af8 27.Af2 b5 28.b4 a5 29.Ac5 axb4 30.Axf8 Txa2+ 31.Rb3 Txg2 32.Txg2 Rxf8 33.cxb5 cxb5 34.Rxb4 Td3 35.Ta2 Txf3 36.Ta8+ Rf7 37.Ta7+ Rg8 38.Ta8+ Rh7 39.Te8 Te3 40.Txe6 f4 41.Te8 f3 42.e6 Txe6 0-1 Ilyin Zhenevsky,A-Bogoljubow,E/Moscow 1924/URS-ch03 (8)] 17.Ce5 c5?! [La computadora prefiere ir de nuevo con la dama a la casilla "crítica": 17...De4! 18.Dxe4 Cxe4 19.Ae1= Houdini 2.0 w32.] 18.g4!? [Era mejor aún: 18.Tde1! cxd4 19.g4! d3 20.gxf5 dxe2 21.fxe6 fxe6 22.Cg6 Tg8 23.Txe2+/= Houdini.] 18...De4 19.Dxe4 Cxe4 20.Ae3+/= Tc8 21.Rb1 Profilaxis. 21...0-0 22.f3 Cf6 Diagram
23.f4? Demasiado lenta. [Se mantenía la presión posicional continuando con 23.g5! hxg5 24.Axg5 Tfe8+/= 25.h6 g6 26.Ae3+/= Un ejemplo: 26...a6 27.h7+ Cxh7 28.Cxf7! con neta ventaja. Houdini.] 23...Ce4! con contrajuego. 24.dxc5 Axc5 25.Axc5 Cxc5= Las negras han superado sus problemas de apertura. 26.Td4 Tfd8 27.Thd1 Txd4 28.Txd4 a5 29.b3 Rf8 30.Rb2 Re8 31.Rc3 f6 32.Cd3 Re7 33.a3 Cxd3 34.Rxd3 Diagram
Se ha llegado an final de torres igualado, pero de ahí a alcanzar las tablas hay todavía un trecho. 34...Tg8! [Cambiar las torres llevaba a la derrota segura: 34...Td8? 35.Txd8 Rxd8 36.c5 Rd7 37.Rc4 Rc6 38.b4 axb4 39.axb4 Rd7 40.b5 Rc7 41.Rb3 Rd7 42.Rb4 Rc7 43.Ra5 Rc8 44.b6 e5 45.fxe5 fxe5 46.Rb5 e4 47.Rc4 Rd7 48.Rd4 Rc6 49.Rxe4 Rxc5 50.Rf5 Rxb6 51.Rg6 Rc5 52.Rxg7 b5 53.g5 b4 54.gxh6+- Tablebases.] 35.Re4 g5?! [Era más pausada: 35...Tc8 36.Td2=] 36.hxg6? Kárpov no acierta aunque no está claro que de haber tratado bien esta posición hubiera valido como para ganarla... . [Era mejor 36.f5! b6 (36...Tc8 37.fxe6 Rxe6 38.a4 b6 39.Td5+/= Houdini.) 37.fxe6 Rxe6 38.b4+/= Houdini.] 36...Txg6 37.Rf3 Tg8 38.c5 Tc8 39.b4 axb4 40.axb4 b6! Diagram
Jugando activo, algo fundamental en los finales de torres. 41.cxb6 Tb8 42.Re4 Txb6 43.Rd3 f5 44.gxf5 exf5 45.Re3 Rf6 46.Rf3 Rg6 47.Rg3 Rh5 Y se firmó el empate. 1/2-1/2
Esta vez Caissa dedica a este cronista, “su canción” por el ahínco manifestado desde la más absoluta objetividad, desenmascarando en todas sus últimas crónicas la trama permitida en el falso “mundial de ajedrez de la F.I.D.E.” en donde se produjeron resultados poco dignos de la categoría que significa un auténtico Campeonato del Mundo de ajedrez, donde debe salir el llamado por la la sagrada historia de Caissa:
¡¡EL “CHAMPION OF THE WORLD”!!.
Con iniciativas como ésta de la ACP volvemos a recuperar la “dignidad perdida” del ajedrez internacional, mal medido por Ilyumzhínov y Makropoulos con tiempos de juego absurdos y con la ridícula instauración del finish que “afea” y “desprestigia” las partidas clásicas que marcan los Campeonatos del Mundo y de paso al noble arte ajedrecístico, que representaron con “honorabilidad” lo auténticos campeones mundiales, fijados objetivamente ¡desde Steinitz hasta Kaspárov!, ambos inclusive. Si acaso podríamos permitir en esta lista sólo al mejor Krámnik, al mejor Anand (que no fue el que vimos en el lamentable match de la Galería Tretyakov) y al mejor Topalov.
VIVA CAISSA!. PODEMOS!:
Eras tú:
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
No hay comentarios:
Publicar un comentario