En la mitología griega, Scylla era uno de los monstruos que vivía en uno de los lados de un estrecho canal de agua.
Scylla era horriblemente grotesco y tenía seis largos cuellos, cada uno equipado con una espeluznante cabeza compuesta por tres hileras de afilados dientes.
El otro monstruo se llamaba Caribdis que tragaba enormes cantidades de agua tres veces al día y las devolvía otras tantas, adoptando así la forma de un remolino que devoraba todo lo que se ponía a su alcance.
Ambas criaturas mitológicas dieron origen a la famosa frase denominada:
“Entre Scylla y Caribdis”
que significa estar encerrado entre dos males. Cualquiera de las dos salidas que se tome es infernal pues alejarse de una, significa ir hacia el peligro de la otra.
En este “tortuoso” laberinto es donde el Dr. Siegbert Tarrasch fue a a parar durante su partida decisiva con el Campeón del Mundo Emanuel Lasker en la penúltima ronda del Torneo de Nuremberg de 1896.
De haberla ganado, aparte de meterse todavía en la lucha por el primer puesto del certamen (!?), Tarrasch, se hubiera también reivindicado como lo que era hasta aquellos momentos, ¡un auténtico campeón de grandes torneos!. Pero no fue así.
Emanuel Lasker dio una soberana “paliza” a su rival y dejó entonces claro que sólo él iba a estar sentado en el trono de Caissa.
Este tipo de situaciones duraron en el mundo del ajedrez sobre todo hasta la finalización del reinado de Garry Kaspárov en el año 2000.
A partir de ahí con la entrada de la nueva F.I.D.E. de Ilyumzhínov y Makropoulos, el ajedrez internacional (a nivel de los Campeonatos del Mundo, ¡que quede claro!) comenzó entonces a parecerse más que nada ¡a un circo!, donde unas veces gana uno y otras veces gana otro, pero no hay una superioridad total del más grande sobre el resto de los rivales (?).
Con los ritmos de juego rápidos (??) instaurados en la actualidad, esto es prácticamente imposible.
Los Campeones del Mundo de antaño marcaban épocas y todo giraba alrededor de sus grandes virtudes y pequeños defectos.
Ver la Biblia del ajedrez: “Mis geniales predecesores” (5 grandes tomos de Garry Kaspárov).
Lamentablemente debemos decir ahora que la F.I.D.E. representa hoy en día a Scylla y los patrocinadores que eligen este tipo de ajedrez veloz para sus torneos clasificatorios y también para los propios Campeonatos del Mundo, se comportan como Caribdis, pues colaboran al “desaguisado” (tal vez por su propia incultura ajedrecística - ? -).
Y así, ya se sabe lo que ocurre: Desde aquel mítico año 2000 en que Kaspárov perdió su título ante Krámnik, los vigentes Campeones del Mundo han salido de una “tómbola” (??) con el consiguiente daño para el mundo del juego-ciencia que asiste impávido a tan “brutal” espectáculo que va en contra de las leyes de Caissa, pues el ajedrez nada tiene que ver con el ping-pong, señores Ilyumzhínov y Makropoulos, tomen nota por favor (¡2ª lección de cultura ajedrecística general!).
Lasker,Emanuel - Tarrasch,Siegbert [C68]
Nuremberg (18), 08.08.1896
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]
Se siguen análisis de Tarrasch y de Soltis. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Apertura Española. 3...a6 4.Axc6!? Diagram
La Variante del Cambio. Psicología: Un sistema que entonces era considerado inferior pero que Lasker conocía con precisión. Ante un "dogmático" ajedrecista como el Dr. Tarrasch jugarlo le venía a las mil maravillas, sobre todo teniendo en cuenta que antes del comienzo del cotejo en esta penúltima ronda, Lasker iba líder con 12,5 puntos seguido por el propio Tarrasch y Pillsbury (!?), ambos con 11. Por lo tanto el único que le podía inquietar a Lasker entonces, era el propio Tarrasch en esta partida decisiva. 4...dxc6 "Si las blancas pueden tomar en "c6" con impunidad como parece, entonces el movimiento 3...a6, carece de valor". Tarrasch. N.d.l.r.: Posiblemente tras esta partida Tarrasch definitivamente se convenció que estaba un escalón por debajo del gran Lasker. 5.Cc3!? [5.0-0; 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4 c5 8.Ce2 Ad7 9.Cbc3 0-0-0 10.Af4 Ac6 11.0-0 Cf6 12.f3 Ae7 13.Cg3 g6 14.Tfe1 Cd7 15.Cd1 Cb6 16.Cf1 Td7 17.Ae3 Thd8 18.b3 c4 19.Axb6 cxb6 20.bxc4 Ab4 21.c3 Ac5+ 22.Rh1 Td3 23.Tc1 a5 24.Cde3 f5 25.exf5 gxf5 26.h3 Tg8 27.Cd5 Axd5 28.cxd5 Txd5 29.Tcd1 Txd1 30.Txd1 f4 31.Rh2 Te8 32.a4 Rc7 33.h4 Rc6 34.c4 Ab4 35.Rh3 Te1 36.Txe1 Axe1 37.Rg4 Rc5 38.Rxf4 Rxc4 39.Re4 Axh4 40.g3 Ad8 41.Ce3+ Rb4 42.Rd3 Rxa4 43.Rc2 Rb4 44.f4 Rc5 45.f5 Rd6 46.g4 b5 47.Cd1 Re5 48.Cc3 b4 49.Ca4 Rd4 50.Cb2 b5 51.Rb3 Ae7 52.g5 a4+ 53.Cxa4 bxa4+ 54.Rxa4 Re5 55.Rb3 Rxf5 0-1 Lasker,E-Steinitz,W/World Ch (13) USA/CAN 1894] 5...Ac5!? [La teoría se formó principalmente luego en torno a: 5...f6 sobre todo gracias a los esfuerzos de Alekhine (pronúnciese "Aliejin" - sea más con acento francés que con ruso, era como el gran campeón quiso que se le llamase y conociese para la posteridad, según Hans Kmoch que pudo preguntárselo en persona).; 5...Cf6; 5...Ad6; 5...Ag4; 5...Dd6] 6.d3 Ag4 7.Ae3N [7.h3 Axf3 8.Dxf3 Ce7 9.Ce2 0-0 10.g4 Dd7 11.Ae3 Ab4+ 12.Rf1 Tad8 13.Cg3 De6 14.h4 a5 15.Tg1 Rh8 16.Cf5 g6 17.a3 Ad6 18.Re2 gxf5 19.gxf5 Dd7 20.Ah6 Tg8 21.Ag5 Txg5 22.hxg5 c5 23.Th1 Cg8 24.f6 Af8 25.Th3 c4 26.Tah1 cxd3+ 27.cxd3 h6 28.g6 fxg6 29.f7 Ce7 30.Txh6+ Axh6 31.f8D+ Txf8 32.Dxf8+ Cg8 33.Txh6+ 1-0 Chigorin,M-Schiffers,E/St Petersburg m1 (9) 1879] 7...Dd6 8.Axc5 Dxc5 9.Dd2! Diagram
9...Axf3?! Una jugada innecesaria. Tarrasch. [Para el Dr.: 9...f6!? evitando 10.Dg5 era mejor.] 10.gxf3 Ce7 11.0-0-0 Cg6 12.De3! "Un movimiento que muestra las bondades de la posición blanca tras la desafortunada novena jugada de las negras. Si no se cambian las damas, las negras no podrían enrocarse largo debido a De3-a7 y si las negras optan por enrocarse corto tendrían que enfrentarse a la columna "g" abierta". Tarrasch. 12...Dxe3+ El problema ahora es que el centro blanco se refuerza. Tarrasch. 13.fxe3 Td8 14.Ce2! Preparando f2-f4, el correcto plan estratégico. Reinfeld y Fine en su libro biográfico sobre las mejores partidas de Lasker. 14...f6 15.Thg1 Rf7 [Era mejor 15...0-0 Tarrasch.] 16.Tdf1 The8 17.Cg3 Cf8 18.f4 Diagram
18...c5? "Tratando de huir de Scylla, caí ante Caribdis". Tarrasch. [Para Tarrasch Scylla era: 18...g6!? porque no le gustaba el molesto plan que tenía ideado Lasker: 19.fxe5 Txe5 20.d4 Tg5 21.e5 con dominio posicional de las blancas, aunque para Houdini todavía hay mucho que demostrar tras: 21...f5!] 19.Ch5!+/- g6 20.fxe5 Txe5 [La pieza es incomestible: 20...gxh5?? 21.Txf6+ Re7 22.Tg7#] 21.Cxf6 Rg7 22.Tf2 h5 Intentando cortar la retirada al caballo blanco. Tarrasch. [22...c6+/- Houdini.] 23.Cd5+- c6 24.Cf4 c4 25.Tfg2 Td6 26.h4 cxd3 27.cxd3 Rf7 28.Tg5 Txg5 29.Txg5 Tf6 30.e5 Tf5 31.Txf5+ gxf5 32.d4! Diagram
Consolidando la posición aunque también ganaba la captura en "h5". Tarrasch. 32...Re7 33.Rd2 c5 34.Rd3 cxd4 35.exd4 Rd8 36.d5 Rd7 37.Rd4 Rc7 38.b4 Rd7 39.Rc5 Rc7 40.d6+ Rd7 41.Rd5 Con esta magnífica victoria, a falta de una ronda, el campeón del mundo Emanuel Lasker se proclamaba triunfador de este mítico certamen de Nuremberg 1896 sumando en aquellos momentos 13,5 puntos, por 11,5 de Maroczy y 11 puntos de Tarrasch, Pillsbury y Steinitz. ¡Ahí es nada!. 1-0
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
No hay comentarios:
Publicar un comentario