Cuenta el Dr. Tarrasch en su libro que no entendía cómo la partida que sigue no había sido analizada con más frecuencia en todas las biografías sobre Emanuel Lasker.
Ese cotejo demuestra muy a las claras cuál era el estilo del 2º campeón del mundo oficial de ajedrez.
Corresponde a la 10ª ronda del Torneo de Nuremberg de 1896 que estamos siguiendo con el placer que da recrearnos sin prisa pero sin pausa en la historia del juego-ciencia.
En aquella misma jornada, Pillsbury después de su gran exhibición de la ronda anterior, había derrotado también a otro grande del ajedrez, como era Chigorin (!?).
Pero Tarrasch consideró que en esta ocasión el norteamericano había gozado de cierta suerte… .
Antes de pasar a ver aquella gran técnica de Emanuel Lasker permítanme que siga con mis continuas quejas sobre los grandes ajedrecistas de la élite de hoy.
Considerando hasta la segunda ronda de la actual World Chess Cup 2011 que se está disputando en Khanty Mansiysk, hemos encontrado hasta 28 tablas cortas realizadas en menos de 25 jugadas (concretamente desde 12 jugadas hasta 25).
Los ajedrecistas implicados en las mismas con elo superior a los 2.600 puntos son los siguientes:
Ni, Hua (2662), Ponomariov (2764), Vitiugov (2733), Lysyj (2629), Kobalia (2679), Potkin (2682), Shulman (2617), Gupta (2627), Drozdovskij (2614), Caruana (2711), Kasimdzhanov (2669), Kamsky (2741), Fridman (2659), Lupulescu (2659), Ragger (2651), Alekseev (2659), Nielsen (2681), Postny (2618), Khairullin (2649), Sutovsky (2700), Malakhov (2706), Svidler (2739), Nguyen (2637), Quesada (2635), Bruzón(2673), Motylev (2685), Bacrot (2710), Vachier- Lagrave (2722), Bu (2675), Efimenko (2706), Morozevich (2694), Halkias (2600), Adams (2715) y Grischuk (2746).
Me place reflejarlos aquí para considerarlos cómplices de unas normas de juego promovidas por la actual F.I.D.E. que dirigen Ilyumzhínov y Makropoulos y que permiten este tipo de desenlaces en las partidas que ellos “mal” organizan.
No cabe duda que si pudieran resucitar Pillsbury o Lasker seguro que darían buena cuenta de todos ellos, directivos incluidos(!?).
Al menos les enseñarían lo que significa ¡ser hombres! en la vida.
Lasker,Emanuel - Blackburne,Joseph Henry [C79]
Nuremberg (10), 30.07.1896
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]
Se siguen análisis de Tarrasch y de Jan van Reek. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Apertura Española. 3...a6 4.Aa4 d6!? Variante Steinitz diferida. 5.d4!? [5.c3; 5.0-0; 5.Axc6+] 5...Ad7!? [5...b5; 5...exd4] 6.c3! Cf6!? [6...g6; Para Tarrasch era mejor desarrollar el caballo por "e7" y luego el alfil por "g7": 6...Cge7 7.Ab3 h6 8.Ae3 g6 9.Cbd2 Ag7 10.Cf1 Ca5 11.Ac2 Cc4 12.Ab3 Ae6 13.Ac1 b5 14.Ce3 exd4 15.Cxd4 Cxe3 16.Axe3 Axb3 17.Cxb3 0-0 18.0-0 Dc8 19.Dd2 Rh7 20.Tae1 a5 21.Ad4 f6 22.f4 Td8 23.De2 c5 24.Af2 a4 25.Cc1 Dc6 26.Cd3 Te8 27.Df3 a3 28.b3 Cg8 29.Ag3 Af8 30.h4 Ta7 31.Te2 f5 32.Tfe1 fxe4 33.Txe4 Txe4 34.Txe4 Dd7 35.h5 Df5 36.hxg6+ Rxg6 37.Ah4 h5 38.De2 Rh7 39.Cf2 Ag7 40.Ag5 Df7 41.Df3 d5 42.Te2 d4 43.cxd4 Axd4 44.Dd3+ Dg6 45.Dxb5 Tg7 46.De8 Dxe8 47.Txe8 c4 48.bxc4 Tb7 49.Rf1 Tb1+ 1/2-1/2 Teichmann,R-Steinitz,W/Hastings (15) 1895] 7.Cbd2 Diagram
[7.0-0] 7...g6!?N [En San Petersburgo poco tiempo antes se había jugado: 7...Ae7 8.0-0 0-0 9.Te1 Te8 10.Cf1 Af8 11.Cg3 g6 12.h3 Ag7 13.Ac2 Ac8 14.d5 Ce7 15.Ae3 Tf8 16.Dd2 Ce8 17.Ah6 Rh8 18.Tad1 Cg8 19.Axg7+ Cxg7 20.c4 f5 21.Dc3 fxe4 22.Axe4 Cf6 23.De3 Cxe4 24.Cxe4 Tf4 25.c5 Af5 26.Cfg5 Dd7 27.Dxf4 exf4 28.Cf6 Ce6 29.Cxd7 Cxg5 30.Te7 Rg8 31.Cf6+ Rf8 32.Txc7 1-0 Lasker,E-Steinitz,W/St Petersburg (1.2) 15.12.1895] 8.0-0 De7 [8...Ag7?! 9.Axc6! Axc6 10.dxe5 Cxe4 Tarrasch. 11.Cxe4! Houdini 1.5a w32. 11...Axe4 12.Te1 d5 13.e6!+/= Houdini.] 9.Te1 Ag7 10.Cf1 0-0 11.Cg3 [La teoría de aperturas luego evolucionaría hacia: 11.Ag5! ] 11...Tfe8 12.h3 Df8 13.Ac2 Tad8 Diagram
Todas las piezas continúan sobre el tablero pero las blancas tienen mayor libertad de acción. Lasker maneja ahora este esquema con fiereza, como demostró en varios cotejos suyos contra Steinitz. Tarrasch. 14.d5! Con ventaja de espacio. JvR (Jan van Reek - biógrafo de Boris Spassky -). Lasker comienza ahora un decisivo ataque en el flanco de dama. Tarrasch. 14...Ce7 15.c4 Parece que estamos viendo al Anatoli Kárpov de mediados de los setenta hasta mediados de los ochenta (!?). 15...Rh8 16.b4 Cfg8 17.Ab2 f5 18.exf5! Cxf5 [18...gxf5? Tarrasch. 19.Cg5!+/- Houdini.] 19.Ce4 Cf6 20.c5! El estilo de Lasker era lineal. 20...Cxe4 21.Axe4 Af6 22.Tc1 Te7 23.cxd6 cxd6 24.Tc7 Tc8!? Diagram
25.Dc2 Lasker no tiene prisa. [Tal vez Blackburne esperaba: 25.Txb7 Aa4 Tarrasch. 26.Dxa4 Txb7 27.Ad3 sólo con compensación por el material entregado. Houdini.] 25...Ch4 26.Tc1 Triplicación de piezas mayores en la única columna abierta. Quien lo logra, la mayoría de las veces, ¡gana!. 26...Cxf3+ 27.Axf3 Txc7? Sin lógica aparente. [Es mejor 27...Tb8= con idea de ...Tf7 y ...Ad8. Tarrasch. En efecto, Houdini así lo corrobora.] 28.Dxc7 Las blancas ganarán ahora el peón "b" ó el peón "d" y con ello la partida. Tarrasch. 28...Tf7? [Nuestro módulo informático favorito ofrece todavía resistencia sugiriendo aquí: 28...Ag5 29.Tc3+/= Houdini.] 29.Dxb7+/- Axh3 [29...Ab5 30.Tc7 Txc7 31.Dxc7 Dd8+/- Houdini.] 30.Dxa6+- Ag5 Diagram
Ahora en la segunda fase de la partida, Lasker combinará el ataque con la defensa de manera muy efectiva. Tarrasch. 31.Tc3 Se amenazaba 31...Txf3. Tarrasch. 31...Ad2 32.Td3!? [32.Tb3 Ac8 33.De2+- Houdini.] 32...Ac8+/- [32...Axb4? 33.gxh3 Txf3? 34.Txf3 Dxf3 35.Da8+ Rg7 36.Db7++- Tarrasch.] 33.Da4 Ag5 34.Tc3 Ad7 35.Da6 Rg8 Ahora debe prevenirse 36...e4!. Tarrasch. 36.De2 Ad8 37.Ac1! h5 [37...Ab6 38.Tc6 e4 39.Dxe4+/- Houdini.] 38.Ta3! Ab6 39.Ae3 Db8 40.Axb6?! [Era más contundente si cabe: 40.Ta6! Axe3 41.Dxe3+- Houdini.] 40...Dxb6+/- 41.Dd2! Rg7 [41...Rh7 42.Tb3 (42.Axh5? gxh5-/+ Houdini.) 42...Aa4 43.Tb1+/- Houdini.] 42.Axh5!+/- En el momento oportuno. 42...Tf4 [42...gxh5? 43.Dg5++- Tarrasch.] 43.Tg3 Af5 44.a3 Dd8 45.Af3 Dh8 46.Dc3 Dd8? [46...Rg8 47.Dc7 Dh6+/- Houdini.] 47.Ae2+- Td4 48.Ad3 Ag4 49.b5 Diagram
Una vez frenados los amagos de Blackburne, el peón de Lasker avanza con decisiva fuerza. Tarrasch. 49...Rh6 50.Dc1+ g5 51.Dc6 Ah5 52.b6 Tf4 53.Dc7 Y Blackburne abandonó. Una partida típica del estilo de Lasker. 1-0
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
No hay comentarios:
Publicar un comentario