Desde que Pillsbury se sintió enfermo (de muerte) nunca fue el mismo.
El maestro norteamericano no obstante intentó que le pusieran remedio a sus dolencias.
Y durante el Torneo de Nuremberg de 1896 visitó a un afamado doctor (muy conocido de Tarrasch) que le ofreció la posibilidad de curarlo!.
Fue tal la moral que cogió, que desde que supo que su vida volvía a tener sentido (luego en realidad aquello no cristalizó), Harry Nelson Pillsbury volvió a ofrecer aquel ajedrez que lo había llevado a la cima en Hastings 1895!.
Cuentan las crónicas que aquella grata noticia le llegó justo antes de su enfrentamiento con el campeón del mundo, Emanuel Lasker, aquel que había osado a plantarle cara en San Petersburgo 1895/96.
Kaspárov nos contó (y también vimos aquí) como una gran victoria de Lasker en aquel torneo sobre el propio Pillsbury, le había afectado a este último psicologicamente de por vida.
Fuera así, que también pudo ser, habría que decir en descarga de Pillsbury (si acaso su enfermedad no fue más que motivo suficiente) que aquella otra tarde de la novena ronda de Nuremberg 1896, se iba a producir una de las partidas más bonitas de la historia del ajedrez.
¡Todo un premio de belleza del torneo!.
¿Cuándo hemos visto jugar así, como lo hizo Pillsbury, a por ejemplo, el actual campeón del mundo Vishy Anand?.
El que les escribe, ¡nunca!, entre otras cosas porque las grandes partidas del mundo del ajedrez no se crean jugando a ritmo de blitz (permitido en las fases finales de los cotejos por una “inculta” F.I.D.E.), deteriorando con ello el verdadero arte ajedrecístico.
Vd., Sr. Ilyumzhínov, permitiendo estas reglas, está cometiendo todo un “pecado mortal” y algún día lo pagará.
Pillsbury,Harry Nelson - Lasker,Emanuel [C11]
Nuremberg (9), 29.07.1896
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]
Para ver "el premio de belleza" del torneo, se siguen análisis de Tarrasch, de Luis Palau y Julio Alberto González y de Jan van Reek. 1.e4 e6 Defensa Francesa. 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 [3...Ab4; 3...dxe4] 4.e5 El sistema clásico del avance. [La otra gran opción es: 4.Ag5 a lo que según Tarrasch, Pillsbury temía a la siguiente línea popularizada por el campeón del mundo: 4...dxe4 5.Axf6 gxf6! Y veamos un ejemplo de su propia práctica magistral: 6.Cxe4 f5 7.Cg3 c5 8.Cf3 Cc6 9.Ac4 cxd4 10.0-0 h5 11.Te1 Df6 12.Ab5 Ad7 13.Axc6 Axc6 14.Dxd4 Dxd4 15.Cxd4 0-0-0 16.Cxc6 bxc6 17.Tad1 Ad6 18.Cf1 Rc7 19.Ce3 Ae5 20.Cc4 Af6 21.c3 Td5 22.Ce3 Ta5 23.a3 Tb8 24.Te2 f4 25.Cc4 Td5 26.Ted2 Txd2 27.Txd2 Axc3 28.Tc2 Ad4 29.b4 Td8 30.Rf1 e5 31.Re2 e4 32.Ca5 Td6 33.a4 f5 34.Cb3 Rd7 35.Tc4 Ae5 36.Cc5+ Re7 37.f3 Td4 38.Txd4 Axd4 39.Cb3 Ac3 40.fxe4 fxe4 41.Cc5 Axb4 42.Cxe4 Re6 43.Rd3 Re5 44.g3 fxg3 45.Cxg3 h4 46.Ce2 Ac5 47.Rc4 Af2 48.a5 Re6 49.Cc1 h3 50.Cd3 Ag1 51.a6 Rf5 52.Rc3 Axh2 53.Cf2 Ag1 54.Cxh3 Ab6 0-1 Showalter,J-Lasker,E/USA m (6) 1892/1893 /HCL] 4...Cfd7 5.f4 c5 6.dxc5?! Diagram
Es posible que este movimiento fuese utilizado por Pillsbury a sabiendas de que tal vez Lasker desconocía el motivo: Una partida de Maroczy en el Torneo de Reservas de Hastings 1895, donde el ajedrecista húngaro se dio a conocer al mundo... . [6.Cf3!; 6.Cge2] 6...Cc6 [6...Axc5 7.Dg4 0-0 8.Ad3 f5 9.Dh3 g6 10.Cf3 Ae7 11.g4 Cc5 12.gxf5 Cxd3+ 13.cxd3 exf5 14.d4 Ae6 15.Ae3 Cc6 16.Dg2 Tf7 17.h4 Tg7 18.0-0-0 h5 19.Rb1 Ca5 20.Thg1 Cc4 21.Ac1 Tc8 22.Td3 Tc6 23.b3 Cb6 24.Cg5 Axg5 25.Dxg5 Dxg5 26.Txg5 a6 27.Aa3 Cc8 28.Tdg3 Rh7 29.Ca4 b6 30.Tg1 Ad7 31.T5g3 Ae6 32.Cb2 Ca7 33.Cd3 Cb5 34.Ab2 a5 35.a4 Cc7 36.Tc1 Txc1+ 37.Rxc1 Ac8 1/2-1/2 Schiffers,E-Porges,M/Nuremberg (4) 1896] 7.a3?! Siguiendo el rumbo establecido. [7.Cf3! Axc5 8.Ad3 h6 9.Ad2 a6 10.De2 b5 11.f5 De7 12.a3 Cd4 13.Cxd4 Axd4 14.fxe6 Dxe6 15.Cxd5 Ta7 16.c3 Ac5 17.Cf4 Dxe5 18.0-0-0 Dxe2 19.Axe2 Cf6 20.Cd3 Ad6 21.Cf2 Te7 22.Af3 Ac7 23.c4 Ab6 24.Ac6+ Ad7 25.Axd7+ Cxd7 26.Ch3 bxc4 27.The1 g5 28.Ab4 Txe1 29.Txe1+ Rd8 30.Te4 Te8 31.Txc4 Te2 32.Tc2 Txc2+ 33.Rxc2 Ce5 34.Ad6 Cg4 35.Rd3 Rd7 36.Ab8 Ce3 37.Cf2 f5 38.g3 Cf1 39.Cd1 Cxh2 40.Cc3 Rc6 41.b4 Cg4 42.Ca4 Af2 43.Rc4 Ce3+ 44.Rd3 Cf1 45.Re2 Axg3 46.Aa7 Ch2 0-1 Schiffers,E-Behting,K/corr 1896] 7...Cxc5?! Y por lo que se va a ver después, parece que Lasker "pica" el anzuelo. [Para Tarrasch era mejor 7...Axc5!? y dejar que el ataque 8.Dg4 ocurriese. Tal vez desconocía también la partida mencionada de Geza Maroczy: 8...0-0 9.Ad3 Te8 10.Cf3 f6 11.Tf1 Cf8 12.h4 a6 13.Ad2 b5 14.Ce2 f5 15.Dh5 De7 16.g4! g6 17.Dg5 Dxg5 18.hxg5 fxg4 19.Ch2 Rf7 20.Cxg4 Ae7 21.Th1 Td8 22.Th6 Re8 23.Rf2 Td7 24.Tah1 Ad8 25.Cg1 Tf7 26.Cf3 Ab6+ 27.Rg3 Taa7 28.Cf6+ Rd8 29.Ch4 Tg7 30.Cf3 Ad7 31.Cxh7 Cxh7 32.Txh7 Txh7 33.Txh7 Ae8 34.Txa7 Axa7 35.Ch4 Ce7 36.Rf3 Cf5 37.Axf5 exf5 38.c3 Re7 39.Ae3 Ab8 40.Ab6 Rf7 41.Re3 Ac6 42.Rd4 Ab7 43.Cf3 Aa8 44.Rc5 1-0 Maroczy,G-Loman,R/Hastings Cand Final 1895; 7...a5!?] 8.b4 Cd7?! Demasiado pasiva, lo que demuestra el acierto de Pillsbury al escoger esta apertura. [El propio campeón del mundo, después de la partida, sugirió que debió haber jugado: 8...d4! Lasker. Había entonces una partida "modelo": 9.Cce2 d3 10.Cg3 Dd4 11.c3 Dxc3+ 12.Ad2 Dc4 13.bxc5 Cd4 14.Tc1 Dd5 15.Axd3 Db3 16.Dxb3 Cxb3 17.Tc3 Cxc5 18.Ce4 b6 19.Ab5+ Rd8 20.Ac6 Tb8 21.Cg5 Re7 22.Ce2 Aa6 23.Cd4 f6 24.exf6+ gxf6 25.Cgxe6 Cxe6 26.Te3 Rd6 27.Txe6+ Rc5 28.Ae3 Rc4 29.Rf2 Axa3 30.Ta1 Ac8 31.Txa3 Axe6 32.Cxe6 b5 33.Txa7 b4 34.Ae4 Thc8 35.Txh7 b3 36.Td7 b2 37.Td4+ Rb3 38.Td1 Tc2+ 39.Axc2+ Rxc2 40.Td2+ Rc3 41.Txb2 Txb2+ 42.Rf3 Rc4 43.Ad4 Tb3+ 44.Re4 Tb1 45.Axf6 Te1+ 46.Rf5 Te2 47.g4 Rd5 48.h4 Txe6 49.h5 Te1 50.h6 Th1 51.Rg6 Re4 52.f5 Rf4 53.g5 Rg4 54.h7 Txh7 55.Rxh7 Rxf5 56.g6 Rg4 57.g7 Rh5 58.Ab2 1-0 Lipschutz,S-Blackburne,J/USA-06.Congress New York (30) 1889] 9.Ad3 a5!?N Necesaria pues el caballo de "d7" retrasa el desarrollo negro. Tarrasch. [El campeón australiano de 1895, Albert Edward Noble Wallace, había jugado en el campeonato de su país que conquistó aquel año: 9...Dc7?! 10.Ad2 a5 11.Cb5 Dd8 12.bxa5 Cc5 13.Db1 Ad7 14.Cf3 Cxa5 15.0-0 Cxd3 16.cxd3 Db6+ 17.Cbd4 Ac5 18.Dxb6 Axb6 19.Tfb1 Ac5 20.Rf1 b6 21.Cb5 0-0 22.Re2 Axb5 23.Txb5 Cc6 24.Ac3 Ta4 25.g3 Tb8 26.Tb3 h6 27.Ad2 Tba8 28.Ac1 Ca5 29.Tb5 Cc6 30.Tab1 T8a6 31.T5b3 g5 32.fxg5 hxg5 33.h3 Ad4 34.Axg5 Axe5 35.Txb6 Axg3 36.Txa6 Txa6 37.Af6 Ad6 38.Tg1+ Rf8 39.Cg5 Ce7 40.h4 Txa3 41.h5 Ta2+ 42.Rf3 Cf5 43.h6 Cxh6 44.Th1 Th2 45.Ta1 Re8 46.Ta8+ Rd7 47.Ta7+ Rc6 48.Cxf7 Cxf7 49.Txf7 e5 50.Ae7 Axe7 51.Txe7 Rd6 52.Tg7 Rc5 53.Tg5 d4 54.Tg8 Rb4 55.Tc8 Rb3 56.Tc5 Tc2 57.Txe5 Rc3 58.Td5 Rxd3 59.Td8 Tc4 60.Td7 Rd2 61.Rf2 d3 62.Rf3 Tc3 63.Rf2 Rd1 64.Td8 Tc2+ 65.Rf1 d2 66.Ta8 Rc1 67.Ta1+ Rb2 0-1 Esling,F-Wallace,A/AUS-ch m (3) Melbourne 1895] 10.b5 Bloqueo del ala de dama. L. Palau y J.A. González. 10...Ccb8 11.Cf3 Cc5 Desatascando, por fin. 12.Ae3 Cbd7 De cualquier forma, las negras se encuentran en una posición muy restringida mientras que las blancas han desarrollado convenientemente sus principales piezas. L. Palau y J.A. González. 13.0-0 Diagram
13...g6?! Realizada para evitar f4-f5, pero sin reparar en que las blancas también pueden adornarlo, por ejemplo con g2-g4 y entonces la ruptura sería mucho más fuerte. Tarrasch. [Una opción más prudente era 13...Ae7 Houdini . ¡Y hay partida!. ] 14.Ce2 Ae7 [14...Ag7!? con idea de ...O-O. Tarrasch. Veamos un ejemplo: 15.c4 dxc4 16.Axc4 0-0 17.Ced4+/= Houdini.] 15.De1 Cb6 16.Cfd4!? Comienza a verse el ímpetu de Harry Nelson Pillsbury. [16.Cc3 0-0= Houdini 1.5a w32.] 16...Ad7 17.Df2 Con idea de Cd4xe6!. Tarrasch. 17...Cba4 18.Tab1 Para prevenir ...Ca4-b2. Tarrasch. 18...h5? Diagram
Evitando la expansión blanca g2-g4, pero debilita "g6" que se convierte ahora en toda una "debilidad estructural". Tarrasch. [18...0-0 era más saludable. Tarrasch. Decir que Houdini no se apresura aquí a realizar ya g2-g4 ofreciendo, por contra, un sinfín de posibilidades (!?).] 19.b6!! Un avance muy bien calculado que crea a las negras problemas muy serios y que implica el sacrificio de un peón. L. Palau y J.A. González. De momento amenaza Ad3-b5!. Tarrasch. [19.Df3?! Tc8 20.h3 0-0=/+ Houdini.] 19...Cxd3 [Lasker no quiso aceptar el regalo porque no le gustaba que el blanco luego tomase en "e6". Tarrasch. 19...Cxb6? 20.Cxe6!] 20.cxd3 Axa3 21.f5!! Una muestra más del agresivo y elegante estilo de juego del gran maestro norteamericano. L. Palau y J.A. González. 21...gxf5 [Viendo lo que va a suceder, aunque fea, a lo mejor había que haber intentado: 21...exf5!? sin miedo a la natural 22.Cf4+/= L. Palau y J.A. González.] 22.Cf4 Diagram
22...h4?! Con otros movimientos, la intervención de la dama blanca por "g3" decide. Tarrasch. [Era muy curiosa: 22...Tc8!? y la idea de Tarrasch cristaliza. Veamos: 23.Ta1! Ac5 24.Dg3! De7 25.Tfc1! con peligrosa iniciativa pese a los dos peones de menos. Houdini. Queda corroborado en el siguiente enfrentamiento máquina/máquina a nivel de 40 jugadas en 40 minutos ¡sin finish!; la lacra impuesta por la F.I.D.E., que en vez de dedicarse a organizar el mundo del ajedrez ¡en condiciones!, se dedica a fomentar negocios impropios del tema que les ocupa (para lo que ha sido creada), como vimos recientemente cuando Ilyumzhínov desprestigió el reino de la Diosa Caissa al reunirse con Gadafi, "supuestamente" para solo jugar al ajedrez - ?! -. 25...Axd4 26.Txc8+ Axc8 27.Axd4 Db4 28.Af2 Ad7 29.Cxd5!! Un ciclón arrasará ahora el tablero. 29...exd5 30.e6! Dc3 31.exd7+ Rxd7 32.Te1 Te8 Una jugada cobarde, pero claro, el control de las blancas de la columna "e" es muy peligroso. 33.Txe8 Rxe8 34.Db8+ Re7 35.Dxb7+ Peón pasado y rey negro danzando por solo un peón de menos!. 35...Rf6 36.h3 Da1+ 37.Rh2 De5+ 38.Rh1 Da1+ 39.Ag1 Cerrojazo. 39...Cxb6 Esto ya suena a claudicación, pero no había otra... . 40.Dxb6+ Rg7 41.Dc7 a4 42.Rh2 La fina técnica de la versión nueva de Houdini decide. 42...Df6 43.Df4 Dc6 44.Ad4+! Haciendo valer la pieza. 44...Rf8 45.Dxf5 a3 46.De5 f6 47.Db8+ Rg7 48.Da7+ Rg6 49.Dxa3 1-0 Houdini 1.5a w32-Houdini 1.5 w32 - 40 jugadas en 40 minutos ¡sin finish!. Sres. Ilyumzhínov y Makropoulos tomen nota y hagan de una vez algo "productivo": Erradiquen el "finish" de las partidas magistrales que deciden los campeonatos del mundo, pues parece que nadie les ha dicho que esto es ajedrez y no ping-pong. ] 23.Ta1!+/- Ae7 Diagram
[23...Ac5 24.Cxf5 exf5 25.Axc5 Cxc5 26.Dxc5 Ac6 27.Txa5 Txa5 28.Dxa5 Rf8+/- Houdini.] 24.Txa4!!+- Brillante complemento para una serie de hermosas jugadas que asigna a la partida el sello especial de las grandes producciones. L. Palau y J.A. González. De momento se desvía al alfil de dama negro. Tarrasch. 24...Axa4 25.Cdxe6! Cristalizando la idea. Tarrasch. 25...fxe6 26.Cxe6 Ad7 Ante la triste perspectiva de una penosa defensa, las negras optan por entregar la dama. L. Palau y J.A. González. [Pero es que por ejemplo, no valía: 26...Dc8? por 27.Dxf5! Dc6 28.Rh1! Houdini. 28...h3 29.Ag5 hxg2+ 30.Rxg2+- Houdini.] 27.Cxd8 Txd8 28.Ac5 Tc8 29.Axe7 Rxe7 30.De3 Tc6 31.Dg5+ Rf7 32.Tc1 Txc1+ [32...Txb6? 33.Tc7!+- L. Palau y J.A. González.] 33.Dxc1 Se han producido una serie de cambios que son ciertamente apacibles para las blancas, como se va a demostrar seguidamente. 33...Tc8 34.De1 h3 [34...a4? 35.Dxh4 a3 36.Dh7+ Re8 (36...Re6 37.Dg7+- Tarrasch.) 37.Dg6+ Tarrasch. 37...Rf8 Houdini. 38.Dd6+ Re8 39.e6 Ab5 40.Dxa3+- Houdini.] 35.gxh3 Tg8+ 36.Rf2 a4 37.Db4 Tg6 38.Rf3 a3 39.Dxa3 Txb6 40.Dc5 Te6 Diagram
Pese a la ventaja material, todavía es difícil hacer efectiva la victoria. Tarrasch. N.d.l.r.: Pero la técnica de Pillsbury será infalible, sobre todo porque no hay prisa alguna para conseguirla y no hay peligro de que las negras puedan complicar la partida. 41.Dc7 Re7 42.Rf4 b6 43.h4 Tc6 44.Db8 Ae8 45.Rxf5 Th6 46.Dc7+ Rf8 47.Dd8 b5 48.e6 Forzando la victoria rapidamente. Tarrasch. 48...Th7 49.Re5 b4 50.Dd6+ Y Lasker abandonó. Desde que a Pillsbury le sometieron a unas curas durante el torneo, su espíritu competitivo volvió inmediatamente a mejorar. Pasó, por momentos, de ser un "pájaro enjaulado" a uno en libertad!!. 1-0
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
No hay comentarios:
Publicar un comentario