Harry Nelson Pillsbury se coronaría brillante vencedor del Torneo de Hastings de 1895 al vencer en la última ronda del certamen al maestro inglés de origen húngaro, Isidor Arthur Gunsberg, en una gran partida de alarde técnico.
Gunsberg pasó a la historia del ajedrez como el que intentó batir en el Campeonato del Mundo de 1890/91, a Steinitz (sólo perdió 10½-8½); pero no deberíamos olvidar que pudo superar en match a Blackburne en 1887 y que luego más tarde, en 1890, empató otro contra ni más ni menos que Mikhail Chigorin (!?).
¡Aquellos sí que eran grandes torneos!. Tanto Chigorin como Lasker, perseguidores de Pillsbury antes de la última ronda, también vencieron en sus respectivas partidas. Incluso el maestro ruso necesitó de 78 movimientos, para doblegar y con las piezas negras, al sólido maestro austriaco, Carl Schlechter. Y estamos refiriéndonos a la ¡vigésimoprimera ronda! de la competición.
En el mundo del ajedrez actual que “mal dirige” la Federación Internacional de Ajedrez (F.I.D.E.) que preside Ilyumzhínov, con gente a su lado del estilo de Makropoulos, pensar en torneos de esta envergadura como el de Hastings de 1895, lamentablemente es imposible.
Ni saben buscar patrocinadores y lo que es más grave, tampoco saben inculcar a la mayoría de los Grandes Maestros de la élite, este espíritu de lucha que tenían sus antepasados, en unas condiciones de vida mucho más duras que las actuales.
La F.I.D.E. tiene que cambiar las normas y como no lo hace, seguro que por ineficacia, pasa por este mundo con más pena que gloria.
Terminamos estas bonitas crónicas de “Hastings 1895” escritas con “placer artístico” con un cuadro que refleja, y muy bien, el ambiente de aquel torneo, viendo en el mismo el sentimiento que perduró en la memoria del pintor de la partida de la décimosegunda ronda entre Lasker y Pillsbury, este último, sin lugar a dudas, todo un ¡gran vividor!.
Pillsbury,Harry - Gunsberg,Isidor [D94]
Hastings (21), 02.09.1895
[Jimenez,A sobre notas de Emanuel Lasker y JvR]
1.d4 d5 2.c4 c6 Defensa Eslava. 3.e3!? Pillsbury desea alargar el cotejo a toda costa para ver qué ocurre en las partidas de sus perseguidores: Schlechter-Chigorin y Burn-Lasker. [3.Cf3; 3.Cc3; 3.cxd5] 3...g6!?N Una línea de juego poco usual, que saca del "libro" al rival. Las negras pierden dos tiempos para desarrollar el alfil, que parece que no tiene grandes perspectivas en la gran diagonal. Lasker. [3...Cf6; 3...e6; 3...Af5] 4.Cc3 Ag7 5.Cf3 Cf6 6.Ad3 [6.Ae2] 6...0-0 7.Ce5!? ¡El caballo de Pillsbury!. [7.0-0; 7.h3; 7.Db3; 7.Dc2; 7.b3; 7.Ad2; 7.c5; 7.cxd5] 7...dxc4 [7...Cbd7] 8.Axc4 Cd5 9.f4! Típico en el estilo del maestro norteamericano. 9...Ae6 Diagram
10.Db3 [El campeón del mundo que comentó esta partida en el libro del torneo prefería: 10.Ad3?! con idea de h2-h4, pero el módulo sugiere: 10...c5! 11.h4 Lasker. Y ahora: 11...cxd4 12.exd4 Db6-/+ Houdini 1.5 w32] 10...b5 11.Axd5 Axd5 12.Cxd5 Dxd5 13.Dxd5 cxd5 Seguridad ante todo por ambos bandos... . 14.Cd3! Es necesario mantener el caballo en este tipo de final donde el papel de torres y de alfiles es menos importante, al carecer estas piezas de buenas casillas. Lasker. 14...Cd7 15.Ad2 Tfc8 16.Re2 e6 17.Thc1 Af8 18.Txc8 Txc8 19.Tc1 Txc1 20.Axc1 Final de piezas menores. En aquel momento ya Lasker había ganado su partida ante Burn y parecía muy difícil que Schlechter fuese a perder con Chigorin. Tal vez las tablas valdrían a Pillsbury, pero éste no se fía y sigue jugando... . 20...Ad6 21.Ad2 Rf8 22.Ab4 Re7 23.Ac5 a6 24.b4 f6 25.g4 Axc5 26.bxc5 Diagram
Final de Caballos. 26...Cb8? El inicio de una famosa combinación. Lasker. [Había que tener mucho cuidado. El módulo, por ejemplo, tras meditar un buen rato sugiere: 26...f5! 27.g5 Rd8= Houdini 1.5 w32] 27.f5! Todas las jugadas blancas de aquí al final serán de una gran calidad técnica. Lasker. 27...g5 [27...exf5 28.gxf5 gxf5 29.Cf4+-; 27...gxf5 28.gxf5 exf5 29.Cf4+-] 28.Cb4+- Chigorin ya sabía que aunque ganase a Schlechter (como hizo, incluso en 78 duros movimientos - !?) ya no podía ganar el Torneo de Hastings 1895. 28...a5 29.c6! Amenazando naturalmente, 30.c7 +-. Lasker. 29...Rd6 30.fxe6! Cxc6 [30...axb4? 31.e7 Rxe7 32.c7+- Lasker.] 31.Cxc6 Rxc6 Diagram
El final de peones está perdido para las negras, pero requiere de bellas sutilezas. 32.e4! La clave de la combinación. Lasker. 32...dxe4 33.d5+! Rd6 34.Re3 b4 [34...f5? 35.gxf5 b4 36.f6 a4 37.f7 Re7 38.d6+ Rf8 39.d7 Re7 40.f8D++- Lasker.] 35.Rxe4 a4 36.Rd4 h5 [36...Re7!? 37.Rc4 b3 38.axb3 a3!? 39.Rc3 f5 40.gxf5 h5 41.b4! g4 42.b5 h4 43.b6 a2 44.Rb2 g3 45.hxg3 hxg3 46.d6+ Rxd6 47.b7 Rc7 48.b8D+ Rxb8 49.e7 a1D+ 50.Rxa1 g2 51.e8D+ y este fatal jaque decide la contienda!.] 37.gxh5 a3 38.Rc4 f5 39.h6 f4 40.h7 Diagram
Y de esta brillante manera, el hombre de Boston ganaría el torneo. Aparte de jugar bien al ajedrez fue, en palabras de Alekhine, un gran "vividor", pues fumaba en exceso grandes puros habanos, gustaba de las mujeres y bebía siempre vino del bueno!. Lástima que muriera, en 1906, con tan sólo 34 años, producto de una sífilis complicada con una posterior tuberculosis. 1-0
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
5 comentarios:
buen articulo, usted deberia pensar en publicar en periodicos o diarios.
tiene mucho talento.
: )
Gracias.
Mire, si tuviera que seguir unas normas, entonces seguro que ya no lo haría ni tan bien, ni tan constante.
Un saludo!
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA.
que gracioso, veo que se subestima, un poquito,
igual que a los escritores,se necesita disciplina.
como a mi compatriota mario vargas llosa.
soy de perú.
:)
Angel
Hace varios meses sigo diariamente tus comentarios desde Manizales Colombia. Te cuento que son muy agradables. Estoy de acuerdo cuando comentas como la FIDE esta acabando poco a poco con el ajedrez.
Te cuento que hoy el GM colombiano Gildardo Garcia, nos dio una simultanea a ciegas contra 20 tableros. Duro cerca de 9 horas en esta proeza. Esas son formas de incentivar el Juego Ciencia.
Un abrazo
Adolfo Parra S
Gracias a ambos. Perú y Colombia son dos grandes sitios. Granda y Gildardo García, ¡dos GM valedores!.
Un saludo desde Tenerife, España.
Angel Jiménez Arteaga.
Publicar un comentario