Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (401)

Conociendo el buen carácter que siempre tuvo Andor Lilienthal, creemos que fue condescendiente en su partida contra el veterano Dr. Lasker de la 5ª rueda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935.

El encuentro Lasker-Lilienthal, (5), Tablas en 24 movimientos, fue analizado aparte de en los dos libros de cabecera de este torneo y que aquí utilizamos siempre, el "oficial" y el de Khalifman sobre Lasker; también apareció, con vistosos comentarios, en el bonito libro de las 100 mejores partidas del propio Lilienthal, donde admitió que debió haber continuado jugando tras aceptar el empate.

Veámosla ahora con el análisis de "Dragon 3 by Komodo Chess", no si antes seguir recordando a todos los lectores nuestra frase emblemática de estas últimas crónicas:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

Y dejando claro que el "matón" comunista de Vladimir Putin, jamás podrá ser condescendiente con el pueblo "civil" ucraniano, porque no está preparado para ello. Es lo que suele suceder cuando alguien llega desde abajo a lo más alto...

Un bonito libro sobre una de las leyendas del juego-ciencia.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (400)

El nominado como primer "maestro honorable" de la Unión Soviética, título recibido poco tiempo antes de comenzar el II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935, Piotr Romanovsky, fue el rival de Botvinnik en la 4ª rueda de ese certamen.

La partida Romanovsky-Botvinnik, (4), 0-1 en 59 movimientos, fue analizada tanto por Khalifman en su libro sobre Botvinnik, escrito en estilo Informator; como en el "libro oficial" del torneo.  

Fue como se verá a continuación una partida muy maniobrera, donde Botvinnik, tras mala apertura de las blancas, siempre mantuvo la iniciativa y a lo más que aspiró Romanovsky fue a las tablas.

Pasemos seguidamente a valorarla con el aporte informático de "Stockfish 15", el mejor módulo de la actualidad:

Uno de los últimos libros sobre Romanovsky.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (399)

Uno de los reyes del contraataque, el maestro georgiano Víctor Arsentievich Goglidze fue el rival del entonces excampeón mundial y siempre genio del ajedrez, el cubano José Raúl Capablanca, en la 4ª ronda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935, localidad esa que estamos en este blog "invadiendo", pero sin provocar el derrame de sangre, como hace en un país que no es el suyo el "carnicero" comunista ruso, llamado Vladimir Putin.

Por tanto, seguimos exigiendo un inmediato:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

Como siempre, en defensa de un país europeo "soberano" que está siendo atacado por la "peligrosa" extrema izquierda, que ahora mismo demuestra con hechos beligerantes como este, que es mucho más "cruenta" que la extrema derecha mundial. Los extremos son siempre malos, pero las cosas hay que decirlas así de claras para que se entiendan. Si usted, estimado lector, simpatiza en su país con partidos de izquierda, tiene que considerar seriamente que los mismos no terminen en esos términos extremos, porque si no lo hace y no se opone radicalmente a ello, seguro que lo pasará muy mal como ocurre hoy con los propios ciudadanos de Rusia, con una calidad de vida, todos ellos, muy inferior a la que hay en Occidente y con un clarísimo "recorte" en su pobre sociedad, de derechos humanos fundamentales. 

La partida Capablanca-Goglidze, (4), Tablas en 33 movimientos, fue analizada en el "libro oficial" del torneo y también en el escrito en estilo Informator sobre todas las partidas de Capa (Tomo II) por Khalifman y colaboradores.

Resultó muy instructiva la defensa realizada por Goglidze que igualó sin problemas, como así corrobora también hoy el 2º mejor módulo informático de la actualidad:

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (398)

El rival que tuvo el veterano Dr. Lasker en la 4ª ronda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935, fue un experto "compositor" en estudios de finales. Y en aquella partida, se forjó lo que podía considerarse también como otro estudio de alfil bueno (Lasker) contra caballo.

Nos referimos al encuentro Chekhover-Lasker, (4), 0-1 en 38 movimientos y que fue analizado en el "libro oficial" del torneo, en el de Khalifman sobre Lasker (partidas comentadas en estilo Informator) y luego en los "biográficos" del maestro alemán escritos por Hannak (con notas de la Wiener Schachzeitung), Soltis, Nunn (tras 18...Tc8 - el final - ) y Welling & Giddins (tras 21...b5 - también, el final).

El mejor módulo informático de la actualidad, el "Stockfish 15" descubrió nuevos e interesantes matices en ese tipo de final de partida que se dio.

La pasaremos seguidamente a ver, considerando primero nuestro reclamo de estas últimas crónicas y que aboga por un inmediato:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

En el día en que el comunista (anticuado) Vladimir Putin ha señalado que desea transmitirle a los niños rusos las tradiciones más nobles de su país, aunque certeramente yo creo que sería mejor que buscara nuevos elementos económicos (y provocar menos sangre derramada) que suban el escaso Producto Interior Bruto (P.I.B.) de Rusia, para que así su pueblo pueda vivir mejor; porque lo de aquello que dice "A cada cual según sus necesidades" no se lo cree hoy ninguno de los principales (¡pocos!) "malversadores" dirigentes comunistas del mundo, que tendrían si acaso que cambiar esa histórica frase de Marx (¡si despertara hoy se volvería a morir del disgusto!) añadiéndole "A cada cual según sus necesidades, pero eso sí, mientras tanto mis bolsillos bien llenos de dinerito"...

El libro de Estudios de Finales de Chekhover.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (397)

Las investigaciones realizadas por el módulo informático "Dragon 3 by Komodo Chess" en relación a la partida de hoy correspondiente a la 3ª ronda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935, son muy reveladoras.

Nos referimos al encuentro Botvinnik-Menchik (3), 1-0 en 38 jugadas y que fue analizado por Khalifman en su libro de todas las partidas de Botvinnik (Tomo I de II) y en el "libro oficial" del certamen. 

Tras la apertura, Botvinnik desperdició la oportunidad de hacerse con una ligera ventaja duradera. La campeona del mundo entonces igualó. Se complicó la existencia y el maestro ruso obtuvo clara ventaja, pero a partir de ahí una serie de errores muy rotundos cometidos por ambas partes animó la contienda. Es en esta última etapa de la partida donde el módulo afinó con buenas variantes instructivas ofrecidas para ambos bandos.

Tras el último error de Vera Menchik, Mikhail Botvinnik atacó y ya forzó el abandono de su entonces afligida rival.

Pasemos pues a verla con estos nuevos descubrimientos analíticos:

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (396)

El que fue subcampeón de la U.R.S.S. en 1933 y posteriormente no sólo un fuerte maestro, sino también un buen divulgador y mejor directivo del ajedrez, Vladimir Alexeyevich Alatortsev, se convirtió en el rival del excampeón mundial José Raúl Capablanca en la 3ª rueda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935.

La partida Alatortsev-Capablanca, (3), 0-1 en 23 movimientos, fue analizada aparte de por Khalifman y por los autores (varios) del "libro oficial" del torneo, también lo fue en los "libros biográficos" que tratan sobre la vida ajedrecística del genio cubano escritos por la familia Linder, Reinfeld, Varnusz (tomo II), Golombek; en los del libro de homenaje a Capa editado tras su muerte por el ministerio de cultura de Cuba (con análisis del propio Reinfeld) y por último, se publicó en el libro de Winter sobre Capablanca, con análisis de este último. 

El encuentro como se verá a continuación analizado por uno de los dos mejores módulos informáticos de la actualidad, no se definió hasta el final del mismo, tras un grave error del maestro de San Petersburgo, en aquel tiempo ingenuamente llamada Leningrado, porque el comunismo tiene un grave problema psicológico. Sus máximos dirigentes se endiosan de tal manera, que dan ¡asco!, el mismo que nos da hoy Vladimir Putin y sus secuaces, representantes de la vehemente extrema izquierda mundial, por lo que seguimos proclamando a los cuatro vientos por un inmediato:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

El libro escrito por la familia Linder sobre Alatortsev,

titulado "Dos vidas" (una la deportiva y otra la organizativa).

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (395)

El eminente radiólogo (medicina) y a la vez recién proclamado en aquel entonces "medalla de bronce" del último campeonato soviético, Fiodor Bohatirchuk, fue el rival del excampeón mundial Emanuel Lasker en la 3ª rueda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935.  

La partida Lasker-Bohatirchuk, (3), Tablas en 59 movimientos, fue analizada en el "libro oficial" del torneo y luego por Khalifman, en los dos libros de cabecera que estamos utilizando a piñón fijo para la elaboración de estas crónicas (aparte de otros muchos cuando analizan alguna de las partidas del evento y que siempre destacamos aquí) sobre aquel gran certamen moscovita, ciudad esta, hoy capital de la Rusia que mal gobierna en formato dictatorial comunista, el tirano Vladimir Putin. 

Como lo que deseamos allí también es una total democracia en donde prime la libertad de expresión, de momento reivindicamos aquí lo más importante, que significaría restaurar de paso la "legalidad internacional" vigente y que es un: 

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

Pasemos ahora a ver el cálculo analítico realizado por uno de los dos mejores módulos informáticos de la actualidad, sobre aquella partida:

Fiodor Bohatirchuk.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (394)

No sólo Finlandia quiere entrar en la OTAN. Posiblemente también Suecia lo anuncie en breve. Es normal. Son países soberanos que lo único que desean es no ser invadidos por "gallitos" como Putin. Por cierto, creemos en este blog que este ciudadano ruso de baja alcurnia (como la mayoría de comunistas que proceden de la nada y que luego si consiguen algo en sus vidas - normalmente con métodos dudosos - son personajes, en general, inmaduros) jamás se atreverá a utilizar "armamento nuclear", fundamentalmente porque es un cobarde impedido.

Dicho esto, seguimos antes que nada reivindicando un:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

Así en nuestro proceso de invasión "cultural" de Rusia, llegamos a la partida Capablanca-Botvinnik, II Gran Torneo Internacional de Moscú (2), 1935, Tablas en 24 movimientos y que fue analizada por Khalifman, por el "libro oficial" del torneo, por Miguel Angel Sánchez en su extensa biografía sobre Capa (pero a partir de una posición del medio juego que se dio) y por último, por Botvinnik, en su volumen nº 1 de su trilogía de Partidas Selectas. 

Los dos módulos informáticos más fuertes de la actualidad, concluyeron que el maestro ruso igualó sin problemas.

Hay una bonita fotografía de aquel momento histórico, donde se enfrentaba el 3º campeón del mundo con el que luego sería 6º campeón mundial (Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik). Es lo que tiene seguir la historia. Los detalles importantes no se nos escapan y en este blog no estamos, estimados lectores, para entretenernos con "minucias":

Capablanca-Botvinnik, II Gran Torneo Internacional de 

Moscú (2), 1935, Tablas en 24 movimientos.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (393)

La facilidad con la que el Dr. Lasker anuló a su rival de la 2ª ronda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935, el maestro sueco Stahlberg, fue pasmosa.

Y lo logró haciendo uso de una de sus armas favoritas de apertura, que aún hoy sigue vigente.

Nos referimos a la partida Stahlberg-Lasker, (2), Tablas en 26 movimientos y que fue analizada por Khalifman y en el libro oficial del torneo.

Los dos módulos informáticos mejores de la actualidad corroboraron lo dicho, aportando incluso nuevas ideas defensivas a la causa de las negras que igualaron el encuentro con relativa comodidad, incluso en un final de caballos donde el peón doblado del excampeón mundial no le supuso problema alguno.

Antes de ofrecerla con el último grito analítico, celebramos porque somos "seres humanos" y no "bestias" (Putin, Lavrov & Co. y para nada el "respetado" ¡pueblo ruso" que los padece) la victoria ayer de Ucrania en el Festival de Eurovisión.

Por tanto, seguimos exigiendo lo de estas últimas crónicas con renovados bríos victoriosos, pues representamos al mundo frente a un sólo tirano comunista farsante de la peligrosa extrema izquierda que parece estar rodeado de gente hipnotizada:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

Estimados lectores, vamos pues con la partida:

Un libro que trata la línea de juego que se dio en la

partida Stalhberg-Lasker, Moscú (2), 1935.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (392)

Continuamos invadiendo Rusia desde el plano cultural, pues jamás se nos ocurriría hacer sangre con un proceso de invasión pleno, como el que realiza el desalmado Vladimir Putin, por lo que aprovechamos antes que nada para reclamar un inmediato:

¡No a la guerra invasora en Ucrania!.

Y por ello, comenzamos hoy con la primera partida de Botvinnik en este serial. Fue un claro ejemplo de lo que se llamó Escuela Soviética de Ajedrez, que en los comentarios a la partida que sigue, explicamos con precisión.

Nos referimos al encuentro Botvinnik-Spielmann, II Gran Torneo Internacional de Moscú (1), 1935, 1-0 en ¡12 movimientos!.

Fue analizado en los libros de cabecera de este torneo aquí utilizados, que son el de Khalifman (sobre Botvinnik) y el llamado "libro oficial" del torneo. También fue escogido por Botvinnik para el tomo I de sus "Partidas Selectas" (una trilogía de volúmenes de los más bonitos e instructivos que hay).

Pasamos pues a desarrollar la partida bajo la lupa analítica de los dos mejores módulos informáticos de la actualidad, recordando si acaso, que Spielmann era considerado como el "maestro de la invención":

Un entretenido libro para comprender bien la historia del ajedrez.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (391)

El varias veces campeón moscovita y fuerte maestro, que ya por aquel tiempo siempre lo hacía bien en los Campeonatos de la U.R.S.S., Nikolái Riumin, fue el verdugo del excampeón mundial José Raúl Capablanca en la 1ª rueda del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935.

La partida Riumin-Capablanca, Moscú (1), 1935, 1-0 en 29 movimientos, fue analizada por Khalifman; en parte sólo en el libro sobre Capa escrito por Euwe & Prins (tras 23.O-O) y luego toda entera en el libro oficial del torneo, correspondiendo a Max Euwe comentarla allí por completo. Por supuesto que también entró dentro de las partidas selectas de Riumin, en un bonito libro que recorre toda su carrera ajedrecística publicado en Rusia (ver foto).

Capablanca salió mal parado de la apertura y tras algunas imprecisiones por ambas partes, terminó quedándose en una caótica posición, agotando de paso todo su tiempo disponible para pensar, hasta que la banderita de su reloj cayó inapelablemente en la 29ª jugada.

Veamos ahora, estimados lectores, qué calcularon los dos mejores módulos informáticos de la actualidad:

El libro en idioma ruso que Ilya Kan escribió sobre Riumin en 1968.

Lasker, Capablanca, Alekhine y Botvinnik o ganar en tiempos revueltos (390)

Los dos mejores módulos informáticos de la actualidad han cambiado desde la vez anterior que aquí los usamos, hasta hoy, donde vamos a analizar las partidas con "Stockfish 15" de 3.943 puntos Elo y/o con "Dragon 3 by Komodo Chess" de 3.917; aunque siempre hay que considerar determinados tipos de posiciones, sobre todo en "transiciones" del medio juego al final de partida, donde seguro que seguirán aflojando, hasta llegar a ser entonces como ajedrecistas de clubes, muy lejos de este "brutal" ranking aquí mostrado, que en general funciona para la mayoría de las posiciones que analizan. Ya lo iremos puntualmente viendo y valorando...

Comenzamos ahora con el primer combate del II Gran Torneo Internacional de Moscú de 1935 y fue el que libraron el abogado ruso y maestro de la defensa, Ilya Kan, con nuestro admirado Dr. Lasker, entonces ya con 66 años de edad.

Atrás quedó, por ejemplo el Gran Torneo Internacional de San Petersburgo de 1909 que Lasker también jugó, visitando desde aquel momento ocho veces más el gran imperio ruso primero y la U.R.S.S. después, para competir ajedrecísticamente (!?).

La partida Kan-Lasker, Moscú (1), 1935, 0-1 en 49 movimientos disputada el 15 de Febrero, fue analizada por Khalifman en el libro de todas las partidas de Lasker en estilo Informator y también en el "libro oficial del torneo":

Colaboradores del libro oficial del II Gran Torneo

Internacional de Moscú de 1935.