lunes, 21 de mayo de 2012

¿Quién no recuerda los grandes errores?

Se me viene a la cabeza nada más terminar de ver el grave error que le acaba de costar la octava partida al llamado aspirante oficial al título mundial, Boris Gelfand; otro que en uno de los famosos matches entre Kárpov y Kaspárov, le ocurrió a Tolia.

Inmediatamente tras terminar la partida, Anatoli admitió que ¡el destino al menos había querido!, que no abandonase aquel cotejo de inmediato (lo luchó algún tiempo más).

Hoy la cosa se le puso “negra” de inmediato a Boris Gelfand y tuvo que abandonar en el decimoséptimo movimiento.

De este modo el match, “casi por sorpresa” vuelve a estar empatado.

Esperemos que ambos ajedrecistas no vuelvan ahora a las andadas… .

Viene bien aquí que les recuerde lo que escribió en 1892 el maestro cubano Vázquez, en la revista Pablo Morphy:

“Difícilmente olvidaremos este momento decisivo. Más de un millar de espectadores presenciaban la 23ª partida del duelo Steinitz-Chigorin.
Todo el mundo comentaba la brillante campaña del maestro ruso. Esperábamos que Steinitz se rindiese de un momento a otro… .
De repente, se produjo una extraordinaria emoción. La audiencia se puso en pie al ver que Chigorin se cogía la cabeza horrorizado. Sin necesidad alguna, había movido el alfil que le protegía del mate.
_¡Qué lástima!, repetían cientos de voces.
Qué lamentable final para un maravilloso campeonato… .
Chigorin podía sentirse orgulloso: Steinitz nunca había estado tan cerca de ser derrotado como ahora.”

Dos matices y termino:

1) Aquel Campeonato Mundial de 1892 fue un extraordinario duelo lleno de emoción. Éste, no.

2) Gelfand, ni mucho menos estaba ahora, antes de este error, tan cerca del título como lo estuvo en su momento Chigorin.

Mañana habrá jornada de descanso y el miércoles 23, veremos a ver qué ocurre.

domingo, 20 de mayo de 2012

El ajedrez no está hecho para cobardes

A mí que me perdonen.

La carrera deportiva de los grandes divos del ajedrez, bien es verdad, que no se debe medir por acontecimientos puntuales como éste que estamos viviendo en estos días en Moscú.

Pero el hombre desde que es hombre quiere ver en cualquier acontecimiento deportivo que se precie, el “espíritu de lucha” necesario en los protagonistas, para que se genere el espectáculo requerido.

Hasta hoy, momento en que se ha disputado el 7º cotejo del duelo, no lo había habido.

Tuvo que producirse un tremendo error conceptual de Vishy Anand, el campeón mundial, para que por fin pudiésemos gozar de una obra de arte; en este caso del llamado aspirante oficial, Boris Gelfand.

¿Qué puedo decirles?. Ya os lo cuento con rotundidad en el desarrollo de la partida.

¿Qué cabe esperar ahora?. Pues simplemente, ahora, ¡por fin!, distrutaremos del espectáculo.

Para eso nos hemos fijado en este match, para disfrutar de buenas partidas de ajedrez, supuestamente entre dos de los mejores jugadores del mundo.

Una puntualización: Carlsen, Aronian, Nakamura o Caruana, deben tomar ya las riendas del ajedrez actual, porque como siempre sucede: LA JUVENTUD SE IMPONE!.

Y otra cosa, ¡que se me olvidaba!.

Fue sentarse hoy Tolia Kárpov en el stand de comentaristas y al instante surgieron los “rayos y centellas” sobre el tablero (!?).

Sin duda, Anatoli nos trajo suerte a los “maltrechos” aficionados… .

viernes, 18 de mayo de 2012

Réquiem por la F.I.D.E.

Lacrimosa dies illa
Qua resurget ex favilla
Judicandus homo reus.
Huic ergo parce, Deus:
Pie Jesu Domine.
Dona eis requiem. Amen.

Día de tristeza aquel
En que resurgirá de cenizas
La culpable del juicio.
Así que ten piedad, Oh Dios, con ella:
Compasivo Señor Jesús.
Otórgale descanso. Amén.

Lo único bonito de la jornada de hoy, donde se disputó la sexta partida del soporífero match “FIDE-Galería Tretyakov”, fue la presencia en el staff de análisis, del ¡gran Kaspárov! del que leemos en estos días su bonito libro titulado:

GARRY KASPAROV ON GARRY KASPAROV –
PART I: 1973-1985:



jueves, 17 de mayo de 2012

Bobby Fischer tenía razón

El que les escribe siempre intenta documentar las cosas.

No suelo expresar las opiniones de forma gratuita.

Aunque tal vez la situación de aficionado amateur, sin ningún tipo de interés económico con el ajedrez me permita acercarme lo más posible a la ansiada “objetividad”, cada vez más perdida.

Estamos en un mundo que ¡¡debe cambiar!!.

Los primeros en hacerlo tendrían que ser los medios de comunicación. No solo los del ajedrez, sino también los de difusión general.

¿Cómo podemos creer a la mayoría de estos medios que tienen “intereses creados” en las noticias que nos cuentan?.

Hoy, la quinta partida del Torneo FIDE Galería Tretyakov (llamémoslo así), ha vuelto a ser un empate rápido. Sin más.

Sin ningún tipo de pudor los maestros se aferran a lo que la ley les permite: Hacer tablas rápidas y ya veremos quién gana luego la guerra de nervios.

Anand pensará que es muy bueno jugando partidas rápidas, por si hay que llegar al desempate.

Gelfand, por el contrario, pensará que a lo mejor le conviene llegar a la 12ª partida empatado, porque allí, con las piezas blancas, se lo podría jugar todo a una carta y ¡quién sabe!, igual en la tensión del momento, le conviniese entonces arriesgar un poco y pugnar por la victoria. Si le sale bien, ¡campeón (hipotético) del mundo!.

La FIDE ni piensa ni existe (Descartes).   

Filatov, el magnate, que da el dinero, no debe estar muy enterado de dónde lo ha metido.

En este mundo de crisis y caos del Capitalismo actual parece ser que hay un montón de rusos que están derrochando su(?!) dinero por todo el planeta. Me gustaría ver de dónde sale todo ese “cash”, pero la cosa no huele bien. ¿Secuelas del Comunismo caído?. Pregúntenle a Garry Kimovich Kaspárov… .

Y luego recordamos a Bobby Fischer, el mayor genio de la historia, que tanto repudiaba los “amaños” en el ajedrez. ¡Cuánta razón tenía!.

Por último, estamos los grandes aficionados como el que les escribe, que les invita a ver hoy la quinta partida del match de 1957, entre Botvinnik y Smyslov, mucho más divertida que ésta.

De nuevo aquel gran cotejo se disputó bajo los cánones de la Defensa India de Rey, Variante del Fianchetto.

Los Campeonatos del Mundo de antaño se forjaban en aperturas que luego serían “modélicas”.

Recordamos aquí y ahora, por ejemplo, el impulso que se dio a la Variante Cambridge Springs del Gambito de Dama en el famoso duelo Capablanca-Alekhine; o la Defensa Eslava, rica en contenido (al menos entonces), que fue señera en el duelo Alekhine-Euwe; o la Defensa Holandesa, caballo de batalla en el match Botvinnik-Bronstein; sin olvidarnos del significado de la Variante Winawer de la Defensa Francesa usada con ahínco en el primer match de 1954 entre Botvinnik y Smyslov, que finalizó empatado, pero aquel sí que fue un enfrentamiento luchado de principio a fin… .

Vivir para ver y para escribir con orgullo y poner a cada cual en su sitio, como tiene que ser.

¡Faltaría menos!.

martes, 15 de mayo de 2012

Cartel de "NO HAY ASIENTOS" en la cuarta

Esto es lo que debemos decir hoy después de la decimosexta jugada de las blancas. La columna “d” quedó totalmente llena de piezas en una posición completamente inusual en el ajedrez de alta competición.

Digamos que se produjo entonces un “cuadro mágico” que suponemos servirá para cubrir alguna de las paredes de la galería moscovita Tretyakov, sede de este torneo F.I.D.E..

No queremos llamarlo Campeonato del Mundo, porque si tenemos que usar este término es mejor hacerlo, por ejemplo, si observamos aquel mundial que ahora hemos decidido retomar en casa, ¡para pasar el rato!, el disputado en 1957 entre los dos grandes campeones de antaño, Mikhail Botvinnik y Vasily Smyslov.

Háganme el favor, abran su libro y vean por ejemplo la cuarta partida de entonces: Botvinnik, sacando al rey de Smyslov de paseo, hasta forzar su rendición (!?).

Aquellos sí que eran mundiales. Ya Max Euwe en su momento, cuando comenzaron a surgir extrañas vicisitudes en el match de Baguio, nos espetó y con mucha razón, que en su época, el motivo principal es que ¡habían caballeros!.

Tras cuatro partidas, este torneo F.I.D.E. está empatado a puntos y suponemos que también está empatado a siestas de quienes entre jugada y jugada, ante la abulia general, nos echamos una “cabezadita”.

lunes, 14 de mayo de 2012

Tablas a la Tartakower

Ha sido la mejor partida de las tres disputadas.

Anand trajo para la ocasión una nueva receta contra la Defensa Grunfeld, al parecer caballo de batalla de su rival para este duelo y obtuvo la típica ventaja posicional tras la apertura.

Gelfand, dentro de la variante elegida, optó por sacrificar un peón con algo de contrajuego a cambio.

La partida se fue complicando y tras varias imprecisiones de ambos maestros, se llegó a un final “tablífero” de torres, con la voz cantante para Anand, que al final se dejó dar un previsible  jaque continuo.

Y es que como dijo Tartakower:

“Todos los finales de torres son tablas”.

Por el bien de todos, “creamos” en que el match se anime.

sábado, 12 de mayo de 2012

Tablas "insulsas" en la segunda.

Pasó lo que debía pasar.

Cuando dos ajedrecistas no desean luchar y las leyes les arropan, pueden ocurrir estas cosas.

La pena es que nosotros lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo y ni caso.

La F.I.D.E. no busca soluciones a este “mal endémico” de las tablas rápidas (entre otras importantes cosas) y ya se han ido al garete dos partidas de las “sólo” doce previstas.

No queremos ser polémicos sino objetivos. Como grandes aficionados sólo deseamos lo mejor para el mundo del ajedrez y vemos que así, con esta actitud de quienes dirigen y de quienes juegan, no se va a ningún lado.

Luego están los que pagan. Con su dinero pueden, claro está, hacer lo que quieran; pero también es triste estar pagando millones de euros por ésto.

Mientras nos hemos aburrido viendo estas dos primeras partidas de este “hipotético” Campeonato del Mundo actual, hemos estado reproduciendo con calma la primera partida del Mundial de 1957 entre Botvinnik y Smyslov, un cotejo aquel, con mucha más sustancia… .

viernes, 11 de mayo de 2012

El match de la vergüenza ha comenzado.

Y lo que nos esperábamos.

Tablitas cortas en la primera partida del torneo F.I.D.E. entre Anand (campeón) y Gelfand (aspirante).

Disculpen que no lo llame Campeonato del Mundo, porque ¡me causa estupor!.

Sin lugar a dudas ha sido una partida tremendamente aburrida, de las que no hacen afición.

La galería moscovita Tretyakov ha sido el lugar de encuentro de estos ajedrecistas que pasan ya con más pena que gloria por el trono de Caissa, mítica diosa del ajedrez.

Es una pena que grandes maestros como Fischer, Kaspárov o por ejemplo, por nombrar alguno del pasado, Pillsbury, no estén allí hoy jugando para nosotros.

La F.I.D.E. mal gobernada en la actualidad por Kirsán Ilyumzhínov, con unas normas “maquievélicas”, provoca este tipo de situaciones tristes que son “dañinas” para la imagen del mundo del ajedrez.

Nosotros desde aquí, como grandes aficionados amateurs contamos todo, ¡como lo vemos! (sin tapujos al no tener intereses económicos creados), con objetividad; lejos de la opinión de los medios de comunicaciones actuales, llámense, por ejemplo, ICC, New In Chess, Chessbase, TWIC, etc. que sólo se limitan a darles pleitesía a quienes mal dirigen el mundo de las 64 casillas del tablero, aunque en este caso este tipo de comportamiento lamentable se puede también aplicar al mundo real “corrupto”, donde un día los políticos nos cuentan que la crisis tiene solución y al día siguiente (sólo unas horas más tarde), cambian de opinión y suben los impuestos para subsanar de esta forma errores propios.

¡Seguiremos atentos!.

domingo, 6 de mayo de 2012

Casilla por casilla


Seguimos viendo el encuentro de Candidatos entre Korchnoi y Petrosian, celebrado en 1980.

Atrás quedan aquellos intensos duelos.

En la segunda partida, digamos que Korchnoi (con negras)consiguió las tablas controlando “casilla por casilla” todo el tablero.

Despúes del agitado primer encuentro (sobre todo tras el aplazamiento) llegó esta partida, donde la cosa fue de tanteo y es que después de la tempestad viene la calma… . 

sábado, 5 de mayo de 2012

Cuando la edad, pesa

Según pasan los años los maestros saben más de ajedrez pero en el lado práctico comienzan a fallar con mayor frecuencia.

Algo así sucedió con ambos contendientes en el match de cuartos de final del Torneo de Candidatos celebrado en la localidad austriaca de Velden, en Marzo de 1980, entre Tigran Petrosian (50 años) y Viktor Korchnoi(49).

La primera partida que ahora tratamos se caracterizó por un ajedrez de “alto voltaje” técnico.

Como muy bien contó la revista Jaque, lejos de las tablas breves, de precalentamiento, como los boxeadores que estudian a su rival mientras bailan por el “ring” con sus piernas todavía ligeras, Korchnoi y Petrosian se fajaron a las primeras de cambio.
Tal vez pensasen que diez partidas eran pocas. Tal vez su rivalidad (n.d.l.r.: empedernida) les impelase a buscar la victoria.
Korchnoi no dudó en hacerlo. Y “sacrificó” cuando no vio otra forma de desnivelar la contienda.
Fueron tablas, pero con árnica… .

lunes, 30 de abril de 2012

Paliza de Andrei Sokolov

A lo largo de la historia del ajedrez han habido grandísimos ajedrecistas, algunos de ellos, auténticas “estrellas fugaces”.

Recordamos por ejemplo, del pasado, a Charousek o a Carlos Torre y del presente, a Salov o al GM del que vamos a tratar ahora, Andrei Yurevich Sokolov.

Nacido en 1963. Ruso. Al comienzo de los años ochenta surgió como un meteoro: campeón del mundo junior en 1982, candidato al título mundial en 1985 y 1988, convirtiéndose además en 1987 en el número 3 del mundo, detrás de Kaspárov y Kárpov.

Sokolov ganó en 1984, cuando sólo era MI el campeonato de la U.R.S.S., con un punto de ventaja sobre el segundo. Este resultado le valió su selección para el equipo de la U.R.S.S. que se enfrentaría al “resto del mundo” ese mismo año, en Londres.

Luego volvería a ser seleccionado para las Olimpiadas.

Un año después, acabó a medio punto de los vencedores del campeonato de la U.R.S.S., clasificándose así para el torneo interzonal, en el que quedó en tercer puesto.

En el torneo de candidatos, llegó primero empatado con Yusupov y Vaganián. Se situó así entre los cuatro semifinalistas, de nuevo en liza por el título mundial.

Tras “aplastar” al armenio Vaganián, por 6-2, en 1986, en la semifinal del Candidatos; quedó en el mismo año segundo en el gran torneo de Bugojno, a un punto de Kárpov, que acababa de perder el título mundial y al que disfrutó ganándole, como veremos seguidamente, una “sibilina” partida.

En la final del candidatos, dominada claramente por su compatriota Yusupov, Sokolov consiguió dar un vuelco a la situación de manera milagrosa y se clasificó 7,5 a 6,5 para su encuentro con Kárpov.

En él, disputado en Linares en 1987, perdió por 3,5-7,5 y encajó muy mal la derrota.

Se diluyó entonces como el azucarillo, pero antes de hacerlo y desaparecer de la súper-elite para siempre logró todavía dos grades hazañas, ¡vencer a Kaspárov y Kárpov en la Copa del Mundo de 1988!.
  

sábado, 21 de abril de 2012

Premio de Belleza

La partida que sigue fue galardonada con el premio a la mejor partida del Interzonal de Palma de Mallorca de 1970.

El jurado para determinarla estuvo compuesto por Jordi Puig (creador luego de los llamados Oscars de Ajedrez); por el árbitro principal del torneo, el GM belga Alberic O’Kelly y por los MI ingleses, Harry Golombek y Robert Wade.

El galardón recayó sobre el GM alemán oriental, Wolfang Uhlmann, por su victoria ante el ajedrecista mongol Tudev Ujtumen, de 31 años, jugador coriáceo y difícil de batir pese a su conocimiento entonces insuficiente de aperturas. Su fuerza se ilustró por las tres victorias consecutivas en las tres primeras rondas del torneo y entre otros éxitos, por unas tablas arduamente disputadas ante Fischer.

De Uhlmann decir que en aquellos años era sin lugar a dudas uno de los mejores ajedrecistas del mundo.

La brillantez de la partida radica en un tremendo ataque de Uhlmann que Ujtumen no pudo contrarrestar.

Hoy en día, Houdini 2.0 ¡sí que hubiera sabido!… .