Tiempo de ¡Campeonato Mundial!

En Abril de este año, tras el Magno Torneo Ciudad de Linares 2010, que ya irá por su 27ª edición (como pasa el tiempo!) veremos los grandes aficionados un nuevo campeonato mundial que se presume interesante, entre el actual campeón, el gran maestro hindú Vishy Anand y el gran maestro búlgaro, Veselin Topalov (ambos residentes en la actualidad en España, el primero en Madrid y el segundo en Salamanca).

Linares presumiblemente constituirá para Topalov lo que Corus Wijk aan Zee 2010 fue para Anand, una piedra de toque para el intelecto de ambos… . Nada de poner en práctica las futuras ideas de apertura que sí se verán en el campeonato del mundo (!?). Es la ley del ajedrez. No hay otra.

Resulta curioso que l’enfant terrible del ajedrez actual, el GM noruego de 19 años recién cumplidos, Magnus Carlsen, no participe en Linares, pero su entrenador, Garry Kaspárov, en la senda marcada por el gran patriarca Mikhail Botvinnik, sabe que su pupilo tiene que entrenar y calmar el “espíritu competitivo” para seguir de este modo progresando.

Carlsen está bien apoyado económicamente por una multinacional que lo patrocina. Así que lo mejor que hace es entrenar fuerte para brindarnos luego el mejor ajedrez posible, que aún ¡no ha tocado techo!.

Insisto. Son las leyes del ajedrez. Un lugar donde la hipocresía no existe (como en la vida). Aquí siempre gana el más fuerte y mejor preparado gran maestro.

En la vida no. En la vida vemos a los ricos queriendo cada día ser más ricos a costa de empeorar su espíritu… . ¡Qué pena!.

No cubrí para este blog el torneo de Corus, como tampoco haré con el de Linares. Ha llegado el momento de vivir el campeonato mundial (!?). Y por tanto invito desde este blog a todos para que se den una vuelta por la siguiente página web donde también escribo:

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba).

Allí desde la crónica número 51 en adelante estoy tratando el Campeonato del Mundo celebrado en Moscú en 1966 en el mítico Teatro de Variedades, entre su entonces titular, el GM armenio Tigran Vartanovich Petrosian y el aspirante GM petersburgués Boris Vasilievich Spassky (que afortunadamente aún sigue entre nosotros y ¡ojalá! que por mucho tiempo). Con toda la calma del mundo, espero llegar a su fin. Hoy domingo, 7 de Febrero, momento en que escribo esta crónica ya he visto y he analizado a fondo las ocho primeras partidas de aquel duelo. Poco a poco van saliendo esas crónicas con datos inéditos del mismo que como siempre digo, espero que les guste a todos Vdes., queridos lectores.

Desarrollando esta mañana, la tranquila octava partida del match, que se produjo después de la dolorosa derrota de Spassky en la séptima (la primera de aquel enfrentamiento) me topé con otro cotejo que por la “fuerza espiritual” que emanó mientras lo reproduje, merece la pena comentarlo en esta crónica.

Fue la partida entre el Dr. en Derecho y GM Petar Trifunovic y el propio Boris Spassky, celebrada en el Torneo Internacional de Belgrado de 1964.

Petrosian, no quiso para nada (siguiendo las directrices de su estilo de juego) interrogar en aquella octava partida a Spassky con la idea de Trifunovic. Desde luego que aquel campeonato del mundo no era ni el lugar ni el momento adecuado para ello (!?).

¿Cómo es posible que Trifunovic “titubeara” con Spassky de aquel modo?. Desde luego, permítanme la expresión, se le tiró al cuello sin piedad desde un primer momento, pero me pareció que luego no lo remató en consecuencia… .

Dejemos el desarrollo de aquella bonita partida para el final de esta crónica y pasemos primero ahora a contarles a todos Vdes. quién fue el Dr. Petar Trifunovic:

1.d2-d4 debilitaba demasiado de entrada aquel peón. Las reglas así lo permitían pero tal vez deberían protegerlo y sólo hacer que fuera posible que avanzara una sóla casilla en su movimiento inicial… .

Muchos contaron anécdotas de este estilo cada vez que se referían al varias veces campeón yugoslavo, el Dr. Petar Trifunovic.

Esta forma de entender el ajedrez tenía que ver también con su “cauto” proceder en la vida. Fue un ajedrecista que no podía vivir sin el enroque… .

En su momento más glorioso nunca efectuó un movimiento arriesgado aunque el rey de su oponente estuviera en red de mate. Prefería entonces hacer, digamos, que una docena de movimientos más para evitar “sopresas desagradables”.

Sin embargo, Trifunovic, sí que fue una vez arriesgado jugando al ajedrez. ¡En sus tiempos de juventud!. Probaba con frecuencia el juego táctico con mucha soltura. En su club le pusieron un “mote” por ello: Typhoonovic (Tifonovic).

Se diría que Petar fue por principios una persona moderada y reservada, lo que le permitió disponer de una gran vitalidad. Fue un “dalmático” de Sibenik (ciudad histórica de Croacia) donde creció, aunque nació el 31 de Agosto de 1910 en Dubrovnik, conocida como la Atenas eslava.          

Al margen del Ajedrez y del mundo del Derecho, su gran afición fue la continua práctica del tenis, a la que se dedicó varias horas semanalmente.

En el análisis de sus partidas era capaz de sugerir planes que se encaminaban hacia diversos tipos de combinaciones conocidas, algo para lo que tenía un don especial (aunque alejado en su práctica habitual como ajedrecista profesional - !?).

Se graduó en Derecho y obtuvo el doctorado en 1933, pero “casualmente” nunca lo llegó a ejercer.

Fue Maestro Internacional tras el Torneo de Banjaluka de 1931 y la F.I.D.E. le otorgó el pergamino de Gran Maestro en 1953 por sus buenos torneos realizados en aquella época.

Después de la II Guerra Mundial (¡qué flaco favor hacen las guerras a todos los grandes intelectuales!) consiguió el título de campeón yugoslavo en cinco ocasiones: Novi Sad, 1945; Zagreb 1946; Ljubljana 1947 (con Gligoric); Belgrado 1952 y de nuevo Zagreb 1961.

A nivel internacional fue más que brillante, un ajedrecista muy “regular” y sus mejores torneos fueron: Praga 1946 (II-III, empatado en el segundo puesto tras Najdorf), Lima 1950 (I), Memorial Staunton en Chentelham 1951 (II-IV, empatado en el segundo puesto tras Gligoric), Mar del Plata 1952 (III-IV), Río de Janeiro 1952 (II-III), Montevideo 1953 (II), Belgrado 1954 (III después de Bronstein y Matanovic, pero delante de Gligoric y Petrosian), Sarajevo 1958 (I-II), Nathanya 1961 (I-III con Matanovic y Czerniak), Beverwijk 1962 (I), Sarajevo 1962 (III tras Gligoric y Portisch), Nordwijk 1965 (II con Botvinnik y delante de Flohr, Larsen y Donner) y sobre todo Belgrado 1964 (el torneo que nos ocupa) donde consiguió el tercer puesto con una lista de invitados que incluía el entonces campeón mundial, Petrosian; el siguiente campeón, Spassky y a los grandes maestros Korchnoi, Bronstein, Larsen y Gligoric, entre otros.

Jugó muchas partidas para el equipo nacional yugoslavo y siempre colaboró de todas las maneras posibles con su equipo olímpico, pues jugó siete veces con Yugoslavia en las Olimpiadas, dos antes de la gran guerra y cinco después. Destacar que fue “profeta en su tierra” pues en la celebrada en su ciudad natal, Dubrovnik 1950, fue medalla de oro en el 3º tablero con un fantástico resultado: 10 puntos obtenidos de 13 posibles!.

El Dr. Trifunovic se estableció en Belgrado algunos años antes del estallido de la II Guerra Mundial y en general ya no se movió de allí hasta que falleció el 8 de Diciembre de 1980 a los 70 años de edad.

Como reputado gran maestro siempre fue un ejemplo a seguir por los futuros jóvenes talentos de su país. Cordial y sociable por naturaleza, siempre tenía las puertas abiertas de su casa, sita en la capitalina calle Macvanska para quien deseara jugar una partida. Entre sus invitados (muchos de ellos fueron sus pupilos) cabe destacar a ajedrecistas como Daja, Andric, Radojcic, Markovic y sobre todo Milic.

Cuando se retiró de la práctica habitual, Trifunovic tuvo un destacado papel en la Federación de Ajedrez Serbia, trabajando en diferentes asuntos organizativos, hasta que pronto se cansó por desavenencias surgidas ante la falta de patrocinio: “Es mucho más fácil jugar diez partidas difíciles que “congeniar” con un funcionario del Estado”, dijo.

En 1960 comenzó a entrenar a jóvenes valores e incluso durante muchos años fue entrenador y capitán del equipo olímpico griego.

Acabada su carrera de ajedrecista se dedicó a escribir sobre ajedrez, destacando un libro teórico suyo sobre una variante que llevó su nombre en la conocida línea de los “cuatro peones” de la Defensa Alekhine (léase Aliejin): 1. e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4 Af5!? (Variante Trifunovic).   

Su verdadero carácter ajedrecístico quedó ilustrado al llegar a empatarle (con muchas tablas) un match 6-6 al GM Miguel Najdorf en Opatija 1949 (+1-1=10) en una época en donde el gran jugador argentino (de origen polaco) era uno de los firmes aspirantes al máximo título mundial.

Rogándoles a todos que sigan conmigo en mi ya nombrada sección titulada SECRETOS DE ALCOBA, aquel campeonanto del mundo de 1966 entre Petrosian y Spassky, vamos a ver a continuación el intrépido combate de Petar Trifunovic con el propio Boris Spassky (que descubrí tras ver la octava partida de aquel gran match, esta mañana) que aunque duró poco, no estuvo exento de riesgo.

De hecho, luego con posterioridad, aquella línea de juego sería puesta en práctica por personalidades del juego-ciencia tan conocidas como Kárpov, Korchnoi, Portisch, Polugaevsky, Andersson o Timman.  

Trifunovic,P - Spassky,B [A33]
Belgrade, 1964
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

A33: Symmetrical English: 2 Nf3 Nf6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 e6 5 Nc3 Nc6 1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.c4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 e6 Diagram

6.Cdb5 [Petrosian escogió en la octava partida del Mundial de 1966 contra el propio Spassky: 6.e3 No se pierdan mis crónicas sobre este campeonato del mundo que se están publicando en la actualidad (Febrero de 2010) en http://www.ajedrezcanarias.com dentro de la serie titulada SECRETOS DE ALCOBA y a partir del artículo número 51 en adelante... . ] 6...d5 7.Af4 d4 [7...e5 8.cxd5 exf4 9.dxc6 bxc6 10.Dxd8+ Rxd8 11.Td1+ Ad7 12.Cd6 Axd6!? Rybka. (12...Re7; 12...Tb8) 13.Txd6 Tb8 14.b3 (14.Td2 Te8 15.g3 f3 16.Rd1 fxe2+ 17.Axe2 Rc7 18.Ac4 Ag4+ 19.Rc2 Te7 20.b3 Td8 21.Txd8 Rxd8 22.f4 Af5+ 23.Rc1 Rc7 24.Cd1 Ce8 25.Rd2 Cd6 1/2-1/2 Karpov,A (2700)-Polugaevsky,L (2615)/London 1984) 14...Tb4= Rybka 3 32-bit 15.g3 Re7 16.Td2 h5 17.Ag2 h4 18.0-0 hxg3 19.fxg3 fxg3 20.hxg3 Th5 21.Tf3 Te5 22.Cd1 c5 23.Te3 Txe3 24.Cxe3 Ae6 25.Rf2 a5 26.Cd5+ Cxd5 27.Axd5 g6 28.Axe6 Rxe6 29.Re3 a4 30.Td3 f5 31.Rf2 Re5 32.Te3+ Rd5 33.Td3+ Rc6 34.Re1 axb3 35.axb3 Tg4 36.Rd2 Rb5 37.Tf3 Td4+ 38.Td3 Te4 39.Td8 Tg4 40.Td3 Rb4 41.Tf3 Td4+ 42.Rc2 Te4 43.Tf4 Txf4 1/2-1/2 Georgiev,K (2677)-Topalov,V (2702)/Sarajevo 2000] 8.Cc7+ Re7 Diagram

9.Da4 [9.Cxa8! Rybka. 9...dxc3 10.Dxd8+ Rxd8 11.Ac7+ Re8 Diagram

12.bxc3! Rybka. (12.0-0-0 cxb2+ 13.Rxb2 Ce4 14.Ag3 Ac5 15.e3 Re7 16.Ad3 Cxg3 17.hxg3 g6 18.Cc7 a6 19.Tc1 Ad7 20.Cb5 axb5 21.cxb5 Cb4 22.Ae2 Ad6 23.e4 Ta8 24.a3 Cd5 25.exd5 Axa3+ 26.Rb1 Axc1 27.dxe6 Axe6 28.Txc1 Rd6 29.Tc3 Ad5 30.Af3 Ta5 31.Axd5 Rxd5 32.Td3+ Rc4 33.Td7 Txb5+ 34.Rc2 Tf5 35.f4 b5 36.Tc7+ Rb4 37.Rd3 h5 38.Re4 Rb3 39.Rf3 b4 40.g4 hxg4+ 41.Rxg4 Rb2 42.Rf3 b3 43.g4 Tf6 44.Re4 Ra3 45.Re5 Tb6 0-1 Cyborowski,L (2549)-Volokitin,A (2678)/Bundesliga Germany 2008) 12...Ce4 13.Ag3+/= Diagram

Rybka. Momento de medir a dos módulos para intentar descifrar los elementos ocultos de esta posición: 13...Cxc3 (No vale 13...Cxg3 14.hxg3 Ad6 porque sigue 15.c5! y tras 15...Ab8 Rybka encuentra un bonito modo de liberar al caballo blanco quedándose con posición ganadora: 16.e3 Ce5 17.Th4! f5 18.Tb1! Rf7 19.Ta4! bonita danza con las torres... . 19...g5 20.f4! Cc6 21.Ab5! Ce7 22.Aa6!!+- Precioso ejemplo. Rybka.) 14.Cc7+ Rd7 15.f3 (15.Cb5? Ab4!-/+) 15...a6 16.Tc1 Ab4 (16...Cxa2 17.Td1+ Re7 18.Ad6+ Rf6 19.Ce8+ Rg6 20.h4+/- Rybka.) 17.a3 Aa5 18.Rf2 Td8 19.e4 Diagram

19...Re7 (19...Ca4! 20.Td1+ Re7 21.Txd8 Ab6+ 22.Re2 Rxd8 23.Ca8 Ac5 24.Rd3 e5 (24...Axa3? 25.Af2+/-) 25.Ae2 b6 26.Tb1 Ad4 27.Ad1 Cc3 28.Tc1 Cxd1 29.Txd1 Ab7 30.Axe5 Axe5 31.Cxb6 Axh2 32.Re2+ Re8 33.Th1 Ad6 34.Txh7 Cd4+ 35.Rd3 Ce6= Rybka.) 20.Af4 Cd4 21.Ae3 Cb3 22.Txc3!? Axc3 23.Ae2 Diagram

23...Af6 (23...Aa5! 24.Ca8 Ad7 25.Cb6 Ac6 26.Td1 Txd1 27.Axd1 Cd2 28.c5= Rybka.) 24.Tb1 Cd4 25.Ad1 Rf8 26.a4 Cc6 27.Ca8 Ad7 28.Cb6 Ae8 29.c5 Ce5 30.Re2 g5 31.Ab3 Ac6 32.Td1 Txd1 33.Axd1= Diagram

La posición está más o menos igualada, pero la riqueza del ajedrez se demuestra ahora, porque Rybka encontrará un método con el que se impondrá a su "novel" rival: 33...Rg7 34.Ad4 Cg6 35.Axf6+ Rxf6 36.Re3 Ce5 37.g3 h5 38.Ae2 Diagram

38...h4? (Es mejor 38...Re7= Rybka.) 39.gxh4 gxh4 40.f4 Cd7 41.Cxd7+! Axd7 42.e5+ Re7 43.a5 Peones en casillas negras, frente a peones en casillas blancas del rival (!?). 43...Ac6 44.Ad3 Ag2 45.f5! exf5 46.Axf5 Ac6 47.Ac8 Rd8 48.Ag4 Re7 49.Rf4!+- Ad7 50.Af3 Ac6 51.Ae2 Re6 52.Ac4+! Re7 53.Rg4 f6 54.e6! Ae4 55.Rxh4 Af5 56.Rg3 Ag6 57.Rg4 Ac2 58.h4 Ad1+ 59.Rf4 ¡Qué rico es el ajedrez!. 1-0 Rybka 3 32-bit-Stockfish 1.6 JA; Nivel de 40 jugadas en 30 minutos sin finish; 9.C3b5 Tb8 10.e3 e5 (10...g5 11.Axg5 a6 12.Df3 Ag7 13.exd4 axb5 14.Cxb5 Ta8 15.a4 Cxd4 16.Da3+ Re8 17.Cd6+ Rd7 18.0-0-0 e5 19.Cf5 Af8 20.c5 Re6 21.Cxd4+ exd4 22.Ac4+ Rf5 23.Dg3 Ta5 24.Df4+ Rg6 25.Ad3+ Ce4 26.Axe4+ f5 27.Axd8 Ah6 28.Dxh6+ Rxh6 29.Axa5 1-0 Hess,C (2303)-Ninov,N (2536)/Cesenatico 2007) 11.Ag5 Ae6 12.f4 h6 13.fxe5 hxg5 14.exf6+ gxf6 15.Dd2 d3= Rybka.] 9...Ch5 10.Cxa8 Cxf4 11.Cb5 Ad7 Diagram

Ahora esta posición fue analizada por un maestro letón, amigo de Misha Tal, del que algún día también escribiremos. 12.g3 [12.e3!? Gipslis. 12...Cg6! Rybka. (12...dxe3 13.Da3+ Rf6 14.Dxe3 Ab4+ 15.Cc3 e5+/= Rybka. (15...Cg6 16.0-0-0!?+- Gipslis 1979.) ) 13.exd4 Cxd4 14.Dxa7 Cc2+ 15.Rd2 Cxa1 16.Da3+ Rf6 17.Df3+ Re7 (17...Re5 18.Dc3+ Rf5 19.g4+ Rxg4 20.Ae2+ Rg5 21.h4+ Rh6 22.De3+ Cf4 23.Dxf4+ g5 24.hxg5+ Rg7 25.Dd4+ e5 26.Dxe5+ Rg8 27.Dc7+-; 17...Rg5 18.h4+ Cxh4 19.Dg3+ Rf6 20.Dxh4+ g5 21.Dd4+ e5 22.Db6+ Rg7 23.Cc3 Dxa8 24.Dh6+ Rg8 25.Dxg5+ Ag7 26.Ae2 h6 27.De7 Ac6 28.Txa1+/=) 18.Da3+= Rybka.] 12...Cg6 13.Da3+ Rf6 14.Df3+ last book move ... Posición dentro del libro de aperturas de los módulos de ajedrez... . 14...Re7 15.Da3+ Una partida muy interesante desde el punto de visto teórico. En su esplendor, Trifunovic pasó aquí de actuar como en su juventud - de forma beligerante-, cuando fue llamado Typhoonovic (Tifonovic) a actuar como luego sería recordado, un maestro escrupuloso en el arte de la defensa y en el juego "eminentemente posicional". 1/2-1/2

 

Recibid un cordial saludo.

Angel Jiménez Arteaga

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

aarteaga61@gmail.com

 

Petrosian, un campeón entre iguales

Fue un apasionado lector del poeta Lermontov, que se batió y murió en “duelo” con tan sólo 27 años (!?), al borde de un precipicio para que “el destino del perdedor quedara allí sellado para siempre”:

Una flor de lirio te puso en mi mano
a la despedida, en prueba de amor,
y no fue sangre lo que por ti se deslizó:
fue una gota de llanto, clara perla del dolor… .

Lermontov

También con frecuencia solía escuchar, mientras se entrenaba, las principales composiciones musicales de Tchaikovsky; expresivas, personales y reveladoras de la personalidad de su autor, compleja y atormentada.

Tchaikovsky

Comparaba el ajedrez con un arte que tenía mucho en común con la “música clásica”. Había que conocer primero sus reglas. Sólo así, se podía luego gozar de su profunda belleza estética (!).

Tigran Vartanovich Petrosian, noveno campeón del mundo (1929-1984), se consideró así mismo mientras estuvo en la cima como un “campeón entre iguales” (!?).

En realidad le preocupó más el desarrollo de su obra ajedrecística en su totalidad que su época de campeón mundial. No admitía para nada que la misma fuera olvidada con el paso del tiempo… .

En sus partidas se denotaba cierta “cautela”, pero él decía que para ser campeón tenía que desarrollarla, algo que en su primera etapa ajedrecística no lo hacía, a su juicio, con la rotundidad exigida.

Encontró a Mikhail Botvinnik como a un rival mucho más difícil de enfrentarse que el propio Bobby Fischer (!?), del que destacaba su tremenda energía ante el tablero y su enorme visión para detectar la más mínima debilidad en el campo del oponente pasando entonces a exprimirla de inmediato. Sin embargo destacó que la fuerza de Botvinnik era mucho más “racional” y que la emanaba desde un principio de la partida. Lo apodó como el “buldozer”, a lo que el maestro estonio Paul Keres un día le respondió que aún fue peor jugar contra aquel en su época de juventud, debido a que la fuerza interior del llamado “patriarca” del ajedrez soviético era aún mucho más poderosa (!?).

Botvinnik y Fischer

Petrosian fue un empedernido lector de libros antiguos (como Fischer). Por ejemplo invitó a los aficionados a que viésemos las partidas del Torneo Internacional de Viena 1898, aquel “macroevento” de 36 rondas (18 en cada vuelta) en donde magistralmente resultó vencedor el doctor Siegbert Tarrasch en un enconado duelo mantenido con el “meteoro” del ajedrez, Harry Nelson Pillsbury (vencedor de Hastings 1895) y que necesitó de cuatro partidas más de desempate (40!) entre ellos, para proclamar al brillante pedagogo alemán como justo vencedor. Y todo rodeado de expertos en el juego-ciencia de la categoría de Janowski, Steinitz, Schlechter, Chigorin o Maroczy entre otros . ¡Ahí es nada!.

Dijo Petrosian que un estudio pormenorizado de aquel torneo le sirvió para detectar que muchas de las novedades teóricas de su época ya fueron “diseñadas” directa o indirectamente en aquella magna competición. ¡Tremenda agudeza visual!.

Por cierto, en el momento de escribir esta crónica, domingo 31 de Enero, veo que hoy ya está acabando Corus Wijk aan Zee 2010. Y han sido “sólo” trece rondas. ¡A ver cuando a algún organizador se le ocurre realizar un torneo con el formato de Viena 1898!, eso sí con bastantes días de descanso (por motivos obvios) y con la llamada “Regla de Sofía”. Sería un gran espectáculo, sin duda, salirse un poco de lo anodino… . ¿No creen?.

Mientras eso ocurre (¡ojalá!), quisiera darle la enhorabuena al GM noruego Magnus Carlsen por su brillante victoria en este Corus 2010 en solitario (!?) y también para todos sus seguidores, los “carlsianos” (donde me incluyo - y no desde ahora sino desde hace ya unos años cuando predije que en la calidad de este muchacho estaba completamente el futuro del ajedrez ! -).

Creo que es el momento de coger todas las revistas New In Chess desde 2005 (tras el libro Wonderboy) para acá y ver concienzudamente sus partidas en el orden en que allí aparecen, ¡pero eso es otra historia!.   

Sigamos con la crónica. Tigran Petrosian fue un amante de su profesión. De hecho recomendaba a los profesionales que buscasen antes que nada la “felicidad” en sus respectivos trabajos, algo fundamental para rendir en condiciones óptimas (!?).

Las principales virtudes que Petrosian apreció fueron la honestidad, la modestia y la escrupulosidad. Fue un ajedrecista que en su plenitud brilló por la rapidez y exactitud de pensamientos. Destacó en su talento ajedrecístico, gracias al optimismo y bondad desplegados en su quehacer diario y sobre todo, como siempre ocurre con los grandes campeones, debido a su gran “energía espiritual” desplegada en su vida que le llevó a realizar una contribución creativa al desarrollo del pensamiento ajedrecístico, como muy bien destacó Garri Kaspárov sobre él, en su tercer tomo de “Mis geniales predecesores”.

Para Tigran Vartanovich Petrosian, el ajedrez ante todo era “lógica”, pero queremos hoy mostrarles la posición resultante de un aplazamiento de partida poco conocido de Petrosian, en donde se desvela que también en su época de campeón del mundo se supo mover por el fino alambre de la incertidumbre.

Me apasiona ver que  aún existan partidas así que apenas se conozcan de Petrosian. Ni están en sus principales libros ni en las grandes bases de datos (si acaso, en alguna, pero sin comentarios). Para los “historiadores” (por simple hobby) como el que les escribe, siempre constituye una gran alegría descubrirlas (!?).

Un día Suetin la comentó para la prensa soviética y llegó el momento de analizar esa posición aquí, también con el apoyo de Rybka 3 32-bit. El rival de Petrosian en este cotejo fue un teórico soviético, el MI Oleg Moisieev, nacido en 1925, miembro del equipo de la URSS en la Olimpiada Estudiantil de 1954 y que priorizó en el estudio de “movimientos irregulares” contra la Defensa Siciliana y sobre todo en la Apertura Catalana:

Moisieev,O - Petrosian [E92]
Moscow ch-city, 1968
[Jimenez,A sobre notas de Suetin y Rybka]

1.c4 g6 2.Cc3 Ag7 3.d4 c5 4.d5 d6 5.e4 Cf6 6.Cf3 0-0 7.Ae2 e5 8.Ag5 h6 9.Ah4 Cbd7 10.0-0 Te8 11.Ce1 h5 12.Ag5 Cf8 13.h3 C8h7 14.Ae3 Cd7 15.a3 h4 16.Dc2 Tf8 17.b4 b6 18.Ag4 Aa6 19.Cb5 Cdf6 20.Ae2 Ce8 21.Ag4 Cg5 22.Td1 Af6 23.bxc5 bxc5 24.Tb1 Tb8 25.a4 Tb7 26.Cf3 Cxf3+ 27.Axf3 Ag5 28.Dd2 Axe3 29.Dxe3 Rg7 30.Tb3 Cf6 31.Ae2 De7 32.Tfb1 Tfb8 33.Af3 Tb6 34.Dc3 Ac8 35.Ca3 Txb3 36.Txb3 Txb3 37.Dxb3 Dc7 38.Dc3 Db8 39.Rf1 Ad7 40.a5 Aa4 41.Re2 Diagram

La partida fue aplazada en este momento. 41...Db4! (S) Petrosian sella la jugada directa. [Para Suetin en un semanario '64' de la época que saqué de la URSS a la caída del muro de Berlín, no valía 41...Ch7?! con idea de ...Cg5 para ...f7-f5, por 42.Ag4! Cg5 y ahora sugiere 43.f4?? a la que él tilda de buena jugada, pero sigue simplemente: (Es mejor 43.f3 Ch7 44.Re3 Cf6=/+ Rybka.) 43...Cxe4-+ ganando el peón sin compensación alguna. Rybka.] 42.Rd2 [Ahora sí que no vale: 42.Dxb4? porque el peón pone la marcha directa: 42...cxb4 43.Cb1 (43.Cb5? a6 44.Cxd6 b3-+) 43...Ac2 44.Cd2 b3-+ Suetin.] 42...a6 43.Rd3 Ab3 [Rybka recula al no encontrar ventaja con la textual y sugiere: 43...Db8=/+ ] 44.Dxb4 cxb4 45.Cc2 Axc2+ 46.Rxc2 Diagram

Ahora entramos en un final de piezas menores precioso, donde se impone el dinamismo. 46...Cd7 47.Rb3 Cc5+ Petrosian tuvo que calcular milimétricamente el sacrificio de peón, pero aún así la posición es tan técnica que será muy difícil ser preciso ¡para ambos bandos!... . 48.Rxb4 f5! 49.exf5 gxf5 50.g3 [50.g4!? Buena para Suetin, pero no gana: 50...Rf6 51.gxf5 Rxf5 52.Ag4+ pero ahora Rybka sugiere un "fino" movimiento: 52...Re4! (Suetin sólo analiza 52...Rf4 53.Ac8! Rf3 54.Axa6! Rxf2 (54...Cxa6+ 55.Rb5 Cb8 56.a6 Cxa6 57.Rxa6 Rxf2 58.c5!) 55.Ac8 e4 56.Ag4+- con idea de Rb5 y a5-a6.) 53.Rc3 (53.Ac8 Rd4!= Esta es la idea salvadora.) 53...Rf4 54.Ae2 Ce4+ 55.Rc2 Cc5= Rybka. (55...Cxf2?? 56.c5!+-) ] 50...e4 51.Ae2? Da la ventaja a las piezas negras. [Se imponía mantenerse a la expectativa, lo más cerca posible de sus peones del flanco de rey, aunque la difícil línea resultante muestra la riqueza que tiene el ajedrez: 51.Ag2!= e3 52.Rc3 exf2 53.gxh4 Ce4+ 54.Rd3 Cg3 55.c5 f4! (55...f1D+? 56.Axf1 Cxf1 57.c6+-) 56.c6 (56.cxd6 Rf6 57.Rd4 Rf7 58.h5 f3 59.Re3 fxg2 60.Rxf2 Cxh5 61.Rxg2 Re8 62.Rf3 Rd7 63.Rg4 Cf6+ 64.Rf5 Cxd5 65.h4 Rxd6 66.h5 Re7 67.h6 Cf6 68.Rg6 Re6 69.Rg5 Rf7 70.Rf5 Cd7 71.Re4 Cc5+ 72.Rd5 Cb3 73.Rc6 Cxa5+ 74.Rb6 Cc4+ 75.Rxa6=) 56...f3 57.Re3 fxg2 58.Rxf2 Ce2 59.Rxg2 Cf4+ 60.Rf3 Cxd5 61.Re4 Ce7 62.c7 Rf8 63.h5 Re8 64.h6 Rf7= Rybka.] 51...e3! 52.gxh4 exf2 53.Rc3 Ce4+ [53...f4!?] 54.Rd3 Cg3 55.Re3 f1D Da la sensación estética de que se puede ganar, ¡pero en la práctica resultará difícil!. 56.Axf1 Cxf1+ 57.Rf4! Rf6 58.h5 Cd2 59.c5! El dinamismo mencionado en su máxima expresión. 59...dxc5? El campeón del mundo falla y echa a perder su posición ventajosa... . [59...Ce4! 60.cxd6 (60.c6 Cc3!-+) 60...Cxd6-+ 61.h6 Cf7 62.h7 Ch8!-+ con idea de ...Cg6!!. Suetin. ¡Qué bonita variante!.] 60.d6=/+ Ce4 61.d7 Re7 62.h6! Cd6 63.h7! Cf7 64.Rxf5 Rxd7 Diagram

Pero son tablas. 65.h4? Entregando la partida en este complicado final. [Funcionaba 65.Rf6! Re8 y ahora 66.Rf5=/+ Suetin. Veamos: (66.h8D+ Cxh8 67.Re5 Rd7 68.Rd5 c4 69.Rxc4 Rc6 70.h4 Cf7 71.h5 Ch6 72.Rb4 Rd5 73.Ra4 Rc5 74.Ra3 Rb5 75.Rb3 Rxa5-+) 66...c4 67.Re4 Cg5+ 68.Rd4 Cxh7 69.Rxc4 Rd8 70.Rd4 Rc7 71.Rc5 Cf6 72.h4 Rb7 73.Rd6= Rybka.] 65...c4!-+ 66.Re4 Rc6 67.Rf5 c3! 68.Rf6 Ch8 69.Rg7 c2 70.Rxh8 c1D 71.Rg7 Dc3+ [71...Dc3+ 72.Rg8 Dg3+ 73.Rf7 Dxh4 74.Rg8 Dxh7+!-+ ¡Cuánto sufren los buenos artistas del ajedrez!.] 0-1

 

Recibid un cordial saludo.

Angel Jiménez Arteaga

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

aarteaga61@gmail.com

 

Deschapelles, ¡ajedrecista!

Y por fin, entramos a comentar, algunas anécdotas de Deschapelles, en lo referente a su relación con nuestro querido juego-ciencia!.

   
Deschapelles tenía sus propias ideas:

“El ajedrez se desarrolla de manera más o menos uniforme en las personas que lo practican con frecuencia durante toda su vida. Una vez que se alcanza un nivel de fuerza certero, para la mayoría de sus practicantes resulta muy difícil avanzar o retroceder en el conocimiento del mismo. Si acaso, con el paso del tiempo, sólo son las facultades fisiológicas humanas las que provocan un retroceso en la fuerza del juego”.

Aquella era una forma de pensar que debe ser considerada para una época en donde lo más que predominaba era la práctica continua y apenas se dedicaba tiempo a realizar un estudio serio de la “escasa” teoría existente.

Así Deschapelles “honró” sus propias ideas y en Mayo de 1836, tras 15 años de inactividad (!?), pudo jugar contra el entonces fortísimo ajedrecista De la Bourdonnais un curioso match a tres partidas “sin damas” sobre el tablero y con una serie de peones adicionales por bando y terminó ganando dos de ellas, perdiendo sólo la restante.

Entusiasmado por su brillante resultado ante tal reputadísimo rival (el mejor del mundo), visitó dos veces más el club aquella misma semana para jugar otro “minimatch”, de nuevo a tres partidas, esta vez contra Saint Amant (el mejor jugador francés tras De La Bourdonnais), pero esta vez dándole peón de ventaja y dos movimientos de más de salida (!?), ganando cada uno una partida y entablando la restante.

Satisfecho personalmente por este “hito histórico” que confirmaba su teoría, pero también dándose cuenta de que ya no podía conceder ventajas a su discípulo Saint Amant, en un acto que bien reflejaba su ¡propia vanidad!, Deschapelles ¡nunca más volvió a jugar al ajedrez!, retornando a la práctica del Whist hasta llegar a ganar de 30.000 a 40.000 francos anuales con él. De hecho organizó la famosa competición conocida con el nombre de ¡Copa Deschapelles!.

Se puede afirmar que nuestro personaje nunca estudió la teoría ajedrecística y siempre prefirió improvisar sobre el tablero mientras competía. Por lo tanto, se desprende que la rapidez de reflejos en su juego no fue su punto fuerte.

Sin embargo, las crónicas del momento sí afirman que De La Bourdonnais, su brillante sucesor, fue considerado como uno de los ajedrecistas más “veloces” de la historia (El “Anand” del S.XIX).

Deschapelles legó al mundo del ajedrez otra curiosa frase que quedó para la posteridad:

“Nunca sé si debo moverme por un flanco o por el otro. En realidad no me preocupa ni capturar piezas ni defenderlas. Es más, no me planteo ni tan siquiera atacar a ultranza. Yo sólo juego en la búsqueda del ¡Jaque Mate!”.

Deschapelles siempre será recordado por sus frecuentes visitas al famoso Café de la Régence, que había sido el refugio hasta el fatídico año de 1794 de Robespierre, uno de los máximos valedores de los principios de la libertad, igualdad y fraternidad franceses (!). La idea de Deschapelles era clara mientras duró su afición por el ajedrez: Llegar allí y jugar, pero con apuestas económicas de por medio y encantado casi siempre de ofrecer ventaja inicial de piezas o peones a sus rivales (!?), la mayoría de las veces con rotundo éxito deportivo.

Contamos ahora otra de sus anécdotas:

Le sucedió en Prusia, cuando formando parte del ejército napoleónico (fue bonapartista hasta el final de su vida), aplastó a las tropas prusianas en la Batalla de Jena, entrando luego junto a 30.000 hombres en la ciudad de Berlín que ¡tomaron sin consideración alguna!.

Indica Deschapelles que se alojó entonces en casa de un coronel prusiano de la guardia nacional y pronto surgió el ajedrez como un interesante pasatiempo y aquel oficial, ya en la primera tarde de su estancia, aprovechó para llevarle a un club de ajedrez berlinés, fundado por el propio Rey Federico II el Grande.

Cuenta Deschapelles que se sorprendió porque nada más entrar en el club ya le estaban esperando tres de los mejores jugadores de ajedrez de la ciudad que querían retarle. Deschapelles les quiso ofrecer su “usual” material inicial de ventaja, pero por “honor”, aquellos caballeros heridos en su amor propio por la derrota de su ejército, le obligaron a rehusar su oferta inicial.

Entonces Deschapelles optó por jugar al unísono contra todos ellos que actuaban en consulta y… ¡les venció!. Los prusianos aceptaron de buen grado aquel “repaso ajedrecístico” y lo despidieron con aplausos, algo totalmente ¡inusual en un pueblo herido de guerra! pero totalmente normal cuando se intentaba reconocer la ¡valía ajedrecística internacional! de este personaje.  

Un año, más tarde y esta vez tras la sangrienta Batalla de Eylau, entre las tropas de Napoleón y la mayor parte del ejército “ruso” (bajo el mando del General Benigssen), de nuevo Deschapelles tuvo que pasar por Berlín y un día mientras paseaba por una de sus calles, se volvió a encontrar con aficionados de ajedrez de aquel club, que inmediatamente ¡lo reconocieron! y le brindaron la oportunidad de que fuera de nuevo allí para que les concediera la revancha a sus mejores ajedrecistas.

Esta vez, Deschapelles aceptó, pero sólo ofreciéndoles la ventaja inicial de salida de una torre, cosa que le costó bastante lograr ante la “terquedad” de sus rivales, que bajo ningún concepto aceptaron jugar con dinero de por medio (!?) - una costumbre sólo arraigada en Francia y en Inglaterra - .

La lucha (esta vez en simultánea) fue feroz y de nuevo Deschapelles resultó vencedor. Los berlineses enseguida comprendieron que no sólo habían sido vencidos por los franceses en la fuerza física de la guerra, sino también en una de las piedras de toque que brindaba el intelecto humano, en la batalla (igual de intensa pero mucho menos dañina) que se produjo sobre un tablero de ajedrez… .

La idea de Deschapelles de jugar ofreciendo ventaja inicial se prolongó incluso enfrentándose a los mejores jugadores franceses de la época, como Ney, Fouché, Junot y el propio Luis Bonaparte, hermano del propio Napoléon.

En 1821, el brillante ajedrecista y literato, el británico William Lewis (secretario de una compañía de comercio en su país) viajó a París para invitar a nuestro héroe a que se enfrentara contra él, pero aprovechando un viaje comercial que tendría que realizar, sería en Frascati-!?- (una ciudad romana anexionada al imperio francés en 1806), en un match a tres partidas, donde gracias a Howard Staunton, se pudieron guardar las anotaciones de las mismas para la posteridad, constituyendo el único evento completo que se mantiene hoy en día de Deschapelles.

No tienen sino que observar en las millonarias bases de datos existentes, las poquísimas partidas que de él tristemente se conservan. ¡Se pueden casi contar con los dedos de una mano!.

Pasamos ahora a comentarles estos tres cotejos, dos de ellos practicamente inéditos para la mayoría de los aficionados y en aras de intentar que los mismos al menos se conserven y no pasen al completo olvido, más que por su calidad, por su trascendencia histórica; aquí siguen:

(1) Lewis - Deschapelles
Frascati (1), 1821
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

Deschapelles juega sin el peón "f". 1.e4 Cc6 2.d4 e5 directamente al centro!. 3.d5 Cce7 4.Ag5 clavando al caballo. 4...d6 5.Axe7? Parece mejor sacar piezas. 5...Dxe7 Ahora las negras tienen la pareja de alfiles (!?). 6.Ad3 g6 7.Ce2 Ah6! dando juego a una de sus peores piezas. 8.Cd2 Cf6 9.Cf3 0-0 10.Cg3 Ag4 11.h3? Axf3 12.gxf3 Af4 con compensación por el material entregado. 13.De2 Tf7 14.Df1 Taf8 Las grandes figuras del ajedrez mundial siempre se han caracterizado por prestar una mayor atención al "tiempo" que a la ventaja material. 15.Dg2 Rh8 16.h4 Dd7 17.Dh3 Da4 Espíritu romántico. 18.c3? debilitando las casillas blancas. 18...Da5?! Mejor llevar directamente el caballo a "c5" vía "d7". 19.Re2? El rey no se mostrará nada seguro en el centro del tablero. 19...Db6 20.Tab1 c6 Hacia el centro!. 21.h5 Axg3! 22.fxg3 gxh5?! [Era expeditivo 22...Cxd5! con fortísima presión por la columna "f".] 23.Th2 Te7?! [Y ahora de nuevo se imponía otro golpe con el caballo. 23...Cg4! ] 24.Rd2 Tef7 25.Rc2 Diagram

25...De3? [De nuevo valía 25...Cg4! 26.fxg4 Tf2+ 27.Ae2 Txh2 28.Dxh2 Tf2 ganando.] 26.Tf1 Db6 27.dxc6 bxc6 28.De6 Las blancas han pasado lo peor y ahora toman la iniciativa. 28...Dc7 29.Thh1 Te8 30.Df5 d5 31.Th2 Dd6 32.Rb1 Tef8 33.exd5 Sigue ahora un juego nervioso por ambos bandos, típico en la época: 33...Cxd5? [33...Cg4 34.Dxh5 Cxh2 35.Dxh2=] 34.Dxh5?? [34.De4!+/-] 34...Cxc3+ [34...Cf4! hubiese ganado de inmediato.] 35.Rc2 Td8 [Es mejor 35...Cd5 con ligera ventaja blanca.] 36.Dg6 [36.Axh7 debe ganar.] 36...Dxg6 [36...e4!?] 37.Axg6 Tg7 38.Axh7 [38.Tfh1! con clara ventaja blanca.] 38...Txh7 39.Txh7+ Rxh7 40.Rxc3 Rg6 41.Te1 Rf5 42.Te4 Td7 43.Th4 Re6 44.Th5 Tf7 Sin duda una partida no apta para "cardiacos". Muestra muy bien el estilo siempre aventurero de Deschapelles (¡real como su vida misma!). 1/2-1/2

(2) Lewis - Deschapelles
Frascati (2), 1821
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

Deschapelles juega sin el peón "f". 1.e4 Cc6 2.d4 e5 3.d5 Cce7 4.Ag5 Cf6 Variando con respecto a la primera partida. Deschapelles no estudiaba ajedrez. Simplemente se limitaba a improvisar "sobre el tablero" de una partida para otra ... . 5.Axf6 De nuevo la idea de desprenderse del alfil... . [5.Df3!?] 5...gxf6 6.Dh5+ Cg6 Unica. 7.Cf3 Ac5 8.Ch4 Las negras están ante graves problemas, pero no hay que olvidar que William Lewis (1787-1870) era un fortísimo jugador de la época. Autor del Chessboard Companion, Londres 1838 y también de otras obras populares sobre ajedrez (entre las que se incluyen traducciones de las de Greco y Stamma). Fue también un excelente profesor - su discípulo más aventajado sería Alexander McDonnell - y durante cierto tiempo ejerció esta labor en St Martin's Lane. En 1819 operó el autómata "El Turco" mientras se exhibía en Londres. Nos legó su contragambito: 1.e4 e5 2.Ac4 Ac5 3.c3 d5!?. 8...Rf7 [8...0-0 9.Cxg6 De8 10.Cf4 exf4 11.Dxe8 Txe8 12.Ad3+/-] 9.d6! Para introducir al alfil "vía c4". 9...Df8 10.Ac4+ Re8 11.Cxg6 hxg6 12.Dxg6+ Está claro. Lewis podía perfectamente jugarle de tú a tú a Deschapelles, pero no olvidemos que éste sólo prefería jugar de este modo o ¡abandonaba el ajedrez!: VANIDAD PURA!. 12...Rd8 13.dxc7+ Rxc7 14.0-0 Th6 15.Dg3 d6 ¡Lo que hace el deseo de tener una pareja de alfiles!... . 16.Cc3 Ad7 17.Cd5+ Rd8 18.b4 Ab6 19.Cxb6 axb6 Diagram

Se fue la pareja y las negras están perdidas, pero... 20.Dg8? Innecesario. [20.a4!+-] 20...Dxg8 21.Axg8 Tg6 22.Ad5 Ah3! La jugada que se le escapó a Lewis... . En el ajedrez, había que estar pendiente todo el tiempo, sin relajaciones. Y eso Deschapelles lo sabía perfectamente. 23.g3 Axf1 24.Rxf1 De cualquier modo las blancas están mejor, pero ya no están tan ganadas como lo estaban anteriormente y de eso se aprovechará astutamente Deschapelles. 24...Rc7 25.a4 Tf8 26.Re2 f5? No se le debe reprochar este movimiento al espíritu luchador de Deschapelles, que sólo piensa en abrir columnas para sus torres... . [26...Th6+/=] 27.Ta3? No estaba recuperado psicológicamente Lewis del mazazo anterior. [27.exf5+/-] 27...Th6 28.h4? [28.exf5 Txf5 29.Tc3+ Rb8 30.h4+/-] 28...f4!+/= y las negras se salvan por los pelos... . 29.Tf3 Tff6 30.b5 Rb8 31.Re1 Th7 32.Re2 Tc7 33.Rd2 Tg7 34.Re2 Tc7 35.Rd2 Una clara muestra de que en aquella época no se le prestaba atención a los "finales" de partida. ¡Qué bonito es apreciar el desarrollo del ajedrez! y en eso contándolo, Kaspárov ha sido todo un maestro!!. 1/2-1/2

(3) Lewis - Deschapelles
Frascati (3), 1821
[Jimenez,A sobre notas de Rybka 3 32-bit]

Deschapelles juega sin el peón "f". 1.e4 Cc6 2.d4 e5 3.d5 Cce7 4.Ag5 Cf6 5.Axf6 gxf6 6.Dh5+ Cg6 7.Cf3 Ahora Deschapelles, de nuevo improvisa sobre el tablero ante la desagradable partida anterior... . 7...De7!? Novedad. [7...Ac5?] 8.d6! De nuevo la idea de Lewis. 8...Dxd6 9.Ch4 Ag7 El alfil debía ir por aquí para defender "h8". [9...De6!?+/=] 10.Cxg6 hxg6 11.Dxg6+ Rf8 Una versión del "peón de menos" pero en mejores circunstancias que en las partidas anteriores. 12.Ac4 amenazando mate. 12...De7 13.0-0 Th6 14.Dg3 c6 15.Cc3 Diagram

15...d6? [Una pena. Se hubiera impuesto la inmediata: 15...f5! con compensación por el material entregado.] 16.Tad1 f5 17.f4 d5 Ambos se han lanzado a tumba abierta por el centro!. 18.Ab3 [18.exd5? Dc5+!] 18...dxe4? [18...exf4 pero tras 19.Dxf4 De5 20.exd5 Dxf4 21.Txf4 Ae5 22.Tc4 Axh2+ 23.Rf2+/-] 19.Cxe4!! Por fin Lewis se impone con este bonito sacrificio de caballo. 19...fxe4 20.fxe5+ Re8 21.Af7+ Dxf7 No queda otra y la partida se define, aunque entonces el abandono inmediato ¡no existía!. [21...Rf8 22.Td8+! Dxd8 23.Ae6+ Tf6 24.Txf6+!+-] 22.Txf7 [Es mejor 22.Td8+! ] 22...Rxf7 23.Db3+? Prueba de ello era que costaba ganar las partidas ganadas... . [23.Df4+! Rg6 (23...Re7 24.Tf1 Ae6 25.Dg5++-) 24.Td6+ Rh7 25.Dxe4+ Rg8 26.Td8+ Rf7 27.Df4+ Rg6 28.g4 b6 29.Txc8!+-] 23...Re7? [23...Te6 única. Ofrece mayor resistencia pero también debe perder: 24.Td6 Tb8 25.Txc6 Axe5 26.Tc4 e3 27.Te4+/- Ad4? 28.Txd4 e2 29.Te4!+-] 24.Dg8! El ataque es ya imparable. 24...Af8 [24...Axe5? 25.Dg5++-] 25.Dg5+ Rf7 26.Tf1+ Re8 27.Dg8 Y quedó demostrado que la terquedad de Deschapelles estaba llegando a su fin... . 1-0

  

Años más tarde de aquel duelo, Deschapelles entraría a formar parte del llamado Club de Ajedrez Central de París, cansado del jolgorio y ruido producidos por la cantidad de gente que frecuentaba el popular Café de la Régence (!?).

Ayudó con su presencia a legitimar a aquella recién creada grata sociedad “ajedrecística” (!?) que se incrementó en número de nuevos socios e incluso en la reclusión de gratos talentos como Mery, Lacratelle, Jouy y otros “literatos” liderados por Boissy d’Anglas, célebre publicista y hombre de Estado francés, diputado de la Asamblea Constituyente, que se hizo notable entre los miembros de la oposición avanzada y que supo inculcar de nuevo en Deschapelles sus “íntimos” deseos revolucionarios de instaurar en toda Francia la “libertad civil y religiosa”; lucha por la que terminaría Deschapelles en la cárcel (durante tres meses) en 1832, cuando se vio implicado en un complot contra el llamado “Rey de los franceses”, Luis Felipe I, duque de Orleans, que luego “casualmente” sería el “último” Rey de Francia (!?).

Se cuenta que Deschapelles fue puesto en libertad al cabo de un mes después de escribir una carta al soberano en que declaraba su inocencia y hacía incapié en su avanzada edad y mala salud. ¡Una jugada maestra!, sin duda.

Así, hemos recorrido con placer, algunas fases de la vida de  Alexandre-Louis-Honoré-Le Breton “Deschapelles”, considerado por todos como el mejor jugador del mundo tras la muerte del gran André Danican Philidor, que terminó el resto de sus días dedicándose al cultivo de frutas y verduras y en particular de los “melones” (!?).

Aquella privilegiada mente, pasó sus últimos años al lado de los más pobres y necesitados, algo que le honró y terminamos estos dos gloriosos artículos presentados en este blog, como siempre con pasión, al pueblo hispanoparlante, con la última voluntad de Deschapelles manifestada en testamento:

“Quiero que mi cuerpo no sea presentado a ningún culto; que no se envíe carta de pésame y que los periódicos no me dediquen ningún artículo. Deseo el entierro y la sepultura del pobre: la fosa común.”

Confirmo aquí que ¡creer en los “milagros”! no es nada imposible. Una vez más he podido cumplir mi juramento que hice en el lejano año de 1972 (el del match entre Spassky y Fischer), ¡con 11 años! de edad, a la mítica diosa Caissa, nuestra musa inspiradora del ajedrez, cuando dije que investigaría algún día sobre las grandes personalidades del juego-ciencia, hasta llegar a contarlo… .

Por tanto aprovecho y le dedico ahora esta bonita canción a “Caissa”:

Qué milagro tiene que pasar para que me ames,
qué estrella del cielo ha de caer para poderte convencer,
que no sienta mi alma sola, quiero escaparme de este eterno anochecer.

Dice mucha gente que los hombres nunca lloran,
pero yo he tenido que volver a mi niñez una vez más,
me sigo preguntando, por qué te sigo amando y dejas desangrando mis heridas.

Sigo caminando en el desierto del deseo.

tantas madrugadas me he perdido en el recuerdo,

viviendo el desespero, muriendo en la tristeza por no ver cambiar ese destino.

No puedo colmarte ni de joyas ni dinero,
pero puedo darte un corazón que es verdadero,
mis alas en el viento, necesitan de tus besos,
acompáñame en el viaje que volar sólo no puedo.

Y sabes que eres la princesa de mis sueños encantados,
cuántas guerras he librado por tenerte aquí a mi lado
no me canso de buscarte, no me importaría arriesgarme
si al final de esta aventura yo lograra conquistarte.

Y he pintado a mi princesa, en un cuadro imaginario,
le cantaba en el oído, susurrando muy despacio
tanto tiempo he naufragado y yo sé que no fué en vano,
no he dejado de intentarlo… ¡porque creo en los milagros!.

David Bisbal

Disco: Sin Mirar atrás.

Canción: Mi princesa.

Recibid un cordial saludo.

Angel Jiménez Arteaga

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

aarteaga61@gmail.com