Si miramos cuál fue el ritmo de
juego que se empleó en los primeros campeonatos del mundo oficiales, como por
ejemplo el disputado entre Steinitz y Zukertort, del que en su momento escribimos
algo en este blog, analizando concienzudamente varias partidas, vemos que para
nada tienen que ver aquellos mundiales con los que hoy en día se desarrollan
lamentablemente “a finish”, rompiendo así toda la esencia y tradición del “milenario”
juego del ajedrez.
Un juego diseñado exclusivamente
para pensar y no para jugar rápido y mal (por lo menos en lo que a estos
torneos de la FIDE se refiere, que lo que busca es elegir unánimemente al mejor ajedrecista del mundo).
Este cronista por todo ello ha
criticado desde siempre a esta FIDE de Ilyumzhínov y Makropoulos, por permitir
que el ajedrez quede degradado en las luchas clasificatorias por los
campeonatos del mundo, así como en los propios mundiales, al tener que jugarse
en un determinado momento, rápido, e insisto, mal.
Esta reglamentación actual es por
lo tanto, absurda.
Los campeones del mundo
Si se aplicase el ritmo
tradicional de 40 jugadas en 2 h. 30´ (sin finish) y se permitieran descansos
(sin salir del recinto de juego a los jugadores que sólo podrían consultar entonces
la posición aplazada con sus segundos - sin computadoras a mano - ) seguro que
la calidad de juego aumentaría y los ajedrecistas de élite tendrían ante sí una
nueva y segura vía para mejorar su nivel, pues una cosa es jugar a finish (como
exhibición es fantástico, pero no más) y otra cosa es jugar siempre en serio…
Miren el horario empleado en el
Steinitz-Zukertort de 1886 (ya en su momento y en aquellas crónicas lo comenté
perfectamente) y sólo se trataría ahora de emularlo, con algún retoque, claro
está, pero siguiendo esos principios básicos.
El 99 % de las partidas acabarían
en el día y por todo ello el uso de la computadora quedaría prácticamente
erradicado en la “fase práctica” de los cotejos.
La emoción seguiría intacta y se
producirían partidas, ¡también con errorres!, pero a la élite no le quedaría
más remedio que estudiar más profunda y concienzudamente los finales de
partida, un campo éste, que está hoy un tanto obsoleto en la práctica magistral, porque al no disponer
normalmente de tiempo suficiente para razonarlos sobre el tablero, la calidad
del juego actual no los deja progresar y por ello, tristemente, los degrada.
En Junio de 1981, este cronista
asistió desde las 15,30 h. hasta las 2,00 h. de la madrugada a una partida del X Torneo Internacional Ciudad de Las Palmas,
que fue aplazada y que tras terminar la segunda sesión sobre las 00,30 h. a
ambos ajedrecistas participantes, todavía les quedó ganas de analizar aquel
final.
