Ahí está, es él; su nombre: MAGNUS CARLSEN !! (52)

El Campeonato de Europa Sub-14; Budva, Montenegro - 2003 (y 8)

Lo que ocurrió en esta antepenúltima ronda del Campeonato Europeo Sub-14 de 2003, fue algo muy expresivo.

Dos buenos ajedrecistas, aspirantes a la medalla de oro ambos, se midieron en esta contienda.

El rival de Magnus, el bielorruso Sergei Zhigalko, hoy también es GM, con 2.639 puntos Elo.

Zhigalko, de la generación de Carlsen, 

jugando con él, pero en la foto, en 2015

Agdestein comentó la partida en “Wonderboy”, pero sin embargo esos análisis no relatan del todo, lo que allí verdaderamente sucedió.

1.      Carlsen, Magnus (2385)-Zhigalko, Sergei (2399); EU-ch U14 Budva (7) 20-09-2003 – 1-0 en 61 jugadas.-

Con 12 años, el niño prodigio Carlsen jugó y ganó una partida muy compleja. Ni los mejores módulos informáticos de hoy la comprenden (!?).

Dos fieras informáticas del momento actual

Este cotejo refleja lo que va ocurriendo en la práctica magistral cuando los contendientes van subiendo progresivamente de nivel.

Saber buscar contrajuego en una posición difícil ya requiere de gran talento deportivo.

Pasen y vean:

(Para reproducir o descargar la partida que sigue, haga "click" en el siguiente enlace):

Partida de esta crónica

  

Carlsen,Magnus (2385) - Zhigalko,Sergei (2399) [B33]
EU-ch U14 Budva (7), 20.09.2003
[Jimenez,A]

B33: Sicilian: Pelikan and Sveshnikov Variations

Se sigue a Komodo 10.4. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 La Variante Pelikán, como en la ronda anterior, pero esta vez con los colores cambiados. 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Axf6!? [9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c3 0-0 12.Cc2 Ag5 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Ac4 Tb8 16.b3 Rh8 17.0-0 f5 18.exf5 Axf5 19.De2 Ag6 20.Ad3 Ae8 21.Ta3 Ce7 22.Ae4 Cxd5 23.Axd5 Db6 24.b4 axb4 25.Cxb4 Dc5 26.Da2 Ab5 27.c4 Axc4 28.Axc4 Txb4 29.Ta8 Tbb8 30.Txb8 Txb8 31.Ad5 g6 32.g3 Rg7 33.Rg2 Dd4 34.Ac6 Dc5 35.Af3 Te8 36.Tb1 e4 ½-½ (36) Polgar,J (2700)-Topalov,V (2743) Corus Wijk aan Zee (1) 2003] 9...gxf6 10.Cd5 f5 11.Ad3 Ae6 12.0-0 Axd5 13.exd5 Ce7 14.c3 El esquema más clásico. [14.Cxb5!? Ag7 con compensación por el material entregado. Un ejemplo: 15.Cc3 e4 16.Ac4 Da5 17.Ce2 Axb2 18.Tb1 Ae5 19.Dc1 Tc8 20.Ab3 Cxd5 21.Dg5 Ce7 22.f4 Ac3 23.Cxc3 Dxc3 24.Aa4+ Rf8 25.Dh6+ Rg8 26.Dxd6 Cg6 27.Dxa6 Rg7 28.Ab3 Thd8 29.Tbe1 Cxf4 30.Da7 Cd5 31.Df2 Ce7 32.g4 Td2 33.Df4 Rh8 34.Te3 Dd4 35.Rh1 Td1 36.Tee1 Txe1 37.Txe1 Tc5 38.Axf7 Df6 39.Ab3 Cg6 40.Db8+ Cf8 41.g5 De7 42.a4 Te5 43.Db6 f4 44.Dd4 Cg6 45.Txe4 Dxg5 46.Txe5 Cxe5 47.Ad5 Df6 48.a5 f3 49.Dg1 Cg6 50.Ab7 f2 51.Df1 Dd4 52.a6 Cf4 53.c3 De3 54.c4 Rg7 55.Ag2 Rh6 56.c5 Dxc5 57.Da1 De7 58.Df1 De3 59.Ab7 De1 60.Ag2 De3 ½-½ (61) Short,N (2615)-Van der Wiel,J (2590) Brussels (9) 1987] 14...Ag7 15.Dh5 e4 16.Ac2 Dc8 17.Tae1 0-0 18.Ab3

18...Rh8?!N [Lo normal era: 18...a5 19.Dg5 (19.Cxb5 a4 20.Ad1= Dc5 21.Cd4 Dxd5 22.Te3 Tfb8 23.Th3 h6 24.b3 a3 25.Ac2 Tc8 26.Td1 De5 27.g4 fxg4 28.Dxg4 d5 29.Rh1 f5 30.Dh5 f4 31.Dxe5 Axe5 32.c4 Ta6 33.Cb5 Ag7 34.Tg1 Rf8 35.Th4 Cg6 36.Thg4 Tcc6 37.Ab1 dxc4 38.bxc4 Txc4 39.Txg6 Txg6 40.Txg6 Ab2 41.Cd6 Tb4 42.Axe4 Ad4 43.f3 Ac5 44.Cf5 Tb2 45.Tg2 Af2 46.h3 Td2 47.Tg6 Re8 48.Td6 Txa2 49.Ac6+ 1-0 (49) Vallejo Pons,F (2635)-Van Wely,L (2681) Bled ol (Men) 12.1 2002) 19...Db7 20.f3 h6 21.Dg3 a4 22.Ac2 b4 23.Cc4 Dxd5 24.fxe4 Dxc4 25.exf5 Cd5 26.f6 Cxf6 27.Txf6 Tae8 28.Tef1 Te2 29.Ad3 Dc5+ 30.Rh1 Te3 31.T6f3 Txf3 32.Dxf3 bxc3 33.bxc3 De5 34.c4 Rh8 35.Ac2 Da5 36.Dd3 f5 37.Dxd6 Dc3 38.Ad3 Dd2 39.c5 Dxa2 40.c6 Tg8 41.Dg6 Tf8 42.c7 Dg8 43.Dc6 Tc8 44.Aa6 1-0 (44) Shirov,A (2723)-Kramnik,V (2807) Corus Wijk aan Zee (5) 2003] 19.Rh1 Cg6 20.Cc2 [20.f4!?+/=] 20...Cf4!= Permitiendo al caballo negro activarse, Zhigalko obtiene la igualdad. 21.Dh4

Y ahora la posición es tan compleja que posibilita cometer errores mutuos. 21...Ae5? Esto no es bueno. [21...Cd3!? 22.Te3!? (22.Te2 Dd8 23.Dxd8 Taxd8=) 22...Dd8 23.Dh5 Df6 24.De2 Cxb2 25.Cd4 con idea de g2-g4 ó f2-f3, con compensación por el material entregado.] 22.Ce3+/- Tg8 [Ya no vale 22...Cd3? por 23.f4!+/- Ag7 a) 23...exf3 24.Txf3 Cxe1?? (24...Dd8 25.Dh5+/-) 25.Th3+-; b) 23...Cxe1 24.fxe5 f6 (24...Cd3 25.Df6+ Rg8 26.Txf5+-) 25.e6 Cd3 26.Cxf5 e3 27.Tf3 Cxb2 28.Txe3+-; 24.Te2+/-; 22...a5+/-] 23.Ac2? [Había que jugar ya 23.g3! Cg6 24.Dh5+/- Ce7 (24...f4 25.Cf5!+/-) 25.f4 Ag7 26.g4+/-] 23...b4! Buscando urgente contrajuego. 24.g3 Cd3?! [Es mejor 24...Cg6!? 25.Dh5 bxc3 26.bxc3 Ce7 27.Ab3+/=] 25.Axd3? Este cambio no lleva a ningún lado. [Se imponía 25.f4! Ag7 26.Te2 bxc3 27.bxc3 Dxc3 28.Dh5+/-] 25...exd3

Y lo cierto es que a partir de aquí, estando aún en una posición tremendamente compleja, no se ve una forma clara para las blancas de conseguir la victoria, cosa que corroboraremos en las siguientes jugadas. 26.Dxb4?! [26.Td1!? bxc3 27.bxc3 Dxc3 28.Cxf5 d2+/= Y un ejemplo: 29.Dh5 Dc4 30.f4 De4+ 31.Df3 Dxf5 32.fxe5 Dxf3+ 33.Txf3 Tae8 34.Txd2 Txe5 35.Txf7 Tg7+/= pero con chances tablíferas.] 26...Tb8 [26...f4! 27.gxf4 Dh3= En efecto: 28.De4 f5 29.Cxf5 d2 30.Td1 Axf4 31.Cg3 Tg4 32.Tg1 Tag8 y como toda la iniciativa es de las negras, no hay nada mejor que repetir jugadas: 33.De2 T4g5 34.Df3 Tg4 35.De2 T4g5 36.Df3 Tg4=] 27.Dc4 f4?! [Valía tomar directamente: 27...Txb2! 28.Dxd3 f4! 29.Cf5 fxg3 30.fxg3 Txa2 31.Df3 Dxc3 32.Dxc3 Axc3 33.Te7 Ae5 34.Ch6 Tb8 35.Cxf7+ Rg8 36.Cxe5 dxe5 37.Txe5 h6 38.Td1 Tbb2 39.Th5 Rg7 40.d6 Td2 41.Txd2 Txd2=] 28.Dxc8 Tgxc8 29.Cd1+/= 29...Tc5

30.gxf4? [Si acaso 30.Rg2!? f5 31.Rf3 fxg3 32.fxg3 Txd5+/= Así es: 33.Tf2 Ag7 34.Te6 Td8 35.Re3 Rg8 36.c4 Td4 37.Txf5 Txc4 38.Rxd3+/= con peón de más.] 30...Axf4 31.Te4 Ae5!? [31...Ac1!? 32.Td4 d2 ¡un buen clavo!. 33.b4 Tc7 34.Te4 Tcc8 con compensación por el material entregado.] 32.f4

Clara ventaja blanca para Komodo 10.4. (N.d.l.r.): Los módulos informáticos de hoy todavía siguen cometiendo en muchos casos (como en este) errores de valoración. Las negras gozan de imponente contrajuego, como veremos en las siguientes variantes. 32...Ag7 33.Tfe1 [33.Tf2 Txd5 34.Td2 Ta5+/- Pero no está claro, como demuestra el siguiente enfrentamiento a 40 jugadas en 30 minutos (sin finish) entre dos buenos módulos informáticos del momento: 35.a3 d5 36.Tb4 Tg8! 37.Ce3 Af8 38.Tb8 d4! Actividad. 39.cxd4 Ah6 40.Txg8+ Rxg8 41.Txd3 Axf4 42.Cc4 Tg5 43.d5 Rf8! 44.h3 Re8 45.Td4 Ab8 46.h4 Tf5 47.d6 Rd7 48.Rg2 Aa7 49.Td2 a5 50.b3 h5 51.a4 Rd8 52.Td1 Tf2+ 53.Rh1 Tf5 54.Rg2 Tf2+ 55.Rh1 Tf5 56.Td3 Af2 57.d7 Axh4 y el peón pasado no progresa convenientemente, pues aunque termine coronando, las negras seguirán gozando de chances tablíferas como veremos. 58.Cd6 Tf4 59.Cb7+ Rc7 60.d8D+ Axd8 61.Cxd8 Th4+ 62.Rg2 Tg4+ 63.Rh3 Tf4 64.Td1 Tf3+ 65.Rg2 Txb3 66.Cxf7 Poco material existente. 66...Tb4 67.Ta1 h4 68.Ce5 Rd6 69.Cd3 Tc4 70.Rf1 h3 71.Cf2 Th4 72.Rg1 Rc5 73.Rh1 Rc4 74.Tb1 Rc3 75.Tc1+ Rb3 76.Cd3 Txa4 ½-½ (76) Komodo 10.4 32-bit-Stockfish 090417 "40 jugadas en 30 minutos sin finish" 2017] 33...Af6 34.c4 Rg7 35.b3 Ta5 36.Tg1+ Rf8 37.Tg2 Ta3 38.Te3 Te8 39.Td2 Txe3 40.Cxe3 Ad4 41.Cf5 Ac5

42.Txd3 [42.Rg2 Ab4 43.Txd3 Txa2+ 44.Rg3 Ac5 De nuevo, clara ventaja blanca para Komodo 10.4. Y sigue otro ejemplo que otra vez invalida esta valoración: 45.h3 a5 46.Rg4 Ta3! con idea de ...a5-a4 47.Tg3 Af2 48.Tg2 Ac5 49.Tb2 No queda otra. Demasiado pasivo el juego de las blancas... 49...Ta1 50.h4 Tg1+ 51.Cg3 Re7 52.Rf3 Ab4 53.Te2+ Rf6 54.Te8 Tb1! Siempre golpeando en la posición en el momento justo. 55.Te3 Tg1 56.Td3 h6 57.Ce4+ Rg6 58.h5+ Rf5! 59.c5 Tf1+ 60.Rg2 Tc1 61.Cxd6+ Rxf4 62.Cb7 Axc5! Se acabó el armazón de peones blancos. 63.d6 Ab6 64.d7 Tg1+ 65.Rh2 Tb1 66.d8D Axd8 67.Cxd8 Rg4 68.Cxf7 Tb2+ 69.Rg1 Rxh5 El poco material disponible abriga esperanzas de empate. 70.Ce5 Ta2 71.Cc4 Rh4 72.Cd2 Rg4 73.Td4+ Rg3 74.Ce4+ Rf3 75.Cc3 Ta3 76.Td3+ Rg4 77.Ca4 h5! 78.Rf2 Ta2+ 79.Re3 Tc2 80.Cc3 h4 81.Td4+ Rh5 82.Td5+ Rg6 83.Ce4 Tb2 84.Td6+ Rf5 85.Cd2 h3! 86.Th6 Rg4 87.Th8 Ta2 88.Cc4 h2 89.Ce5+ Rf5 90.Th5+ Re6 91.Cc4 Rf6 92.Cd2 a4! 93.bxa4 Ta3+ 94.Re2 Txa4= Tablebases. 95.Txh2 Final teórico de tablas, aunque siempre el bando defensor tendría que andarse con mucho cuidado y sobre todo defenderlo para cualquier jugador de club, sería un auténtico martirio... 95...Ta3 96.Th5 Re6 97.Ce4 Ta2+ 98.Rd3 ½-½ (98) Komodo 10.4 32-bit-Stockfish 090417 "40 jug en 30 min, sin finish" 2017] 42...Txa2+/= 43.Th3

43...Rg8?? Parece que este es el error decisivo que cuesta la partida. [43...Tf2! 44.Txh7 Rg8+/= pero pronto se verá una vez más que las negras tienen contrajuego, ¡pese a los dos peones de menos!: 45.Th4 Tf3 46.Tg4+ Rf8 47.h4 Txb3 que ya es uno sólo de desventaja y encima: 48.Tg5 Ae3! 49.Th5 Rg8 50.Cxd6 Axf4 51.Cf5 Tc3 52.d6 Txc4 ya se ha restablecido el balance material. Veamos ahora un instructivo ejemplo de cómo conseguir la igualdad, aunque de forma "trabajada": 53.Rg2 a5 54.Rf3 a4 55.Ce3 Td4 56.Cc2 Txd6! 57.Rxf4 Tc6 58.Tg5+ Rh7 59.Ce3 Ta6! 60.Tg2 a3 61.Ta2 Rg6 62.Cc2 Rh5 63.Rg3 Tg6+! 64.Rh3 Tc6! 65.Cxa3 Tc3+! 66.Rg2 Rxh4= Tablebases. Y como también vimos antes el empate se consigue incluso de la siguiente manera: 67.Cc2 Tb3 68.Ce1 Tb4 69.Tf2 Ta4 70.Txf7= ¡hasta así!.] 44.Th6+- Ahora, ¡por fin! sí que puede ganar el niño Magnus Carlsen (entonces con sólo 12 años)... 44...Ta1+ 45.Rg2 Ta2+ 46.Rf3 Ta3 47.Cxd6 Txb3+ 48.Re4 Y es que el rey blanco se ha activado demasiado. 48...Tb6 [48...Tb4 49.Re5 Rf8 50.Cf5 Txc4 51.Txa6+-] 49.Cf5 Txh6 [49...f6 50.Cd4 Tb4+-] 50.Cxh6+ Rf8 51.Cf5 a5 52.d6 a4 53.Rd5 Ab4 54.c5 Re8 55.c6 Aa5 56.Rc4

56...Rd8 57.Ce7 [57.Ch6 Re8 58.Cxf7+-] 57...h5 [57...a3 58.Rb3 Ab6 59.Cd5+-] 58.f5 [58.Rb5 Ac7 59.dxc7+ Rxc7 60.Rc5 a3 61.Cd5+ Rc8 62.Rd6 a2 63.Cb6+ Rb8 64.c7+ Ra7 65.c8D a1D 66.Da8+ Rxb6 67.Dxa1 Rb5 68.Dc3 h4 69.Db3+ Ra5 70.Rc6 f6 71.Db5#] 58...h4 [58...a3 59.Rb3 Ab6+-] 59.h3 [59.Rb5 Ac7 60.dxc7+ Rxc7 61.Rc5 a3 62.Cd5+ Rc8 63.f6 a2 64.Rb6 a1D 65.Ce7+ Rd8 66.c7+ Rd7 67.c8D+ Rd6 68.Dc5+ Re6 69.Df5+ Rd6 70.Dd5#] 59...f6 60.Cd5 a3 61.Rb3 [61.Rb3 Re8 62.Rxa3 Ae1 63.Cc7+ Rf7 64.Ce6 Ag3 65.d7 Ad6+ 66.Rb3 Ac7 67.Cxc7 Re7 68.Rc4 Rd6 69.d8D+ Rxc6 70.Cd5 Rb7 71.Dc7+ Ra8 72.Cb6#] 1-0

Cerramos así pues este competido, sin dudas, Campeonato Europeo Sub-14 del 2003.

Fdo.- Angel Jiménez Arteaga