Si miramos cuál fue el ritmo de
juego que se empleó en los primeros campeonatos del mundo oficiales, como por
ejemplo el disputado entre Steinitz y Zukertort, del que en su momento escribimos
algo en este blog, analizando concienzudamente varias partidas, vemos que para
nada tienen que ver aquellos mundiales con los que hoy en día se desarrollan
lamentablemente “a finish”, rompiendo así toda la esencia y tradición del “milenario”
juego del ajedrez.
Un juego diseñado exclusivamente
para pensar y no para jugar rápido y mal (por lo menos en lo que a estos
torneos de la FIDE se refiere, que lo que busca es elegir unánimemente al mejor ajedrecista del mundo).
Este cronista por todo ello ha
criticado desde siempre a esta FIDE de Ilyumzhínov y Makropoulos, por permitir
que el ajedrez quede degradado en las luchas clasificatorias por los
campeonatos del mundo, así como en los propios mundiales, al tener que jugarse
en un determinado momento, rápido, e insisto, mal.
Esta reglamentación actual es por
lo tanto, absurda.
Los campeones del mundo
Si se aplicase el ritmo
tradicional de 40 jugadas en 2 h. 30´ (sin finish) y se permitieran descansos
(sin salir del recinto de juego a los jugadores que sólo podrían consultar entonces
la posición aplazada con sus segundos - sin computadoras a mano - ) seguro que
la calidad de juego aumentaría y los ajedrecistas de élite tendrían ante sí una
nueva y segura vía para mejorar su nivel, pues una cosa es jugar a finish (como
exhibición es fantástico, pero no más) y otra cosa es jugar siempre en serio…
Miren el horario empleado en el
Steinitz-Zukertort de 1886 (ya en su momento y en aquellas crónicas lo comenté
perfectamente) y sólo se trataría ahora de emularlo, con algún retoque, claro
está, pero siguiendo esos principios básicos.
El 99 % de las partidas acabarían
en el día y por todo ello el uso de la computadora quedaría prácticamente
erradicado en la “fase práctica” de los cotejos.
La emoción seguiría intacta y se
producirían partidas, ¡también con errorres!, pero a la élite no le quedaría
más remedio que estudiar más profunda y concienzudamente los finales de
partida, un campo éste, que está hoy un tanto obsoleto en la práctica magistral, porque al no disponer
normalmente de tiempo suficiente para razonarlos sobre el tablero, la calidad
del juego actual no los deja progresar y por ello, tristemente, los degrada.
En Junio de 1981, este cronista
asistió desde las 15,30 h. hasta las 2,00 h. de la madrugada a una partida del X Torneo Internacional Ciudad de Las Palmas,
que fue aplazada y que tras terminar la segunda sesión sobre las 00,30 h. a
ambos ajedrecistas participantes, todavía les quedó ganas de analizar aquel
final.
Los contendientes fueron Viktor Korchnoi
y Bent Larsen. Ambos ya desaparecidos, pero que se caracterizaron por ser unos
auténticos jabatos del tablero.
El cotejo estuvo emocionante y lo
terminó ganando Larsen (con negras). En aquellos días no habían computadoras y
Korchnoi terminó equivocándose seis jugadas más tarde de haberse iniciado la 2ª
sesión de juego.
Eso demuestra que de permitirse
el “sistema tradicional” instaurado desde que el ajedrez apareció sobre el
planeta Tierra (desde la época de los egipcios) el juego-ciencia estaría
firmemente siguiendo el camino del progreso, sin caer en el estancamiento
actual, tanto por una inflación galopante del rating como por su calidad de
juego global.
Veamos ahora aquel error que le
costó la partida a Korchnoi y pensemos que si este ajedrecista era en aquel
momento aspirante al título de campeón del mundo, volver hoy a los cauces del sendero prohibido, todavía produciría
curiosas sorpresas en muchos de estos enfrentamientos y lo que es mejor, sin la
presencia en el 99% de los casos, de las computadoras…
Recuerdos de Larsen en Las Palmas
Korchnoi,V - Larsen,B [E11]
X Torneo Internacional Las Palmas (2), 1981
[Jimenez,A sobre notas de varios módulos]
Aplazada. 41.Rd2 Jugada Secreta. La partida había
comenzado a las 15,30 h. y a las 20,30 h. acababa la 1ª sesión (que era de 40
jug en 2 h 30' - para que Korchnoi se entrenara de cara al mundial de Merano).
Luego la reanudación de las partidas aplazadas era de 22,30h. a 00,30 h. 41...Th2+
42.Te2 Th4 43.Ac2 Ad5 44.Af5 Re7 45.Tf2 b5 Diagram
Angel
Jiménez Arteaga
aarteaga61@gmail.com
https://www.facebook.com/angel.jimenezarteaga
4 comentarios:
Totalmente de acuerdo.
El reloj en ajedrez se implantó para que las partidas acabasen y no se eternizasen, no para "darles emoción"
El tiempo de incremento es un gran invento. Y permitir decidir un torneo importante a rápidas, es a mi forma de ver, algo que abarata su trofeo y lo convierte en más azaroso
Y más cuando es el campeonato del mundo lo que se está decidiendo...
Gracias por su comentario y un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo, el sistema clásico permitía conocer a los auténticos ajedrecistas y diferenciarlos de los especímenes de circo, veo en MEX. que los sistemas actuales de competencia han reducido la calidad de los jugadores, si esto ocurre en niveles no magisteriales, me pregunto como afecta a los GM´s he escrito en mi espacio que están aniquilando la esencia del ajedrez tal y como lo menciona en su artículo.
Gracias por su comentario.
Claro que todo esto que decimos es perfectamente demostrable.
Así es.
Un abrazo!.
Publicar un comentario