“Cuando Zukertort tiene
un plan en mente entonces se convierte en un retador fenomenal para Steinitz,
posiblemente a su par.
En esta partida cada
movimiento de Zukertort apuntó hacia una vigorosa cooperación entre piezas para
atacar al rey contrario, primero estando en su situación inicial y luego contra
el enroque.
La enérgica
concentración de piezas contra el rey contrario surge con la “vieja” escuela
italiana.
Zukertort se encontró
en ella bien dispuesto y en su táctica ejecutoria él es todo un gran maestro.
Steinitz, sin embargo,
descubre curiosos y exitosos planes mientras piensa sobre el tablero…”.
Emanuel Lasker.
Estas fueron las “sabias” palabras que muchos años más tarde
el 2º campeón del mundo y sucesor de Steinitz, Emanuel Lasker, pronunció cuando
comentó esta partida para todos los admiradores de su método, que le llevó a
producir dos grandes libros, “Manual de Ajedrez” y el “Sentido Común en
Ajedrez”.
Con esta quinta partida finalizaba la serie de Nueva York
entre Steinitz y Zukertort con un tanteo apabullante para este último de 4 a 1.
Johannes Hermann Zukertort
Lo cierto es que cuando vemos las partidas para nada estamos
de acuerdo con este resultado. Sin embargo en ajedrez, el no acertar con el
mejor movimiento en el momento oportuno, se puede convertir en un “hándicap”
como aquí francamente sucedió.
En esta quinto cotejo Steinitz defendió una mala posición
durante todo el tiempo. Hay que decir que Zukertort se manejó en ella, como muy
bien dijo Lasker, con total precisión y este encuentro fue el mejor que había
jugado hasta entonces en todo el match, que ahora se marchaba a San Luis; donde
se reanudaría ya en el mes de Febrero de aquel año.
(Si desea reproducir la partida que sigue o descargarla, pinche aquí):
Zukertort,Johannes - Steinitz,William [D10]
Wch01-USA 1 (New York) (5), 20.01.1886
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]
"Las blancas tienen una bien ordenada partida, mientras
que su adversario se encuentra restringido y sin recursos para iniciar un
contrajuego. Incluso para la defensa, las negras carecen de espacio. Los peones
centrales adversos casi controlan ambos flancos. Nosotros creemos desde la
naturaleza de la posición que las blancas tienen ya la partida ganada".
Editor de Ajedrez del "The Commercial Gazette". "La presión
sobre el caballo negro es muy fuerte. Se amenaza 13.Axc6 bxc6 14.Cb5!, con idea
de 15.Cxd6 Dxd6 16.Ab4! ganando la calidad". Lasker. 12...Axe5? Dudamos
de la prudencia de este movimiento porque aparte de abrir la columna alfil de
rey para las blancas confina a su caballo a una posición de fuera de juego.
Capitán Mackenzie en "The New York Tribune". [Tampoco valía:
12...Ad7? porque como dijo Lasker se aplica su receta: 13.Axc6! bxc6 (13...Axc6?
14.Cb5! De7 15.Cxd6 Dxd6 16.Ab4+- Komodo.) 14.Cb5! Db8 15.Cxd6! (15.Cxc6?!
señalada por Steinitz no es tan buena: 15...Axc6! 16.Txc6 Ae7= Komodo.;
Si acaso: 15.Cxd7!? Cxd7 16.Txc6+/- Komodo.) 15...Dxd6 y de
nuevo: 16.Ab4+/- Komodo.; Habían dos opciones mucho más jugables. La primera:
12...Db6!?+/= Komodo 9.02. 13.Ca4! ganando un peón. Schallopp. Aunque tras:
13...Dc7 14.Axc6 bxc6 15.Ab4 Axb4+ 16.Dxb4 Tb8 17.Da3 Aa6 18.Cxc6+/= la ventaja
es pequeña pero duradera. Komodo.; Y la segunda, la que parece mejor al no
adelantar los acontecimientos: 12...a6! 13.Ad3 Ad7 y al menos mantiene la
posición cerrada (JvR - Jan van Reek - biógrafo de Boris Spassky). Veamos un
ejemplo: 14.Ca4 b5 15.Cc5 Axc5 16.Txc5 Tac8 17.Ab4 Db7 18.0-0 Cxe5 19.fxe5 Ce4
20.Txc8 Txc8 21.Dd1+/= por la siempre interesante pareja de alfiles. No
obstante el caballo negro está muy bien ubicado aunque su alfil no juega.
Rybka.] 13.fxe5+/- Ce8 [No vale 13...Cd7? y aquí se señaló demasiado
alegremente: 14.Axc6?! (Con la simple 14.0-0!+/- hay clara
ventaja blanca. Komodo.) 14...bxc6 15.Cb5!+/= y el caballo va
directamente a "d6". Hoffer en "The Chess Monthly". Y sólo
se llegó a analizar: 15...Db6?! (Es mejor 15...Dd8! 16.Txc6 Cb6!
17.Cd6 Ad7 18.Tc1 Tb8 con compensación por el material entregado. Komodo.)
16.Cd6 c5 (Si 16...Dxb3? el peón "c" debe caer
pronto. Steinitz. 17.axb3 c5 18.0-0 cxd4 19.exd4+/- Komodo.) 17.dxc5?!
(17.0-0!+/= y de nuevo habla un caballo blanco. Komodo.) 17...Cxc5
18.Dc2? (Es mejor 18.Da3!+/= reforzando la casilla
"d6". Komodo.) 18...Cd7 (18...Ce4?? 19.Cxc8 Taxc8 20.Dxc8+-
Steinitz.) 19.Cxc8 (19.Da4? fue sugerida por Steinitz
otorgando ligera ventaja a las blancas, pero no es verdad: 19...Cxe5! 20.Da3
Td8 21.Cxf7 Cxf7 22.Aa5 Dd6 23.Axd8 Dxd8-/+ Komodo.) 19...Tfxc8
20.Dxc8+ Txc8 21.Txc8+ Cf8 22.b3= con solo igualdad. Komodo.] 14.0-0 Los
dos reyes ya se han atrincherado pero viendo la disposición resultante de las
piezas, creemos que las blancas tienen ventaja, no sólo porque están mejor
desarrolladas sino porque pueden colaborar unas con otras más fácilmente.
Capitán Mackenzie en "The New York Tribune". 14...f6 Creyendo
también poder abrir la columna de alfil de rey, pero las blancas
inteligentemente frustran dicho intento. Capitán Mackenzie en "The New
York Tribune". [14...f5!? fue sugerida por Steinitz. Pero la realidad es
que ahorra un movimiento a las blancas: 15.g4! Minckwitz. 15...g6 16.gxf5 Txf5
17.Txf5 gxf5 18.Rh1+/- Komodo.] 15.Ad3! Diagram
15...Tf7 No hay otras alternativas que valgan.
[15...De7? 16.Cb5+/- Komodo.; Si 15...fxe5? las blancas ganan calidad
continuando con 16.Axh7+!+- Capitán
Mackenzie en "The New York Tribune".; Si 15...Ad7? Hoffer. Entonces:
16.Cxd5!! exd5 17.Dxd5+ Rh8 y hay dos posibilidades buenas, una todavía mejor
que la otra: 18.b4! Contundente. Komodo. (18.e6!? Hoffer. 18...Ac8 19.Dh5! g6 y
hay que actuar con sumo cuidado: Por todo lo expuesto anteriormente es mucho
mejor: 20.Dc5! Komodo. (Increíblemente no vale la evidente: 20.Axg6? la única
que ofreció Hoffer en sus comentarios. Y el módulo informático nos descubre una
magnífica defensa: 20...Axe6!! Komodo. (Hoffer sólo analizó aquí la
floja: 20...De7? y tras 21.d5! Ce5 22.Ab4+- todo se acabó. Hoffer
en "The Chess Monthly".) 21.Axe8 parece lógica, pero:
21...Taxe8! sin temor a 22.d5 por (22.Txf6 Tg8! 23.d5 Dg7!= y con dos
buenas florituras las negras se salvan. Komodo.) 22...Af7! 23.Df3 y
ahora 23...Dd6! 24.dxc6 Dxd2 y no se ve nada mejor que el jaque continuo:
25.Dxf6+ Rg8 26.Dg5+ Rh8 27.Df6+= Komodo.) 20...Tg8 y 21.d5+/- Komodo.) 18...a6
19.a4! Dd8 20.e6! fueron tres poderosos movimientos de peones. 20...Axe6
21.Dxe6+- Komodo.] 16.Dc2! Esto provocará el debilitamiento del flanco
de rey de las negras. Lasker. 16...f5 "Triste necesidad, pero la
acción combinada de la dama y alfil blancos obliga a ello". Capitán
Mackenzie en "The New York Tribune". "El problema es que deja el
centro blanco intacto". Hoffer en "The Chess Monthly". "Con
este movimiento Steinitz había completado su primera hora de reloj de las dos
horas a las que tenía derecho para los 30 primeros movimientos". Hoffer en "The Chess
Monthly". [16...h6? 17.Ag6 Te7 18.Axe8 Txe8 19.exf6+- Lasker.; Si 16...g6?
entonces 17.Axg6! hxg6 18.Dxg6+ Rf8 (18...Rh8 19.exf6+- con idea de Tf4.
Lasker.; 18...Cg7? 19.exf6+- Schallopp.) 19.Cb5! Komodo. (19.exf6+-
seguido por e3-e4 ó Tf1-f4 con formidable ataque y tres peones por la
pieza. Hoffer en "The Chess Monthly". 19...Th7 20.Tf4 Df7+/- Komodo.)
19...De7 20.exf6+- Komodo.; Y por último, si 16...fxe5? las blancas
obtienen un ataque demoledor continuando con 17.Axh7+! Rh8 y aquí ganan dos
maniobras distintas y ambas, bellas: (17...Rf8? 18.Ag6 Txf1+ 19.Txf1+ Cf6
20.g4+- Steinitz.) O bien: 18.Ag6! Steinitz. (18.Cb5! Schallopp.
18...De7 (18...Txf1+ 19.Txf1 De7 20.Dg6 Cf6 21.Cd6! Cxh7 (21...Dxd6
22.Txf6+- Schallopp.) 22.Tf7 Dg5 23.Tf8+ Cxf8 24.Dxg5+- Schallopp.)
19.Txf7 Dxf7 20.Ag6 De7 21.Axe8 Dxe8 22.Cc7+- Schallopp.) 18...Txf1+ 19.Txf1
Cf6 20.Dd1!+- seguido de g2-g4 con ataque ganador. Steinitz. (20.g4!? Ce7 21.g5+- Komodo.)
20...Rg8 21.g4 Ce7 22.Ac2 e4 23.g5+- Komodo.] 17.Ce2! Ahora
las blancas se preparan para abrir la columna "f" con g4 y lo hacen a
fondo. Semejante juego es directo y fuerte. Lasker. 17...Ad7 [17...Dd8
18.Dd1+/- Komodo.; 17...g6 ahora o incluso más tarde era mucho más preferible.
Steinitz. Pero tampoco lleva a gran cosa: 18.b4 a6 19.Db3+/- Komodo.] 18.Tf2
[No veo la razón por qué 18.g4! no puede jugarse enseguida. Steinitz.
Cierto: 18...g6 19.gxf5 gxf5+- Komodo. 20.Rh1 Tg7 21.Cf4+/- Rybka.] 18...Tc8
19.Ac3! Preparatoria para el doblaje de torres. Hoffer en "The Chess
Monthly". [Si 19.Tcf1?! entonces 19...Db6! y las blancas no pueden
prevenir los cambios que siguen tras ...Cc6-b4!. Hoffer en "The Chess
Monthly". N.d.l.r.: De todos modo sigue habiendo ventaja blanca: 20.Db1
Cb4 21.Axb4 Dxb4 22.g4 g6 23.gxf5 gxf5 24.Cf4!+/- Komodo.] 19...Db6 20.Dd2
Ce7 Diagram
21.Tcf1? El Dr. Zukertort ha utilizado la
superioridad de su posición en capital estilo, siguiendo la estela del
renombrado Paul Morphy y de acuerdo a los principios de la "Escuela Moderna"
de Ajedrez. Capitán Mackenzie en "The New York Tribune". N.d.l.r.:
Esto demuestra como la crítica va a degüello cuando las cosas se tuercen
"temporalmente" pues es bien sabido por todos que con el paso de los
años, sería Steinitz y no otro, el que se convertiría en el padre de la
"escuela moderna"; algo que tuvo que reconocer su segundo sucesor, el
alemán Emanuel Lasker. Sólo el paso de los años y la historia pone justamente a
cada cual en su sitio (!?). [Objetivamente habían dos opciones todavía mejores
para las blancas, por lo que se va a ver en la partida real. Veámoslas:
21.Aa5!? Txc1+ 22.Cxc1 Dc6+/- Komodo.; Y sobre todo: 21.Cf4! que mantiene la
iniciativa y parece más fuerte aún debido a que no permite a las negras cambiar
con ...Ab5. 21...Cc6 (21...g5 22.Ch3 h6 23.De2+/- Komodo.) 22.g4
Ce7 23.Tcf1 g6 24.Aa5 Dc6 25.Ab4 Cg7 26.Ch3+/- Rybka.] 21...Ab5!+/= N.d.l.r.:
Resulta "gracioso" que después de todo lo que hemos presenciado,
todavía sólo haya ligera ventaja blanca. 22.Ab1 Da6 23.g4! Las blancas controlan
poderosamente este lado del tablero y tienen la posibilidad de combinar. Casi
la mitad de la armada negra está alejada, hasta diríamos que
"embotellada". Editor de Ajedrez del "The Commercial
Gazette". 23...g6 24.h3 El peón "g" necesita de esta protección
para poder jugar con las torres por la columna "f" o para liberar su
caballo o para forzar su cambio. Schallopp. 24...Tc7?! N.d.l.r.: Aunque
todavía no pierde... [Se imponía 24...Ac4! para lo que el maestro
estadounidense de origen austriaco sugería 25.a3 "Con el alfil en
"c4" las negras protegen el centro e indirectamente su flanco de rey,
ya que si las blancas cambian su peón "g" las negras podrían retomar
de caballo en lugar de con peón y si las blancas preparan el avance de su peón
"e" el alfil negro estaría disponible para proteger el centro".
Steinitz. N.d.l.r.: Ciertamente ahora la computadora no sale de la mínima
ventaja blanca. Veamos un ejemplo: (25.b3?? Axe2! 26.Txe2 Txc3!-+ Steinitz.)
25...Cc7 26.Tc1 Axe2 27.Dxe2 Cb5 28.Ad2 Txc1+ 29.Axc1 Db6 30.Ad3 Cc7 31.Dc2
Ce8 32.b4 Dd8 33.Da4+/= Rybka.] 25.Te1! Desclavando al caballo y
obligando a las negras o a tomarlo o a permitir que otra pieza se incorpore al
asalto de su rey. Capitán Mackenzie en "The New York Tribune". 25...Cg7?!
[Para Schallopp era útil: 25...Axe2!? El mal menor, aunque todos sabemos
que la pareja de alfiles suele ser mejor que la pareja de caballos. Hoffer en "The Chess
Monthly". 26.Dxe2 Db6 27.Ad3 Tc8 28.Tc1 Cg7 29.Dd2 Dd8 30.Tff1+/= Rybka.] 26.Cf4
Diagram
26...Cc8?? Parece que la táctica negra carece de
sentido, pero su posición es tan pasiva que no hay nada que realmente pueda
hacerse. Capitán Mackenzie en "The New York Tribune". N.d.l.r.: Sí
que había algo... [La jugada defensiva de "fuerza inesperada" era
26...g5! El módulo sugiere sólo una mínima ventaja tras: 27.Cd3! b6+/= Komodo.
Y veamos un ejemplo: 28.b3 Cg6 29.a4 Ad7 30.Ab4 Ch4! y tras 31.Ad6+/= la
ventaja es sólo mínima. Rybka.] 27.gxf5+- A partir de aquí Zukertort
está en su elemento. Nadie en el mundo era capaz de frenar su ímpetu atacante,
si la posición así lo demandaba. 27...gxf5 [Si 27...Cxf5? 28.e4!
abriendo el centro y amenazando un ataque directo con los dos alfiles. Hoffer
en "The Chess Monthly". 28...dxe4 29.Axe4 y el peón "d"
avanza para debilitar la posición del obstaculizador caballo. O sea la partida
se decidiría ahora por el centro, en vez de por la columna "g", como
ocurre realmente. Lasker. En efecto: 29...Cg7 30.d5! Tcd7 31.b3+- Rybka.] 28.Tg2
Rh8 29.Rh2 Dc6 Sólo por este tortuoso camino puede la dama negra acudir al
rescate de su monarca. Editor de Ajedrez del "The Commercial
Gazette". 30.Teg1 Con idea de Ch5!. Schallopp. 30...Ce7 Las
negras hacen este movimiento justo en su segunda hora de juego. Hoffer en
"The Chess Monthly". [30...De8? 31.De1 (31.Df2 Cb6 también
ofrece poca defensa: 32.Dh4 Dc8 33.Tg6+- con idea de Th6, ganando.
Komodo.) 31...Cb6+- Komodo.] 31.Df2! Diagram
Antes del comienzo del match, el Dr. Zukertort le comentó a
su segundo Mohle, que durante cada encuentro cada vez que se fumara un
cigarrillo sería señal de que tendría la partida ganada. Después de este
movimiento, el doctor se lió un cigarro... . Capitán Mackenzie en "The New
York Tribune". 31...De8 "Steinitz consumió 24 minutos para
este movimiento que pierde pieza". Capitán Mackenzie en "The New York
Tribune". "No obstante su posición ya es desesperada". Hoffer en
"The Chess Monthly". "Un error, pero la posición de Steinitz es
débil en todas sus casillas negras y colapsa por la columna g". Lasker.
[31...Td7? JvR 32.Dh4! Dc8 33.Dh6 Cc6 34.Tg4!!+- Komodo.; 31...Cg6? Hoffer.
32.Txg6! hxg6 33.Cxg6+ Rg8 34.Dh4!+- Hoffer en "The Chess Monthly".;
Tampoco hay salvación en 31...Tc8? por 32.Dh4! Tg8 33.Dh6+- seguido de Tg4 y
Dxh7+. Schallopp. (33.Tg4! Komodo. 33...Ch5 34.Dxe7 fxg4 35.Dxf7 Cg7
36.Cg6+ hxg6 37.Dxg6 Cf5 38.Dh5+ Rg7 39.Txg4+ Rf8 40.Ab4+ Ce7 41.Tf4+ Rg7
42.Dh7# Komodo.) ; Contra 31...Cg8? que un analista americano
propone, es decisiva 32.Cg6+ (32.Dh4 Ch6 33.Dxh6+- Komodo.) 32...hxg6
33.Dh4+ Ch5 34.Txg6+- Schallopp.; Si 31...Ce8? vista por Schallopp en el
"Sonntagsblatt", sigue: 32.Dh4! Con idea 33.Tg8!+ Cxg8 34.Cg6!+ Rg7 35.Ce7!+
amenazando 36.Tg8 mate 32...Tg7 (Tampoco ayuda: 32...Cg7 33.Dh6 Cc8
34.Ch5!+- Schallopp.) 33.Txg7 Cxg7 34.Dh6 Cc8 35.Ch5+- y la pérdida
de pieza es inevitable. Schallopp.; Y por último, si: 31...Dd7? Steinitz y
Hoffer. Hay dos posibilidades buenas: 32.Dh4! Y la de Steinitz. (32.Ab4!? La de
Hoffer. 32...Cc6 33.Ad6 Tc8 34.Dh4 Ca5 (34...Dd8?! 35.Dh6!+- Hoffer en "The Chess Monthly".) 35.Tg4
Cc4 36.Cg6+! Rg8 37.Dxh7+ Rxh7 38.Th4+ Ch5 39.Txh5+ Rg8 40.Ce7+ Rf8 41.Th8#
Hoffer en "The Chess Monthly".) 32...Tc8 33.Dh6! (33.Ch5!? Cxh5
Komodo. (33...Tg8? 34.Cf6+- Steinitz.) 34.Dxh5 Cg8+/- Komodo.) 33...Tg8
34.Ab4+- Steinitz.] 32.Txg7!! Y Steinitz abandonó. En su totalidad la
partida más débil de Steinitz en lo que llevamos de match. Editor de Ajedrez
del "The Commercial Gazette". Tiempos: Zukertort: Sólo 57min.
Steinitz: 2h 33min. [32.Txg7 Txg7 (32...Ad7 33.Txf7 Dxf7 34.Dh4+- Komodo.)
33.Txg7 Rxg7 34.Cxe6+ Rh8 35.Cxc7+- Con pieza y peón de más.
"Zukertort merece gran alabanza por su rara habilidad y vigor para conducir
el ataque". William Steinitz. "Así, un plan inteligente nos hace
héroes, y su ausencia, cobardes y lelos". Emanuel Lasker.] 1-0
Mientras llega esa sexta partida de San Luis, escuchamos ahora una bonita “nana” que
bien podríamos dedicarle a nuestro querido “jueguito” del ajedrez:
(Si desea escuchar la canción, pique aquí):
Angel Jiménez Arteaga
aarteaga61@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario