¡Otro regalo de Reyes!

http://www.chesspublishing.com

Ya Ponomariov lo recomienda. ¡Sin duda!. ¿Pero cómo entrenarse?. Seguro que hay miles de maneras. Yo he escogido una. Después de haber bajado mi Elo en el ICC, durante mis vacaciones de Navidad más de 70 puntos complicándome la vida con dos gambitos: El Letón (con negras) y el Morra (con blancas), decidí pedirle a los Reyes Magos un consejo.

Y vaya que sí me lo dieron.

Ahora con “Chesspublishing” a mi lado definitivamente me siento más arropado. Pero, ¿cómo?. Primero, debo decir que lo mío “sólo” es escribir. Mi época de “ajedrecista en activo” ya pasó hace tiempo. No se puede estar en todas y no me preocupa lo más mínimo. Lo importante es que uno se sienta bien con lo que hace (!?).

Pero eso no quita que de vez en cuando mate el “gusanillo” como he hecho esta tarde y nada mejor que aprovechar el ICC para ello (por la comodidad del hogar y porque me permite hacer el tipo de experimento que voy a comentarles).

Para jugar una partida más o menos seria sin gastar demasiado tiempo, hay que pensar mínimo en una o dos horas de reloj. Creo que este nivel de meditación es muy bueno para entrenarse. Lo decía, entre otros, Alexander Koblentz, el que fuera entrenador de Misha Tal (!?).

En este caso, el nivel de juego usado fue el de 45 5. Cualquiera de este estilo vale. A mi me gusta mucho por ejemplo, el de 20 15 (una especie de ajedrez activo pero con un buen incremento de tiempo). Este último es el usado en el “blindfold” del Melody Amber (por cierto, que termina este año, cuando ya Melody llega a los veinte…).

Lo que cuento seguidamente, por favor, no se lo tomen como un ejemplo didáctico (en lo que se refiere a mi juego) ni mucho menos. Dios me libre!. Es sólo uno de tantos, que demuestra que se puede pasar una buena tarde de un sábado jugando una partida de ajedrez de mediana calidad, al menos.

Ahora, lo que sí les recomiendo, es que se suscriban a “Chesspublishing”. Me parece una página web apasionante. Está manejada por los fuertes maestros británicos (!?) que son todos unos teóricos del juego-ciencia, de excelente calidad técnica.

Su idea de difundir el ajedrez por el mundo de este modo, me parece sencillamente “impresionante” y muy profesional (!). A ver si en España toman ejemplo y hacen algo parecido. Creo que sería muy bien recibido.

Recuerdo ahora la página web que fundó Kaspárov y que trístemente desapareció por problemas financieros. Algo tuvo que haberse hecho mal allí. A mi me parecía un sitio excelente. Pero alguien, insisto, debería plantearse hacer algo parecido, a lo mejor con menos gente, pero que trabajen bien.

Desde luego, los editores de “Chesspublishing” sencillamente lo están bordando!.

Sirva pues lo que sigue como publicidad de este gran “Site”. Ese y no otro, es mi objetivo al hacer esta crónica.

Por cierto, Angel Jiménez Arteaga, su autor, en el ICC se llama “AngelJim” y tiene, cuando está en forma y se lo propone, un elo medio de 2.070 puntos. Puede ser un poco más, pues sabemos que los americanos (ICC) tienen inflado su Elo, aunque la verdad es que en ese sitio ya juegan ajedrecistas de todos los países del mundo (!?).      

ice-cream (1822) - AngelJim (1995) [C67]
ICC 45 5 Internet Chess Club, 08.01.2011
[Jimenez,A con ayuda de Houdini 1.5 ]

¿Cómo jugar una "decente" partida de entrenamiento en el ICC y aprender de ella?. 1.e4 Uno de los grandes defectos que tenemos los aficionados es no tener ni idea de las aperturas que jugamos. 1...e5 Por ello, le pedí a los Reyes Magos un consejo. Y me dijeron: Chesspublishing.com ! 2.Cf3 Me lo regalaron. Y veamos como planteamos esta partida con su ayuda. Evidentemente no merece la pena copiar la apertura mientras jugamos en el ICC, porque entonces desprestigiamos al juego-ciencia, haciendo perder tiempo al rival y sin aprender nada por nuestra parte... . 2...Cc6 Pero sí que lo podemos mantener de guía. Por ejemplo aquí. Dije, si me juegan una Española voy a intentar entrar en la línea última que sobre la Apertura Española debaten en el mencionado "site". Corresponde a la partida Judit Polgar-Veselin Topalov, disputada en el reino del ajedrez: la UNAM de México 2010!. Si existe un paraíso del ajedrez, ese es el lugar y me adelantan que va a haber otra gran reunión en 2011!!. 3.Ab5 Diagram

¡Bien!, me dije. Apertura Española!. Entonces quise jugar esta línea, sin ver la partida comentada: Polgar,Judit (2686) - Topalov,Veselin (2786) [C67] Mexico City UNAM KO Mexico City (2.2), 21.11.2010 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 h6 10.h3 Ad7 11.Ce4 b6 12.b3 Rc8 13.Ab2 c5 14.c4 Rb7 15.Tad1 Ae6 16.Cc3 g5 17.Cd5 Ce7 18.Td3 Cg6 19.Tfd1 Td8 20.T3d2 Ag7 21.Rh2 Rc8 22.g4 Axd5 23.cxd5 The8 24.Te1 Cf4 25.Ted1 Td7 26.d6 Cg6 27.e6 Txe6 28.Axg7 cxd6 29.Axh6 f6 30.Rg3 Rc7 31.Td5 Rc6 32.Cxg5 fxg5 33.Axg5 Ce5 34.h4 b5 35.f4 Cf7 36.f5 Te4 37.Af4 c4 38.bxc4 bxc4 39.g5 c3 40.T5d3 Tc4 41.g6 c2 42.Tc1 Cd8 43.Td2 1-0 3...Cf6! La Variante Berlinesa. Se trata de jugarla hasta donde el oponente varíe. Luego utilizar ya el sentido común y cuando termine nuestra partida, pues la analizaremos en el site, para intentar aprender algo sobre ella; pero sólo al final. 4.0-0 Cxe4 5.Te1!? Pues nada. Aquí, mi oponente varía de la partida modelo mencionada . ¿Qué hacer?. Si juego por pura intuición tan pronto, lo más probable es que me equivoque y entonces entraré en una línea secundaria de la variante y pronto me daré cuenta lo "malo" que soy jugando al ajedrez. Pero hay un remedio. ¿Qué dice la teoría "básica" al respecto de esta variante?. Pues para eso, me dedico a esta altura del cotejo, a consultar un pequeño librito que tengo, que me parece muy apropiado para el sistema de entrenamiento que utilizo. Se llama: "Pocket Encyclopaedia of Chess Openings", o lo que es lo mismo, la "Enciclopedia de Aperturas de ajedrez de bolsillo". Prohibido usar un libro clásico sobre la variante, las ECO, los Informators, bases de datos, etc etc. 5...Cd6! Diagram

¿Y qué dice el pequeño librito de esta línea?: Pues sólo señala (sin comentarios) la siguiente partida modelo: Sherwin,James T - Bisguier,Arthur Bernard [C67] USA-ch New York (7), 26.12.1962 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.Te1 Cd6 6.Cxe5 Ae7 7.Ad3 Cxe5 8.Txe5 0-0 9.Cc3 Af6 10.Te3 g6 11.b3 Ad4 12.Te2 b6 13.Aa3 c5 14.b4 Ab7 15.bxc5 bxc5 16.Tb1 Tb8 17.Ce4 Axe4 18.Txb8 Dxb8 19.Axe4 Te8 20.d3 Cb5 0-1 6.Cxe5 Ae7 Pues entonces me pongo manos a la obra y ya no miro más teoría, sólo uso esta última partida de referencia hasta dónde llegue... . Veamos qué sucede entonces. 7.Ad3 0-0 Para ser más exactos, en el libro salía la siguiente trasposición de jugadas que lleva a la misma partida indicada: 7...O-O; 8.Cc3 y sólo despúes tomar en "e5". A efectos ilustrativos esta apreciación es lo de menos. 8.Te3 ¡Caramba!. Novedad. Aquí ya empiezo a pensar por mi mismo. ¿Qué he logrado?. Pues lo principal, jugar una digna apertura de ajedrez, en este caso hasta el movimiento octavo. Ahora intento aplicar lo que pude deducir al reproducir la partida tipo (en tan sólo un par de minutos), antes de comenzar a jugar sobre el tablero... . 8...Cxe5 9.Txe5 [No valía la idea blanca: 9.Axh7+? porque tras 9...Rxh7 10.Dh5+ Rg8 11.Th3 no hay mate. Pensé, por ejemplo en: 11...f6-+] 9...Af6 Lo aprendido vale para ponerlo aquí en práctica!. 10.Th5 g6! Parando el ataque. 11.Dg4 Típico en el ICC. ¡Todo el mundo ataca y quema las naves en el intento!. 11...Te8! Ya me he hecho con la iniciativa. 12.Cc3 Evitando el jaque negro de la torre, seguido de la captura del alfil de "c1". 12...b6! Como había hecho Bisguier!. 13.Th3 Te1+! Pronto descubrí y con acierto (tras analizar al final de la sesión la partida con Houdini 1.5 w32) que iba a conseguir de este modo una óptima posición. Se hace fundamental analizar la partida propia que juegas en este tipo de nivel de juego, si es que queremos aprender algo... . 14.Af1 Aa6 La jugada humana!. [La computadora señala: 14...Cf5 15.d3 d6-/+] 15.d3 Cf5 Sí que me preocupaba impedir que la torre blanca llegase a la casilla "e3". 16.Ce4 [16.Cd5! Ab7 17.Cxf6+ Dxf6 18.Ag5 De6 19.Txe1 Dxe1 con aproximada igualdad.] 16...Ae7 Tuve que controlar la casilla "g5". 17.Df4 Las blancas quieren jugar 18.Dd2, pero se me ocurrió la bonita idea que sigue. 17...d5! y las blancas caen de lleno en una posición horrorosa, de estas que cuando la partida termina, te hace pensar que has jugado el cotejo como si fueras un gran maestro!. Permítanme la expresión, seguro que altisonante... . 18.Dd2?? Diagram

[18.Cc3=/+] 18...Txf1+! Devastador. 19.Rxf1 dxe4 20.g4 Mi rival sólo quiere atacar, pero debilita aún más su posición. 20...Ch4! 21.b3 Intentando hacer el "tren": Ab2+Dc3. 21...Af6 Pronto me di cuenta que este movimiento permitía la entrada mortal de la torre por "e8" en el devenir de los acontecimientos que siguen... . 22.Tb1 exd3! 23.cxd3 Dd5! Amenazando entre otras 24...Dg2+. 24.Re2 Un torero sólo sueña con llevar al toro al centro de la plaza y matarlo allí... . Lo digo en tono jocoso y de nuevo pidiendo humildemente perdón por la frase, pero es que me ha hecho gracia... . 24...Te8+ 25.Rd1 Cf3! El ataque es muy fuerte. 26.Txf3 Tampoco vale la huída hacia adelante. 26...Dxf3+ 27.Rc2 Te2 Diagram

Y las blancas abandonaron. Déjenme que les diga que después de la partida se hizo necesario ver el cotejo tipo que ChessPublishing analiza de esta línea escogida y que fue: McShane,Luke J (2546) - Nielsen,Peter Heine (2620) [C67] Hastings 0203 78th Hastings (5), 01.01.2003 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.Te1 Cd6 6.Cxe5 Ae7 7.Ad3 0-0 8.Cc3 Cxe5 9.Txe5 Af6 10.Te3 Te8 11.Cd5 Ag5 12.f4 Ah6 13.Th3 c6 14.Ce3 Ce4 15.Axe4 Txe4 16.Cf5 Db6+ 17.d4 Axf4 18.Dh5 h6 19.Axf4 Txf4 20.Te1 1-0. Decir que esta partida sí que la he analizado a fondo y he intentado aprender de ella lo más posible para que me sirva para la próxima vez que me jueguen esta línea. 0-1

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)