6ª partida.-
¡Qué capacidad de disfrute más buena tiene este cronista!...
Llevo toda la mañana, antes de empezar a escribir esta nueva crónica, intentando comprender porqué el GM Jonathan Speelman, de Gran Bretaña, un experto finalista y hasta dos veces Candidato al título de Campeón del Mundo, daba por sentado que un final de torres al que se pudo haber llegado en esta partida, como última posibilidad, que según él, tuvo Boris Spassky para vencerla, "se ganaba", según sus análisis aparecidos en el número de Noviembre de 1992 de la revista CHESS Monthly.
Si el triunfo a partir de la última valoración del maestro inglés hubiera sido fácil, dos de los mejores módulos informáticos al enfrentarlos hoy, entre sí, al nivel de 40 jugadas en 30 minutos (sin finish - ¡como era la propuesta de Bobby en aquel Match!) a partir de aquella afirmación, me hubieran señalado metódicamente cómo se ganaría el susodicho final, cosa que no sucedió, ¡ni pronto ni tarde!.
Lo cierto es que Fischer sí es verdad que se salvó de la derrota con anterioridad a aquella fatídica posición en varias ocasiones, como dijeron los expertos, pero la victoria de Spassky en cualquiera de aquellas posibles variantes, que tampoco se dieron, era sencilla.
Veamos ahora cómo trató la prensa española el desarrollo de aquella sexta partida, que pudo haber significado la TERCERA derrota consecutiva de nuestro afamado ídolo del ajedrez:
Y si lo prefiere, descargue este breve pero interesante comentario del final de partida, en formato PGN, para que usted, estimado lector, si no tiene Chessbase registrado, lo pueda reproducir con cualquier visor de ajedrez:
Fragmento de la 6ª partida en formato PGN
Queridos amigos, Bobby Fischer apreciaba mucho a la gente tal cual era, pero lo principal que le pedía a un amigo era que fuera "leal" con él. ¡Qué menos!...
No hay comentarios:
Publicar un comentario