Comenzó el ¡mejor torneo del mundo!.
El tipo de formato con 14 jugadores sigue intacto (!!) año tras año al mismo
tiempo que se juegan diversos torneos secundarios, dándole el prestigio que el
evento tiene a nivel mundial a lo largo de todos los tiempos (!!) y en donde no
existe el “desempate”.
Aquí lo importante es conseguir
el mayor número de puntos posibles y si al final hay varios ajedrecistas que
terminan con los mismos puntos, son declarados automáticamente “co-campeones”
del Torneo (!?).
Campeones de todos estos grandes eventos
holandeses:
Hoogovens Beverwijk
Hoogovens Wijk aan Zee
Corus tournament
Tata Steel tournament
Los organizadores actuales no se
rascan sus bolsillos (?!) y prefieren en su mayoría “torneos cortos” con un
grupo muy reducido de participantes que normalmente los hacen hasta “aburridos”
(los mismos siempre enfrentándose a los mismos); pero este tema es un tema de
“cultura ajedrecística” y se ven que esos organizadores la tienen bien poca y
normalmente están mal asesorados; desde luego que si es por la FIDE de
Ilyumzhínov, ¡seguro!.
Y por otro lado, están los
gobiernos. Este cronista lo tiene muy claro. Demasiado.
Deberían prometer mucho menos de
lo que prometen en sus programas electorales, la mayoría de todas esas
promesas, “irresolubles” y aprender de lo que se hace en Holanda, que llevan
con una “camada” de grandes torneos de ajedrez, como estamos viendo, desde
1938.
Todo lo que sea compromiso ante
actos culturales de esta envergadura supone subir el nivel cultural de los
respectivos pueblos que gobiernan.
¡¡Un país crece cuando sus
ciudadanos son cultos!!.
En España, por ejemplo, sucede lo
contrario; tristemente. Mucha gente joven “preparada” huye del país en busca de
un mejor futuro fuera, pues dentro, ¡ni se vislumbra a “largo” plazo!.
Consecuencia nefasta: País a su vez, lleno de inmigrantes, con poco
nivel cultural que normalmente vienen porque hay pactos de inversión de grandes
empresas españolas en esos otros países y por ello se les abre aquí la
frontera, para que entren a cambio (y no es que tenga nada contra estos
“pobres”, pero eso es lo que hay).
Conclusión: Nivel cultural más bajo o lo que es lo mismo, ¡país a la deriva!... .
En la primera ronda de la
competición, nuestro “favorito” y actual campeón del mundo, Magnus Carlsen pudo
haber pasado muchos más apuros de los que pasó frente al siete veces campeón
checo, el GM David Navara, 30 años, (2730 y 25º del mundo), también licenciado
en “Lógica Matemática” por la universidad Karlova v Praze, una de las más antiguas
de Europa Central, pues fue fundada en ¡1348!.
1ª Ronda: Carlsen, con negras, frente a David Navara
(Si desea reproducir la partida que sigue o descargarla, haga click aquí):
Navara,David (2730) - Carlsen,Magnus (2844) [D35]
Tata Steel Masters Wijk aan Zee (1), 16.01.2016
[Jimenez,A sobre notas de ICC]
Gambito de Dama. 4...Cbd7!? Una vieja línea. [Las
tres primeras posibilidades que siguen, se juegan mucho más. Una: 4...Ae7; Dos:
4...c6; Y tres: 4...Ab4; Y al mismo nivel que ...Cb8-d7 están las dos
siguientes en preferencias: Ésta: 4...c5; Y esta otra: 4...dxc4; Y ya por
debajo, pero también jugables, tenemos a: 4...Cc6; Y a: 4...b6] 5.cxd5 La
llamada Variante del Cambio. [Navara reniega de la línea principal por ser muy
conocida para Magnus: 5.Ag5 Ae7 (5...c6 6.e3 Da5 7.cxd5 Cxd5 8.Tc1 (8.Dd2
Ab4 9.Tc1 c5 10.a3 Axc3 11.bxc3 b6 12.c4 Dxd2+ 13.Cxd2 C5f6 14.Ae2 Aa6 15.f3
0-0 16.Rf2 h6 17.Ah4 Tfe8 18.Thd1 cxd4 19.exd4 e5 20.Cb3 Tac8 21.a4 e4 22.Axf6
Cxf6 23.d5 exf3 24.gxf3 Rf8 25.Af1 Ted8 26.Cd4 Tc5 27.Cb3 Tc7 28.Cd4 Tc5 29.Cb3
Tc7 30.Cd4 Tc5 ½-½ (30) Meier,G (2558)-Carlsen,M (2786) Dresden ol (Men)
38th (2) 2008) 8...Cxc3 9.bxc3 Aa3 10.Tc2 b6 11.Ad3 Aa6 12.0-0 Axd3
13.Dxd3 0-0 14.e4 Tfe8 15.e5 h6 16.Ah4 c5 17.Cd2 cxd4 18.cxd4 Tac8 19.Cc4 Db5
20.f4 Tc7 21.Dxa3 Txc4 22.Txc4 Dxc4 23.Af2 Dc7 24.Tc1 Db7 25.Dd6 Cf8 26.g3 Tc8
27.Txc8 Dxc8 28.d5 exd5 29.Dxd5 g6 30.Rg2 Ce6 31.Df3 Rg7 32.a3 h5 33.h4 Dc2
34.Db7 Da4 35.Df3 b5 36.f5 gxf5 37.Dxf5 Dxa3 38.Dxh5 a5 39.Dg4+ Rf8 40.h5 Dc1
41.De4 b4 42.Ae3 Dc7 43.Da8+ Rg7 44.h6+ Rh7 45.De4+ Rg8 46.Da8+ Dd8 47.Dxd8+
Cxd8 48.Rf3 a4 49.Re4 Cc6 50.Ac1 Ca5 51.Ad2 b3 52.Rd3 Cc4 53.Ac3 a3 54.g4 Rh7
55.g5 Rg6 56.Ad4 b2 57.Rc2 Cd2 0-1 (57) Gelfand,B (2740)-Carlsen,M (2872) FIDE
Candidates London (3) 2013) 6.e3 0-0 7.Tc1 a6 8.Dc2 dxc4 9.Axc4 c5 10.Ae2 b5
11.a4 b4 12.Ce4 cxd4 13.Cxf6+ Cxf6 14.Cxd4 Ab7 15.Cc6 Axc6 16.Dxc6 Tc8 17.Dxc8
Dxc8 18.Txc8 Txc8 19.0-0 a5 20.b3 Rf8 21.Axf6 Axf6 22.Td1 Tc3 23.Ac4 h5 24.Rf1
Re7 25.Re2 Ae5 26.h3 h4 27.Td3 Tc2+ 28.Td2 Tc3 29.Td3 Tc2+ 30.Td2 Tc3 ½-½ (30)
Aronian,L (2813)-Carlsen,M (2868) Norway Chess 1st Stavanger (9) 2013] 5...exd5!
Diagram
liberando al alfil negro de casillas claras. 6.Ag5!? [Históricamente
ha sido mucho más apreciada: 6.Af4! incluso con mejor "score" que la
textual. Veamos ejemplos "solemnes": 6...Cb6 (6...c6 7.e3 Ch5
(7...Ae7 8.h3 (8.Ad3 0-0 (8...Cf8 9.Ce5 Cg6 10.Ag3 Cxe5 11.dxe5 Cg4 12.h3
Ch6 13.Dh5 Ae6 14.0-0 Dd7 15.e4 dxe4 16.Axe4 Af5 17.Tfe1 De6 18.Af4 Ag6 19.De2
Axe4 20.Cxe4 0-0 21.Tad1 b6 22.Cd6 c5 23.Cb5 Tfc8 24.Axh6 Dxh6 25.Td7 a6 26.Cd6
Axd6 27.Txd6 Df4 28.Txb6 c4 29.e6 Te8 30.De4 Dxe4 31.Txe4 fxe6 32.Txc4 Teb8
33.Tcb4 Txb6 34.Txb6 Rf7 35.a4 a5 36.Tb5 Rf6 37.b3 g6 38.Rf1 h6 39.Re2 Ta7
40.h4 h5 41.g3 Ta8 42.f4 Ta7 43.Rd3 Ta8 44.Rc4 Tc8+ 45.Tc5 Ta8 46.b4 axb4 47.Rxb4
Tb8+ 48.Tb5 1-0 (48) Alekhine,A-Thomas,G Hastings (6) 1936) 9.Dc2
Te8 10.0-0 Cf8 11.h3 Cg6 12.Ah2 Ad6 13.Axd6 Dxd6 14.Tab1 Ae6 15.b4 Tac8 16.Cg5
Ad7 17.Tfe1 Te7 18.f4 b6 19.Ca4 Tce8 20.Df2 Cf8 21.Cf3 Ce4 22.Axe4 Txe4 23.Cc3
T4e7 24.Ca4 Te4 25.Cc3 T4e7 26.Ca4 Te4 27.Cc3 T4e7 ½-½ (27) Kan,I-Bronstein,D
URS-sf Moscow (14) 1945) 8...Cf8 (8...0-0 9.Ad3 Te8 10.Dc2 Cf8 11.0-0-0 Ab4
12.Rb1 De7 13.Ag5 De6 14.Af4 De7 15.Ce5 Ce4 16.Cxe4 dxe4 17.Ac4 Ae6 18.Axe6
Cxe6 19.Ah2 Cf8 20.Db3 Aa5 21.Cc4 Ab6 22.d5 cxd5 23.Txd5 Ac5 24.Ad6 Axd6
25.Cxd6 Ted8 26.Thd1 De6 27.Cxb7 Tdb8 28.Tb5 Df6 29.Td2 Dg6 30.g3 h6 31.Cd6 Td8
32.Tbd5 Tab8 33.Dc3 Rh7 34.De5 Td7 35.Cf5 Tdb7 36.h4 Ce6 37.Cd6 Tb4 38.h5 Dg4
39.a3 Ta4 40.Ra2 Cc7 41.Df5+ Dxf5 42.Txf5 f6 43.b3 Ta6 44.Cxe4 1-0 (44)
Kortschnoj,V (2695)-Petrosian,T (2615) Candidates qf4 (9) Velden 1980) 9.Ad3
Cg6 10.Ah2 0-0 11.0-0 Te8 12.Ce5 Cxe5 13.Axe5 Ad6 14.Axd6 Dxd6 15.Dc2 g6
16.Tfe1 Ad7 17.b4 Tac8 18.Db2 Ch5 19.e4 Cf4 20.Af1 Df6 21.Tad1 Te7 22.Te3 Tce8
23.e5 Dg5 24.Tg3 Dh4 25.Ce2 Cxe2+ 26.Axe2 f6 27.Ag4 fxe5 28.Axd7 Txd7 29.dxe5
Tf7 30.Tg4 De7 31.f4 Tef8 32.Dd4 b6 33.Tf1 De6 34.Tg5 c5 35.bxc5 bxc5 36.Dxc5
Txf4 37.Txf4 Txf4 38.Dd6 Rf7 39.Dc7+ Rg8 40.Dxa7 d4 41.Db8+ Rg7 42.Rh2 Rh6
43.Tg3 Df5 44.e6 Te4 45.Dd6 Dxe6 46.Dxe6 Txe6 47.Td3 ½-½ (47) Smyslov,V
(2595)-Huebner,R (2625) Candidates qf3 (10) Velden 1983) 8.Ag5 Ae7 9.Axe7 Dxe7
10.Ad3 Cf4 11.0-0 Cxd3 12.Dxd3 0-0 13.Tfe1 Cf6 14.Ce5 Ce8 15.e4 dxe4 16.Dxe4
Ae6 17.Tad1 Td8 18.Cd3 Cf6 19.De5 Td6 20.Cf4 Tfd8 21.Da5 Txd4 22.Txd4 Txd4
23.Dxa7 Td2 24.Db8+ Ce8 25.Cxe6 Txb2 26.Dd8 Dxd8 27.Cxd8 Rf8 28.g3 g6 29.Ce4 h6
30.Cc5 Cd6 31.Td1 Re7 32.Cdxb7 Txb7 33.Cxb7 Cxb7 34.Rg2 Cd6 35.Rf3 Rd7 36.Rf4
f6 37.h4 c5 38.Tb1 Rc7 39.Tb2 Cb7 40.Re4 Rc6 41.Txb7 f5+ 42.Rd3 Rxb7 43.Rc4 Rb6
44.f4 Rc6 45.a4 1-0 (45) Kotov,A-Euwe,M Staunton Memorial (19) Groningen 1946)
7.Dc2 g6 8.e3 Af5 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 c6 11.0-0 Ag7 12.b4 0-0 13.b5 Te8 14.bxc6
bxc6 15.Ag5 Dd6 16.Cd2 Cfd7 17.a4 De6 18.Af4 a5 19.Ag3 Af8 20.Ce2 ½-½ (20)
Kasparov,G (2760)-Eingorn,V (2560) URS-ch55 Moscow (17) 1988] 6...h6!? Carlsen
sigue a lo suyo... . Elige una línea secundaria. [Hay tres alternativas mucho
más conocidas. Esta es la primera: 6...Ae7 7.e3 c6 8.Ad3 (8.Dc2 Ch5 (8...Cf8
9.Ad3 Ce6 10.Ah4 g6 11.0-0 Cg7 12.b4 a6 13.Axf6 Axf6 14.a4 Af5 15.b5 0-0
16.bxc6 bxc6 17.Tab1 Dd6 18.e4 dxe4 19.Cxe4 Axe4 20.Axe4 ½-½ (20)
Botvinnik,M-Keres,P URS Absolute-ch (18) Leningrad/Moscow 1941) 9.Axe7
Dxe7 10.0-0-0 (10.Tb1 g6 11.Ae2 Cdf6 12.Ce5 Af5 13.Ad3 Axd3 14.Cxd3 Ce4
15.0-0 0-0 16.b4 a6 17.a4 Chf6 18.Cc5 Cxc3 19.Dxc3 Ce4 20.Cxe4 Dxe4 21.Tfc1 f5
22.b5 axb5 23.axb5 f4 24.bxc6 bxc6 ½-½ (24) Chernin,A (2565)-Smyslov,V
(2555) Sochi Chigorin Memorial (6) 1986) 10...Cb6 11.h3 g6 12.g4 Cg7
13.Ad3 Ae6 14.Ce2 0-0-0 15.Cf4 Rb8 16.Ae2 Ce8 17.Cd2 Cd6 18.h4 Ac8 19.Cb3 Ce4
20.Af3 f5 ½-½ (20) Kasparov,G (2760)-Smyslov,V (2550) URS-ch55 (6) Moscow 1988)
8...Ce4 9.Axe7 Dxe7 10.Axe4 dxe4 11.Cd2 f5 12.Dh5+ g6 13.Dh6 Cf6 14.h3 Ae6
15.a3 0-0-0 16.Df4 Cd5 17.Cxd5 Txd5 18.h4 Tb5 19.b4 a5 20.0-0 axb4 21.axb4 Rd7
22.Tfb1 h6 23.Ta7 Dd6 24.Dxd6+ Rxd6 25.Tb2 Tb6 26.Cb1 Ac4 27.Cc3 Aa6 28.Ca4 Rc7
29.Cc5 Rb8 30.Txa6 bxa6 31.Cd7+ Rc7 32.Cxb6 Rxb6 33.h5 g5 34.Ta2 Td8 35.Ta5 Td5
36.Tc5 Txc5 37.bxc5+ Rb5 ½-½ (37) O'Kelly de Galway,A-Euwe,M Dubrovnik ol (Men)
(6) 1950; La segunda 6...c6 que generalmente traspone a la anterior variante.;
Y la tercera: 6...Ab4 7.Da4 (7.e3 c5 8.Ad3 c4 9.Af5 Da5 10.Dc2 0-0 11.0-0
Te8 12.Ah4 g6 13.Ah3 Axc3 14.bxc3 Ce4 15.Tfc1 f6 16.Cd2 g5 17.Ag3 Cb6 18.Axc8
Taxc8 19.Cf1 Ca4 20.f3 Cxg3 21.hxg3 b5 22.g4 Tc6 23.Rf2 Tce6 24.a3 a6 25.Dd2
Rh8 26.Tc2 Dc7 27.Te1 h5 28.gxh5 f5 29.Tcc1 Df7 30.Cg3 f4 31.exf4 gxf4 32.Ce2
Df6 33.Cxf4 Dh4+ 34.g3 Dh2+ 35.Cg2 Txe1 36.Txe1 Txe1 37.Dxe1 Cb2 38.De8+ Rh7
39.f4 Cd3+ 40.Rf3 Dh1 41.De7+ Rh8 42.h6 Dd1+ 43.De2 Dh1 44.Rg4 Dd1 45.Dxd1 Cf2+
46.Rg5 Cxd1 47.f5 Cxc3 48.f6 1-0 (48) Karpov,A (2730)-Hjartarson,J (2550)
World Cup Reykjavik (5) 1991) 7...a5 8.e3 0-0 9.Ae2 h6 10.Ah4 g5 11.Ag3
Ce4 12.Dc2 c6 13.0-0 Cdf6 14.Ce5 Rg7 15.a3 Axc3 16.bxc3 Cxg3 17.hxg3 Ae6
18.Tab1 Dc8 19.c4 Cd7 20.cxd5 cxd5 21.Db2 Tb8 22.Tfc1 Dd8 23.Cxd7 Dxd7 24.Db6
Dd8 25.Tc7 Tc8 26.Txb7 Tc3 27.Dxe6 1-0 (27) Carlsen,M (2881)-Mamedyarov,S
(2743) Wch Blitz Dubai (11) 2014] 7.Ah4 c6 8.e3 g5!? [8...Ae7 9.Dc2 0-0
10.Ad3 Te8 11.0-0 Ce4 12.Axe7 Dxe7 13.Tab1 Cg5 14.Cxg5 hxg5 15.e4 dxe4 16.Cxe4
Cf8 17.Tbe1 Af5 18.Dc3 Ce6 19.Ac4 Axe4 20.Txe4 Df6 21.Tfe1 Cc7 22.Te5 Tad8
23.Da5 Txe5 24.dxe5 De7 25.a3 a6 26.h3 Td7 27.Dc3 Ce6 28.De3 Dd8 29.Axe6 ½-½
(29) Tal,M (2565)-Qi,J (2440) Taxco 1985; 8...Ad6] 9.Ag3 Ch5 10.Ad3 Cxg3
11.hxg3 Diagram
La aparentemente peligrosa apertura de la columna
"h" no dio nada en toda la partida a las blancas. 11...Ag7 12.0-0 ICC: Just weak "f5" and
nothing more now Black has ...h6-h5 idea. Natural for bishop is Kf8 like
Botvinnik played in similiar situation. 12...a5N ICC: Amazing. Stops
b2-b4. Qc2 is the natural move. Qc2 prepares Bf5. [12...0-0 13.b4 Cb6 14.Dc2
Ae6 15.Cd2 De7 16.a3 a5 17.Tab1 axb4 18.Txb4 Cc8 19.Tfb1 Cd6 20.Ca4 b5 21.Cc5 Txa3
22.T4b3 Txb3 23.Cdxb3 Cc4 24.Ta1 Ac8 25.Ah7+ Rh8 26.Af5 Axf5 27.Dxf5 Cd6 28.Dc2
f5 29.Ta6 f4 30.gxf4 gxf4 31.exf4 De1+ 32.Rh2 Txf4 33.Ta8+ Tf8 34.Txf8+ Axf8
35.Cd7 Ae7 36.Dg6 Dxf2 37.Dxh6+ Rg8 38.Dg6+ Rh8 39.Dh6+ Rg8 40.Dg6+ ½-½ (40)
Salem,A (2624)-Khismatullin,D (2651) Wch Blitz-Berlin (9) 2015] 13.a3 [13.Tc1
0-0 14.Rh2!? Cb6 15.Th1!+/= Stockfish 6.] 13...0-0 [13...h5?! ICC.
14.Af5+/= Komodo 9.3.] 14.Dc2 ICC: Magnus remembering his first bad
games. 14...Te8 15.b4 b5 Diagram
16.Ca2? Echa por tierra la siempre supuesta ventaja
de la salida. [Es mejor 16.Ce2! dejándole la "vida" que se necesita a
las torres blancas. Veamos: 16...Ab7 17.a4! Contundente golpe que va a resultar
muy peligroso para las "pasivas" piezas negras. 17...axb4 18.axb5!
Db6 19.Ah7+ Rf8 20.Af5 Txa1 21.Txa1 Cb8 22.Cc1! Dirigiendose hacia el centro en
el momento oportuno. 22...Dxb5 23.Cd3! A cambio del peón, las blancas están
mucho mejor, como veremos a continuación: 23...Db6 24.Tb1 Ca6 25.Cfe5! Axe5
26.Cxe5 Rg7 27.f4!+/= con peligrosa iniciativa a cambio del peón y con temas
como Af5-g6! o bien Af5-g4-h5!. Komodo 9.3.] 16...Ab7= 17.bxa5 [El
caballo blanco ahora "estorba" al plan propuesto en la variante
anterior: 17.a4?! bxa4 18.Tfb1 axb4 19.Cxb4 g4!= con contrajuego. Komodo 9.3.] 17...Txa5
18.Cb4 Da8! Jugada "multiusos", pues no sólo defiende
"c6" sino que al mismo tiempo ataca por la columna "a". 19.Ah7+
Rh8 20.Af5 Cb6 El caballo se dirige hacia el fuerte escaque "c4".
21.Ce5 Axe5! En el momento justo. 22.dxe5 Cc4! Aquí está. 23.Dc3
Diagram
23...Txa3! Provocando una serie de cambios que llevan
a la igualdad absoluta. 24.Dd4 c5! 25.Txa3 cxd4! 26.Txa8 Txa8 27.exd4 Ta4!
28.Tb1 Cd2 29.Tb2 Cc4 30.Tb1 Cd2 31.Tb2 Cc4 Diagram
y tablas. Como hemos visto, una partida en donde debió haber
pasado muchos más apuros nuestro "flamante" y "admirado"
campeón mundial. Esta partida, salvando las distancias, me recuerda a Misha
Tal. No por el tipo de juego, claro está; sino porque Magnus jugando líneas
secundarias ¡le va bien! y nadie es capaz de refutárselas "Over the
board". Luego, ya cuando pasamos al campo del análisis, eso es otra
cuestión. A Tal le pasaba lo mismo. Sacrificaba, enredaba a sus contrarios,
¡incluido a Botvinnik! y luego todo el mundo le encontraba defectos en los
comentarios. Les aseguro que una cosa es "jugar sobre el tablero" y
otra cosa es analizar las partidas y más hoy con los módulos informáticos. Este
cronista se ampara en Bobby Fischer cuando decía: "Se pasa mucho mejor
reproduciendo partidas ... ¡qué jugándolas!". FISCHER, EN LO QUE HAGO (Y
GRATIS), ¡¡ME APLAUDIRÍA!!. 1/2-1/2
Angel Jiménez Arteaga
No hay comentarios:
Publicar un comentario