Anuncio aquí y ahora que a partir del 1 de Octubre de 2015 este blog volverá a tener peso y contenido (!!).
Creo que ha llegado el momento de batir todos los récords de elaboración de interesantes artículos ajedrecísticos, como van a ser la continuación del aclamado serial ¡Pase Mr. Bobby!,
así como la elaboración de artículos dedicados a todos los campeonatos del mundo,
torneos de candidatos
y lo más reseñable de los principales torneos de la historia del ajedrez.
Todo ésto se combinará con la cobertura de los eventos en donde dos de las grandes figuras del ajedrez actual participen.
Se trata del seguimiento exhaustivo de Magnus Carlsen, nuestro admirado y defendido campeón del mundo (por su espíritu de lucha)
y de la nueva figura del ajedrez chino, Yi Wei.
Así que, queridos lectores, estén pendientes; porque estoy en condiciones de asegurar que el objetivo que pronto empieza no es más que hacer de este blog del ajedrez, ¡el mejor blog de ajedrez del mundo!. Ojo al dato.
Ahora y con objeto de sistematizar todos mis artículos ajedrecísticos elaborados hasta hoy, he logrado recopilar los titulados con el sobrenombre "Secretos de Alcoba" que se publicaron en su momento en la desaparecida página web ajedrezcanariaspuntocom.
Siguen aquí y ahora la práctica totalidad de los mismos, que aunque estén incompletos sí que valen para saber qué partidas fueron comentadas para esos artículos.
Las mismas se pueden descargar en la zona de "Descargas" de este blog en formato cbv de Chessbase.
Resulta fundamental para retomar de nuevo la elaboración de crónicas tanto actuales como históricas, saber exactamente de qué temas he escrito... porque con el paso de los años hasta yo mismo me he olvidado de muchos de ellos (!?).
Refrescar los "Secretos de Alcoba" es un gran logro.
Por ejemplo, veo que afortunadamente he podido rescatar toda la cobertura del Campeonato del Mundo disputado en 1966 en Moscú entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.
Por lo tanto, pasen y vean:
Secretos de
alcoba (I). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
Me escribe
mi amigo Víctor Ortells sobre un nuevo proyecto ajedrecístico que tiene ideado
para Internet.
Me dice que
como colaborador tengo que aportar una fotografía, que hago; un pequeño
currículo, que resumo: “Soy un pésimo
jugador (2.070 puntos ELO), un buen periodista y un gran historiador del
juego-ciencia” y que puedo aportar todos los artículos que quiera.
Y ahí me
toca la “fibra”, claro está.
Voy a
colaborar con una sección que paso a denominar “Secretos de alcoba”. Poco antes
de acostarme, desde que tengo uso de razón, leo un detalle de alguno de mis
variados libros históricos de ajedrez. Así hasta que el sueño me vence… .
Es mi firme
propósito comentar aquí parte de esas lecturas tan amenas y que tan buenos
recuerdos me traen.
Y comienzo
con una partida de Bobby Fischer. ¡El ídolo de masas!. La primera disputada
casi seis meses después de su abandono del Interzonal de Sousse (Túnez). Se fue
a Israel (¡quién lo diría!). En plan vacaciones, jugando un torneo de fuerza
media, pero eso sí, sacando tres puntos y medio de ventaja al segundo
clasificado. A serenar sus nervios. No podía soportar “que aquellos patosos”
como denominó a los participantes de Sousse no lo idolatraran… .
Típico
comportamiento de los seres humanos. Tienen enfrente al mejor jugador de la
historia y en vez de apoyarle, ¡a criticarle se ha dicho!... .
Ver
foto de aquella partida Fischer-Hamann
Ver
partida comentada.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(II). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
Recién
acabado el Torneo de Corus Wijk aan Zee
2009 sentí un cierto sentimiento de temor debido al juego excesivamente
conformista desplegado en el mismo por el joven prodigio noruego, el GM Magnus
Carlsen.
Recordé
aquellos años en que las dos K’s del ajedrez luchaban denodadamente por hacer
imperar la ley del más fuerte sobre el tablero. Ambos solían jugar y ganar en
la mayoría de sus torneos, prevaleciendo su fuerza deportiva desde el principio
hasta el final de los mismos.
Como bien
nos dijo Veselin Topalov en su visita a Tenerife el 22 de Noviembre de 2005,
estamos ahora en una época en donde los éxitos se lo reparten “moderamente”
entre sí los jugadores de élite. Se acabó con ello la etapa en la que un gran
campeón ganaba casi todo lo que jugaba… .
¡Y caramba!
poco después de acabar Corus, veo que Tolia Kárpov reaparece en Teherán ante un
2.600, en un match a cuatro partidas de ajedrez clásico (luego se siguió con
otro, también a cuatro partidas pero a rápidas, para terminar con un tercero
pactado a doce juegos a blitz).
¡Y que
mejor que llevarme a mi dormitorio las cuatro partidas de ajedrez serio
disputadas entre Kárpov y Ghaem Maghami y echarles un vistazo en
mi tablerito mural, antes de dormir!… .
Por la
mañana al despertar, estas fueron las “conclusiones finales” que salieron de
tal observación:
Ver
foto llamada “Karpov-Ghaem”
Ver
las “dos partidas con definición” comentadas en fichero llamado
“Karpov-2009.cbv”.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(III). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner
foto mía en pequeñito).
Las Islas
Canarias!. La historia de su ajedrez. Real como la vida misma. Me pongo a
investigar sobre ella. Seguro que podré contarles muchas cosas. Con paciencia…
.
Me inspiré
la pasada noche (!?) para relatarles ahora una crónica sobre una partida de
ataque disputada en Tenerife, en la Primavera de 1971.
Tenía yo
entonces 10 años de edad y una grandísima afición. Nunca había visto un libro,
pero emanaba ya “deseo ajedrecístico” por todos lados. Un profesor de la
escuela pública de mi barrio santacrucero, que era de Las Palmas, nos contaba a
todos los muchahos interesados historias sobre un gran match celebrado en su
ciudad (!?). Nos decía entonces que sólo faltaba que nos visitara ¡Bobby Fischer!. Con el paso del tiempo
descubrí que se trataba sin lugar a dudas del encuentro de candidatos entre
Uhlmann y Larsen!.
Ver
foto de Uhlmann.
Ver
foto de Larsen.
De ahí
nació mi afición por el ajedrez. De oir sus palabras. De ver como siempre
nombraba al maestro americano como si fuera un “Dios”. Una leyenda viva!. En
realidad, el hombre no estaba para nada equivocado. Entre partido y partido de
fútbol, mientras descansábamos, los chicos rendíamos culto a la mente, jugando
enconadas partidas de ajedrez que acababan “tardíamente” en el jaque mate… .
Cuando me
vine a dar cuenta, Bobby ya “tristemente” se había esfumado del mundo
escaqueado. Pero nos quedaba ¡Anatoli! y “posteriormente” la atenta lectura de
sus dos trayectorias deportivas. La de ambos. Tolia porque relucía con fuerza
en aquel presente y Fischer porque su aureola mitológica crecía paulatinamente.
Ver
foto de Fischer.
Ver
foto de Kárpov.
Pero
también en aquella época habían unos tradicionales “matches de selecciones”
entre Tenerife y Las Palmas. Eran unos duelos llenos de nostalgia, donde cada
combinado trataba de llevar para su “patria chica” el cetro de la supremacía
regional.
Así, quedan
ya en la lejanía del tiempo grandes enfrentamientos regionales como por ejemplo
los duelos Domínguez-Gómez, Aguirre-Betancort, Ramírez-Francisco de la Rosa o Quintana-Davara.
Encuentros
a doble vuelta a diez tableros. Primero en Tenerife y luego, con devolución de
visita, en Las Palmas.
El evento
estaba encabezado por jugadores grancanarios de la talla de Augusto Menvielle,
Angel Fernández o Pedro Lezcano (padre), por un lado; o bien por los
ajedrecistas tinerfeños Gregorio Rodríguez Vera, Nicolás de la Rosa o Luis
Darias, por el otro.
En aquella
ocasión resultó justamente vencedor el “equipo amarillo” que venció al
combinado tinerfeño casi doblándole el resultado: 26,5 – 13,5.
He
seleccionado para la ocasión la partida jugada entre grancanario Juan Pedro
Domínguez (entonces con 36 años de edad) y el tinerfeño, Rodolfo Gómez (30).
En la misma
se aprecia una verdadera exhibición combinativa de Domínguez (que fue el gran
triunfador de aquel match con 4 partidas jugadas y 4 ganadas-!?-) que venció en
buen estilo de ataque al fuerte y pundonoroso jugador tinerfeño, siempre muy
apreciado no sólo por su calidad ajedrecística, sino sobre todo por su muy buen
talante humano (¡El Paul Keres
tinerfeño!).
Ver
foto de Domínguez.
Ver
foto de Gómez.
Ver
partida comentada.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(IV). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
La partida
que sigue fue disputada en el Campeonato por Equipos de Tenerife 2009, en la
categoría de Preferente, entre el “entusiasta” ajedrecista Víctor Alvarez,
siempre tan competitivo y el maestro FIDE Lucas Mendoza, que se maneja con
soltura ante posiciones tácticas.
El maestro
sacrificó la calidad y ¡tembló el tablero!.
Ver
partida entre Víctor Alvarez y Lucas Mendoza.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(V). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
En el mes
de Junio de 1971 una selección de Las Palmas se midió en una sesión de
simultáneas con reloj al GM alemán (entonces oriental) Wolfgang Uhlmann que
había recientemente acabado su match de candidatos en aquella ciudad contra el
GM danés Bent Larsen:
Ver
foto llamada “Cuadro clasif”
El
encuentro se celebró a diez tableros y el resultado final favoreció al
“afamado” GM que venció por 6 a 4.
Ver
foto llamada “Simul1”
Sus
resultados parciales fueron los siguientes: Victorias contra Angel Fernández,
Gonzalo Angulo, Manuel Fernández y Blas Rodríguez. Tablas contra Augusto
Menvielle, Miguel Ramírez, José Miguel Fraguela y Luis García. Y derrotas
contra Juan Rafael Betancort y Pedro Lezcano Montalvo.
Ver
foto llamada “Simul2”
Ver
foto llamada “Simul3”
Ofrecemos a
continuación, con comentarios, las partidas perdidas por Uhlmann en territorio
isleño contra dos de los mejores jugadores grancanarios de la época:
Ver
partidas comentadas (Simul.cbv)
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(VI). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
La historia
del ajedrez siempre ha sido un poco caprichosa. Los grandes jugadores han
tenido que ser reservados ante el tablero en más de una ocasión con el afán de
proteger, ante los rivales más peligrosos, su “propio” repertorio de aperturas.
Es lo que
le sucedió a Boris Spassky en puertas del Campeonato del Mundo que le arrebató
a Tigran Petrosian.
Fue en
aquella partida del IV Torneo Internacional de Palma de Mallorca de 1968, con
Viktor Korchnoi. Pocas veces Spassky, con negras, había planteado la Defensa
India de Dama. Ante la mirada atenta de Petrosian, optó por eludir el Gambito
de Dama y pronto se vio sometido a una fortísima presión posicional por parte
de su rival, que a su vez ansiaba la revancha de su match de candidatos
disputado contra el propio Spassky, unos meses antes en Kiev.
Ver
foto de Korchnoi(37).
Ver
foto de Spassky(31).
Ver
partida comentada entre Korchnoi-Spassky.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(VII). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
Sigue una
partida del llamado “Capablanca canario”, el fuerte jugador de Las Palmas, Juan
Rafael Betancort.
Sucedió en
el Campeonato de España por Equipos de 1971, disputado en Igualada, Barcelona;
donde Canarias se vio representada por dos equipos insulares, el CIDA - Caja
Insular de Ahorros de las Palmas - (Menvielle, Angel Fernández, Domínguez,
Betancort y Lezcano Montalvo) y el Caja General de Ahorros de Santa Cruz de
Tenerife (Luis Darias, Goñalons, Rubio, De la Rosa y Angel Darias).
Ver
foto de Juan Rafael Betancort
Ver
partida comentada entre Simón-Betancort.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(VIII). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
Vasily
Smyslov es uno de los grandes divos del ajedrez que “afortunadamente” aún
continúan vivos. Y Dios quiera que por muchos años!. Nacido en 1921, llegó a la
cúspide del ajedrez mundial a la edad de 36 años, aventajando entonces justo en
diez, a Mikhail Moiseivich Botvinnik. Fue en el Campeonato del Mundo de 1957.
Tres años antes, había empatado otro tenso match con el campeón. Pero aquí ya
fue imparable.
Su primer
profesor fue su padre y pronto escaló a los primeros lugares de su país y del
mundo. Se clasificó subcampeón en 1948, pero su verdadera fuerza empieza a
brillar a partir del Torneo de Candidatos de Zurich 1953, del que hoy tenemos a
nuestra disposición dos bonitos libros sobre el mismo, uno de Bronstein y otro
de Najdorf (en realidad dos tomos).
A partir de
ahí hasta llegar a ser campeón cuatro años más tarde, sus actuaciones se
contaban por victorias.
Su fuerza
entonces residió , principalmente en su seguridad y en su fina técnica, que no
pudo ser superada entonces, ni por el propio Botvinnik. Ya desde el torneo de
Zagreb de 1955, Smyslov había confesado a sus íntimos que estaba seguro de
ganar el Torneo de Candidatos de Amsterdam. Y lo que es más importante, en las
últimas partidas del match con Botvinnik de 1954, había “aprendido” las formas
de eludir las posiciones favoritas del campeón (!?). Sin duda, tal apreciación,
no era ninguna fanfarronada, sino una muestra de la gran confianza que tenía en
sí mismo.
Kaspárov,
en su biblia del ajedrez, titulada “Mis geniales predecesores” (en cinco tomos)
viene siempre a decir lo mismo. Cada campeón aprendió de su predecesor y se
labró su futuro gracias a él… .
Será ahora
bueno comentar y recordar la partida que sirvió de cabecera a mis dulces sueños
la otra noche, el gran cotejo del Memorial Alekhine (Aliejin) de 1956 que
disputó con un GM que últimamente ha copado crónica, en Secretos de alcoba, el alemán (entonces oriental) Wolfgang Uhlmann.
La partida
constituyó el ofrecimiento tácito de dos piezas por parte de Smyslov, cuyo
análisis del lance, constituye todo un gran placer para cualquier amante del
ajedrez.
Ver
foto de Uhlmann(21)
Ver
foto de Smyslov(35)
Ver
partida comentada “con palabritas”.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(IX) – PERDIDO.
Secretos de
alcoba(X). Por Angel Jiménez Arteaga
(Poner foto mía en pequeñito).
Aparte de
las Olimpiadas, la FIDE también organiza los Campeonatos por Equipos para la
Juventud, en su mayoría estudiantes.
La partida
que hoy nos ocupa se desarrolló en la llamada IV Olimpiada Estudiantil
disputada en Reykjavik en 1957.
Ni que
decir tiene que la entonces URSS resultó brillante vencedora de aquella
competición en donde lidió con auténticos “superclase”, que luego con el paso
del tiempo demostrarían su auténtica fuerza a nivel internacional. Hablamos de
un gran equipo formado por Tal (entonces proclamado campeón absoluto de su
país), con Spassky (que ya demostraba su gran fuerza de juego), con Polugaevsky
(que luego sería un reputado teórico), con Nikitin (que mucho más adelante
fuera entrenador de Kaspárov) y con Gipslis (campeón de Letonia en 8 ocasiones).
La URSS se
hizo con el triunfo final logrando la escalofriante cifra de 44 puntos sobre 52
partidas, seguida de Bulgaria con 37 y de Checoslovaquia con 36.
Ver
foto llamada “Equipo estudiantil 1957”
Veamos seguidamente el bonito “encuentro táctico”
entre Tal y Kolarov (Bulgaria) que puso el broche de oro a aquel certamen.
Ver
partida comentada “con palabritas”.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(11). Por Angel Jiménez Arteaga
Del 2 al 30
de Julio de 1963 se disputaría en el famoso Hotel Ambassador de Los Angeles, California (EE UU) un importantísimo
torneo internacional, en el que se darían cita primerísimas figuras del ajedrez
mundial de entonces.
Entre los
múltiples atractivos que brindaba el certamen estaba la participación del
campeón mundial, Tigran Vartanovich
Petrosian, en su debut tras la conquista del título a manos de Botvinnik.
En cambio
hubo que lamentar la ausencia de Bobby Fischer, cuyas pretensiones económicas
excesivamente elevadas, no fueron aceptadas por los organizadores.
Y es que
tendríamos que remontarnos al año 1961, para intentar comprender la actitud de
aquel ex “niño prodigio” norteamericano, donde abandonó su match con Reshevsky
cuando la puntuación arrojaba un empate a 5,5 puntos, porque al ser Reshevsky
judío-ortodoxo, éste no podía jugar los sábados hasta la caída del sol, que en
Julio en Los Angeles, es sobre las 21,00 h.
Fischer,
que no dejaba cabo suelto alguno en la reglamentación de sus matches y torneos
(!), había acordado previo al comienzo del encuentro, que en ese caso, la
partida se podría aplazar hasta las 13,30 h. del domingo siguiente.
Pero,
¡caramba!, a la sra. Piatigorsky, organizadora del match, “se le antojó”
asistir ese día a ver un concierto de su marido, un notable violinista y sobre
la marcha (¡pobre de ella!) propuso que el inicio de la partida se cambiase a
las 11,00 h.
Uff!.
Fischer (que se levantaba tarde) no lo aceptó. Abandonó el duelo. Se armó tremendo
revuelo y a punto estuvieron las partes de ir a los Tribunales por
incumplimiento de contrato!.
La historia
cuando se cuenta (documentándonos primero, claro está) es certera y he
aprovechado ahora esta crónica para considerar ésto y sobre todo para intentar
poner las cosas en su sitio con “lógica objetividad” y “sentido común”.
Bobby
Fischer llegaría a ser campeón del mundo y pocos dudan que fue la figura ¡más
grande! que ha dado la historia del ajedrez. Gregor Piatigorsky ( fallecido en
1976), fue sin duda un excelente violinista, pero ¿qué me dicen por ejemplo de
Yehudi Menuhin, Itzhak Perlman, Isaac Stern, Nigel Kennedy, Vanessa Mae o el
mismísimo Paganini?.
En 1963,
desde que Fischer se enteró que la patrocinadora del torneo era Miss
Piatigorsky, para participar pidió 2.000 dólares como honorarios, aparte de los
cuantiosos premios establecidos. Su vacante fue cubierta por el gran maestro
Pal Benko, lo que indudablemente restó interés a la prueba, ya que Fischer era
el único jugador que podía oponer resistencia a los participantes rusos (!?).
Ni que
decir tiene, insisto, al analizar la “objetiva” historia (lo único en este
mundo que se puede comenzar a juzgar fehacientemente, pues el paso del tiempo
siempre es “implacable” y pone las cosas en su justo sitio) es que el
matrimonio Piatigorsky fue “sabio”, porque rectificó y vista la gran clase
ajedrecística de su paisano, optaron por traerlo “sí o sí” para la segunda
edición de “su” torneo que se celebraría tres años más tarde en 1966 y caramba,
¡que no quedaron contentos, ni nada! y si no vean la foto que sigue, que no
tiene desperdicio alguno. En la misma se observa las caras de felicidad en todo
el mundo, Bobby Fischer incluido!.
Las cosas
son más simples de lo que aparentan. Si a una eminencia en el mundo del tablero como Bobby Fischer, se le trataba
con “justicia” el campeón norteamericano era todo “camaradería”. Y fue
justamente lo que no ocurrió. El ajedrez iba a seguir estando demasiado
controlado por los órganos de poder de la URSS (con el paso del tiempo quedó
demostrado que fue un país corrupto). ¡Y por eso Bobby Fischer se terminaría
retirando tras cumplir su ansiado sueño de llegar a la cumbre en 1972!...
.
Ver
foto llamada “Fischer 2ª Piatigorsky”
Pero
volvamos ahora al torneo que nos ocupa, el de 1963, en donde comentamos que el gran maestro Gligoric, ocupaba el
primer puesto al finalizar la primera mitad del certamen, con 4,5 puntos; pero
Petrosian actuó en gran forma en la segunda mitad, consiguiendo 5 puntos,
mientras que Gligoric sólo lograba totalizar 1,5 sobre siete partidas.
El campeón
mundial perdió un cotejo – frente al propio jugador yugoslavo – en la segunda
ronda, ganando cuatro (su desquite contra Gligoric, dos veces a Benko y una a
Panno), empatando los restantes. Sólo pudo conseguir “score” favorable, por lo
tanto contra los dos colistas. Aún así le dio, como veremos en el cuadro de
clasificación adjunto, para ganar el torneo, eso sí, con mejor coeficiente de
desempate que el GM estoniano Paul Keres:
Ver
foto llamada “Piatigorsky 1963”
Como resultado notable cabe destacar las dos
victorias de Reshevsky ante Keres, quien también perdió su match contra el otro
veterano, Najdorf, por 0,5-1,5.
Resultados
bastante lógicos, en conjunto, salvo la vertiginosa caída de Gligoric, en la
segunda vuelta.
Al llegar a
la novena ronda, Gligoric se enfrentaría nuevamente con Petrosian (al que como
dijimos, ya le había vencido en la segunda ronda). La situación del campeón en
ese momento no era nada brillante, con una partida ganada, una derrota y seis
tablas, ubicado en los lugares 4º-5º de la clasificación.
Tenía pues
que matar dos pájaros de un tiro: Mejorar su “score” y vengar su “honor”.
¿Quién dijo que Petrosian no sabía jugar con estilo punzante?:
Ver
foto llamada “Petrosian campeón”
Ver
foto llamada “Gligoric actualmente”
Ver
partida comentada.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(12). Por Angel Jiménez Arteaga
Los Torneos
celebrados en memoria de Alexander Alekhine (léase por favor, Aliejin) siempre
han sido todos muy buenos.
Viene ahora
a colación el celebrado en Moscú en el año 1971. ¡Qué torneo más bonito!. Fue
con motivo del XXV aniversario de la muerte del gran campeón. Participaron 18
grandes maestros, los más fuertes del momento salvo Fischer y Larsen.
Y la gran
revelación del evento fue Anatoli Kárpov-!?- (entonces con veinte años) que
finalizó en primera posición empatado a puntos con Leonid Stein, pero con mejor
sonnen.
El
veterando excampeón mundial Smyslov no perdió su forma y logró mantenerse en
los puestos de vanguardia, al igual que Petrosian, el entonces joven valor
Tukmakov, al igual que Spassky (que no desplegaría su mejor repertorio de
aperturas que guardaba celosamente para el match con Fischer) y Tal.
Korchnoi y
Uhlmann, participantes entonces del último torneo de candidatos se vieron
claramente superados y entre la representación “no rusa” sólo se pudo destacar
las intervenciones de Robert Byrne y Vlastimil Hort.
He escogido
para comentar en esta sección (por favor, no me miren a mi como el
comentarista, ¡sino de dónde salen esos análisis!) una fantástica partida de
corte posicional. La última victoria de Vasily Smyslov sobre Tigran Petrosian.
¿Quién fue más fuerte de estos dos grandes campeones?.
Sobre el
papel y tras el recuento histórico de sus enfrentamientos particulares, sacamos
la siguiente conclusión:
Ver
foto llamada “Intervenciones”
Ver
foto llamada “Estadística”
Igualdad
absoluta entre ambos (!?). Sin embargo, permítanme tal vez, una pequeña
frivolidad: ¡Vasily Smyslov sabía más de
ajedrez que Tigran Petrosian!.
Ver
foto llamada “Colosos”
Ver
partida comentada.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(13). Por Angel Jiménez Arteaga
Celebramos
ahora la unión de todo el ajedrez canario, a través de esta página web (¡qué
ojalá dure muchos años!) recordando una partida del famoso encuentro de
Selecciones regionales de Las Palmas y Tenerife, disputado en 1971.
El cotejo
elegido de aquel match fue el disputado entre el fuerte jugador tinerfeño
Enrique Davara y la entonces promesa lanzaroteña Pedro Quintana, que junto con
Blas Rodríguez, Tony López Pereyra y sobre todo el hoy MF Julián Morales, han
liderado el ajedrez “conejero”.
Sin
embargo, me impresionó la fuerza desplegada por el jugador tinerfeño, en una
aguda partida de gran visión táctica que lamentablemente no pudo completar
satisfactoriamente.
En homenaje
al vencedor de aquella partida, la adornamos primero con una fotografía suya de
aquella época.
No lo
olvidemos. “Sintiendo el latir de un solo
pulso: Vamos, cantemos, somos siete, sobre el mismo mar”… .
Ver
foto de Pedro Quintana.
Ver
partida comentada.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba(14). Por Angel Jiménez Arteaga
Terminado
el torneo de Linares 2009 que fue cubierto en http://www.ajedreztenerife.com
disponemos ahora de más tiempo para seguir indagando en nuestros queridos
artículos históricos.
Hoy toca
ver una partida entre dos grandes ases del pasado, Karl Schlechter y Dawid
Janowski.
Se trata de
su encuentro disputado en el famoso Torneo de Nuremberg 1896, que ganaría en solitario el gran Emanuel Lasker,
enfrentándose a grandes jugadores de la época. Aparte de los ya mencionados,
señalamos los nombres de Maroczy, Tarrasch, Pillsbury, Steinitz, Chigorin o
Blackburne… .
Por
supuesto que comparar épocas distintas no puede ser, pero entre Linares 2009 y
Nuremberg 1896, yo me quedo sin dudar, con Nuremberg 1896 (!?).
Sigue una
foto del propio Janowski en este torneo, junto a Tarrasch:
Ver
foto llamada Janowski.
¿Quién fue
mejor Schlechter o Janowski?. Para gustos se han hecho los colores. Unos
preferirán el estilo audaz de Janowski frente a las formas sobrias de
Schlechter, o viceversa… .
Lo cierto
es que la partida que sigue, demuestra muy bien, la discordancia de principios
entre ambos. ¡No se la pierdan!, pues está adornada por los comentarios del
propio Dr. Siegbert Tarrasch.
En realidad
mis artículos históricos son todos buenos (!!), ¡por venir de dónde vienen!. Yo
sólo soy, insisto y no me cansaré nunca de decirlo, una mera “correa de
transmisión” entre los buenos libros, los buenos módulos informáticos e
Internet.
¡Combinación explosiva, sin duda!.
Ver
foto de Schlechter.
Ver
partida comentada.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (15). Por Angel Jiménez Arteaga
Leo la vida
de Schlechter en el bonito libro titulado CARL
SCHLECHTER ! – Life an Times of the Austrian Chess Wizard, de Goldman y me
quedo profundamente sorprendido.
En Secretos de Alcoba (14), veíamos una
dolorosa derrota suya a manos de Janowski en el famoso Torneo de Nuremberg
1896. Aquello fue en el mes de Julio.
Tres meses
más tarde, el jugador austriaco probaría las mieles de la “venganza”,
derrotando a Janowski en el Torneo de Budapest, donde deslumbraría el
enigmático jugador llamado Charousek y en donde también Schlechter se midió a
ajedrecistas de la talla de Chigorin, Pillsbury, Winawer, Tarrasch o Maroczy.
Aquel Torneo
Internacional se celebró en el 1.000 aniversario de la turbulenta existencia
húngara.
Schlechter
mejoraría el performance logrado en Nuremberg, con score positivo ante las
grandes figuras invitadas, logrando tres de cuatro puntos en juego.
Produjo una
serie de partidas impresionantes, entablando un final con peón de menos ante
Tarrasch, logrando su segundo triunfo consecutivo contra Chigorin y sobre todo
vengando, como hemos comentado, su caída ante Janowski de Nuremberg, alzándose
ahora en un mágico final de torres.
No se lo
pierdan.
Ver
foto llamada Schlechter
Ver
foto llamada Janowski
Ver
partida Schlechter-Janowski, Budapest 1896
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (16). Por Angel Jiménez Arteaga
Cuando
Larsen jugó su match de Candidatos contra Uhlmann en Las Palmas, 1971, pronto
germinó en las Islas Canarias la semilla del ajedrez. Con el paso de los años,
las islas afortunadas se convertirían en un “paraíso” del juego-ciencia.
Los
ajedrecistas locales iban a crecer en fuerza ajedrecística. Empezaron a surgir
grandes torneos para justificarla. Como el que ahora recordamos. El Primer Gran
Torneo de Candidatos “Caja Insular de
Ahorros de Gran Canaria”. Llamado así en homenaje al gran duelo internacional
vivido meses atrás.
Los matches
de semifinales entre Menvielle y
Domínguez, por un lado y Betancort y
Lezcano por otro fueron brillantes y emocionantes a lo largo de las trece
partidas disputadas, ofreciendo a los aficionados encuentros de gran
incertidumbre y nerviosismo.
Recordamos
como en el primer match reseñado, Domínguez estaba con un punto de ventaja 2-3
al término de la quinta partida, faltándole sólo medio punto para adjudicarse
la victoria final, cuando cayó derrotado en la sexta, después de un
aplazamiento en una posición muy equilibrada. A partir de ahí, Menvielle, un
excelente finalista, terminó imponiéndose en el match de forma magistral al
también ganar la séptima y última partida.
Veamos
seguidamente, para deleite de los aficionados, la “nerviosa” séptima partida
del encuentro, adornada previamente con una foto del vencedor realizada en
aquella época:
Ver
foto llamada “Menvielle 1971”
Ver
partida Menvielle-Domínguez, 1971.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (17). Por Angel Jiménez Arteaga
Continuamos
con otra partida del Primer Gran Torneo de Candidatos
“Caja Insular de Ahorros de Gran Canaria”.
Corresponde
al match de semifinales entre Juan Rafael Betancort
y Pedro Lezcano Motalvo que resultó equilibrado hasta la cuarta partida
(2-2), despertando una gran expectación entre el público asistente, sobre todo
en la quinta, en la que después de siete horas de ininterrumpida lucha y con
apuros de tiempo por ambas partes, se llegó al aplazamiento y tras la
reanudación Betancort se terminó imponiendo tras obligar a su rival a tener que
realizar nueve movimientos en tan sólo un minuto.
Veamos
ahora como remató el match Betancort, en donde se impuso con un estilo muy
agresivo (no acorde con su conocido sentido posicional), pues no en vano Juan
Rafael Betancort Curbelo fue bautizado en aquel tiempo por el librero Juan
Ramón Jerez ( http://www.ideasdeportivascanarias.com
), como el “Capablanca canario”.
Ver foto llamada “Betancort 1971”
Ver
partida Betancort-Lezcano, 1971.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (18). Por Angel Jiménez Arteaga
Felicito a
la dirección de http://www.ajedrezcanarias.com
. Estoy viendo como llegan los nuevos fichajes. Prestigiosos grandes maestros
de la talla de Dragan Barlov y José Luis Fernández escribiendo y contándonos a
todos su “sabiduría” ajedrecística, privilegio sólo de los grandes campeones
del tablero (!!). Enhorabuena. Y será sólo el principio de lo que va a ser la
gran eclosión ajedrecística
informativa en todo nuestro querido Archipiélago canario.
Quisiera
cometarles ahora algo del Campeonato Regional de Canarias por Equipos acaecido
en el año 1971, donde el Caja General de Ahorros de Tenerife se impuso al
subcampeón de Las Palmas, El Club Schweppes, por un rotundo 10-6.
Este
triunfo supuso la participación del conjunto isleño en la fase nacional, que
tendría lugar en Igualada en Septiembre de aquel año.
La
actuación de los ajedrecistas tinerfeños no pudo ser más halagüeña. Rodríguez
Vera en las dos primeras rondas, se impuso a un Valcárcel desdibujado y muy por
debajo de sus posibilidades. Fraguela, en el segundo tablero, obtuvo un solo
punto sobre Luis Darias, perdiendo en la segunda ronda ante Renshaw. Luis
García hubo de inclinar su rey en sus dos partidas de la primera confrontación,
de entrada, ante Goñalons y la segunda, ante el campeón tinerfeño Rodolfo
Gómez. Gonzalo Angulo fue el más destacado jugador canario en las dos primeras
rondas pues derrotó a Hugo Rubio y a Goñalons.
Con un
resultado de 5-3 favorable al Caja terminó la primera fase disputada en Santa
Cruz.
La segunda
fase (3ª y 4ª rondas) se disputaría en Las Palmas. Y en campo ajeno, llegó la
goleada para el Caja de Ahorros, que venció por 0,5-3,5, confrontación manejada
con soltura por Vera y Gómez.
Esto
permitió al conjunto tinerfeño a alinear a un equipo de reservas en la cuarta y
última ronda (para que jugasen todos) y allí perdieron por la mínima, 2,5-1,5,
pero ya no significaba nada esta derrota con vistas a la clasificación
definitiva.
Este gran
triunfo tuvo carácter histórico, pues por primera vez en la vida, en el
Campeonato Nacional español se vieron representadas las dos capitales de
provincia canarias.
A
continuación adjuntamos una foto de entonces de uno de los héroes del tablero
tinerfeño, el fuerte jugador lagunero, todavía en activo, Gregorio Rodríguez
Vera y los cuadros de puntuación de aquel evento, no sin antes hacerles una
solicitud a todos nuestros apreciados lectores:
ESTOY
BUSCANDO PARTIDAS EN FORMATO CHESSBASE DE JUGADORES CANARIOS QUE CUBRAN EL
PERIODO DESDE 1900 HASTA 1979. ES DECIR, SI ALGUIEN TIENE ALGUNA, LE ESTARÍA
MUY AGRADECIDO QUE ME LA ENVIASE EN FORMATO “CBV” A MI DIRECCIÓN DE CORREO
PERSONAL.
Gracias de
antemano!.
Ver
foto de Rodríguez Vera en 1971
Ver
cuadro de clasificación.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (19 al 26) – PERDIDOS.
Secretos de
alcoba (27) Por Angel Jiménez Arteaga
Terminamos
nuestro último repaso histórico al II Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de
Las Palmas de Gran Canaria - 1973, viendo otra de las grandes victorias del
gran Leonid Stein.
Fue su
partida contra el joven y fuerte jugador húngaro, GM Zoltan Ribli, que en
aquella época junto a Ljubojevic y el propio Stein, estaba también clasificado
para disputar el Torneo Interzonal de Petrópolis y que como todos ya saben, el
GM ucraniano no pudo participar en él por su repentina y triste muerte.
Esta
partida se disputaría en el ecuador del torneo y la victoria de Stein le
catapultó definitivamente al liderato en solitario que luego al final de la
competición compartiría con Tigran Petrosian.
El día
anterior a aquella séptima ronda, los jugadores participantes en el torneo
fueron agasajados en la bella localidad sureña de Maspalomas, conocida por su
gran playa y mejor clima.
La
situación extrañamente igualada hasta entonces en la tabla, hacía prometer una
segunda mitad más agresiva.
Antes de la
partida, ambos jugadores iban líderes con cuatro puntos cada uno.
El GM Stein
terminaría imponiéndose ante Ribli de una manera impecable, como veremos a
continuación no sin antes recordarles, para conocer mejor al principal héroe
ajedrecístico de este torneo canario y despedirlo ahora con todos los honores,
las dos grandes hazañas de Leonid Stein, antes que este evento de Las Palmas y
que fueron el Torneo Internacional de Moscú de 1967 que conmemoró el 50º
Aniversario de la Revolución de Octubre y el Torneo Internacional “Memorial
Alekhine”, también disputado en Moscú, cuatro años más tarde, en 1971.
En el de
1967, Leonid Stein se las tuvo que ver contra seis grandes campeones: Keres,
Bronstein, Smyslov, Tal, Petrosian y Spassky. Podríamos llamarlos, sin temor a
equivocarnos, campeones mundiales a todos ellos (!?).
Aparte
habían fuertes jugadores consagrados en el mismo como Portisch, Geller, Najdorf
o Gligoric.
Stein acabó
el torneo como líder ¡en solitario!: 11 puntos de 17 posibles con +6=10-1.
Tendríamos
que destacar por encima de todas, sus victorias contra Keres y Uhlmann y sus
tablas contra Petrosian.
En 1971,
aquel torneo “Memorial Alekhine” (léase Aliejin) significó la llegada
definitiva al estrellato de Anatoly Kárpov, pero fue acompañado de la mano del
gran Leonid Stein (!?), pues ambos quedaron con el mismo número de puntos
ubicados en el primer puesto.
De nuevo
hubieron grandes campeones jugándolo. Aparte de Kárpov, también estuvieron
Bronstein, Smyslov, Tal, Petrosian, Spassky y Korchnoi. ¡Ahí es nada!.
Stein
entonces terminó imbatido: +5=12, también, como anteriormente, con 11 puntos de
17 posibles (!?).
Sus mejores
partidas fueron sus victorias ante Parma y Lengyel.
Después de
refrescar nuestra memoria, veamos ahora su bonita partida canaria, contra
Zoltan Ribli, adornada con dos fotos de sus protagonistas y con el cuadro de
clasificación final del torneo, esperando como siempre que les haya gustado a
todos Vdes. estas crónicas que recordaron aquí, ¡en la web de todos los
canarios!, a este bello e histórico
certamen.
Ver
foto de Stein
Ver
foto de Ribli
Ver
cuadro de clasificación final
Ver
partida Stein-Ribli
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (28) Por Angel Jiménez Arteaga
Comenzamos
ahora una serie de crónicas históricas para “revivir” el VI Torneo
Internacional de Ajedrez Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria que se disputaría
desde el 8 al 28 de Mayo de 1977.
La gran
estrella invitada al mismo fue el entonces campeón mundial Anatoli Kárpov, que
obviamente prestigió al ajedrez canario con su presencia. Tolia dictaría
cátedra en aquel torneo actuando en plan Bobby Fischer!.
Pero no
adelantemos acontecimientos y vayamos viendo en plan “diario”, lo que pude
recopilar en las crónicas deportivas de los principales periódicos canarios
(!?).
Necesitaríamos
antes que nada reubicar aquí el momento ajedrecístico de aquella época, para
realzar la importancia de aquel nuestro “añorado” Gran Torneo:
Después de
su no celebrado match ante Bobby Fischer,
Anatoli Evgenievich Kárpov había
prometido a todos una activa participación en los principales eventos ajedrecísticos
del mundo.
Así en
Junio de 1975 vencería en su primer torneo internacional tras haber sido
proclamado campeón mundial “sin mover un peón”, el torneo de
Ljubljana/Portoroz, con victorias ante Portisch, Velimirovic, Barle, Silvino
García, Mariotti, Musil y Osterman.
A mediados
de Julio de aquel año, Kárpov participaría en la Spartakiada de la URSS con
victorias ante Spassky, Grigorian, Kupreichik
y Gurgenidze.
Continuó su
racha triunfal venciendo en septiembre de 1975 en el Torneo de Milán (victorias
en la fase previa ante Browne, Gligoric, Larsen y Mariotti) donde cosecharía su
primera derrota como campeón mundial, ante el GM sueco Ulf Andersson (Ver libro
de Kaspárov, titulado “Revolución en los setenta”). En matches individuales
posteriores a aquel torneo de liga, empató con Petrosian en semifinales
(pasando a la final por mejor coeficiente) y ganó el torneo venciendo a Lajos
Portisch.
Llegó
seguidamente el Torneo de Skopje de Marzo de 1976, venciendo en el mismo a
Uhlmann, Kurajica, Tarjan, Velimirovic, Vaganian, Nicevsky, Sofrevsky,
Ivanovic, Georgievsky y Jancev.
En Abril de
aquel año, disputaría la Copa de la URSS, venciendo a Anikaev y a Romanishin;
para celebrar después un torneo cuadrangular a doble vuelta en Mayo de 1976 en
Amsterdam, en donde vencería a Browne y a
Friedrik Olafsson.
En Julio
tocaría otro torneo similar, pero esta vez en la “exótica” ciudad de Manila,
donde por primera vez quedó relegado al segundo lugar (1º Torre: el amigo
íntimo de Fischer) que derrotaría a Kárpov en su match particular (!?). Por el
contrario, Tolia le ganó a Ljubojevic.
Llegó el
mes de Agosto de 1976 y la celebración del llamado “Torneo del Vino”, que se
celebró en la localidad española y cordobesa de Montilla Moriles. De nuevo
Tolia, retomó el camino del triunfo, venciendo casi sin despeinarse y
obteniendo victorias ante Pfleger, Bellón, Díez del Corral, Pomar y ante el
canario Fraguela.
A finales
de aquel año, obtuvo su primer triunfo en un Campeonato de la URSS que se
celebraría en Moscú. Victorias ante Balashov, Dorfman, Gulko, Vaganian,
Grigorian, Tseskovsky, Zakharov y Kupreichik y tercera derrota como campeón
mundial, ante Efim Geller (!?) - el matagigantes del tablero -.
En Marzo de
1977, Kárpov vencería jugando en gran estilo en Alemania, en Bad Lauterberg,
donde finalizó imbatido venciendo a Timman, Sosonko, Liberzon, Csom, Miles,
Torre (¡el placer de la venganza!), Hermann, Gerusel y Wockenfuss.
Terminó el
torneo y poco antes de viajar a Las Palmas, Kárpov participaría en el
Campeonato de Europa de Selecciones Nacionales, donde la URSS sacaría diez
puntos y medio de ventaja al segundo clasificado (!!), Hungría y un punto más a
Yugoslavia (3º). Allí Tolia jugó en cinco ocasiones y obtuvo el pleno:
Victorias ante Smejkal, Ljubojevic, Gheorghiu, Portisch y Keene (!!).
Y por fin
bajo esta “estela triunfal” llegaría la disputa de este VI Torneo Internacional
de Las Palmas, un categoría X en donde Kárpov sin duda “dictaría cátedra”.
Quienes lo
vieron en directo, me contaron sin cesar algo que les impresionó entonces del
gran Anatoli Kárpov: Su gran virtuosismo
para jugar rápido y bien, secando a todos sus rivales.
Viajemos
ahora pues a través del tiempo, para conocer los entresijos de este gran
¡evento ajedrecístico! que tanto nos ha llenado de orgullo a todos los
aficionados canarios.
El tiempo
pasa. Pero los grandes eventos culturales permanecerán en la memoria de los
“entendidos” para siempre.
Y ahí es
donde radica la verdadera fuerza de la cultura(!!).
Ver
foto llamada “Kárpov dictó cátedra”.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (29) Por Angel Jiménez Arteaga
Las
primeras noticias aparecidas en los periódicos canarios sobre el VI Torneo
Internacional de Ajedrez Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria aparecieron el
viernes 6 de Mayo de 1977, con la llegada a la isla de los 14 participantes
entre extranjeros y españoles.
Anatoli
Kárpov tenía grandes deseos de incluir dentro de su brillantísimo palmarés el
triunfo en este evento, considerado ya entonces entre los tres mejores del
mundo (!?).
El sábado 7
de Mayo tuvo lugar la recepción de bienvenida y el oportuno sorteo entre los
ajedrecistas de diez nacionalidades.
Fue un
sencillo acto que contó con la presencia del alcalde D. Fernando Ortiz,
concejales de cultura y deporte, D. Enrique Blanco y D. Nicolás Socorro, junto
con el presidente de la federación provincial, D. Juan Marrero Portugués; sus
dos vicepresidentes, los señores Cantero y Menvielle y el secretario general y
“alma” del torneo, el destacado jugador grancanario, D. Juan Rafael Betancort.
Hubo
palabras del presidente de la federación, quien hizo entrega asimismo del album
de la pasada edición del torneo al alcalde y del propio sr. Ortiz Wiott,
refiriéndose ambos a los aspectos más significativos de este certamen mundial.
El alcalde
entregaría luego un obsequio a los jugadores que intervienen en nombre de su
corporación.
Se
procedería luego al oportuno sorteo de números cuyo resultado fue el siguiente:
1. Debarnot
(Argentina)
2.
García Padrón (Gran
Canaria-España)
3.
Kárpov (URSS)
4.
Miles (Inglaterra)
5.
Timman (Holanda)
6.
Adorjan (Hungría)
7.
Larsen (Afincado entonces en
Las Palmas-Dinamarca)
8.
Martín (España)
9.
Bellón (España)
10. Cabrera
(Gran Canaria-España)
11. Tatai (Italia
– hoy en día vive en Tenerife)
12. Visier (España)
13. Román Hernández (Cuba)
14. Browne
(USA)
15. Pomar
(España)
Sin lugar a
dudas, la expectación se llamaba Anatoli Kárpov, el ruso campeón del mundo,
nacido el 23 de Mayo de 1951, es decir que iba a cumplir 26 años durante el
torneo y que realizaría las siguientes declaraciones:
-He venido ilusionado y me gustaría quedar bien. Este torneo es muy
conocido y se le tiene gran estima en mi país, pues ha habido antes varios
compatriotas que han participado.
-Mi objetivo no es otro que intentar ganar.
-No tengo preferencias entre los cuatro semifinalistas para el
campeonato del mundo, Spassky, Portisch, Korchnoi y Polugaevsky.
-Hay que vivir de la realidad y si no se produjo el enfrentamiento con
Fischer, las conjeturas sobre su resultado son delicadas.
Su fabuloso
récord de haber encajado sólo 26 derrotas en más de 1.500 partidas y sus éxitos
en los mejores torneos del mundo, determinaban un historial realmente
impresionante: Kárpov fue campeón europeo y mundial juvenil, vencedor en
1973-74 del Torneo de Candidatos, participante en las Olimpiadas de 1972 y
1974, campeón de grandes torneos prestigiosos como el Memorial Alekhine
(Aliejin) en Moscú, San Antonio (EE UU), Memorial Vidmar, Montilla Moriles y
aquel año en Bad Lauterberg.
Junto a
este fuera de serie estarían 7 GM, 3 MI y 5 MN, además del juez árbitro único,
el maestro y árbitro internacional español, Antonio Medina.
El
escenario sería una vez más el Hotel Santa Catalina y las rondas comenzarían a
las 16,00 h. hasta las 21,00 h, para reanudarse a partir de las 23,00 h hasta
las 01,00 h del día siguiente (!?).
Las espadas
estaban pues ¡en alto!.
Ver
foto llamada “Hotel Santa Catalina”.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (30) Por Angel Jiménez Arteaga
Así
estábamos ya de lleno en la disputa de la primera ronda del VI Torneo
Internacional de Ajedrez Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.
El domingo
8 de Mayo de 1977 momentos antes de las cuatro en punto de la tarde la
acogedora y espaciosa sala del torneo sita en el prestigioso Hotel Santa
Catalina era un auténtico hervidero.
Se
aguardaba la aparición en el escenario del gran divo. Prolegómenos oficiales,
fotógrafos y acto seguido se vivió un silencio sepulcral que en el argot de los
escaques equivale a recogimiento, plena identificación con el espectáculo,
aplausos a protagonistas y… las miradas se enfilaron hacia la puerta reservada
a la entrada de jugadores.
Ver
foto de Kárpov
Impecablemente
vestido, con su cabellera ferreamente ordenada, caminar ágil y veloz y
dirigiéndose al penúltimo tablero del fondo, irrumpió en la sala el número uno
mundial. El MI Román Hernández, de Cuba, su primer contrario, no podía disimular
su emoción. Se levantó y le extendió cordialmente la mano.
Ver
foto de Hernández
Kárpov se
percató del idóneo enclave de todas sus huestes y esperó al protocolario
instante del “saque de honor”.
Después la
lucha ya era formal:
Ver
partida comentada entre Kárpov y Hernández
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (31) Por Angel Jiménez Arteaga
Seguimos
disfrutando de la primera ronda del VI Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad
de Las Palmas de Gran Canaria, 1977.
Sigue ahora
el premio a la “mejor combinación de ataque”. ¡Se vivió un domingo! y encima en
el mismísimo arranque del torneo.
En su
máximo esplendor Bellón siempre tuvo ideas originales. Cuando cogía la honda
era capaz de obtener brillantes victorias. De hecho en su carrera obtuvo
resonantes triunfos ante jugadores de primerísima fila y su juego audaz siempre
fue apreciado por el público.
En su
encuentro con negras ante Angel Martín (en aquel tiempo justo campeón nacional)
opuso una línea atrevida y enérgica al Ataque Panov empleado por su rival que
implicó el sacrificio de un peón a cambio de un rápido desarrollo.
Ver
foto de Bellón
Ante el
impreciso juego de Martín (como descubre hoy en día Rybka), Bellón pudo montar
un poderoso y fulminante ataque contra el rey contrario, que en algunas
variantes implicaba vistosos sacrificios de dama forzando el mate.
La ofensiva
fue imparable y el remate contundente.
Ver
partida comentada entre Martín y Bellón.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (32) Por Angel Jiménez Arteaga
Empeñados
en reseñar las partidas más interesantes del VI Torneo Internacional de Ajedrez
Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria de 1977, llegamos ahora a la segunda ronda
del evento.
Se
disputaría el lunes 9 de Mayo y aquel día fue el excéntrico y peculiar GM
norteamericano Walter Browne el contrario de turno.
W. Browne: ¿Kárpov?. Un fenómeno.
Pregunta: ¿Mejor que Fischer?.
W. Browne: ¿Qué dices?, olvidas que Bobby es un mundo
aparte… .
Jugaron una
partida muy del agrado del numeroso público. Browne se comportó como en él era
clásico: nervios, constante movimiento de su cuerpo como si de un flan se
tratara, apuros de reloj, demasiados.
Las jugadas
finales mantuvieron la respiración al denso corro que se arremolinaba alrededor
del tablero. Browne disponía de escasos segundos para su caída de bandera.
Kárpov todo lo contrario. La posición era incierta, abierta, con damas y torres
en acción. A cada jugada del estadounidense replicaba inmediatamente el
campeón.
Así hasta
que los errores de Browne propiciaron la victoria de Kárpov por “mate”.
Al final de
la contienda imaginarán el enfado del bigotudo Walter:
¡Qué tonto he sido, caray!. ¡He tenido la partida ganada y no he visto
nada!.
En realidad
fue así. Ahora los análisis de Rybka han sido concluyentes. Pero el reloj es un
personaje base, inapelable, en una confrontación de ajedrez.
“¡Ya, ya!”… gruñía muy caliente el
norteamericano.
Hay una
foto histórica de aquellos momentos del análisis post-mortem donde se podía ver al famoso dúo Tal-Kárpov, un equipazo de lujo!!, analizando la partida con Walter
Browne; siendo espectador excepcional del momento el popular periodista canario
Andrés Armas (Menroco), del que
principalmente entresacamos sus crónicas del torneo para esta reedición para la
WEB de uno de los eventos deportivos más importantes de la historia del deporte
canario (!?).
Ver
foto llamada Bro-Kar-Tal.
Ver
partida comentada entre Walter Browne y Anatoli Kárpov.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (33) Por Angel Jiménez Arteaga
El
transcurso del importante encuentro Tal-Timman(2) del VI Torneo Internacional
Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria - 1977, justificó la expectación de la
concurrencia pues en una combativa variante de la Defensa Siciliana, el
holandés sacrificó con buen criterio un peón, pero el ex-campeón mundial contra
sacrificó, a su vez la calidad por dos peones y juego activo, donde Timman se
condujo con serenidad y sin ceder terreno.
Ver
foto de Tal y Timman
En
situación difícil de evaluar, pero que para Rybka suponía siempre otorgar una
mínima ventaja a las piezas negras, estuvo claro que ambos maestros optaron por
contentarse con un posible equilibrio compensado y acordaron el empate, que
gustó bastante a la concurrencia canaria.
Ver
partida comentada entre Tal y Timman.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
alcoba (34) Por Angel Jiménez Arteaga
10 de Mayo
de 1977:
Roberto
Debarnot, residente en Las Palmas, significó la tercera victoria consecutiva
del gran campeón Anatoli Kárpov.
Le
preguntaron a Tolia: ¿Fue difícil Debarnot?, a lo que contestó:
“El maestro argentino reúne estimables condiciones, incluso para
aspirar a algo más que a maestro.
Sí. Todos los contrarios oponen problemas. Mi partida con Debarnot ha
sido la típica de un final ganador, aunque tal vez con una primera impresión de
igualdad.
¡Un clásico final que necesita tiempo!”.
Muchos años
más tarde los expertos catalogarían este final como uno de los 105 mejores
finales de Kárpov (!?).
La sesión
de la reanudación de la partida aplazada trajo al Hotel Santa Catalina, hasta
altas horas de la noche, a un montón de aficionados que querían ver “in situ”
cómo se trata un final de partida de esta magnitud.
Aquellos sí
que eran grandes finales disputados, sin agobios de reloj (!!).
La
aportación que sobre el mismo hace hoy en día Rybka 3 32-bit, es
¡increíblemente preciosa!.
Pasen pues
y vean esta partida minuciosamente comentada por grandes comentaristas de la
historia de nuestro noble juego, pero primero veamos una “foto actual” del
maestro argentino (¡también de Bridge!), Roberto Debarnot (!?).
Ver
foto de Debarnot.
Ver partida comentada entre Kárpov y Debarnot.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (35) Por Angel Jiménez Arteaga
10 de Mayo
de 1977:
El GM danés
Bent Larsen, entonces afincado en Las Palmas, afrontaba la tercera ronda del
torneo con dos puntos de dos posibles (!?). Victorias ante Sergio Cabrera y
ante Stefano Tatai.
En esta
tercera jornada, también se deshizo impecablemente del español Fernando Visier.
Larsen en
sus mejores tiempos era capaz de competir con la élite soviética por este
tremendo espíritu de lucha : ¡Yo juego para ganar!.
En la
partida que nos ocupa, Larsen recordó una posición “temática” de sacrificio de
calidad. La puso en práctica y sembró un efecto descorazonador en el maestro
español, que poco pudo hacer.
Y es que la
aplicación de la psicología en el tablero de ajedrez, como en muchas otras
cosas de la vida, ¡es muy importante!.
Merece la
pena ver ahora este cotejo con los
comentarios principales de Larsen realizados en la revista canaria Ajedrez 6000 y el punto de vista de hoy en
día del módulo Rybka, sobre todo aportando matices interesantes en el final de
torres obtenido, que resultó sin esperanza alguna para Fernando Visier.
Ver foto de la partida Larsen-Visier.
Ver partida comentada entre Larsen y Visier.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (36) Por Angel Jiménez Arteaga
Días de
calor para compartir “sabiamente” con buenas partidas como la que sigue que
seguro que “refrescan” el alma… .
Sirvió de
estreno de Misha Tal como campeón del mundo y se celebró en la ciudad alemana
de Hamburgo en Julio de 1960 en un interesante match torneo entre Alemania
Occidental y la URSS.
Por
supuesto que ganaron “por goleada” los soviéticos. Pese a la ausencia de los
entonces excampeones mundiales Botvinnik y Smyslov, es que con sólo leer los
miembros de la potente “escuadra roja”, es como para echarse a temblar: Tal,
Keres, Petrosian, Geller, Polugaevsky, Kotov, Boleslavsky y Tolush… .
Que me
perdonen los Anand, Topalov, Carlsen, etc… . Pero yo me quedo con esos
soviéticos!!.
Ver foto de Tal
Ver foto de Lehmann
Ver partida comentada entre Tal y Lehmann.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (37) Por Angel Jiménez Arteaga
Recordamos
ahora a Tigran Petrosian. Y no por una partida brillante, que las tuvo. Sino
por otra que mostró perfectamente su “sobrio” estilo.
En aquel
momento, su rival era muy peligroso luciendo las piezas blancas y moviendo
1.e2-e4.
Sin embargo
llegó Tigran y “secó” toda tentativa de victoria.
Fue un
11-4-1966 en el Teatro de Variedades de Moscú, en la primera partida del match
valedero para el Campeonato del Mundo.
Recordemos
que el challenger, Boris Spassky, que
en estos días vemos con agrado como visita a los españoles, había venido de
ganar los matches de candidatos, contra Keres (6-4), contra Geller (6,5-2,5) y
contra Tal (7-4).
Sin embargo
aquellos rotundos triunfos no le sirvieron para mucho al gran Boris en el
inicio de aquel campeonato mundial.
Ver foto de Petrosian y Spassky
Ver partida comentada entre Spassky y Petrosian.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (38) Por Angel Jiménez Arteaga
¡La madre
de todas las batallas!.
Leyendo el
otro día el último número de la revista New
In Chess me llamó la atención el artículo escrito por la viuda de David
Bronstein.
¡Qué pena
me dio del Presidente de la FIDE!.
Dice esa
señora, que encima es hija de una gran eminencia del tablero, que cuando David
murió, no recibió ningún telegrama del máximo dirigente de la FIDE (?!).
¡Caray!, me
dije. Se muere toda una leyenda del
tablero y no tiene tiempo para estar al lado de su viuda… .
Esas son
las cosas que marcan a los “dirigentes” del tablero. En este caso, seguro que
los empequeñecen.
Siempre he
dicho que los verdaderos protagonistas del ajedrez son los ajedrecistas.
Dirigentes hay miles por todos lados. La mayoría dentro de una especie,
llamemos vulgar o ramplona. ¡Qué me
perdonen!, pero lamentablemente es así.
Sin
embargo, ajedrecistas legendarios, a lo largo de la dilatada historia del juego
ciencia sólo han habido unos cuantos y esos son los que verdaderamente
interesan a los aficionados. ¡Son una estirpe selecta! y sin duda David
Bronstein estará para siempre entre ellos. Muere el hombre, ¡pero no su obra!.
¡Su legado!.
Cuando
terminé de leer aquella entrevista, enseguida me acordé de lo que el gran
“Devik” Bronstein opinaba de la décimotercera partida del match de 1972 entre
Boris Spassky y Bobby Fischer.
Mejor se
los cuento, así que pasemos pues a la parte bonita y lúdica del juego (la que
obligatoriamente nos debe interesar a todos) y comentemos ahora para el gran público aquella bella partida, para
mi, también sin duda, ¡la más grande que
se haya disputado sobre un tablero de ajedrez!.
Sirva de
pequeño homenaje póstumo al GM David
Bronstein por haber tenido un gusto tan selecto (!!).
Ver foto de Spassky y Fischer
Ver partida comentada entre Spassky y Fischer.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (39) Por Angel Jiménez Arteaga
Cuentan las crónicas que nada más renovar su título de
campeón del mundo en 1966, Petrosian anunció su deseo de acudir a Santa Mónica
a medirse contra los mejores del planeta.
Obviando a Fischer, en la típica “guerra de nervios”
auspiciada por la antigua URSS, Petrosian declaró que estaba ardiendo en deseos
de acudir a aquel torneo para “medir” in situ la fuerza galopante de… Bent
Larsen (!?).
Y vamos si la midió. Petrosian perdió las dos partidas contra
el GM danés en aquel evento y una de ellas fue casi en una “miniatura”, ¡tras
precioso ataque!.
Ver foto llamada “Petrosian campeón”
Ver partida comentada entre Larsen y Petrosian.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (40) Por Angel Jiménez Arteaga
“Antes el ajedrez era una monarquía y
los reyes en sus respectivas épocas fueron Lasker, Capablanca y Alekhine (pronúnciese por favor Aliejin, pues Hans Kmoch habló con el gran campeón en su época y
descubrió el enigma de su pronunciación, de la viva voz del propio Alekhine).
Ahora en cambio es una república y hay
una fuerte oposición.(En tono
humorístico) Personalmente estoy bajo la
“presidencia” de Petrosian y debo decir que él es el mejor, pero puedo citar a
varios jugadores con méritos para ser también campeones mundiales, como por
ejemplo, Bobby Fischer y mis compatriotas Spassky, Korchnoi; sin duda alguna,
Botvinnik, que no juega peor que antes (!?); Smyslov, Stein y, probablemente, Keres y Geller.
Si me apuran mucho, mucho, cito entonces
sólo a cuatro (tras ser interrogado
por sus propias posibilidades y para que matizara más la respuesta): Petrosian, Spassky, Fischer… y Tal”.
¡Cómo
acertó con estas “sabias” palabras emitidas en 1966, el GM letón Mikhail Tal,
el mago de Riga!.
El
paso firme del tiempo le dio la razón pues Petrosian fue campeón mundial hasta
1969; lo relevó entonces Boris Spassky y luego sería campeón mundial en 1972,
Bobby Fischer.
¿Y
Tal?. Tal no volvió nunca por sus fueros para alcanzar la máxima corona por sus
graves problemas de salud. ¡Impepinable!.
Poco
tiempo después de esta “impresionante aseveración”, veamos como Smyslov hizo papilla a Petrosian:
Ver foto de uno de los mejores libros de ajedrez (de Misha Tal).
Ver partida comentada entre Smyslov y Petrosian.
Un saludo!,
Angel
Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (41) Por Angel Jiménez Arteaga
Después de
los duros años vividos durante la II Guerra Mundial, en 1945 se produjo un
“encuentro por la PAZ” realizado por radio, entre las selecciones de la Unión
Soviética y los Estados Unidos de América.
El equipo
soviético compuesto entre otros, por Botvinnik, Smyslov y Bronstein, se impuso
por el fantástico tanteo de 15,5 a 4,5 al equipo de los EE UU, liderado por
Denker, Reshevsky y Fine.
Las
partidas se disputaron por radio conectando el Club de Ajedrez Central de Moscú
con el Hotel Hudson de Nueva York (Ver foto). Se necesitarían entonces 5
minutos para transmitir cada jugada para un total de 2.163 jugadas transmitidas
(!?).
Esta
modalidad de juego, era pionera de lo que luego cerca de 50 años más tarde
sería la implantación en nuestras vidas ajedrecísticas de “Internet”.
Recordamos
también ahora la imagen de las operadoras rusas recibiendo entonces los
movimientos y transcribiéndolos para la sala de juego, usando un sistema de
notación llamado “Código Uedemann”.
Después de
aquel match, a lo largo de los siguientes años, muchas ciudades se unieron por
radio para disputar encuentros similares.
Un ejemplo
que ahora nos ocupa fue el enfrentamiento entre las ciudades de Barcelona y
Tenerife celebrado en Mayo de 1968.
Tres
eminentes jugadores catalanes jugaron al unísono contra otros tres destacados
ajedrecistas tinerfeños.
Aunque no
hubo dudas a la hora de decidir el resultado final, lo cierto es que merece la
pena recordar aquí y ahora para la posteridad aquella partida con ligeros
comentarios.
Ver partida comentada entre
Barcelona y Tenerife.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (42) Por Angel Jiménez Arteaga
A finales
de los años sesenta, Bent Larsen estuvo pletórico de forma logrando unos
resultados fantásticos. Recordamos los buenos aficionados sus bonitas
actuaciones en los Torneos de Mónaco 1967, tercero ex–aequo con Geller, después de Fischer y Smyslov.
Su famosa
victoria posterior obtenida en La Habana en el Memorial Capablanca, sacando un
punto y medio a Taimanov (2º), dos a Smyslov (3º) y tres a Polugaevsky (4º) -
!?.
Así hasta
que se proclamó vencedor del Torneo Interzonal de Susa (Tunicia) - por la
retirada de Fischer - pero sin restarle mérito alguno a tal hazaña. De nuevo le
volvió a sacar un punto y medio a sus inmediatos seguidores, Geller, Korchnoi y
Gligoric.
Ver
foto de Bent Larsen
Todo esto
sirvió para eliminar posterioremente en el Torneo de Candidatos de 1968 (en
matches) a Bora Ivkov y posteriormente (antes de caer ante Boris Spassky) a
Lajos Portisch, un auténtico fenómeno de la preparación teórica, que fue
barrido del tablero en su partida decisiva.
Hoy en día
desafortunadamente Bent Larsen pasa por malos momentos de salud. Le deseamos
desde aquí un rápido restablecimiento, pues el GM danés se ganó un montón de
amigos y admiradores en nuestras queridas islas canarias.
Veamos
ahora comentada la bonita décima partida y última, de su mencionado match con
el GM húngaro Lajos Portisch.
Ver partida comentada entre
Larsen y Portisch.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (43) Por Angel Jiménez Arteaga
Seguimos
comentando las hazañas de un ilustre personaje relacionado con la mejor época
del ajedrez canario, el GM danés Bent Larsen.
A finales
de 1968, del 17 de Octubre al 7 de Noviembre, se celebraría la Olimpiada de
Lugano.
Ver
foto del cartel de aquella olimpiada.
Larsen
reconoció haber tenido una actuación floja en aquella competición como
consecuencia de haber estado jugando demasiadas partidas importantes desde 1967
hasta entonces (una media de 100 cotejos al año).
Veamos. De
las 18 rondas disputadas por el GM danés, Larsen mordió el polvo en cinco
ocasiones y todas las veces contra rivales de entidad (contra Najdorf,
Gligoric, Hort, Spassky y Portisch). Ganó ocho veces, pero sin embargo de esas
victorias, los maestros más ilustres fueron sólo Unzicker y Reshevsky.
La partida
con Unzicker es muy conocida, pues está entre sus mejores. Pero la partida
contra Reshevsky no lo es tanto y es la que comentamos ahora.
En realidad
el rival del danés debía haber sido Bobby Fischer pero recordamos que Fischer
abandonó el certamen al no aceptar que los fotógrafos de prensa y cámaras de
televisión pudieran captar su imagen sin recibir a cambio… ¡unos honorarios!.
Lo cierto
es que el interesante cotejo que sigue fue muy luchado de principio a fin:
Ver
partida comentada entre Larsen y Reshevsky.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (44) Por Angel Jiménez Arteaga
Tras el
gran éxito del joven Magnus Carlsen (18 años) en el reciente Torneo
Internacional Nanjing Pearl Spring 2009
donde el GM noruego sobrepasó por vez primera la mítica barrera de los 2.800
puntos Elo, lo que sólo han logrado en toda la historia del ajedrez cuatro
GM’s: Kaspárov, Topálov, Krámnik y Anand y que seguimos con auténtica
“devoción” en http://www.ajedreztenerife.com
, aprovechamos ahora esta sección para recordar otro gran acontecimiento
sucedido en nuestro mundo del ajedrez, allá por 1895 (!?).
En aquella
época, otro joven de 22 años, Harry Nelson Pillsbury (1872-1906) decidió como
había hecho casi cincuenta años antes, su colega Paul Morphy (norteamericano
igual que él), cruzar el charco para
medirse a las grandes figuras del ajedrez de entonces, en Hastings
(Inglaterra).
Allí le
esperaban los grandes “gladiadores” del tablero, encabezados por el campeón del
mundo, Emanuel Lasker; el excampeón, Wilhelm Steinitz y ajedrecistas destacados
de la talla de Chigorin, Schlechter, Tarrasch o Blakburne… .
En
realidad, antes de aquella gran competición, Pillsbury sólo tenía en su haber
la consecución de un gran torneo en New York, en 1893, donde había vencido al
entonces campeón estadounidense, Showalter.
Nadie
apostaba por él, ni tan siquiera para estar en el podio de Hastings 1895; pero
el destino siempre ha sido “elocuente”. Morphy, había repetido hazaña tiempo
atrás derrotando al gran Adolph Anderssen en París (1858) y 16 años más tarde,
José Raúl Capablanca repetiría un triunfo parecido en San Sebastián 1911.
Lo cierto
es que en la primera ronda del Torneo de Hastings, Pillsbury salió “despedido”
en manos del padre de la “escuela rusa”, Mikhail Chigorin y las cosas parecían
pues que iban a seguir su “cauce natural”. Entonces, llegó su partida de la
segunda ronda contra Tarrasch (que aquí comentaremos para el “gran público”).
Pillsbury
venció a Tarrasch (que en aquellos momentos era considerado por muchos incluso
mejor aún que el campeón del mundo, Emanuel Lasker) con un “agudo” estilo de
ataque.
Lo cierto
es que al final de las 21 rondas, el norteamericano quedó campeón del gran
torneo y consiguió 16,5 puntos y sólo cedió en dos encuentros más (contra
Schlechter y contra Lasker); dando tablas “sólo” a Blackburne, Walbrodt y Marco
y ganando brillantemente todas las demás partidas.
Sin duda
aquella victoria contra Tarrasch fue muy instructiva. Kaspárov la comenta
escrupulosamente en MIS GENIALES PREDECESORES – TOMO I, pero merece la pena
verla aquí y ahora, con algún matiz de Rybka 3 32-bit que espero que les guste.
No sin
antes ofrecerles la foto de ambos maestros tomada en el mismo torneo de
Hastings 1895, posiblemente el torneo más “emblemático” de la historia del
ajedrez!.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (45)
Por Angel Jiménez Arteaga
Nuestro
campeón mundial de ajedrez por correspondencia IECG, el maestro tinerfeño
Miguel Angel Cánovas me alertó de la reciente salida de dos nuevos módulos
informáticos al mercado, imprescindibles (en parte, ¡sólo en parte!) en su
perfeccionamiento en el complejo “arte del análisis” de las partidas postales.
Son los
módulos Fritz12 y Deep Shredder12.
Cánovas va
fulgurante en su carrera ajedrecística postalista, ya en la ICCF: Ahora está
ocupadísimo enfrentando dos retos apasionantes. Aún se está pellizcando pues
nunca pensó que llegaría tan lejos… .
El primero
es la Final del Open 50 Jubileo de ICCF
que empezara allá por el año 2001. Una guerra en la que lleva ya 9 años,
ganando 3 batallas clasificatorias por el camino y aún recién empezando esta
final, que dio inicio el 1/3/2009.
La segunda
es la Final de la Olimpiada ICCF. Empezó como sexto tablero en las
preliminares, donde ganó el premio a su mejor tablero y logró también el más
amplio score del equipo español (!!).
Y ahora
está de cuarto (!?) en uno de los
torneos más apasionantes que se le pueden presentar a un postalista.
Está
también trabajando en un nuevo e interesante blog llamado:
que seguro
que poco a poco irá cogiendo la forma y elegancia que se merece.
Mientras
Cánovas (ver foto) se encuentra marchando firmemente por la senda del progreso,
permítanme comentarles ahora algo de estos dos nuevos módulos informáticos.
En mi
opinión (también testada en la práctica) no son mejores que Rybka 3 32-bit, el
mejor programa de ajedrez realizado hasta la fecha… .
Fritz12 es,
sin duda, más táctico que Rybka, pero estratégicamente es más flojo.
De Deep
Shredder12, escribiré más adelante. Sólo un adelanto: ha perdido por goleada al
firme nivel de juego de “40 jugadas en 20’” contra Rybka 3 32-bit.
En mi
opinión éste es un buen nivel de juego para probar a los programas. Hacer que
jueguen con el alma, por puro sentimiento!.
Y es que si
un programa no ve algo importante tras treinta segundos de pensamiento, de
media por movimiento, lo más probable es que ya no lo vea ni que le demos todo
el tiempo del mundo (!?)… .
Es curiosa
la forma de programación que tienen. Inventan la rueda en cada movimiento, pero
se estancan rápidamente en el cálculo de variantes y se pierden en la densa
jungla de variantes… .
Tiene mucha
razón el maestro Cánovas cuando dice que los módulos informáticos en el ajedrez
postal no son “fundamentales” (aunque obviamente sí que nos sirven para ir
cimentando nuestras valoraciones ajedrecísticas sin riesgo a cometer grandes
errores).
Anoche
antes de acostarme, como casi siempre hago (grata experiencia ésta que me sirve
para escribir luego los “secretos de alcoba”), ojeando una revista de ajedrez
antigua me encontré con un notable final de peones, muy bien analizado.
¡Caramba!,
me dije. Este final ya pasó por mis manos y salió en una de mis crónicas sobre
Capablanca que escribo (con pasión) en http://www.ajedreztenerife.com
.
Recordé
enseguida que en su momento realicé un minucioso estudio del mismo, tomando
como base del artículo los mejores libros de ajedrez existentes sobre el astro
cubano.
Evidentemente,
si algo me caracteriza en mis investigaciones es el “rigor” con las que las
hago. Esas crónicas históricas son buenísimas no porque las escriba yo, que
dejando ahora la modestia aparte, ¡algo de buenas tendrán por ello!, sino por
proceder de la gran bibliografía de dónde vienen (!!).
Esta tarde,
al llegar a casa tras una ardua jornada laboral, quise refrescarme (!?) y me
puse a revisar este final y he quedado totalmente perplejo. Su autor, el GM
argentino (de origen austriaco) Erich Eliskases, fue un gran pedagogo. Uno de
los cinco mejores ajedrecistas del mundo en los años previos a la II Guerra
Mundial.
No
olvidemos que Eliskases, fallecido en 1997 fue uno de los pocos ajedrecistas
que derrotó a tres campeones mundiales: Capablanca, Euwe y Fischer. Y además
tenía score positivo contra Max Euwe (3-2), igualado contra un tal José Raúl
Capablanca (2-2) y contra un tal
Bobby Fischer (1-1). Y por si fuera poco, Paul Keres fue derrotado por
Eliskases en varios torneos internacionales.
Merece pues
la exposición de una foto suya aquí y ahora.
¿Y por qué
Cánovas tiene razón cuando opina así de los módulos ajedrecísticos?.
Mejor es
que analicen ahora esta partida. La pongo dos veces. Primero en su versión
original y tal y como salió en su día de la “fábrica” (!?) y luego la repito
sólo para exponerles este mágico final fantásticamente analizado por Eliskases
que merece la pena que no se quede en el olvido dentro de las ya amarillentas
páginas de la revista…
Ni que
decir tiene que ni Rybka 3 32-bit, ni Fritz12 y ni Deep Shredder12 se han
enterado ¡de la misa, la mitad!, ni antes y sobre todo con respecto a los dos
últimos, ni ahora… .
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (46) Por Angel Jiménez Arteaga
El 3 de
Septiembre de 1867 comenzó el III Torneo Internacional de la “Asociación
Británica de Ajedrez” que en aquella ocasión se celebró en Dundee, la cuarta
ciudad por número de habitantes de Escocia, un “lugar hermoso” por tradición y
apto para el regocijo del alma, algo necesario a la hora de intentar disputar
una buena partida de ajedrez… .
El torneo
se celebró en el salón principal de la estación de trenes “Caledonian”, que fue
perfectamente agasajada para la ocasión.
Tuvo una
honrosa lista de participantes, pues aparte de los reputados maestros
internacionales Steinitz y Neumann, allí estaban también de Vere, MacDonnell y
una de las grandes esperanzas británicas de entonces, Blackburne. Cinco amateurs,
la mayoría escoceses, completaron la lista.
La
clasificación final quedó como sigue en sus primeros puestos: Neumann, 7 ½ ;
Steinitz, 7; de Vere y MacDonnell, 6 ½ y Blackburne, 6. Los siguientes
clasificados ya seguían con un máximo de 3 ½ puntos (!?).
La única
derrota de Neumann fue contra Steinitz, que terminó “aplastándolo” con su
interesante gambito:
Steinitz,William -
Neumann,Gustav Richard [C25]
Dundee, 1867
1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 exf4 4.d4 Dh4+ 5.Re2 d6 6.Cf3 Ag4 7.Axf4 Axf3+
8.Rxf3 Cge7 9.Ae2 0–0–0 10.Ae3 Df6+ 11.Rg3 d5 12.Ag4+ Rb8 13.e5 Dg6 14.Rf2 h5
15.Ah3 f6 16.exf6 Dxf6+ 17.Df3 Dxf3+ 18.gxf3 g6 19.Ce2 Cf5 20.Axf5 gxf5 21.c3
Ad6 22.Af4 Rc8 23.Thg1 Rd7 24.Tg7+ Ce7 25.Tag1 Re6 26.Axd6 Txd6 27.Cf4+ Rf6
28.Cd3 Tb6 29.b3 Th6 30.Ce5 Tb5 31.a4 Ta5 32.b4 Ta6 33.Cd7+ Re6 34.Cc5+ 1–0
Curiosamente, ambos
jugadores acabaron al final de sus días con graves problemas mentales… . La
foto aquí mostrada corresponde a estos dos colosos del tablero.
Ver foto
llamada Neu-Ste
Este torneo también ha sido
recordado por un grave error de muchos de los historiadores que lo cubrieron
para la posteridad. Resulta que para la mayoría de ellos, la partida que sigue,
una brillante victoria de Blackburne (con negras) sobre Neumann en un
“artístico” Gambito de Rey, se disputó en aquel torneo, pero realmente no fue
así.
Poco antes de su comienzo
(algo que ya no ocurre hoy en día con frecuencia) ambos jugadores decidieron
“matar el tiempo” disputando una partida “amistosa”, mientras degustaban una
fría jarra de cerveza. Veamos lo que sucedió entonces:
Neumann,G R -
Blackburne,J H [C38]
Dundee Challenge
"Off-hand" encounter, 1867
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 Ag7 5.d4 d6 6.0–0 h6 7.g3 g4 8.Ce1 f3
9.c3 Cd7 10.Ca3 Cb6 11.Ab3 De7 12.Cd3 Ad7 13.Cf4 h5 14.Dd3 h4 15.Cb5 hxg3 16.hxg3
c6 17.Cc7+ Rd8 18.Cxa8 Cf6 19.Cxb6 Cxe4 20.Cxd7 Cxg3 21.Ce6+ fxe6 22.Dg6 Th2
23.Txf3 gxf3 24.Rxh2 Dh4+ 25.Rg1 Dh1+ 26.Rf2 Dg2+ 27.Re3 Cf1+ 28.Rf4 Dxg6
29.Rxf3 Ch2+ 30.Rf2 Rxd7 31.Af4 Df5 32.Rg3 Dg4+ 0–1
Luego, más tarde, durante
el torneo y ya en serio, esta Defensa Philidor que sigue sería lo que realmente
sucedió entre ambos:
Neumann,Gustav
Richard - Blackburne,Joseph Henry [C41]
Dundee, 1867
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 exd4 4.Dxd4 Ad7 5.Ag5 f6 6.Ah4 Cc6 7.Dd2 Cge7
8.Cc3 Cg6 9.Ac4 Ag4 10.Ag3 Axf3 11.gxf3 Cge5 12.Ae2 Ae7 13.f4 Cf7 14.f5 0–0
15.h4 a6 16.Cd5 Te8 17.Cf4 Af8 18.Ce6 Dd7 19.0–0–0 Ccd8 20.Ac4 b5 21.Ad5 c6
22.Cxd8 Taxd8 23.Ae6 Dc7 24.Af4 Rh8 25.Th3 Ce5 26.h5 h6 27.Tg1 Rh7 28.Thg3 a5
29.Axe5 dxe5 30.De2 Dd6 31.Tg6 b4 32.f4 Txe6 33.fxe6 Dxe6 34.Dg4 Dxg4 35.T6xg4
exf4 36.Txf4 Ac5 37.Te1 Ad4 38.Tf3 c5 39.c3 Ae5 40.Td1 Txd1+ 41.Rxd1 g6
42.hxg6+ Rxg6 43.cxb4 axb4 44.a4 Axb2 45.a5 c4 46.a6 Ad4 47.Tf5 b3 48.Tb5 h5
49.Tb7 Rg5 50.a7 Axa7 51.Txa7 Rf4 52.Tc7 Re5 53.Rd2 b2 54.Rc2 c3 55.Tc8 Rxe4
56.Th8 h4 57.Txh4+ Rf3 58.Th5 Rg4 59.Tb5 f5 60.Rxc3 Rf4 61.Rd2 Rg3 62.Re1 1–0
Como ven, Neumann puso el freno de mano y evitó las
complicaciones ante su prestigioso rival y optó por vencerle en un bonito e
instructivo final.
Sin embargo, la partida que
nos ocupa, la que comentamos a continuación (para el gran público), fue la que
enfrentó al escocés George Brunton Fraser y a Wilhelm Steinitz, una bonita gema
del gran campeón austriaco:
Ver partida
comentada entre Fraser y Steinitz.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (47) Por Angel Jiménez Arteaga
Después de la huída hacia delante del Interzonal de Sousse por parte
de Bobby Fischer, para los “occidentales” quedó el brillante papel desarrollado
en el mismo por el GM danés, que estuvo largo tiempo afincado en Canarias, Bent
Larsen.
Organizado por la Unión
Yugoslava de Ajedrez, el primer match de Candidatos con el fuerte jugador
Lajos Portisch, apodado como el “Botvinnik húngaro”, se celebraría en la
localidad de Porec desde el 4 al 25 de Mayo de 1968.
Adjuntamos una foto de ambos jugadores, para ambientar el momento
(!?).
Después de las tres primeras partidas de la competición, disputado a
10 cotejos, Bent Larsen iba con dos puntos de ventaja sobre su rival, al ganar
la segunda y tercera partidas.
En la primera, que aquí nos ocupa, para la prensa ajedrecística de
entonces, el GM húngaro tuvo auténtica mala suerte, pues debió haber rematado
la contienda en el vigésimo movimiento… .
Han tenido que pasar 41 años desde aquel bonito match para que Rybka
3-32 bit ponga ahora las cosas en su sitio, ¡al menos a su entender! y ofrezca
una línea de tablas para Larsen en aquella difícil posición.
Veamos ahora qué sucedió en aquel momento que pareció para muchos,
decisivo, del match:
Ver partida posición crítica comentada de la primera partida entre
Portisch y Larsen.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (48) Por Angel Jiménez Arteaga
Continuando con el duelo de Porec y en relación a lo acontecido en la
segunda partida de aquel encuentro, podemos decir que el “final” fue una
catástrofe para Portisch.
El GM húngaro había logrado una relativa igualdad y entonces sin
necesidad alguna entró en un difícil final.
Rybka encuentra ahora una continuación que salva la partida justo
antes de que las negras entren en la debacle que relatamos a continuación:
Cuando parecía que el peón
pasado de Portisch iba a hacer estragos, la partida giró bruscamente, pues
Larsen, entonces uno de los maestros más competitivos del mundo (en palabras
del Patriarca Botvinnik) se hizo con una Torre, Alfil y Caballo que hicieron
“papilla” a la dama de su rival, obtenida tras la coronación.
Merece la pena amenizar el
artículo con una foto del gran Larsen de aquellos años recordando de nuevo que
poco tiempo después tuvo algo de arraigo canario (!?).
Veamos ahora la proposición
salvadora de Rybka 3 32-bit:
Ver posición crítica comentada de la segunda partida entre Larsen y
Portisch.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (49) Por Angel Jiménez Arteaga
¡Cuántas veces nos asombramos de lo increíblemente fáciles que hacían
sus partidas jugadores de la talla de Capablanca o Kárpov!.
Lo que sigue no es una excepción.
Muchas de los cotejos de José Raúl Capablanca siguen emanando hoy en
día una “virtud ajedrecística” que pocos poseen (¡incluidas las computadoras!):
Las piezas se desarrollan en línea
recta!. Nada de rodeos… .
Y qué mejor que tener como libro de cabecera a uno de la talla del que
escribió el Dr. Siegbert Tarrasch (de momento “entendible” sólo en inglés)
sobre el Torneo Internacional de Ajedrez de San Petersburgo 1914, donde el
entonces Zar Nicolás II inauguró el título, entregado en forma de “pergamino”,
de Gran Maestro.
En el mismo ví, la brillante forma en que Capablanca se impone a
“Muerte Negra”, el experimentado maestro británico Joseph Henry Blackburne, que
fue tan didáctica que pocos años más tarde, al estudioso maestro letón Aaron
Nimzovich no le quedó más remedio que desarrollar la conocida teoría del
“bloqueo” precisamente para evitar casos tan desagradables como aquel.
Vemos ahora una foto tanto de Capablanca como de Blackburne tomada en
aquel legendario torneo de San Petersburgo y sólo añadir una cosa más: Los
historiadores contaron como muchos años más tarde, el joven Tigran Petrosian,
no paraba de hacer anotaciones a bolígrafo encima de los ¡reputados libros de
Nimzovich!.
Ver partida comentada entre Capablanca y Blackburne.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (50) Por Angel Jiménez Arteaga
Una vez que he estado organizando mis libros electrónicos para ser
leídos con el Papyre 6.1 (ver mis últimos artículos sobre el asunto en http://www.ajedreztenerife.com ) retomamos de
nuevo con agrado estas crónicas.
Sólo una apreciación más al respecto. Cualquier cosa que veamos por la
pantalla del ordenador, la podemos transformar fácilmente para ser leída con el
Papyre 6.1 en cualquier lugar cómodamente (en la cama, en un sillón, en la
playa, en el campo, etc.) y el Papyre 6.1 me parece por tanto una de las
grandes “revoluciones tecnológicas” que se hayan podido construir jamás, no
sólo por su modesto tamaño, muy cómodo a la hora de llevarlo de un sitio para
otro, sino por la cantidad de material que este “lector de libros” puede llevar
consigo. ¡Interesantísimo!. Se los recomiendo a todos totalmente (!!).
Para hoy he querido escoger una partida del gran maestro Viktor
Korchnoi. Y recuerdo aquí una actuación suya en un campeonato europeo por
equipos nacionales, el que disputó en Viena (representando a la URSS) en 1957.
Ver foto llamada VKorchnoi
Y me causa agrado ver la composición de aquella escuadra soviética: Smyslov,
Bronstein, Tal, Spassky, Petrosian, Taimanov, Korchnoi, Tolush y Boleslasvsky;
actuando como suplentes Averbaj y Aronin.
Veo estos días el torneo de Corus 2010 y cuando comparo los
ajedrecistas participantes en el mismo, con los míticos nombres de aquel
equipo, me sigo quedando con los aquí nombrados. Que me perdonen los
ajedrecistas actuales, pero aquellos sí que representaban en su totalidad
“sabiduría ajedrecística” y sobre todo “arte”.
En Viena, aquella competición tuvo once inscripciones (todo siempre
más modesto que en la actualidad-!?).
Con estos once equipos, la F.I.D.E. dispuso de cuatro eliminatorias,
que tuvieron el siguiente resultado:
Grupo I: URSS-Polonia, en la que se clasificó el primero.
Grupo II: Alemania Occidental-España-Luxemburgo, ganando los alemanes.
Grupo III: Rumanía-Francia-Yugoslavia, ganando estos últimos.
Grupo IV: Checoslovaquia-Austria-Holanda, en el que se clasificaron
vencedores los checos.
La final reunió a los cuatro vencedores y el resultado de la misma
fue: 1. URSS, 41 puntos sobre 60 partidas; 2. Yugoslavia, 34; 3.Checoslovaquia,
24,5 y 4. Alemania Occidental, 20,5.
Los yugoslavos mantuvieron el tipo y mejoraron la puntuación que
habían obtenido con respecto a la URSS en un match anterior, que se había disputado
poco tiempo antes entre esas dos fuertes naciones ajedrecísticas, celebrándose
en Leningrado, con el sistema Scheveningen, a base de equipos de ocho jugadores
y a ocho rondas.
Justamente en la partida que sigue, se siguió con una continuación que
se había practicado en Leningrado. El gran Korchnoi atacó impunemente hasta
conseguir una bonita victoria. Sigue esa partida con comentarios de varios
ajedrecistas, Rybka incluido.
Ver partida comentada entre Korchnoi y Nedeljkovic.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (51) Por Angel Jiménez Arteaga
Qué bonito es el ajedrez. Había escrito hace un tiempo sobre la
facilidad de Petrosian para empatar, con las piezas negras, en la primera
partida de su match con Spassky celebrado en el año 1966.
Ahora tengo unos días de vacaciones y siempre acostumbro a ver
“matches por el título” en las mismas. En estas, me he decidido por analizar
minuciosamente este gran match. Casi todo el mundo en aquella época daba claro
favorito al aspirante Spassky, fundamentalmente porque venía de un ciclo
clasificatorio excepcional, habiendo derrotado a grandes estrellas del tablero
como fueron Paul Keres, Efim Geller y Misha Tal.
Bondarevsky, el fiel entrenador de Boris, había llamado la atención de
los aficionados editando incluso poco tiempo antes del inicio del gran duelo un
bonito libro sobre su pupilo.
Petrosian se mantuvo con calma. Se preparó, eso sí, concienzudamente y
sabía en sus adentros que tácticamente no era peor que el “universal” Boris
Spassky, como muchos preconizaban.
Un montón de expertos votaron por Spassky. Curiosamente Bobby Fischer
(junto con Botvinnik y Euwe) fue de los pocos que se mantuvo al margen de
catalogar claramente a un favorito. Bobby siempre tuvo mucho respeto por el
“tigre” del tablero.
Ver foto llamada TPetrosian.
Hoy comencé a desarrollar ese match. Y vi como en una anterior ocasión
escribí sobre esta primera partida indicando como Petrosian se las había
ingeniado para llevar a su terreno al “pobre” de Boris que seguramente pensaría
entonces que estaba jugando contra un “coriáceo” ajedrecista, casi imposible de
batir, desde que vislumbrara para sí los efectos positivos del arte de la defensa.
En realidad, Spassky debió en esa partida haberse conformado con las
tablas. Pero, hacerlo con las piezas blancas y de la manera tan cómoda (para
Petrosian) como había sucedido, era sin duda un símbolo de debilidad. Las
piezas se cambiaron una detrás de otra y al final, Spassky tuvo que haberse
contentado con entrar en un tablífero final de peones y firmar con ello… la
boleta con reparto de punto. ¡Pero caramba!, no lo hizo. Mantuvo las damas en
el tablero y entonces resultó que tras hábil maniobra, Tigran Petrosian pudo
haber forzado la ganancia de un peón.
Vasiliev en su preciosa biografía sobre Tigran lo cuenta a la
perfección. O’Kelly en el libro del match afirma que la cosa no era para tanto.
Flohr en un libro ruso, se da cuenta del posible desenlace. Krogius, en el
primer gran tomo, también ruso, sobre Spassky, pasó de largo la cuestión. Y el
único que la analizó para la prensa soviética hasta dictaminar clara ventaja de
las negras, fue Mikhail Tal, el eterno gran aficionado!.
Llegó ahora el momento, de enfrentar a dos módulos informáticos a
nivel torneo desde la posición crítica en adelante. Y eso es lo que he hecho,
para darme cuenta de lo perdido que hubiera quedado Spassky.
Sin duda, Boris se pasó de frenada. Petrosian, tal vez con el espíritu
puesto en un fácil empate, no acertó con la continuación ganadora. Así se llegó
a las “apuntadas” tablas que asombraron al público presente en aquel bonito
teatro de variedades moscovita, tal vez porque buscaban ver una partida mucho
más movida. Lo cierto, es que de haberse entrado en aquella línea, el cotejo
hubiera sido impresionante.
¡Espero que les guste!.
Ver partida comentada entre Spassky y Petrosian.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (52) Por Angel Jiménez Arteaga
¡Qué emocionante aquel campeonato mundial de 1966!. De nuevo en la
segunda partida, Boris Spassky, esta vez en la búsqueda de actividad para no
quedarse pasivo entregó un peón.
La prensa especializada
entonces lo intentó justificar temiendo que Tigran Petrosian procediera, de no
haberlo entregado, a maniatar a su rival con una enorme presión sobre d5. Pero
lo cierto es que no le resultó nada fácil a Spassky la posición resultante.
Tras analizar esta tarde
concienzudamente esta segunda partida, diríamos que Petrosian desaprovechó la
oportunidad de quedar con clara ventaja por lo menos ¡cuatro veces!.
Ver foto
llamada Petrosian(2)
Escapó Spassky con mucha
suerte. Tal vez habría que pensar que Petrosian pretendía llegar al
aplazamiento para buscar en casa, el plan ganador. Pero cuando se llegó al
control, la ventaja ya se había esfumado. ¡Cuántas veces ocurría tal cosa en el
ajedrez!.
Hoy en día, sin los
aplazamientos, incluso es peor. La fatiga se apodera de la mente y los
ajedrecistas fallan muchas veces estrepitosamente. El ajedrez es un juego
milenario y de siempre ha tenido sus normas. ¡No sé por qué se empeñan los
dirigentes en cambiarlas!. Así de simple, pero eso es otra historia.
Cuando terminé de analizar
esta segunda partida me propuse, dada siempre mi gran curiosidad, utilizar dos
buenos módulos informáticos para que me intentasen aclarar que hubiera pasado
si Spassky no entrega tal peón.
Por lo visto, sin duda,
Boris hubiera gozado de posibilidades de lograr las tablas sin pasar por los
apuros que realmente tuvo.
Curioso. Tras las dos
primeras partidas, podemos deducir que Spassky, por indolencia (sobre todo por
lo ocurrido en la primera), se libró de dos derrotas casi de milagro.
Seguiré pendiente del
desarrollo de este match, pero antes les invito a compartir conmigo mi
curiosidad.
Ver análisis
crítico de la segunda partida del match Petrosian-Spassky de 1966.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (53) Por Angel Jiménez Arteaga
De nuevo en la tercera partida del campeonato mundial celebrado en
1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky, este último estuvo a punto de
perder.
Petrosian no dio con la continuación ganadora, por varias veces, pero
sobre todo poco antes de llegar al control de tiempo para las primeras cuarenta
jugadas. En su favor, esta vez tenemos que decir que estuvo apurado de tiempo.
Ver foto llamada “Petrosian en 1966”
En esta ocasión la entrega de peón de Boris Spassky resultó estar
fundamentada. La pena es que no se lanzara luego al ataque.
Como en este S. XXI podemos analizar las continuaciones críticas con
la ayuda de los módulos, eso es lo que he hecho de nuevo. Y llegamos a la
conclusión de que el sacrificio valía, por lo menos para no entrar en una
continuación desventajosa, tal y como demostraron en sus análisis O’Kelly,
Averbaj, Shamkovich, Suetin y más tarde Beim.
Pasen y vean… .
Ver análisis crítico sucedido en la
tercera partida entre Spassky y Petrosian.
Campeonato Mundial de 1966.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (54) Por Angel Jiménez Arteaga
Se pudo decir que la cuarta
partida del campeonato del mundo de 1966 no dio para mucho. Fue la primera del
duelo donde Spassky jugó sin arriesgar en demasía. Conociendo el estilo de
Petrosian lo normal es que finalizara en empate. Pero tampoco se pudo decir que
fuesen “tablas de salón”, como bien matizó O’Kelly de Galway.
La apertura escogida, la
Catalana, fue como siempre sólida. Petrosian, cerrando el ala de dama, eludió
la línea de moda de la época donde el GM danés Bent Larsen (con negras) había
“paralizado” unos meses antes de aquel campeonato del mundo al GM ucranio Efim
Geller, en un match celebrado en Copenhague que significó la primera victoria
lograda hasta entonces de un ajedrecista occidental sobre otro soviético (!?).
¡Al igual que Fischer, cómo popularizó Larsen el ajedrez en Occidente!.
Esta cuarta partida, aparte
de O’Kelly, fue comentada también por Kotov y Tal. Como ocurría con frecuencia,
Tal fue el único que propuso una idea que hubiera dado una mínima ventaja a las
blancas. Pero valorándola friamente no merece la pena tratarla aquí y ahora,
porque hubiera habido todavía (de haberla realizado Petrosian) mucha partida
delante.
Ver “fértil
idea” de Misha Tal para esta cuarta partida.
Así que pasamos a contar lo
sucedido en la quinta partida. Aquella ¡ya fue otra cosa!. Por primera vez en
el match, Boris Spassky puso contra las cuerdas a Tigran Petrosian.
Tengo que decir que de
entrada me llamó la atención tras reproducirla sin análisis. La misma que
obtuve después de haber estado unas ¡catorce horas! con ella ya desglosándola
con toda la calma del mundo a través, primero de los comentarios de los grandes
maestros y después con la ayuda de los módulos informáticos.
No fue nada fácil cristalizar
la posible victoria de Spassky pese a su peón de ventaja.
Lo cierto fue que Petrosian
eligió el sistema Rubinstein (…g7-g6) contra la Variante Panov de la Defensa
Caro-Kann otra vez opuesta por Spassky. Y lo que ocurrió es que Boris se traía
la lección bien aprendida de casa porque realizó una “novedad teórica” sobre
una propia partida anterior de Petrosian que puso rápidamente en problemas al
jugador armenio. O’Kelly en sus análisis recomendó otra forma de continuar el
juego de Spassky recapturando en “d5” con la torre (en lugar de con peón como
lo hizo Petrosian). Sin duda por lo visto en este S.XXI (módulos) pareció mejor
alternativa, aunque habría que decir que la sensación también es la misma que
en la partida, penosa defensa negra.
Luego sí es verdad que vino
el “peor” fallo de Spassky, en su jugada trigésima. No debió haber
descentralizado su caballo. El propio O’Kelly, Tal y Averbaj lo tuvieron claro
entonces y los módulos ahora también.
Ver
caricatura de Spassky
Pasada esta gran oportunidad
para Spassky, llegarían los siempre temidos apuros de tiempo de ambos
contendientes y en el mismo sucedió que hasta Petrosian pudo haber levantado el
vuelo obteniendo de aquel modo la iniciativa (jugada 38). Constituyó la
explicación de este lance, uno de los más bellos comentarios de O’Kelly en su
bonito libro del match.
Luego llegó el aplazamiento
de la partida. Vasiliev fue testigo directo de cómo Spassky salio rápidamente a
la calle a tomar aire, con pitillo en mano, con cara de enorme incredulidad
mientras era vitoreado por los fans que abandonaban en aquella noche del 20 de
Abril el “Teatro de Variedades” moscovita (!?).
Tras el desarrollo de la
segunda sesión de juego (¡cuándo volverán los siempre añorados aplazamientos
por el bien del buen ajedrez!) Spassky declaró a la prensa que con la ayuda de
su segundo Bondarevsky, no habían sido capaces durante la noche anterior de
buscar un plan ganador para las piezas blancas.
Y es que en realidad no lo
había, por mucho que el entonces “mítico comentarista de prensa” Misha Tal
propusiera otro plan distinto al empleado para intentar ganar en la
continuación de la partida aplazada. La realidad es que hoy en día Rybka 3
32-bit y Stockfish 1.6 JA (uno de los nuevos programas punteros) desautorizaron
a Tal y dieron la razón a Spassky (!?).
El final que se desarrolló
posteriormente fue de infarto y farragoso, también para este “modesto”
comentarista.
Tal volvió más adelante a
sugerir otra línea de clara ventaja para las blancas, difícil de ver y esta vez
los módulos informáticos sí que la corroboraron, ahora eso sí, 1-0 tras más de
90 movimientos de ardua lucha (!?).
Del análisis conciso de
esta partida una cosa quedó clara. Y la misma engrandece (aún más si cabe) a
las figuras de Spassky e incluso de Botvinnik:
Entre 1963 y 1966 para vencer a Tigran Vartanovich
Petrosian en un match había que derramar “sangre, sudor y lágrimas”… .
Ver momentos
críticos de la quinta partida (inéditos).
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (55) Por Angel Jiménez Arteaga
Seguimos con el mundial de 1966. Tras
la comentada quinta partida que duró dos días intensos y que mantuvieron ante
el tablero a Petrosian y a Spassky durante 9 horas de intensa concentración,
aparte de las dedicadas por ambos al análisis de la posición aplazada, continuó
el match con la disputa de la sexta partida.
Petrosian fue sin duda un
maestro de la defensa. Yo diría que fue el ajedrecista más paciente que ha dado
la historia del noble juego.
En esta ocasión Tigran
dispuso de nuevo sus piezas de manera armónica y sin “provocar” a su contrario.
Se llegó rápido a las tablas, pero valorando la partida en su conjunto, podemos
ver que el maestro armenio las cedió desde una posición de fuerza.
Tras terminar el cotejo, el
maestro Ratmir Holmov que estaba en la sala de prensa le demostró a Petrosian
como debió haber continuado para lograr ventaja en la apertura escogida. Lo
curioso es que tuvieron que pasar treinta años para que en la tierra de
Petrosian (Erevan, 1996) el GM Boris Gulko se impusiera con aquella receta de
Holmov a otro ajedrecista armenio por excelencia, Rafik Vaganian.
Al desarrollar esta sexta
partida me llamó la atención que O’Kelly sugiriera una posición en aquella
apertura que fue línea favorita del GM español Arturo Pomar, sin duda el mejor
ajedrecista nacido en España de todos los tiempos. Prueba de ello, fue
comprobar en la base de datos los reputados rivales contra los que se enfrentó
Pomar con aquella variante de apertura y en su mayor parte con resultados
positivos para él (varias victorias y algunas tablas, sin conocer la derrota
con ella) - !?.
Volviendo a la partida tal
vez habría que hacerle caso a Petrosian cuando respondió a la sugerencia de
Holmov indicando que en la ¡sala de análisis de los matches por el campeonato
del mundo se jugaba mejor ajedrez que sobre el propio escenario!.
Cosas de la vida… .
Ver la
quinta partida con la línea favorita de Pomar.
La séptima partida fue una
evocación a la gloria: ¡Los peones son el alma del ajedrez!. No la puedo
comentar más de lo que ya se ha hecho.
Fue la mejor producción de
Tigran Petrosian (siguiendo su propia opinión) de todo el match. ¡Qué manera de
mover los peones tuvo Petrosian durante la mayor parte de la partida!. El
entendido público moscovita se lo agradeció como se merece, con cálidos
aplausos al final de la misma.
Primero Tigran Petrosian
cerró “astutamente” el flanco de dama. Luego pasó a atacar cómodamente por la
columna “g” que había quedado peligrosamente abierta.
El mazazo psicológico fue
tal para Boris Spassky que éste ya no volvió a abrir de peón de dama durante
todo el match (!?).
Que puedo decir entonces de
esta partida. Pues sí, puedo añadir que durante toda mi vida mi gran pasión
ajedrecista ha sido la de ser “coleccionista” de todos los análisis posibles
sobre las grandes partidas de ajedrez. ¡Y ésta no iba a ser una excepción!.
Ahora que surge el nombre
del “coleccionismo” aprovecho aquí para homenajear públicamente al
recientemente desaparecido hombre del ajedrez canario, Gregorio Hernández, un
auténtico valedor de nuestro querido deporte-ciencia. Entre sus muchas
actividades, todas acertadas, que tuvo con respecto al ajedrez, Gregorio desarrolló
durante toda su vida una gran colección de todo tipo de motivos ajedrecísticos
llamada “Ezquizofrenia Chess” ( http://www.gregoriochess.com/ )
Hizo las delicias de todos
los aficionados que pudimos alguna vez presenciarla.
Desaparecen las personas,
pero no su obra, su legado. Sé que en Las Palmas, su ciudad natal, harán todo
lo posible para que ello no suceda. Animos desde aquí para todos los implicados
y espero que este proyecto algún día se consolide.
Gracias Gregorio por los
buenos momentos que me hiciste pasar. Todavía recuerdo cuando le regalé para su
“curiosa” colección la portada de la revista norteamericana de Seirawan “Inside
Chess”, cuando Kaspárov perdió contra Deep Blue. En la misma salía su principal
programador, Feng-hsiung Hsu, sentado ante un tablero de ajedrez, donde estaban
colocadas las piezas pero con la casilla negra en el lado inferior derecho del
tablero (?!). Vivir para ver!.
Seguidamente sigue la relación de libros
dónde he encontrado esta séptima partida comentada, por si alguien desea
echarle un vistazo. Vale cualquiera de ellos: En el libro de Marin sobre Las
Leyendas del tablero, en los Gigantes de la Estrategia de McDonald, en el Chess
Player’s Battle Manual de Davies, en el libro sobre Petrosian de Suetin, en el
Ajedrez en la Cumbre de Petrosian, en el libro de Petrosian de Soltis, en el
libro de Petrosian de Bjelica, en el gran libro patrocinado por la federación
soviética publicado en ruso/italiano de Petrosian (¿para cuándo en español?),
en el libro de Vasiliev sobre Petrosian, en el libro sobre Spassky (tomo I) de
Krogius, en el libro de O’Kelly sobre el torneo, en un libro ruso de Shevtsov
sobre el match, en el libro de Gligoric sobre los campeonatos del mundo y también
en la antología (tres tomos) rusa-informator- sobre los campeonatos mundiales y
como no en el tomo 3 de Mis Geniales Predecesores de Kaspárov.
¡Qué gozada!.
El momento merece una foto de ambos
contendientes con el árbitro principal del match, el GM belga Alberic O’Kelly
de Galway (un fantástico analista y que fue alumno de Rubinstein).
Ver séptima partida con la indicación de
la novedad teórica en aquella época.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (56) Por Angel Jiménez Arteaga
La octava partida del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian,
entonces campeón y Boris Spassky, aspirante, fue de mero trámite.
Al menos me sirvió para elaborar mi artículo desarrollado
para el blog del ajedrez tinerfeño: http://www.ajedreztenerife.com titulado “Tiempo de ¡Campeonato Mundial!”. No se lo pierdan.
Spassky, con negras, necesitó a toda costa volver a “cultivar
su espíritu” después de su derrota en la partida anterior.
Petrosian fue fiel a sus principios “prácticos”. Se cambiaron
todas las piezas mayores y se llegó rápidamente a un final “académico” de
tablas.
Esta partida fue analizada por O’Kelly, por Holmov y por
Gligoric. Hubo un pequeño amago de buscar ventaja para las blancas, pero Rybka
en una variante considerada peor para las negras encontró una idea que las
salva.
Ver foto llamada
Petrosian-Spassky 1966
Con respecto a la novena partida, decir que por primera vez
tras la apertura, una Defensa Caro Kann, Variante Panov, que derivó luego por
trasposición a una Variante con “Ad3” de la Defensa Semi-Tarrasch, Boris
Spassky obtuvo una duradera iniciativa que no pudo cristalizar porque Petrosian
opuso un muro defensivo (de los suyos) con una “dudosa” (pero estable durante
largo tiempo) debilidad en “e6”.
Lo curioso del caso es que ni Spassky ni los maestros
presentes en la sala de prensa pudieron con ella. Luego los comentaristas, los
mismos O’Kelly y Gligoric y esta vez Antoshin, tampoco dieron con la receta
para combatirla. Se diría que el “sentimiento posicional” de Petrosian siempre
fue excelente.
En el combate entre módulos, a nivel de campeonato mundial
(40 jugadas en 2 horas y treinta minutos, sin finish) Rybka sí que “trabajó la
debilidad” mucho más tiempo, pero tampoco pudo vencer a su colega Stockfish.
Esta partida maquinal fue bastante interesante. Los módulos cuando hay mucha
complejidad táctica sí que se desenvuelven a un gran nivel y sobre todo se defienden
como “gato panza arriba”. ¡Increíble!.
Ver partidas octava y
novena con comentarios inéditos.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (57) Por Angel Jiménez Arteaga
¡Kaspárov!. Junto con Fischer (que luchó sólo) los
considerados mejores ajedrecistas de todos los tiempos!.
Hay que esperar a ver que pasa con Magnus Carlsen que aunque
ya es por méritos propios el número uno del mundo en la lista ELO, bien es
verdad que sólo tiene 19 años.
Y digo ¡Kaspárov! porque de nuevo comenta con “sapiencia” la
décima partida de este gran duelo por el campeonato del mundo celebrado en 1966
entre Tigran Petrosian y Boris Spassky, donde el primero hizo una gran “acrobacia”
sobre el tablero:
¡Triple salto mortal
con tirabuzón doble y con pirueta invertida!
o lo que es lo mismo:
Tres entregas, dos de torre y una de dama (!!).
Todas las partidas que comenta Garry en su gran obra después
de retirarse (¡ya van ocho tomos y creciendo!) son las más interesantes y en
muchos casos complicadas de sus respectivas épocas. Kaspárov analizándolas se
juega mucho su prestigio. La mayoría de las veces acierta (!?). Como los
grandes toreros casi siempre sale por la puerta grande!.
Y la décima partida que figura en su tercer tomo. ¡No podía
ser menos!.
Ver foto llamada Kaspárov
Fíjense bien, aparte de él, estas son “casi” todas las
autoridades que comentaron para la posteridad esta bella y sobre todo
“emocionante” partida que supuso el 2-0 (sin contar las tablas) para Petrosian
y que ha figurado como un esclarecedor ejemplo de lo importante que es también
la “psicología” en ajedrez: Burgess, Beim, Marovic, Suetin, Bjelica, Vasiliev,
Krogius, Tal, Horowitz, Boleslavsky, Gligoric y O’Kelly.
Con lo que respecta a los interesantes análisis efectuados
por Kaspárov, debo recordar que el mismo Garry ya nos informó a los aficionados
nada más terminar de escribir el primer tomo de la serie, que deberíamos
chequear en nuestro “tiempo libre” estas variantes con la ayuda de los módulos
informáticos.
Y es que el encanto del ajedrez y de sus infinitos
movimientos posibles hace que todavía muchas posiciones sigan guardando
“secretos ocultos”.
Y así ha sido en esta ocasión. Para nuestro disfrute hemos
visto como Rybka 3 32-bit ha encontrado dos “agujeros” en los análisis de
Kaspárov (a su vez inspirados por los de los restantes maestros).
Advierto. Viendo como va el desarrollo del ajedrez, me
pregunto qué ocurrirá cuando por ejemplo salga Rybka 12 (con módulos
adicionales que salten automáticamente dependiendo del tipo de posición a
analizar, sobre todo en los finales de partida, donde claramente juegan peor
los programas en infinidad de posiciones intrincadas)…
Después de lo acontecido en esta décima partida, a Spassky
las cosas se le habían torcido demasiado.
Por principios y a sugerencia de la mayoría de los
especialistas consultados antes del comienzo del match, Boris Spassky el gran
“ajedrecista universal”, había intentado por todos los medios llevar a su rival
al terreno táctico, considerándose netamente superior en él a Petrosian,
“maximalista” del juego de posición.
Pero sabemos hoy, por lo que cuentan sus biógrafos, que
Petrosian estaba moralmente herido por aquel tipo de apreciaciones tan mundanas
(para él).
Y lo que se vió hasta aquí fue justo al revés. Petrosian era
capaz de moverse en las complicaciones como pez en el agua… .
Dice Kaspárov, en uno de los momentos críticos de la partida,
que tomar en “f4” con el peón fue un error de Petrosian, ¡hasta excusable!,
pues realizar la correcta elección entre las dos capturas posibles (con el ya
mencionado peón o bien con la torre) era difícil de planear hasta por el ¡más
empedernido táctico!.
Campeón y aspirante tuvieron entonces que ajustarse a sus
criterios “intuitivos” y en ese marco, Tigran Vartanovich, tomó de peón
atribuyendo aquella jugada a la influencia de su amigo Misha Tal (!?), es
decir, a los diversos trucos psicológicos.
Petrosian adivinó de antemano que Boris Vasilievich en la resolución
de aquel tipo de problemas prácticos iba a proseguir con aquella “enérgica y
espectacular” jugada (a priori) que realmente luego hizo en la partida: 20…Ah3
(?).
Petrosian sabía que objetivamente tal vez era más fuerte
20.Txf4, pero no la hizo. El papel psicológico jugó enteramente a su favor… .
En los comentarios posteriores (ya efectuados en reposo),
Suetin llegó a admitir que de haber continuado Spassky con la buena 20… Txf4
(!) sus posibilidades no hubieran sido inferiores. Sin embargo Kaspárov, a
regañadientes admitió que eran tablas, pero siendo las blancas el bando activo.
Sin embargo, hoy, Rybka le da una nueva vuelta de tuerca a la
posición y señala que sería Spassky quien hubiese ganado de haber capturado en
“f4” con su torre… . ¿Nuevo efecto psicológico?. Opinen Vdes. queridos
lectores.
Lo que sí es cierto es que para los investigadores como yo,
lo único que pretendemos al mostrar estos descubrimientos es apreciar la parte
artística de nuestro querido juego-ciencia.
Ver “momentos inéditos”
producidos en la décima partida.
Impresionante.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (58) Por Angel Jiménez Arteaga
“Undécima partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian
y Boris Spassky.
El aspirante llegó cinco minutos antes de la puesta en marcha
del reloj de juego. Se sentó ante el tablero y mantuvo su cabeza entre sus
manos en profunda señal de concentración, ¡estilo Botvinnik!.
El campeón del mundo, tras el 2-0 obtenido en la décima
partida, optó oportunamente por no darle la chance al rival de entrar una vez
más en el Ataque Panov de la Defensa Caro-Kann y empleó la Defensa Francesa,
con una línea fiel expresiva de su estilo, la sólida Variante Rubinstein.
De nuevo Petrosian se sintió cómodo tras la misma. Spassky
hizo todo lo posible por complicar y casi salió “trasquilado” definitivamente
del match… .
Cuando Boris se dio cuenta de que se le había escapado su
compensación tras una entrega de peón “a priori” perfectamente justificada
(pero hoy sabemos que sólo daba la igualdad) ofreció el empate que Tigran, con
criterio, rehusó.
Lo que sucedió después es lo que me ha llevado día y medio
pensando en este asunto.
Hasta Mikhail Tal, el único que fue concluyente en sus
análisis, daba clara ventaja a las negras en la posición final de la partida,
donde Petrosian dubitativo tras haber rechazado unas pocas jugadas antes el
empate ofrecido por el aspirante, volvió ahora a ofrecerlo él directamente
(algo injustificable) que Spassky aceptó de inmediato.
De nuevo debemos estar ante un factor psicológico del juego.
Petrosian sabía que Spassky tenía tablas fáciles mucho antes de las
complicaciones finales que lo llevaron a una posición desventajosa. ¡No quiso
entonces torturarlo!.
Cuesta creerlo. Era un campeonato del mundo. Un 3-0 hubiera
definitivamente acabado con Spassky a las puertas del ecuador del match.
Me imagino la cara de incredulidad de Bobby Fischer
analizando en América aquel final. Los rusos
estaban amañando nuevamente sus partidas, seguro que pensó… .
¿Recibió Tigran
Petrosian un aviso de las autoridades deportivas soviéticas para que no
doblegara fácilmente a su rival?.
Lo cierto es que por dos veces, Rybka 3 32-bit nos ha dado
una lección de cómo se gana este tipo de finales. Una cosa sí tienen los
módulos. Si el final es estable (de mínima ventaja duradera “in crescendo”) sí
que lo juegan bien.
Si vale para algo, Alberic O’Kelly de Galway en su bonito
libro del match, pensó que Petrosian había cedido el empate tras comprobar que
en lugar de enrocarse hubiera tenido una clara posibilidad de conseguir neta
ventaja llevando su rey a “e7”. Pero Rybka brillantemente desmonta esta
posibilidad práctica, dando igualdad tras golpe táctico.
Una vez repasado el final con calma, me doy cuenta lo fácil
que hubiera sido para cualquier gran maestro continuarlo para intentar
imponerse “sin prisa pero sin pausa”.
Esta es mi conclusión final. Llegó el momento de que Vdes.
queridos lectores, opinen.
Creo que las opiniones cuando son “con educación” siempre son
bienvenidas. Juzgar no. Eso es privilegio de los jueces o de los genios, como
lo fue Fischer… .
Ver foto llamada Petrosian
con Fischer
Ver “increíble” empate en
la undécima partida
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (59) Por Angel Jiménez Arteaga
“12ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
Se dio ¡la combinación del molino! que hizo famoso al maestro
mexicano Carlos Torre en aquel enfrentamiento de 1925 contra el gran Emanuel
Lasker.
En su día la analicé para http://www.ajedreztenerife.com. La pongo aquí de nuevo en el archivo de esta duodécima
partida para quien la quiera ver y sobre todo comparar con esta que nos ocupa.
Ver foto llamada “Molino”
Las crónicas admitieron que Petrosian tras este cotejo y tras
también lo acontecido en el anterior, quedó “knockout” moralmente. “Estresado”
fue el parte emitido por su médico (¡qué bonito es contar la historia!).
De hecho tuvo que pedir una jornada libre adicional para
comenzar la partida siguiente… .
Tras lo visto en las dos últimas partidas, ciertamente
creemos que tuvo motivos para pasarlo mal.
Pudo haber remachado a Spassky con un 4-0 en el marcador sin
contar las tablas, de haberlas ganado.
Hubiera acabado con ello prácticamente el match.
Sin embargo le dio “vida” a Boris Spassky, que todo hay que
decirlo, se había metido en la “boca del lobo”, tal vez mal aconsejado y sobre
todo llevado por los comentarios de sus colegas, cuando desde un principio lo
daban como claro favorito.
Se da la curiosidad que justo en el ecuador del duelo,
Spassky supo que a Petrosian había que combatirlo con el más extricto
“clasicismo”. ¡Cómo aprenden los grandes campeones de sus predecesores!.
Por todo ello Boris procedió a cambiar de estilo... .
De momento pasemos a disfrutar la famosa “combinación del
molino”, que de haberla rematado Petrosian hubiera pasado este cotejo a ser de
los más bonitos de la historia de los mundiales.
Hay que decir, esta vez, al contrario que lo sucedido en la
undécima; que Petrosian en el momento crítico estaba muy apurado de tiempo y no
acertó con el movimiento ganador, por todo ello.
Mereció la pena mientras vi esta bonita partida aclarar
algunas dudas con Rybka 3 32-bit.
Pasen y vean!.
Ver partida duodécima entre
Petrosian y Spassky
(junto a la famosa
“combinación del molino” de Carlos Torre frente a Emanuel Lasker)
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (60) Por Angel Jiménez Arteaga
“13ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
Estilo clásico. Y no hubo otra manera para poder derrotar a
Tigran Vartanovich Petrosian. Y fue en 91 movimientos y encima el jugador
armenio casi logra las tablas (!?).
Boris Vasilievich Spassky, conocido por todos como el
“ajedrecista universal”, capaz de adaptar su estilo de juego a las
circunstancias, obró en consecuencia.
Volvió a emplear el sistema clásico contra la “sólida”
defensa Caro-Kann empleada su oponente. Nada de Ataque Panov.
Spassky fijó los peones negros en el flanco de rey, con una idea
relativamente poco empleda hasta entonces (8.h5). Hoy en día hay miles de
partidas en la base con esta línea de juego… .
Sin duda, Boris, estaba inspirado en el cotejo entre Gligoric
y el propio Petrosian disputado en el Torneo de Candidatos de 1959. Aquel fue
una de las grandes victorias del gran jugador yugoslavo, que se aprovechó en el
final de las debilidades de los peones de Petrosian… .
Spassky quiso hacer aquí algo parecido y pronto tras hábil
maniobra de dama y caballo logró que el maestro armenio se quedase con un débil
peón ubicado en “e6”. Sin embargo Petrosian que olía el peligro con muchas
jugadas de antelación, no estaba tan preocupado por la misma. Aquella debilidad
era algo intrínseco dentro del sistema de defensa elegido.
El problema es que Petrosian pasó por alto un astuto cambio
de damas en su movimiento 21 que le hubiera claramente salvado de sus problemas
de apertura… .
Esta vez la suerte no estuvo de su parte. A partir de ahí, el
campeón del mundo tuvo que ir a remolque del aspirante durante toda la partida.
Bien es verdad que se defendió como un coloso.
Spassky no acertó durante varias fases de la intensa y
fatigosa lucha (celebrada en dos sesiones de juego) a rematar a su rival y eso
dio la posibilidad a Petrosian de haber logrado un increíble empate en el
supuesto de haber dado sobre el tablero con una “inteligente” jugada defensiva.
Pero no pudo ser y Boris Spassky, que en aquellos momentos se
había escapado de varias derrotas más de las que tenía hasta entonces, pudo
remontar la situación y proclamarse vencedor de esta 13ª partida, logrando así
recortar distancias en el momento propicio.
Ver foto llamada Spassky
Resultado actual: Petrosian 7 Spassky 6.
El relato de la historia nos cuenta que la depresión de
Petrosian se agravó aún más si cabe con esta derrota, la primera que le
infligía Spassky durante toda su carrera… .
Ver 13ª partida con los
momentos más importantes.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (61) Por Angel Jiménez Arteaga
“14ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
He analizado esta partida después de haber visto también casi
al unísono la tercera y cuarta ronda del Torneo Internacional Ciudad de Linares
2010, el Wimbledon del ajedrez!.
Lo he hecho a través del Internet Chess Club (ICC) donde el
GM Andrés Rodríguez nos ha deleitado con preciosos comentarios y también
conectándome con frecuencia con la web oficial del torneo donde el Maestro de
maestros del periodismo ajedrecístico, Leontxo García, nos entretiene a todos
con sus espectaculares comentarios y entrevistas a los propios ajedrecistas
participantes y que también se puede seguir por el servidor de Chessbase.
De la tercera ronda debo decir que ha sido sin duda una de
las más bellas jornadas ajedrecísticas que yo haya vivido en directo (!?).
Topalov jugó como un “jabato” contra Aronian y Vallejo, tuvo
que entregar su dama(!?) para salvarse contra Gelfand. Por otro lado, Gashimov
y Grischuk rememoraron el famoso “peón envenenado” de Bobby Fischer. Fueron
tres tablas, pero ya nos dice Leontxo que todos estos cotejos los publicará con
comentarios próximamente en su columna de El
País… .
La cuarta ronda, disputada en el momento en que escribo esta
crónica, fue algo más tranquila, pero también muy luchada. Gelfand se vio
sorprendido por una novedad de Topalov, que pretendía fajarse contra una
debilidad en “a4”. Mientras, Gashimov y Aronian jugaron un ajedrez clásico pero
combativo; la partida de la jornada fue la de nuestro “españolito” Paco Vallejo
(con negras) frente al actual campeón ruso y sexto del mundo, Alexander
Grischuk. Le jugó de tú a tú, sin complejos y al final se acordaron unas justas
tablas.
Una cosa es segura. Veselin Topálov, que lidera el torneo
junto a Grischuk, de seguir mostrando esta combatividad y esta creatividad, se
lo va a poner muy difícil a Vishy Anand en el Mundial que se celebrará en Abril
de este año. Al tiempo… .
Por tanto, bajo ese espectacular “ambiente embriagador”, me
dispuse entre ayer y hoy a desarrollar también la décimocuarta partida de aquel
campeonato mundial de 1966.
Petrosian, tras su derrota en la partida anterior, estaba
intentando recuperarse del varapalo cuando vio sobre el tablero una variante
“orangután” (con negras) desarrollada por el aspirante Boris Spassky.
Se da la curiosidad de que el nombre de orangután a la
apertura que comienza por “b2-b4”, o en este caso por “…b7-b5”, se lo debemos
al gran ajedrecista y también prolífico escritor Xavielly Tartakower, pues un
día antes de su enfrentamiento con Geza Maroczy en el famoso Torneo de Nueva
York de 1924 acudió al parque zoológico neoyorquino y le presentaron allí a
“Susana”, una hembra orangután que era una de las atracciones del parque.
Tartakower decidió al día siguiente dedicarle aquel “b2-b4” a
Susana (!?) y de ahí surgió el feliz nombre de “Apertura Orangután” !.
Spassky a sabiendas del mal momento anímico que atravesaba el
jugador armenio, decidió jugarle de este modo poco ortodoxo pero que le resultó
verdaderamente efectivo. Ni más ni menos que para Svetozar Gligoric, Spassky
igualó la contienda en la undécima jugada!.
Ver foto llamada BSpassky
A partir de ahí se desarrolló una lucha de maniobras (junto a
una guerra de nervios) que estuvo a punto de darle la victoria a Boris Spassky.
Eso sí, para lograrla, de nuevo hubiera tenido que sudar la gota gorda!. Muy
instructiva me ha parecido la forma en que los módulos jugaron aquella posición
interesante. No se la pierdan.
Luego llegaron los apuros de tiempo que se manifestaron con
errores mutuos y un interesante aplazamiento que Spassky intentó forzar, pero
ya sin éxito.
Por lo tanto, tablas (de milagro) para Petrosian, que seguía
así ganando, pero por la mínima … .
Pasamos seguidamente a desarrollar los momentos más tensos de
aquella 14ª partida:
Ver 14ª partida.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (62) Por Angel Jiménez Arteaga
“15ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
¡Por fin una Defensa Siciliana!. Y Spassky que recurrió a la
Variante Cerrada, favorita de Smyslov (recuerden su duelos con Botvinnik).
Desarrollo del caballo por “h3” para meterle presión
maniobrera a Petrosian. Luego el maestro armenio respondió a lo “Chigorin”,
desprendiéndose de su pareja de alfiles para operar con los caballos.
No hizo Spassky en su debido momento la temática “f4” como
señaló Leonid Stein (!?) y claro, dejó a Petrosian con la posibilidad de tomar
medidas profilácticas al respecto…
Se produjo entonces una expansión de Petrosian por el flanco
de dama, temiendo éste que Spassky penetrara por el centro.
Boris tuvo que debilitar “c3” para buscar la iniciativa. Resultó
curiosa la maniobra de Petrosian de mantener su esquema defensivo asegurándose
de sus dos torres (!?).
Así hasta que Spassky decidió abrir el flanco de rey,
entregando a cambio un peón y la partida se “avivó” en ese momento.
Desafortunadamente Petrosian permitió una finta a Spassky que
le aseguró a éste la ganancia de calidad.
¡Cuántas veces había entregado ya el gran Tigran la “calidad”
en este match!. Increíble actitud estratégica del campeón del mundo (!?).
Ver foto llamada Pet-Spa
1966
Pronto se vio que la idea de Petrosian era muy astuta porque
le daba “aire” a su peón pasado!.
Los motores de análisis nos han tenido mucho que decir en las
interesantes posiciones resultantes.
Y llegó entonces el zenit de la lucha. ¿Por qué no aplazó
Boris Spassky la partida en el momento más idóneo?.
Su “modus operandi”, impulsivo hasta entonces, le volvió a
jugar una mala pasada. Lo dijo Alberic O’Kelly de Galway, árbitro del match y
autor del libro de dicho enfrentamiento y lo corroboró aquí también Rybka 3
32-bit.
De todas formas resulta de nuevo curiosa la manera en que las
blancas se podían haber impuesto de no haberse pasado Spassky en el tratamiento
de la posición.
De nuevo vencer a Tigran Petrosian, requería en aquellos años
de un esfuerzo sobrehumano (!?).
Tras el aplazamiento, por mucho que se buscaron posibilidades
de victoria para las blancas, la realidad fue que casi ya era imposible
realizar tal sueño… .
Así acababa esta décimoquinta partida con un resultado en el
marcador de 8 a 7 para Petrosian.
¡Las espadas prácticamente seguían en alto, pues Spassky en
la segunda parte del duelo había tomado “inesperadamente” la iniciativa!.
Ver 15ª partida.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (63) Por Angel Jiménez Arteaga
“16ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
¿Cómo derrotar a Petrosian cuando éste no quería arriesgar
con blancas?.
La tarea desde luego se mostró complicada para Spassky en
esta décimosexta partida.
De nuevo Boris jugó una línea de apertura extraña, una
especie de Variante Moderna con los caballos desarrollados por “d7” y “e7”.
Fianchettó también su alfil de dama. Y una tentativa mostrada por Petrosian, tras
terminar la partida, de ocupar inmediatamente el centro, también resultó ser
insuficiente para romper la igualdad, según demuestran hoy en día dos
“avispados” módulos informáticos de ajedrez.
Resultó curiosa para la prensa especializada ver la posición
obtenida por Spassky tras su movimiento duodécimo. Un tanto dudosa, pero el
transcurrir del encuentro demostró que la misma era totalmente jugable.
La estrategia de Spassky estaba clara en esta segunda parte
del match. Intentaba imponerse al campeón del mundo en el terreno posicional
proponiéndose forzar a su rival para que entrase en una “lucha de maniobras”.
Mikhail Tal mostró en sus análisis una variante que fue muy
interesante. Hoy en día mereció la pena ver cómo se desenvolvieron en ella los
motores de análisis. Una cosa si fue segura, al final, también se llegó a la
igualdad, pero esta vez tras complicada lucha.
La posición de Petrosian y Spassky se cerró tanto que la
única tentativa de romperla llevaba a la igualdad por lo que ambos
contendientes terminaron firmando las tablas en el movimiento nº 49.
¡Objetivo cumplido para Petrosian!. Pero todavía era pronto
para adelantar su triunfo.
Ver foto llamada
Petrosian1966
El marcador quedó entonces con un 8,5 a 7,5 a favor del
campeón mundial.
Ver 16ª partida.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (64) Por Angel Jiménez Arteaga
“17ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
Se produjo otro nuevo empate, pero interesante, sobre todo en
un momento en que para los comentaristas presentes en la sala de análisis la
partida se estaba poniendo tensa.
Spassky con blancas, de nuevo recurrió a la Variante Cerrada
de la Defensa Siciliana y dio la impresión de que iba a realizar un ataque en
tromba por el flanco de rey, mientras el campeón contragolpeaba por el otro
flanco.
Pero, ¿qué hubiera pasado si el aspirante se hubiera
embarcado en un posible avance de peones por aquel flanco?.
Los módulos de análisis protegen a Petrosian en la línea
ofrecida por Misha Tal. Sin embargo en realidad en las posiciones resultantes
se vio que las blancas hubiesen obtenido una ventaja mínima pero duradera. Fue
en todas las líneas que se analizaron menos en una, “aventurera”, que sugirió
Viktor Korchnoi.
Desde luego una cosa fue segura en aquel campeonato. Los
grandes maestros soviéticos se reunieron en torno a él (!?) y dejaron para la
posteridad interesantes ideas que poco a poco vamos utilizando en todas estas
interesantes crónicas.
Ver foto llamada Maestros
con Petrosian
Al final pues de la 17ª partida el marcador seguía siendo
favorable al campeón mundial por un solo punto de ventaja.
Pero aún quedaría lo más interesante por venir!.
Ver 17ª partida.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (65) Por Angel Jiménez Arteaga
“18ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
Spassky fue esta vez demasiado excéntrico en la apertura.
Contra la variante favorita del campeón del mundo “a2-a3” en la Defensa India
de Dama, el aspirante optó por cambiar inmediatamente su “alfil indio” por el
caballo de f3.
Y le fue mal. Pronto quedó estratégicamente perdido (!?).
Resultó curioso ver cómo se desarrolló este cotejo. Durante
todo el mismo, los principales comentaristas clamaron continuaciones que daban
ventaja para Petrosian, pero la realidad es que el maestro armenio no llegó
nunca a concretarlas… .
Ver foto llamada “en plena
lucha”.
Con la ayuda de las computadoras hoy en día podemos matizar
algunas de aquellas posibilidades.
La realidad final es que Spassky estuvo contra las cuerdas.
De haber perdido esta partida, posiblemente el match se le hubiera puesto
definitivamente ya cuesta arriba.
Lo cierto es que Boris Vasiljevich se salvó y con el empate
logrado, pudo preparar armas para la partida siguiente que sin lugar a dudas
iba a animar el encuentro… .
Ver 18ª partida.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (66) Por Angel Jiménez Arteaga
“19ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
¡Por fin ganó Spassky e igualó el match!. Pero bien es verdad
que fue por los apuros de tiempo de Petrosian.
En realidad la línea de juego ofrecida por el maestro armenio
no daba más que para defenderse. Quedó inferior toda la partida. Pero fue muy
difícil concretar para Boris Spassky.
Los maestros analistas apostaron por el juego de las blancas.
Criticaron algunos movimientos del campeón del mundo. Pero para los módulos, la
situación no fue tan delicada para Petrosian, como pareció… .
Ofrecen dos bonitas líneas salvadoras para Tigran.
De una manera o de otra, lo cierto es que el match se ponían
en aquellos momentos al rojo vivo: 9 ½ - 9 ½ .
Ver foto llamada “Atención
al talento”.
Pero había un importante hándicap para el aspirante: De las
cinco partidas restantes, tres las iba a jugar con las piezas negras. Y eso en
un match es muy peligroso.
Y si enfrente estaba el “maestro de la defensa”, pues mucho
más aún.
Frotémonos realmente las manos pensando en lo que nos queda
aún por ver … .
Ver 19ª partida.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (67) Por Angel Jiménez Arteaga
“20ª partida” del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y
Boris Spassky.
Poco tiempo le duró la alegría a Boris Spassky. El “tigre”
Petrosian, sintiéndose herido, planteó una buena apertura contra la nueva
Defensa Nimzoindia jugada por Spassky en esta partida. Fue la décimotercera
variante de apertura diferente en este match (!?).
Petrosian pronto quedó con mejor posición y pareja de
alfiles. Avanzó por el flanco de dama, donde tenía el control de la columna “b”
y consiguió una posición prácticamente ganadora.
Fue sin duda una gran partida estratégica del campeón del
mundo. Lo cierto es que pudo haberla rematado mucho tiempo antes de cuando lo
hizo, según análisis del genio de Riga, Mikhail Tal.
Permitió con una imprecisión que Spassky obtuviera
contrajuego. ¡Y de milagro no se salvó!.
El público presente disfrutó muchísimo porque vió
posibilidades de tablas para el aspirante. Pero un error de éste al final, permitió retomar la ventaja
a Petrosian, que ya no la soltó.
Era muy difícil que el campeón armenio fallara dos veces en
un mismo cotejo!.
Por lo tanto, a falta de cuatro partidas, Petrosian recobraba
ventaja en el marcador que reflejaba ahora un 10 ½ a 9 ½ a su favor.
Parecía difícil entonces que Spassky pudiese salir vivo de
aquel match.
Sin embargo, ambos rivales se tenían un enorme respeto mutuo,
como muy bien muestra la foto de esta crónica, tomada después de una partida de
aquel match, donde todavía tenían ánimos para hablar sobre ella… .
Ver foto llamada “mutua
admiración”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (68) Por Angel Jiménez Arteaga
“21ª partida” del Mundial
de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.
Fue
representativa del llamado “arte de la defensa”. ¡Qué bien planteó la apertura
Petrosian!. En realidad rozó la
perfección. Spassky necesitaba atacar a toda costa para intentar empatar de
nuevo el match, pero el gran maestro armenio, no lo dejó. Contragolpeó en el
centro con una idea de su entrenador Boleslavsky y luego protegió
magníficamente su flanco de rey. Permitió que Spassky tomara la siempre
peligrosa columna “h” pero en realidad esta vez fue más por apariencia que por
pura efectividad.
Con
este empate a Petrosian le quedaban dos partidas con blancas y una sóla con
negras.
La
posibilidad de remontar para Spassky era realmente mínima. Petrosian se dirigía
firme hacia la reválida de su título de campeón del mundo.
No
cabe duda que los grandes campeones en sus “momentos pletóricos” demostraron
todos, el por qué de su título. Y este match fue un justo ejemplo para
acrecentar aún más si cabe la figura de Tigran Vartanovich Petrosian.
Adorna
el artículo una foto de aquel tiempo de Petrosian “relajándose”, con otro juego
de mesa, con su esposa Rona, que siempre controló muy bien los pasos de su
marido por el Olympo del ajedrez.
Ver foto llamada “Petrosian
con esposa”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (69) Por Angel Jiménez Arteaga
“22ª partida” del Mundial
de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky.
Victoria
de Petrosian que le hizo automáticamente renovar su título de campeón del mundo
al alcanzar los 12 puntos exigidos para ello.
El
marcador quedaba entonces situado en un 12-10 para el gran maestro armenio. Se
tenía todavía que disputar al menos una partida más para dictaminar un posible
vencedor del match, pero lo importante estaba por fin conseguido.
Boris
Spassky no había alcanzado pues su propósito. Su repertorio de aperturas en
este match dejó mucho que desear.
De
hecho el análisis histórico (siempre tan objetivo) nos enseña que tres años más
tarde, en 1969, Spassky que de nuevo se clasificó para enfrentarse contra
Petrosian, sí que llegó a aquel match con la lección bien aprendida y haciendo
entonces uso de variantes de aperturas mucho más clásicas, pudo por fin
doblegar a su rival.
En
esta vigésimosegunda partida, Petrosian jugó con Spassky al “ratón y al gato”.
Lo puso en un dilema. Aceptar unas nuevas tablas o conformarse con entrar en
una peor posición. Spassky no pudo soportar contentarse con la primera opción y
terminó siendo barrido del tablero.
Con
la disputa de la siguiente partida, la vigésimotercera, quedaba por tanto de
momento la “honrilla” del aspirante en juego.
Ver foto llamada “Petrosian retiene el
título”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (70) Por Angel Jiménez Arteaga
“23ª partida” del Mundial
de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky, cuando el mismo ya estaba
decidido a favor del entonces campeón mundial, Petrosian.
¿Cómo explicar esta vigésimotercera partida de aquel match?.
Como muy bien dijo el GM belga y árbitro principal del match,
Alberic O’Kelly, no se le puede decir al que está harto de comer que coma con
apetito.
Petrosian, venía ya de las celebraciones resultantes de su
renovación del título tras la partida 22.
No estaba para jugar el ajedrez de “alta tensión” que requiere un
campeonato mundial.
Realizó con negras, tras una defensa francesa, un plan de juego
muy dudoso, permitiendo que le doblaran dos peones en el flanco de dama y sobre
todo dejando que Spassky simplificara la posición lo suficientemente como para
llegar a un final técnicamente ganado por las piezas blancas, como así sucedió.
Moralmente no podemos comentar esta partida, ni tan siquiera
buscando mejoras para el entonces campeón del mundo. ¡Y no lo vamos a hacer!.
Sencillamente, no tiene sentido.
Pero como estamos ofreciendo esta serie de bonitas crónicas sobre
el campeonato del mundo celebrado en 1966, que comenzamos a narrarles el 1 de
Febrero de este año, ¡nobleza obliga!.
Ahora, lo que si merece la pena es adornar la “partida sin
comentarios” con una foto de la época en donde vemos a Petrosian, teléfono en
mano, ofreciendo entrevistas tras haber revalidado brillantemente su título.
¿Quién iba a pensar en jugar al ajedrez entonces, si todo eran
felicitaciones y alegrías?... .
Ver partida nº 23 sin comentarios y foto
llamada “Dando entrevistas”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (71) Por Angel Jiménez Arteaga
“24ª
partida” y última del Mundial de 1966 entre Tigran Petrosian y Boris Spassky,
cuando el mismo ya estaba decidido a favor del entonces campeón mundial,
Petrosian.
Coincidió
nuestro relato final de este magno campeonato del mundo de 1966 con el comienzo
del disputado en este año 2010, entre el campeón Anand y el aspirante Topálov.
Se
imponía por tanto dejar de escribir momentáneamente estas crónicas y disfrutar
primero de las partidas en directo de este actual certamen, gracias al avance
que supone hoy en día Internet.
Una
vez acabado el evento con el triunfo “in extremis” de Vishy Anand, retomamos
pues ahora la última crónica de nuestro mundial de 1966.
El
24º cotejo fue otro encuentro muy difícil de jugar para el campeón Petrosian.
Pero esta vez, con blancas, al menos planteó una partida en donde siempre obtuvo
la iniciativa.
Spassky
consideraba la posibilidad de igualar el match, sobre todo a efectos del
reparto de premios, pues en caso de empate final bien era sabido que los 20.000
francos suizos se repartirían entre ambos contendientes ¡en partes iguales!.
La
partida fue larga (aplazamiento incluido). Petrosian esta vez no soltó
fácilmente a su presa. Pero bien es verdad que tampoco llegó a rematar su
ventaja posicional. Al final incluso, pudo haberse metido en problemas, pero
ante las impresiciones de su rival, logró forzar las tablas en 77 movimientos.
Acababa
pues, oficialmente, este Campeonato Mundial de 1966 con la victoria de
Petrosian por 12,5-11,5 puntos.
El
resumen final podría ser que Petrosian mereció el triunfo debido a una
excelente preparación teórica y a una clara agudeza táctica que invalidó los
esfuerzos de Boris Spassky que declaró al término del encuentro no conocer el
método óptimo para “coger” a Petrosian (!?).
Sigue
la partida sin comentarios, pues no merece la pena darle excesiva importancia
deportiva y una bonita foto que bien muestra la actitud de todo un campeón ante
el tablero de ajedrez!.
Ver partida entre Petrosian-Spassky (24)
1966.
Ver foto llamada “Actitud de campeón”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (72) Por Angel Jiménez Arteaga
“1ª partida” del Mundial de 1978 entre
Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.
Llegó
el momento de airear este gran match como se merece!. Aprovechamos ahora para
hacerlo porque Anatoli Kárpov intenta volver de nuevo por sus fueros, pero esta
vez como candidato a la presidencia de la FIDE:
http://www.karpov2010.org/es/
.
¡Ojalá
Tolia lo consiga!. Nunca me ha gustado el actual presidente, Ilyumzhinov. Tal vez porque
siempre ha estado demasiado distante de todo el mundo que le rodea. Viene de la
escuela de Campomanes, otro presidente, recientemente fallecido. Se denota en
su comportamiento una cierta actitud imperialista… .
Lo
único que le deseo a Kárpov es que no eche a perder su gran prestigio
conseguido en su victoriosa carrera ajedrecística. De todos es sabido que la
FIDE muchas veces se ha comportado obviando los principios democráticos, algo
fundamental para la convivencia entre las personas de este mundo (ajedrecistas
incluidos).
Espero
que de llegar a presidente, Kárpov restaure el “clasicismo” en el mundo del
ajedrez. Ya saben, la vuelta a la “estructura piramidal” que tan bien caracterizó
al ajedrez desde que Alekhine (léase Aliejin) murió.
Pero
mientras rezamos para que eso ocurra, nos remontaremos ahora al lejano Baguío
City (Filipinas) y al año 1978. Más concretamente a mediados de su mes de
Julio.
Aquel
match fue el primero que seguí en profundidad. Yo tenía entonces 17 años. Y
escribí un libro sobre el mismo (!?). No fue publicado, pero lo guardo hoy en
día en mi estantería como si fuera un tesoro… .
Durante
1972, la época del match del siglo, D. Antonio, un maestro de escuela de mi
barrio de Somosierra nos intentó inculcar a los muchachos (sus hijos
incluidos) el espíritu ampliamente
competitivo de Bobby Fischer. Pero nosotros sólo nos limitábamos a escucharle
(sin tener plena conciencia de sus palabras) entre partido y partido de fútbol…
.
Luego
en 1974, ya el “virus del ajedrez” empezaba a apoderarse de muchos de nosotros
y nos fuimos enterando más de lo que significaba estar en lo más alto del trono
de Caissa… .
Llegó
el triste día de la retirada de Fischer. Y entonces todos los muchachos de mi
generación crecimos bajo la aureola triunfal de Kárpov, mientras leíamos con
mucha atención, entre otras cosas, la biografía de Bobby Fischer.
Así
nos plantamos en un abrir y cerrar de ojos en el Campeonato del Mundo de 1978.
A él había llegado Viktor Korchnoi como un auténtico meteorito, arrasando a
Petrosian, Polugaevsky y Spassky. Eran tres rivales de alto standing. Y encima
después de haberse declarado en rebeldía en la URSS, abandonando su país de
adopción, por el simple hecho de querer jugar al ajedrez cuándo y dónde
quisiese.
Para
este match voy a utilizar toda la bibliografía que tengo disponible que es
bastante. Pero no me voy a detener a comentar las partidas usando la misma,
porque lo que los grandes maestros han escrito sobre este encuentro es mucho,
variado y en su mayor parte de buena calidad.
Me
limitaré solamente a indagar en los momentos más complejos del mismo con la
ayuda de mi favorita Rybka. Mientras espero a la versión IV, iremos utilizando
la versión 3_32bit.
La
primera partida fue de tanteo. En realidad, fue un match con una guerra
psicológica muy fuerte. Korchnoi pidió jugar bajo pabellón suizo, pero le fue
denegado. Al final se jugó el campeonato sin banderas. Momentos antes de
empezar el mismo, todavía no habían piezas para usar. Gracias a la aportación
de unas de un empresario de Manila, se pudo subsanar el problema, quince
minutos antes de su comienzo!.
Creo
que motivados negativamente por todo aquel ambiente inicial, los ajedrecistas
prefirieron dejar pasar la primera partida, porque entre otras cosas las tablas
no contaban y se proclamaría vencedor el primero de ellos que consiguiese seis
victorias.
La
partida fue un gambito de dama (Kárpov con negras) y pronto se sucedió un
cambio de varias piezas que llevaron a una fácil posición de igualdad.
Lo
único medianamente reseñable de este cotejo fue que años más tarde, en Merano
1981 y luego en Moscú 1984, tanto Korchnoi como Kaspárov volvieron a jugar esta
línea de juego contra Kárpov.
Antes
de pasar al desarrollo del cotejo que abre esta nueva serie de 32 partidas por
un campeonato del mundo (os aseguro que voy a tardar bastante en terminarlas -
no tengo prisa -) me gustaría relatarles cuál es la bibliografía que voy a
utilizar para intentar descifrar con la ayuda de Rybka, los todavía enigmas que
encierran muchas posiciones de aquellos enfrentamientos.
-
El libro de Keene
sobre el campeonato.
-
El libro de
Larsen sobre el campeonato.
-
El libro de
Hartston sobre el campeonato.
-
El libro ruso
(estilo informator) de antología de los campeonatos del mundo.
-
Mi libro basado
fundamentalmente en los análisis de Román Torán.
-
Todo lo que
ChessBase aporta sobre el campeonato: Análisis de Filip en el Informator, de
Raúl Ocampo, de Mikhalevsky, de JvR (Jan van Reek), Luis Sieiro, Mednis, Donev,
Dvoretsky, Jorge Luis Fernández y Scherbakov.
-
El libro Anatoli
Kárpov, un virtuoso en los finales.
-
El Libro Soviet
Chess de Soltis.
-
El libro Aprenda
de sus derrotas, de Kárpov.
-
El libro de Angel
Martín sobre Kárpov.
-
El libro Aprender
y progresar de Kárpov.
-
El libro Mosaico
Ajedrecístico de Kárpov y Gik.
-
El libro sobre
Kárpov y Korchnoi de Mis Geniales Predecesores de Kaspárov.
-
El libro de las
Leyendas del ajedrez, de Marin.
-
Un libro en ruso
sobre Tolia.
-
El libro de la
Edit. Paidotribo sobre Kárpov.
-
El libro de la
editorial OLMS de Kárpov.
-
El libro de
Técnica de Dvoretsky.
-
El libro de
Mednis sobre Kárpov.
-
El libro Chess is My Life de Korchnoi.
-
Y el libro From
Baguio to Merano, de Kárpov y Baturinsky.
-
La revista Jaque.
-
La revista
British Chess Magazine.
Y
todo lo que más pueda encontrar entre miles de libros (que seguro que
aparecerá) en lo que voy escribiendo estas apasionantes crónicas, que como
siempre digo, espero que les gusten tanto como a mi elaborarlas.
Eso
sí, pretendo degustarlas como el que prueba un buen vino. Con calma y paciencia
y sobre todo saboreándolas!.
Ver partida entre
Korchnoi-Kárpov (1) 1978.
Ver foto llamada “Match de 1978”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (73) Por Angel Jiménez Arteaga
“2ª partida” del Mundial de 1978 entre
Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.
Mientras
todos seguimos impasibles ante las tretas del actual presidente de la FIDE de
cuyo dificil nombre prefiero no
acordarme (!?) provocando ahora el cierre de los locales de la
Federación Rusa (??), nosotros seguimos aquí disfrutando de los grandes
acontecimientos de la historia del ajedrez, como este match por el campeonato
del mundo celebrado en la capital de verano de Filipinas, Baguio City,
disputado en 1978.
Posiblemente
estos directivos todavía no se han dado cuenta de que aquí lo que prima es
organizar buenos y grandes eventos, como son los torneos zonales, interzonales,
candidatos y campeonatos del mundo.
Eso
es lo verdaderamente importante. Para ello, también deberían organizar torneos
abiertos por todo el planeta que sirvan para subir la fuerza de juego en la
base. Esa actitud sería agradecida por todos los ajedrecistas que forman parte
de la FIDE y que patrocinan su eslogan: GENS UNA SUMUS (SOMOS UNA FAMILIA).
Esta
faceta y no cerrar locales federativos por la fuerza, son las que deben
caracterizar a los directivos de una buena FIDE.
Espero
que Kárpov de ser nombrado nuevo presidente, vaya por este buen y añorado
camino. ¡Ojalá así sea!.
La
2ª partida de aquel mundial de Baguio se caracterizó por la utilización por
parte de Viktor Korchnoi de la variante abierta de la apertura española. El
aspirante llegó muy bien preparado y con una buena receta teórica bajo el
brazo.
Sólo
Larsen fue capaz de indagar con mayor seriedad en la apertura. La línea de
juego sugerida por los módulos hoy en día la hacen interesante.
Kárpov
optó por simplificar la posición y ceder el empate. Tras el escándalo de los
himnos, de la silla de juego de Korchnoi (que fue analizada con rayos X), de
las banderas (al final no hubieron) surgió ahora la protesta de Korchnoi porque
a Kárpov en los dos primeros cotejos le habían servido un yogur de distinto
color, lo que para el aspirante hacía suponer un posible “mensaje en clave”
(?!).
Aquel
match fue una auténtica guerra de nervios pero a mi me gusta más contar el tema
puramente ajedrecístico.
En
1978 el comunismo era capaz de provocar situaciones tan patéticas como éstas.
Lo malo fue luego que el capitalismo se creyera que era el único modo de
gobierno posible, así hasta llevarnos a todos a esta galopante crisis económica
mundial. Creo que los extremos siempre han sido y siguen siendo malos… .
De
momento pasemos a ver ahora las variantes más cruciales de aquella segunda
partida.
Ver
partida entre Kárpov-Korchnoi (2) 1978.
Ver foto llamada “Vista de Baguio City”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (74) Por Angel Jiménez Arteaga
“3ª partida” del Mundial de 1978 entre
Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.
Fue
una gran partida. Nos lo confirma definitivamente la “objetividad” que sólo nos
da el paso del tiempo y el contar con calma el desarrollo de la historia, como
no iba a ser de otro modo, también con la ayuda de las computadoras!.
Por
fin nos ha llegado Deep Rybka 4!! (justo al final de nuestros análisis de esta
tercera partida con la versión 3). El nuevo módulo llega totalmente reformado
(suponemos que para bien) con respecto a la versión anterior (Rybka 3). En mi
caso trabajando a 32-bits con un procesador con cuatro cores, pero los que
quieran lo pueden usar ya a 64-bits y sobre todo con procesadores de la familia
I7!. Una pasada de módulo, aunque todavía tendrá que mejorar bastante sobre
todo en determinados tipos de finales que no controla, por mucha velocidad que
les des; aparte de infinidad de “posiciones tipo” bloqueadas del medio juego,
(? – creemos que ambos puntos irresolubles mínimo, para los próximos 25 años).
Quitando
la primera partida que fue el típico asalto de tanteo, ya la segunda, como
vimos, reflejó una interesante estratégia teórica de Korchnoi usando por 1ª vez
la Variante Abierta de la Apertura Española, que luego daría mucho que hablar
sobre todo en aquel fatídico día del 26 de Septiembre de 1995, en la décima
partida del mundial entre Kaspárov y Anand celebrado en las tristemente
desaparecidas Torres Gemelas de Nueva York!.
El
día anterior a la celebración de este tercer cotejo de Baguio, el GM británico
Raymond Keene, ayudante del aspirante, había anunciado que en el mismo Korchnoi
iba a atacar. ¡Y vamos que si lo hizo!.
También
por primera vez en sus duelos, se iba a dar sobre el tablero la mágica “Defensa
Nimzoindia”. Anteriormente entre ambos, sólo se habían jugado (Korchnoi con
blancas) Defensas India de Dama y Gambitos de Dama.
Tras
un amago de Kárpov por el flanco de dama, en lugar de continuar con una línea
de juego aparentemente más natural, como por ejemplo, la que realizó Spassky
frente al mismo Korchnoi en el famoso Campeonato de la URSS de 1973 (partida
ésta que comentaremos para el “gran
público” como complementaria en http://www.ajedreztenerife.com ), Korchnoi tras los oportunos enroques de ambos
bandos, pasó inmediatamente ¡al ataque!. El aspirante también propuso luego un
plan más posicional por el flanco de dama, que ahora Deep Rybka 4 (¡a última
hora!) brillantemente refuta.
Kárpov,
preventivamente, trajo su caballo de dama hacia su flanco de rey para proteger
a su monarca.
Korchnoi
echó más leña al fuego y realizó un segundo movimiento agresivo de peón por el
flanco de rey (21.g4!). Deep Rybka 4 tras preciso análisis de nuevo lo
reafirma.
Pero
fue un movimiento más tarde cuando verdaderamente Korchnoi no acertó con el
mejor plan que le hubiera reportado una clara ventaja y que habría puesto el
match, de haberla materializado, favorablemente para sus intereses. Rybka aquí
realiza un gran trabajo analítico que creemos que se convierte en esclarecedor
de los hechos. ¡No se lo pierdan!. Por fin casi 32 años más tarde parece que le
damos absoluto sentido a las cosas.
A
partir de esos momentos la partida siguió siendo interesante pero el gran
espíritu defensivo de Kárpov hizo el resto y al final el campeón obtuvo unas
merecidas tablas, en general por todo lo que se vió, que fue bastante y que de
nuevo Rybka analizó, en muchos casos con profundidad.
Pese
a los tres empates, el encuentro se estaba desarrollando a un gran nivel y
calidad. Eso lo podemos ya asegurar en este siglo XXI !.
Merece
la pena que para ambientar ahora la “difícil” partida que comentamos a
continuación, veamos primero una foto que señala el inicio de las hostilidades
en este tercer cotejo, en donde el árbitro principal, Lothar Schmid dio Vº Bº a
su inicio.
Como
bien apuntó Leontxo García, el “Maestro de maestros” del periodismo ajedrecístico
internacional, en su programa de radio
semanal de Radio Nacional de España,
“No es un día cualquiera” :
Schmid,
hoy con 82 años, es propietario de la mejor biblioteca privada de ajedrez que
se conoce con más de 30.000 libros depositados en 7 habitaciones en su casa de
dos plantas de Bamberg, vieja ciudad de la baviera alemana. ¡Quién los
tuviera!.
Ver partida entre Korchnoi-Kárpov (3) 1978.
Ver foto llamada “Inicio 3ª partida”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (75) Por Angel Jiménez Arteaga
“4ª partida” del Mundial de 1978 entre
Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.
¡Qué
bonito es el ajedrez! y más cuando lo apreciamos desde su óptica histórica.
Esta cuarta partida fue criticada por casi todo el mundo por el poco espíritu
de lucha del campeón; pero nadie, salvo Larsen en su bonito libro del match, se
encargó de matizar el por qué Kárpov, tal vez sorprendido por la continuación
de Korchnoi, decidió entrar en una línea tablífera.
A
veces las partidas de ajedrez son interesantes, no por lo que se jugaron en las
mismas, sino por las variantes que se dieron en las varias alternativas
producidas durante su desarrollo.
Larsen
comentó su punto de vista a una posible continuación que Anatoli desechó tras
casi una hora de meditación. Llegó el momento de analizarla ahora con la ayuda
de los módulos informáticos. Deep Rybka 4 apuntaba claras posibilidades de
victoria a las blancas de Tolia, de haber continuado por aquel camino que no
siguió en la partida.
Pero
Deep Rybka 4 estaba totalmente equivocada. Los módulos, por nuevas versiones
que saquen sus programadores, siguen fallando estrepitosamente, sobre todo en
su tratamiento “ingenuo” en muchos finales de partida.
No
se pierdan estos comentarios, porque demuestran que la supremacía humana,
aunque ha sido acortada, sigue todavía intacta al día de hoy, ¡de lo que me
alegro enormemente!.
Con
mi actual modestia, soy capaz de demostrar las cosas que digo con hechos.
¡Nunca con palabras!, sino con “ejemplos” que manifiestan objetivamente la
absoluta rotundidad de mis apreciaciones.
Ver
partida entre Kárpov-Korchnoi (4) 1978.
Ver foto llamada “Kárpov inicio 4ª”.
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (76) Por Angel Jiménez Arteaga
“5ª partida” del Mundial de 1978 entre
Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.
¡Uff!.
Estuve “trece” días trabajando intensamente en descubrir gran parte de los
recursos defensivos que tuvo Anatoli Kárpov en esta difícil e increíble quinta
partida del mundial de Baguio.
El
cotejo en sí, casualmente, duró también “trece” horas, en donde ambos jugadores
estuvieron fajándose ante el tablero.
Fueron
124 jugadas. Y Korchnoi terminó “ahogando” al rey de Kárpov!.
Antes
que nada hay que decir, que Kaspárov, la analizó intensamente en el “tomo V” de
sus geniales predecesores. Recomiendo a los internáutas interesados en este
duelo, que antes que nada la vean desarrollada en aquel libro.
Sólo
así podréis entender al completo, todas las “nuevas” ideas que Deep Rybka 4
manifiesta sobre la misma.
Pero
vayamos por partes, porque el asunto bien se lo merece.
Desglosemos
poquito a poco, todo el desarrollo de esta “investigación científica” realizada
por quien les escribe, ¡con pasión!, estas crónicas:
A
Kárpov, antes de comenzar la justa, le prepararon su silla, con el asiento un
poco más alto que el que había tenido hasta entonces. Necesitaba ver el “campo
de juego” desde un nuevo ángulo (!?). Y así le elevaron su sillón blanco unos
13 cm. más, pasando el mismo de 40 cm. de altura a 53.
Korchnoi,
para aquel match, se había traído expresamente de Suiza un gran sillón, de
cuero verde, provisto con un sistema mediante el cual podía bajar o subir el
asiento a su voluntad.
Así
llegó el inicio de la partida, donde de nuevo se produjo, al igual que en la
tercera, la Defensa Nimzoindia, derivando pronto el cotejo hacia el tema del
“peón central aislado”, por el que las blancas obtuvieron en compensación
ventaja de espacio y lo que es más importante aún, la famosa pareja de alfiles,
típica en muchas de las posiciones que Nimzovich diseñó para las negras en
aquella apertura.
En
el décimocuarto movimiento se produjo la novedad de Viktor Korchnoi. En su
lugar se había jugado de otro modo en Zagreb, en la 15ª ronda del mítico Torneo
de Candidatos de 1959, en una partida disputada entre Tigran Petrosian y
Fridrik Olafsson, que ganó el segundo, en un interesante y “esperpéntico” final
de torres -con pocos peones-, que también me ha llevado tiempo comprenderlo
(más o menos) y que ofrecemos en http://www.ajedreztenerife.com en la serie titulada “Indagando en Baguio City 1978
(IV)”. ¡No se pierdan ese mágico final!.
Merece
la pena ver lo difícil que puede llegar a ser jugar bien al ajedrez. Jugar,
jugamos todos, pero jugar de manera óptima es otra cosa… incluido para las “ignorantes”
(en infinidad de posiciones) super-computadoras.
Kárpov
se vio pronto obligado a debilitar la diagonal “b1-h7” y lo pasó bastante mal,
por ello, durante todo el encuentro.
En
el vigésimosexto movimiento, ya Deep Rybka 4 demuestra el tremendo “instinto
defensivo” que tuvo Anatoli Kárpov en aquellos años de gloria deportiva.
Ha
quedado “casi” demostrado que la partida se desarrolló a un gran nivel técnico
por parte de ambos contendientes, uno atacando (Kochnoi) y el otro defendiendo
(Kárpov), hasta el momento del aplazamiento, donde Tolia sorprendió entonces a
su brillante rival en su “jugada secreta”, un gran movimiento que hoy en día
Deep Rybka 4 parece defender hasta sus últimas consecuencias.
En
la jugada 46 se produjo un precioso análisis de la computadora, que incluso
parece contradecir a los del mismo Kaspárov. Merece la pena verlos.
Tras
alguna impresición de Kárpov en defensa, Korchnoi desaprovechó entonces en el
50 º movimiento una posibilidad de victoria.
Hasta
el control de la jugada 56, la partida entró en un intenso vaivén,
fundamentando Tolia su intrépida actitud de ir con su rey hacia el centro del
tablero (saliendo de la ratonera de la esquina) por los tremendos apuros de
tiempo de Korchnoi, que desperdició la posibilidad de vencer sin paliativos (en
algún caso, incluso, pudiendo cantar jaque mate!).
La
estrategia arriesgada de Kárpov funcionó y en el movimiento 57, se llegó
entonces a una posición igualada. Pero una cosa es la teoría y otra totalmente
diferente es la práctica ante el tablero, incluso para los más grandes!!.
Los
análisis que siguen a partir de ahí son todo “delikatessen” de la “teoría de
los finales de partida”. Merece la pena que se distraigan viendo las opiniones
de los maestros humanos y también de los maestros de silicio.
Les
ofrezco ahora estos grandes análisis que ocupan diez páginas impresas.
Por
lo tanto y por lo visto en estas cinco primeras partidas de aquel mundial,
¿quién osó a decir que el mismo fue aburrido?. La prensa de entonces. Pero de
eso ya hablaremos próximamente… .
Ver
partida entre Korchnoi-Kárpov (5) 1978.
Ver foto llamada “Kar-Kor(5)”
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (77) Por Angel Jiménez Arteaga
“6ª partida” del Mundial de 1978 entre
Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.
Esta
partida fue disputada el sábado 29 de Julio, después de la maratoniana lucha
que habían sostenido ambos rivales el día anterior, en la segunda sesión de
juego de la quinta partida, que volvió a quedar entonces aplazada.
Era
lógico pensar que el cansancio había hecho mella en ambos contendientes y que
esta sexta partida resultara pues, ser de mero trámite.
El
cotejo se inició puntualmente a las 17,00 h. filipina (9,00 h GMT) con la
presencia de los dos ajedrecistas que se saludaron con un frío apretón de manos
y sin mirarse, como era habitual.
Fue
el momento para Tolia de no salir con el peón de rey y aprovechó el campeón
para jugar 1.c4. Después de 2 h. y 45 m. la jornada se cerró con un empate a
propuesta de Kárpov, que Korchnoi aceptó visiblemente satisfecho.
La
partida, fue de claro matiz teórico, con varias ideas que entonces estaban de
moda y que tanto Kárpov como Korchnoi tenían bastante bien familiarizadas.
Recomiendo
a los interesados que no se pierdan la partida complementaria a ésta, que se
ofrecerá en http://www.ajedreztenerife.com en la sección titulada “Indagando en Baguio City 1978
(V)”: Una auténtica lucha de titanes!.
Ver
partida entre Kárpov-Korchnoi (6) 1978.
Ver foto llamada “Vista de la sala”
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
Secretos de
Alcoba (78 - final) Por Angel Jiménez Arteaga
Un sacrificio de dama de Bobby Fischer
Mientras
entrevistaba a D. Salvador Palmero, uno de los pocos españoles que tuvo un día
el privilegio de derrotar a Bobby Fischer, pronto me requirió para que le
recordase en qué partida Bobby había sacrificado brillantemente su dama, si
contra Lombardy o contra Byrne.
Contra
Robert Byrne, ¡exclamé!.
Y
fue tras una gran labor defensiva del genio ajedrecista norteamericano. Es la
partida que comentamos a continuación.
A
veces nos quedamos sorprendidos de ver cómo el legado de Bobby Fischer no ha
sido tratado con la profundidad que se merece por los especialistas.
En
eso mismo me estoy aplicando en mis artículos sobre el mejor jugador de la
historia, en http://www.ajedreztenerife.com . Estoy convencido de que si los termino marcaré un
antes y un después en el mundo hispanoparlante sobre el tema.
La
partida que sigue, del Campeonato USA de 1959/1960 sólo ha sido analizada en
profundidad y con palabras (nada de símbolos de informator) en un libro, el de
Pablo Morán.
Llegó
la hora de verla sobre comentarios en la prensa ajedrecística norteamericana de
John W. Collins (siempre atento a las producciones de su pupilo) y de Hans
Kmoch, aquel maestro estadounidense que enseñó al mundo una premisa
ajedrecística “cultural” indispensable, sobre todo porque lo pudo comprobar en
persona hablando del tema con el propio interesado: “Alekhine” se pronuncia
ineludiblemente como “Aliejin” y no
de ningún otro modo!.
Pasemos
ahora a la acción adornando la partida con una foto de Robert Byrne y Robert
Fischer tomada en la misma competición, el campeonato USA de 1959/1960.
Ver foto llamada Byrne-Fischer
Ver partida comentada entre Byrne y Fischer
Un
saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
No hay comentarios:
Publicar un comentario