Y llegó la décima ronda del Torneo de Hastings 1895.
El evento estaba programado a 21 ruedas (!?). En aquellos tiempos los ajedrecistas no nacían cansados, ¡como nacen hoy en día!.
Y había seriedad por parte de los organizadores para hacer un torneo como Dios manda!.
Se trataba de ver quién era el más fuerte y para eso medían con el suficiente “margen de error” la destreza, sobre el tablero, de los ajedrecistas.
Da la sensación de que en este trajín de mundo en el que vivimos, se pierden los “valores básicos” a la hora de hacer las cosas bien hechas!.
Que alguien por favor le traduzca ésto a los señores Ilyumzhínov y Makropoulos, máximos dirigentes de la F.I.D.E. .
Aquella décima ronda del Torneo de Hastings 1895, será recordada por el ¡primer premio de belleza! del evento. La partida Steinitz-von Bardeleben fue la galardonada.
Hoy en día ni hay premios de belleza ni nada. ¡Qué falta de cultura ajedrecística, Dios mío!.
En la biblia de Kaspárov (“Mis geniales predecesores” – Tomo 1) y no podía ser menos, sale perfectamente aquella gran partida, ¡bien comentada!.
Yo quisiera recordar aquí mi crónica que habla sobre la misma con una bonita anécdota. ¡A quién le amarga un dulce!. Desde luego a Steinitz, no:
Para hoy, hemos seleccionado la victoria de Pillsbury sobre Mason porque eso significó que a la llegada al ecuador del torneo, Pillsbury alcanzase a Chigorin.
Pillsbury,Harry Nelson - Mason,James [E12]
Hastings (10), 17.08.1895
[Jimenez,A sobre notas de Teichmann]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Cf3 Estamos en un Gambito de Dama Rehusado. 5...b6!? Que aquí traspone a una inusual Defensa India de Dama. [5...0-0; 5...h6; 5...Cbd7; 5...c6; 5...Cc6] 6.e3 Ab7 7.Tc1 Diagram
[7.a3; 7.Ad3; 7.cxd5] 7...dxc4?!N Teichmann entendió que era mejor esperar a tomar, cuando el alfil de rey blanco hubiese movido, pues ahora las negras pierden un tiempo. [Unas rondas antes, en el propio Torneo se había continuado con: 7...0-0 8.cxd5 (8.Axf6 Axf6 9.cxd5 exd5 10.Ad3 c5 11.0-0 c4 12.Ab1 Cd7 13.Cd2 Te8 14.Df3 Cf8 15.Cxc4 Cg6 16.Cd2 Dd7 17.g3 Ce7 18.Tfe1 a6 19.Ce2 Tad8 20.Cf4 Ag5 21.h4 Axf4 22.Dxf4 Cc6 23.Cf3 Dd6 24.Axh7+ Rxh7 25.Cg5+ 1-0 Blackburne,J-Zukertort,J/Frankfurt (7) 1887) 8...exd5 9.Ad3 c5 10.0-0 Cbd7 11.dxc5 Cxc5 12.Ab1 Tc8 13.Af5 Ce6 14.Ah4 Rh8 15.Ce5 De8 16.Df3 Cg8 17.Ag3 Ch6 18.Ab1 f6 19.Cd3 Dd7 20.Dd1 Tfd8 21.Cf4 Cxf4 22.Axf4 g5 23.Ag3 Af8 24.Dd3 f5 25.Ce2 Ag7 26.Cd4 Tf8 27.Txc8 Dxc8 28.Dd2 Tf7 29.Tc1 De8 30.h4 gxh4 31.Axh4 Ac8 32.Ag3 Cg4 33.Cb5 Tf8 34.Cd6 De6 35.Txc8 Txc8 36.Axf5 1-0 Lasker,E-Janowski,D/Hastings (6) 1895] 8.Axc4 Cbd7 9.0-0 0-0 10.De2 Cd5 11.Axe7 Dxe7 12.Cxd5 exd5 13.Ab5! La iniciativa pasa a las blancas, pero todavía las negras tienen defensa. 13...Dd6 [Por ejemplo, no vale 13...c5? por 14.Axd7!+/- ganando un peón. ] 14.Tc2 c6 15.Ad3 Cf6 16.Tfc1 Tac8 17.Aa6! Axa6 18.Dxa6 Diagram
18...Tc7? En una sola jugada, las negras arruinan su posición. [Era necesaria 18...Cd7! especulando con que no se puede tomar el peón de a7. 19.Da4 (19.Dxa7?! Ta8 20.Db7 c5! 21.Td2 Cf6! 22.dxc5 bxc5 23.b4 cxb4=) 19...c5 20.dxc5 bxc5= y Mason hubiera resuelto sus problemas de apertura.] 19.Ce5!+/- Basándose en un mero cálculo táctico. 19...c5 [Pues tampoco vale 19...Tfc8 porque tras 20.Txc6 Txc6 sigue 21.Dxc8+! Txc8 22.Txc8+ Df8 23.Txf8+ Rxf8+/- con peón de más.] 20.Txc5!+- Txc5 21.Txc5 Cd7 22.Tc6! Cb8 La suerte está echada. Se perderá más material. Las negras podían haber abandonado aquí. Teichmann. 23.Txd6 Cxa6 24.Cc6! Actividad a toda costa. 24...g6 25.Cxa7 Ta8 26.Cc6 Rg7!? Diagram
Tendiendo una trampa, que luego resulta ser sólo una ilusión óptica... . 27.a3 [Daba la sensación de que no valía 27.Txd5!? porque tras 27...Tc8 28.Td6 sigue 28...Cb4 ganando pieza, por la amenaza del mate en la primera fila (Teichmann), pero Houdini 1.5 w32 siempre atento, sugiere: 29.d5! Cxd5 30.Rf1+-] 27...Tc8 28.g4 Cc7 29.Ce7 Tb8 30.Td7 Ce6 31.Cxd5 Tres peones de ventaja!. 31...Tc8 32.Cxb6 Cuatro!. 32...Tc2 33.b4 Cg5 34.a4 Ce4 35.a5 Cxf2 36.a6 El peón "a" es decisivo y por eso Mason abandonó. [36.a6 Pero contra un ajedrecista inexperto (que obviamente no era el caso de Pillsbury) se podía intentar continuar con: 36...Ch3+!? esperando a que las blancas metiesen la pata... 37.Rf1!+- (37.Rh1?= Cg5 38.Rg1 (38.a7?? Cf3!-+) 38...Cf3+ 39.Rf1 Td2 40.a7 Cxh2+ 41.Re1 Cf3+ 42.Rf1 Ch2+ 43.Rg1 Cf3+ 44.Rf1 Ch2+=) ] 1-0
Nada mejor que recordar ahora, antes de terminar la crónica, cómo estaba la clasificación del certamen en aquellos momentos, tras la décima ronda:
1. Chigorin 8 ½
2. Pillsbury 8 ½
3. von Bardeleben 7 ½
4. Lasker 7 ½
5. Schiffers 6 ½
6. Bird 6
7. Walbrodt 6
8. Steinitz 5 ½
9. Teichmann 5 ½
10. Tarrasch 5
11. Pollock 4 ½
12. Schlechter 4 ½
13. Gunsberg 4 ½
14. Tinsley 4
15. Blackburne 4
16. Mason 4
17. Marco 4
18. Mieses 3 ½
19. Burn 3 ½
20. Janowski 3 ½
21. Albin 3
22. Vergani 1.
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
No hay comentarios:
Publicar un comentario