La partida que sigue fue disputada en 1955 en el Torneo Interzonal de Gotemburgo (en sueco, Göteborg), la segunda ciudad sueca en tamaño después de la capital, Estocolmo.
Dado que el Torneo de Candidatos que se iba a celebrar a comienzos del año siguiente en Amsterdam (que supondría por fin el inicio de la escalada al trono ajedrecístico de Caissa, de Vasily Smyslov) contaría con diez participantes y de éstos sólo uno – el perdedor del match entre Botvinnik y Smyslov celebrado en 1954 – estaba designado de antemano, eso significaba que los nueve primeros del Interzonal se clasificarían para el Candidatos.
Cabe recordar ahora que según una decisión del Congreso de la FIDE, de un total de 21 participantes, los jugadores de un mismo país (pongamos como ilustre ejemplo, la URSS: Ilivitsky, Spassky, Geller, Petrosian, Keres y Bronstein), debían emparejarse al comienzo del torneo. Así el GM Bronstein (ganador de la competición), se encontraba en una forma terrorífica, ya que consiguió 6,5 puntos de sus primeras 7 partidas. Cuando al finalizar la undécima ronda, todos los grandes maestros soviéticos se habían enfrentado entre sí, Bronstein había sumado 8 puntos en sus diez primeras partidas, el argentino Oscar Panno también se encontraba muy bien situado con 8 de 11, mientras que Paul Keres iba tercero con 6 de 11.
La segunda parte de la competición se desarrolló ante la perspectiva de un duro trabajo por parte de los jugadores restantes, quedando los puestos definitivos para el torneo de Candidatos como siguen: Bronstein, Keres, Panno, Petrosian, Geller, Szabo, Filip, Pilnik y Spassky.
En la última ronda de esta dura competición, nuestro protagonista de la partida comentada fue el GM Efim Geller (1925-1998), uno de los mejores jugadores soviéticos desde los años cincuenta hasta los ochenta del siglo pasado, que le sirvió para adquirir una gran reputación en el campo de la teoría de aperturas. Tuvo un récord prodigioso pues consiguió más de treinta victorias (!?) sobre campeones mundiales, desde Euwe hasta Kárpov. Durante toda su carrera fue seis veces candidato al título de campeón del mundo (!?), ganó el Campeonato de la URSS en dos ocasiones y aportó numerosas ideas a la teoría de tres grandes aperturas por excelencia, la Defensa India de Rey, la Apertura Española y la Defensa Siciliana.
Enfrente tenía a un representante sueco, al GM Gideon Stahlberg (1908-1967). De estilo elegante, pero que nunca llegó a situarse completamente en la cima. Tal vez, porque compartía el ajedrez con el bridge y con el tenis de mesa (!), en los que consiguió también reputada fama internacional. Apasionado degustador de vinos (!) lo que le jugó alguna que otra mala pasada ante el tablero… . Persona muy sociable, de gran cultura, pues dominó varios idiomas y poseyó una extraordinaria memoria. Escribió varios libros. Participó en todas las Olimpiadas desde 1928 hasta 1964 (!?). Gran jugador de matches, pues venció a Spielmann y Nimzovich, empatando otro con Keres y sólo perdiendo uno ante Gligoric.
Pasamos a desarrollar la interesante partida disputada entre ambos. Aunque no consiguió premio de belleza, han tenido que pasar más de cincuenta años, para darnos cuenta de los motivos, gracias al apoyo incuestionable de la computadora, que nos aclara totalmente el por qué. Desde luego que cuando la reproducimos más o menos rápido sobre el tablero detectamos tres cosas importantes en ella que la hacen convertirse “casi” en una pieza maestra: Una interesante innovación teórica en la apertura, un medio juego rico en combinaciones y un final donde con muy pocas fuerzas se organiza un elegante y decisivo ataque.
Rindámosle pues un justo tributo aquí y ahora:
Geller,Efim P - Stahlberg,Gideon [C07]
Goteborg Interzonal Gothenburg (20), 18.09.1955
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]
1.e4 e6 Defensa Francesa. 2.d4 d5 3.Cd2 Variante Tarrasch. 3...c5 4.exd5 Dxd5 La variante favorita de Stahlberg. 5.Cgf3 cxd4 6.Ac4 Dd6! La mejor retirada que hasta aquellos momentos garantizaba la igualdad. 7.0-0 Cf6 8.Cb3 Para recuperar el peón. 8...Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 a6 Diagram
11.b3!N Esta jugada, que fue un doble signo de admiración en su época, abrió nuevas perspectivas para el blanco en esta línea. [Lo conocido en aquel tiempo era 11.c3 Por ejemplo: 11...Ad7 12.Df3 Dc7 13.Ad3 Ad6 14.h3 0-0 15.Ag5 Cd5 16.Ae4 Ce7 17.Tfd1 e5 18.Axe7 Axe7 19.Axb7 Tae8 20.Cb3 Ab5 21.a4 Ac4 22.Cd2 Ae6 23.Axa6 f5 24.Db7 Dxb7 25.Axb7 Tb8 26.Aa6 Txb2 27.Ac4 Rf7 28.Cf3 Rf6 29.Cxe5 Rxe5 30.Te1+ Rf4 31.Txe6 Ac5 32.g3+ Rg5 33.h4+ Rg4 34.Te2 Txe2 35.Axe2+ Rh3 36.Af1+ Rg4 37.Rg2 f4 38.f3+ Rh5 39.Td1 Tc8 40.Td5+ Rh6 41.g4 Ae3 42.Ad3 g6 1-0 Ivkov,B-Panno,O/Buenos Aires 1955/MCD]
11...Dc7 12.De2 Ad6 [12...b5!? Chessbase.]
13.Cf5! Típico en la época, buscando una posición de ataque en plena apertura. El iniciador de este estilo fue Alekhine (Aliejin) y un gran continuador suyo fue Botvinnik, campeón mundial en aquel tiempo, que analizaba profundamente aperturas que llevaran a una violenta lucha desde el comienzo.
13...Axh2+ 14.Rh1 0-0 15.Cxg7!+/= Primero fue a "f5" aprovechándose del rey en el centro. Ahora el caballo se inmola en "g7". Brillante idea, pues no vale su captura.
15...De5!? Esta jugada de Stahlberg parece demoledora pero será ahora refutada con sencillez. [15...Rxg7? 16.Ab2 (16.g3 b5
(16...Axg3? 17.fxg3+/- y ahora la amenaza 18.Ab2 sería muy fuerte.
) 17.Ab2 e5 18.Ad5 Ag4 19.Dxe5 Dxe5 20.Axe5 Tac8 21.c4 bxc4 22.Rxh2+/= Rybka.) 16...e5 17.Rxh2+/- Rybka.; La computadora sugiere sin embargo: 15...Ae5!? 16.Ah6 Axa1 17.Txa1 Td8 18.Ch5 Cxh5 19.Dxh5 f6 20.Te1 b5 21.Te3 Rh8 22.Ad3 De7 23.Dh4 Ta7 24.Tf3+/= Rybka.]
16.g3!? Diagram
Una sorprendente jugada que deja todas las piezas en el aire y a la que se le ha encontrado solución, ahora en pleno S.XXI.
16...Dxe2? [Hasta quí se pensaba que las negras iban a ser sometidas a un fuerte ataque si tomaban en "a1": 16...Dxa1! Pero no es así, claro está, con juego preciso: 17.Ah6! la jugada que sugiere Rybka para salvar la causa blanca. (Sólo se había analizado 17.Af4 para hacer Ae5 ante cualquier jugada de dama, prosiguiendo el ataque, pero... 17...Dd4! hay ahora una serie de bellos matices que la computadora descubre:
(No vale
17...Dxa2? por
18.Ae5+- con ataque decisivo.
) 18.Ae5 se refuta con 18...De4+! 19.Dxe4
(19.Rxh2 Dxe5!!-+ importante matiz.
) 19...Cxe4 20.Ch5
(20.Rxh2 Cd2!!-+ Otro importante matiz.
) 20...f6! 21.Ab2 Cd2! y ahora tras 22.Cxf6+ sigue la concluyente 22...Txf6! 23.Axf6 Axg3! en intercambio de golpes tácticos las máquinas son únicas!!. 24.Tg1 Rf7 25.Ac3 Ce4 26.Txg3 Cxg3+ 27.fxg3-+ con calidad de más, las negras tienen un final técnicamente ganado. Increíble líneas, mostrada al mundo 54 años más tarde (!?).) 17...Dc3 Y la computadora recoge velas: 18.Ch5 Cxh5 19.Dxh5 Dxc2 para defenderse por "g6". 20.De5 f6 lógico. 21.Dc7 Dg6 22.Axf8 Axg3 23.De7 Af4 24.Tg1 Ag5 25.Dd8
(25.f4? Dh5+ 26.Rg2 Dg4+ 27.Rf1 Dxf4+=/+) 25...Ad7! 26.Dxd7!
(26.Dxa8?? Dh5+ 27.Rg2 Ac6+ 28.f3 Dxf3+ 29.Rh2 Df2+ 30.Rh3 Dh4#) 26...Rxf8 27.Dxe6= con compensación por el material entregado. Rybka.; 16...Axg3 17.fxg3 Dxa1
(17...Dxe2 18.Axe2 Rxg7 19.Ab2+-) 18.Ag5 Ce4 19.Ch5 Dd4 20.Ah6 Cc3 21.De1+/-]
17.Axe2 Rxg7 18.Ab2+/- Geller ha especulado durante toda la partida con la gran importancia que tiene la diagonal "a1-h8". El negro deberá perder ahora varios tiempos para librarse de la clavada del alfil blanco, que serán aprovechados por Geller para aumentar su ventaja de desarrollo.
18...e5! 19.Rxh2 Te8 20.Tad1 Ag4 21.f3! Af5 22.g4! Una buena entrega de peón para aumentar la movilidad de sus piezas.
22...Axc2 23.Td2 Tac8? [23...Ag6+/-]
24.Tc1! Ag6 25.Txc8 Txc8 26.Axe5 Ha desaparecido el peón bloqueador y surgen ahora inmediatamente amenazas, que se tornarán imparables, a base de g4-g5.
26...h6 27.f4 Te8 Diagram
28.Ab2! El blanco, fiel al lema que viene explotando desde hace varias jugadas, prefiere seguir especulando con la clavada, que le reportará la ganancia de una pieza. [Geller desprecia la ganancia de calidad que obtendría con 28.Td6 ya que el negro se vería forzado a jugar 28...Txe5]
28...Te4 29.g5 Txf4 30.Axf6+ Rh7 31.Td8 El resto es cuestión de técnica.
31...Ab1 32.Th8+ Rg6 33.Txh6+ Rf5 34.Rg3 Te4 35.Th2 Te3+ 36.Rf2 Te4 37.Th1 Tf4+ 38.Rg3 Ae4 39.Tc1 Una interesante partida en todas sus fases, incluso hoy en día, porque la aportación realizada por Rybka fue brillante, también de premio de belleza para el módulo !.
1-0
Un saludo!,
Angel Jiménez Arteaga
aarteaga61@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario