Los torneos de Mar del Plata

Escribimos mucho sobre los torneos de Las Palmas. Desde aquí invito a todos nuestros lectores que les guste repasar la historia del noble juego, a que también nos lean en http://www.ajedrezcanarias.com en nuestras “apasionadas” crónicas tituladas “Secretos de Alcoba”. Allí también encontraréis interesantes secciones para entrenarse y perfeccionarse en nuestro querido deporte-ciencia.

Pero a lo largo de la práctica magistral también han habido unos muy buenos torneos en Argentina, como los del Mar del Plata, sobre todo los de antaño.

Nos ocupa ahora el de 1959 brillantemente ganado por Don Miguel Najdorf, un auténtico huracán del tablero. Jugador agresivo donde los haya. Inquieto. Pocas veces se sentaba mucho tiempo delante de su partida. Prefería durante sus torneos pasear de mesa en mesa y dialogar con los jugadores participantes, mientras eran sus rivales los que usualmente trataban de consumir todo su tiempo en profundas cavilaciones… .

En aquel torneo, Najdorf tuvo una triunfal “reentree”, pues había viajado por motivos laborales un tiempo atrás a Venezuela y había perdido por ello algo de forma.

¡Pero los colosos siempre vuelven!. Y así ocurrió en aquel evento. Najdorf empató en el primer puesto con el checo Ludek Pachman con 10 puntos y medio sobre 15 posibles. En tercera posición se colocaron Bobby Fischer (!?) y Bora Ivkov, con 10 puntos. El GM Herman Pilnik, el otro protagonista de nuestra partida que comentaremos a continuación, tuvo un flojo resultado con su 12º puesto y 4 puntos y medio. Bien Letelier, con su quinto puesto y Rossetto (recientemente fallecido) clasificado en sexto lugar.

¿Quieren saber, desde la óptica de las negras, cómo se obtiene contrajuego en la Defensa Siciliana, Variante Najdorf?.

Pues qué mejor que ver cómo trataba estas posiciones su propio fundador:

Pilnik,Herman - Najdorf,Miguel [B93]
Mar del Plata Mar del Plata (7), 30.03.1959
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]

1.e4 c5 Defensa Siciliana. 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 ¡La Variante Najdorf en versión de Don Miguel Najdorf!. 6.f4 No es la línea principal, ya que numerosas partidas han mostrado los recursos de la posición negra basados principalmente en la vulnerabilidad del peón de rey blanco. 6...e5 7.Cf3 Diagram

7...Cbd7! Jugando a la última!. [Durante algún tiempo la teoría se había inclinado por 7...Dc7 Veamos un bonito ejemplo de uno de los protagonistas de esta partida: 8.Ad3 Ae7 9.0-0 0-0 10.De1 b5 11.Ch4 b4 12.Cd1 d5 13.fxe5 Cxe4 14.Axe4 dxe4 15.Dxe4 Ab7 16.Dg4 Dxe5 17.Cf5 Ac5+ 18.Rh1 g6 19.Ch6+ Rg7 20.Ce3 Cc6 21.Tf5 Dd4 22.Txf7+ Txf7 23.Chf5+ Rg8 24.Cxd4 Cxd4 25.Ad2 Taf8 26.Axb4 Tf4 27.Axc5 Txg4 28.Cxg4 Tf4 29.h3 Cxc2 30.Td1 Rg7 31.Td2 h5 32.Ce5 Ae4 33.Rg1 Af5 34.Cf3 Tc4 35.Af2 Cb4 36.a3 Cd3 37.Ad4+ Rf7 38.g4 hxg4 39.hxg4 Ae4 40.Cg5+ Re7 41.Cxe4 Txd4 42.Cf2 Ce5 43.Txd4 Cf3+ 44.Rg2 Cxd4 45.Rg3 Rf6 46.Rf4 Ce6+ 47.Re4 Rg5 48.b4 Rh4 49.Re5 Cc7 50.a4 Rg3 51.Rd6 Ce8+ 52.Rc6 Rxf2 53.b5 axb5 54.axb5 Cf6 55.b6 Cxg4 56.b7 Ce5+ 57.Rc7 g5 1-0 Pilnik,H-Donner,J/Beverwijk 1958] 8.Ac4 Ae7 [Demasiado peligrosa sería 8...b5 a causa de 9.Ad5! Tb8 10.fxe5 dxe5 11.Axf7+! Rxf7 12.Cxe5+ Re8 13.Cc6 Dc7 14.Cxb8+/= dada la mala situación del rey negro en el centro del tablero. Pero sin embargo tras 14...Dxb8 15.0-0 Ad6 16.h3 Ab7 17.De2 Tf8 Rybka indica que las negras aguantan, aunque para el ojo humano el rey negro sigue estando mal ubicado... .] 9.a4 [9.0-0 0-0 10.fxe5 dxe5 11.Rh1 Dc7 12.De2 b5 13.Ab3 b4 14.Cd5 Cxd5 15.Axd5 Tb8 16.Ag5 Cb6 17.Ab3 Ta8 18.Df2 Ad6 19.Dh4 Ae6 20.Af6 gxf6 21.Cg5 fxg5 22.Dxg5+ Rh8 23.Df6+ Rg8 24.Tf3 Tfe8 25.Dh6 Ag4 26.Tg3 Dd7 27.Tf1 Af8 28.Dg5+ Rh8 29.Txg4 Dxg4 30.Dxg4 Ah6 31.Axf7 Tf8 32.De6 Ag7 33.Dxb6 Tac8 34.Ac4 Tfd8 35.Ad3 h6 36.h3 Te8 37.Dg6 Ted8 38.Tf7 Tg8 39.Tf5 Tgf8 40.Th5 Tf1+ 41.Rh2 1-0 Seidman,H-Reshevsky,S/New York 1959] 9...0-0 Diagram

10.f5?N Este avance sólo es recomendable cuando está garantizada la prosecución del ataque a base de g4-g5, lo que aquí es irrealizable debido a la vulnerabilidad del centro blanco. Pilnik, que andaba en el momento de esta partida mal situado en la clasificación, trató, con un juego arriesgado recuperar posiciones, lo cual, como ya sabemos, entrañaba serios peligros... . [10.0-0 exf4 11.Axf4 Cc5 12.Dd4 Ce6 13.Axe6 fxe6 14.Tad1 Ce8 15.Ag3 Dc7 16.Rh1 Dc6 17.Db4 Tf7 18.Ah4 Af8 19.Cg5 Txf1+ 20.Txf1 Cf6 21.Db3 De8 22.Dc4 h6 23.Ch3 b5 24.axb5 axb5 25.De2 b4 26.Axf6 Aa6 0-1 Durao,J (2295)-Matanovic,A (2515)/Munich 1958; Es mejor 10.De2 seguido de 11.O-O. 10...b6 11.0-0 Ab7 12.fxe5 dxe5 13.Ag5 Ch5 14.Tad1 Ac5+ 15.Rh1 Dc7 16.Txd7 Dxd7 17.Cxe5 Dc7 18.Cxf7 g6 19.Cd5 Axd5 20.Axd5 Ta7 21.Cd6+ Rg7 22.Txf8 1-0 Clarke,P-Toran Albero,R/Hastings 1956] 10...b6 11.Cg5? De nuevo intentando jugar al ataque al intentar planear un posible entrega en "f7" cuando sea conveniente. [Es mejor la sólida 11.0-0 Ab7 12.De2 Cc5 13.Ad5 Cxd5 14.Cxd5 Axd5 15.exd5 Dd7 16.Cd2= Rybka.] 11...Ab7 12.De2 Cc5! Maniobra típica: El peón de rey, "talón de Aquiles" de la posición blanca, está bajo el fuego cruzado de la artillería negra. 13.Ta3? La idea es pasar la torre al flanco de rey. Las blancas sólo piensan en ser consecuentes con su plan iniciado en la jugada 10, lo que hace más bella aún la partida, por cómo reaccionan las negras. [La computadora de nuevo recomienda 13.0-0 h6 14.b4 Ccd7! (14...Cxa4!? 15.Cxf7 Txf7 16.Axf7+ Rxf7 17.Txa4 Tc8 con compensación por el material entregado. Rybka.) 15.Cf3 Dc7 16.Cd2 d5 17.Cxd5 Axd5 18.exd5 Axb4=/+ Rybka.] 13...h6! 14.h4 Diagram

14...b5!! El forzado avance del peón "h" blanco, como única defensa indirecta del caballo, que evitó la pérdida del peón "e", obstruyó la columna "h" para el ataque blanco. Ahora, Najdorf impone la superior coordinación de sus piezas. 15.axb5 axb5 16.Axb5 [Si 16.Txa8 entonces 16...Dxa8!-+ amenazando una vez más el peón "e".] 16...Txa3 17.bxa3 Da5 18.Ad2 Dxa3 19.Ad3 El enroque entrañaría la pérdida del caballo, al alejar la torre de su columna. 19...d5! Najdorf nos muestra su sabiduría: Obtiene de este modo el contrajuego ideal en la defensa siciliana. 20.exd5 Cxd5 21.f6 Vanos esfuerzos de recuperar el control de la lucha. [21.Cge4 Cxc3 22.Cxc3 Cxd3+ 23.cxd3 Tc8-+ Rybka.] 21...Cxf6 22.Ac4 Da1+ 23.Cd1 Cfe4! 24.Cxe4 Cxe4 El planeado ataque blanco se diluyó completamente. 25.Th3 Td8 26.Df3! Diagram

Tendiendo una última celada. 26...Af6 [26...Txd2? 27.Dxf7+ Rh7 28.Dg8+ Rg6 29.h5+ Rf5 30.Df7+ Cf6 31.Dg6+ Rf4 32.Th4+ Cg4 33.Txg4#] 27.Dh5 Dd4! 28.Axf7+ Rf8 29.Ae3 [29.Td3 Dg1+ 30.Re2 Dxg2+ 31.Re1 Dh1+ 32.Re2 Dh2+ 33.Re1 Axh4+-+ Rybka.] 29...Db4+ 30.c3 Cxc3 31.Cxc3 Dxc3+ 32.Rf2 Dc2+ 33.Re1 Ta8 No sé a Vdes. pero a mi me parece que desde la óptica de las blancas, hasta mereció la pena haber perdido de esta manera tan entretenida. Pilnik intentó atacar durante toda la partida (!?) y fue castigado vilmente por la gran técnica de Miguel Najdorf, todo un "coloso" del ajedrez que se impuso en este torneo, superando entre otros, a un tal Bobby Fischer. 0-1

Un saludo!,

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com