Pregunta: ¿Quién explotó mejor el tema del "buen alfil" por la gran diagonal?. Respuesta: Mark Taimanov!.

Ohh. ¡La Historia!. Saber historia ajedrecística, sirve también para coger cierta "culturilla" sobre el noble juego.

Me impresiona ver partidas de grandes eminencias del juego ciencia, que aunque no fueron campeones mundiales, sí que aportaron cantidad de ideas interesantes no sólo en el mundo de las aperturas, sino también del medio juego y los finales de partida.

Ejemplos: Sveshnikov, Uhlmann, Geller, Polugaevsky, Larsen, Averbaj, Speelman y un largo etc.

Ahora toca ver algo del legado del gran "Mark Taimanov". Aferrado con frecuencia al mundo de Nimzovich, fue (es) un gran experto en el manejo (con blancas) de la Defensa Nimzoindia. Quien esté interesado en luchar contra esta defensa, debería primero ver sus partidas. Toda la "temática" está reflejada en su gran obra.

Pero también se caracterizó por popularizar ideas estratégicas, como el buen uso del alfil de "b2" por la gran diagonal. La partida que sigue es un gran ejemplo, al que le rendimos tributo desde este modesto pero "apasionado" blog del ajedrez:

Taimanov,Mark E - Nedeljkovic,Srecko [E59]
URS-JUG Leningrad (1), 1957

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.d4 Ab4 Defensa Nimzoindia, por trasposición. 4.e3 c5 5.Ad3 0-0 6.Cf3 d5 7.0-0 Cc6 La posición clásica por excelencia en la Variante Rubinstein (4.e3). [En aquella época la teoría también iba por a): 7...Cbd7 8.Ad2 a6 9.cxd5 exd5 10.Tc1 c4 11.Ab1 Te8 12.Ce1 Cf8 13.f3 b5 14.a3 Aa5 15.g3 Ta7 16.Cg2 Tae7 17.g4 h6 18.De1 Ac7 19.Ce2 Ce6 20.Df2 a5 21.Rh1 Cf8 22.Cgf4 Ce6 23.Cxe6 Txe6 24.Cg3 Axg3 25.Dxg3 Ch7 26.Tce1 b4 27.axb4 axb4 28.Axb4 Txe3 29.Df2 Txe1 30.Txe1 Cf6 31.Ac2 Db6 32.Ac3 Txe1+ 33.Dxe1 De6 34.De5 g6 35.h3 Rh7 36.Rg2 Ad7 37.Rf2 Cg8 38.h4 Df6 39.h5 De6 40.Re3 Cf6 41.Rf4 Rg7 42.hxg6 fxg6 43.Dxe6 Axe6 44.Re5 Af7 45.Aa4 Ch7 46.Ac6 h5 47.gxh5 gxh5 48.Axd5 Axd5 49.Rxd5 Cg5 50.f4 h4 51.Ae1 Cf3 52.Axh4 Cxh4 53.Rxc4 Cg2 54.b4 Rf7 55.b5 Re7 56.b6 Rd6 57.Rb5 Cxf4 58.Ra6 Cd5 1/2-1/2 Shianovsky,V-Geller,E/Kiev 1957/MCD; Y b): 7...dxc4 8.Axc4 Cbd7 9.Ce2 cxd4 10.exd4 Cb6 11.Ad3 Ad7 12.Ce5 Tc8 13.Ag5 Ae7 14.Tc1 Txc1 15.Dxc1 Cfd5 16.Axe7 Dxe7 17.Dd2 Tc8 18.a3 Ae8 19.Tc1 Txc1+ 20.Dxc1 f6 21.Cc4 Dc7 22.Cxb6 Dxc1+ 23.Cxc1 Cxb6 24.Rf1 Ac6 25.f3 Rf7 26.Re2 h6 27.Ca2 Cd5 28.g3 Re7 29.Cc3 Cb6 30.b3 f5 31.Ab5 Axb5+ 32.Cxb5 a6 33.Cc3 Rd6 34.Rd3 Cd5 35.Ca4 b6 36.Cb2 b5 37.Rd2 Ce7 38.Cd3 Cc6 39.Rc3 g5 40.b4 Rd5 41.Cc5 Cxd4 42.Cxa6 e5 43.f4 gxf4 44.gxf4 Ce2+ 45.Rd2 Cxf4 46.Cc7+ Rc6 47.Ce8 Ch5 48.a4 bxa4 49.b5+ Rxb5 50.Cd6+ Rb4 51.Cxf5 Rb3 52.Rc1 a3 53.Rb1 Cf4 54.Cxh6 Cd5 55.Cg4 Cb4 56.Ce3 a2+ 0-1 Prokhorovich,T-Kholmov,R/URS-ch sf Sverdlovsk 1957] 8.a3 Axc3 9.bxc3 dxc4 Se ha jugado tantas veces que está considerada por la teoría como la línea principal. [En aquel año, había una jugada alternativa, que Taimanov había despachado convenientemente: 9...b6 10.cxd5 exd5 11.Ce5+/= Dc7 12.Cxc6 Dxc6 13.f3 Ae6 14.De1 Cd7 15.Ta2 f5 16.h3 c4 17.Ab1 b5 18.g4 Cb6 19.Tg2 Dd6 20.Dh4 Ca4 21.Ad2 Tae8 22.Dg5 Dd7 23.Ae1 De7 24.Dh5 Af7 25.Dxf5 g6 26.Dc2 Dxe3+ 27.Rh2 De7 28.Dc1 a5 29.Ac2 Tb8 30.f4 Tfe8 31.f5 Tb6 32.Ad2 Dd7 33.Axa4 bxa4 34.Af4 Te4 35.Ae5 De7 36.fxg6 Axg6 37.Tgf2 Txe5 38.dxe5 Dxe5+ 39.Df4 Dxf4+ 40.Txf4 Tb3 41.h4 Rg7 42.h5 Ad3 43.Tf7+ Rh6 44.Rg3 1-0 Taimanov,M-Bagirov,V/Tbilisi 1957/MCD] 10.Axc4 Dc7 Esta posición se jugó tantas veces en el famoso Torneo de Candidatos de Zurich 1953, que algunos jugadores en tono humorístico, propusieron comenzar las partidas a partir de esta décima jugada de las negras. Estamos, sin dudas, ante una auténtica "tabiya". 11.Aa2 La idea de este paradójico retroceso es que las blancas quieren estar preparadas para responder a la jugada temática ...e6-e5 de las negras. Taimanov. [11.Ad3 e5 12.Dc2 De7 (12...Te8 13.e4 exd4 14.cxd4 Ag4 15.Dxc5 Cxe4 16.Axe4 Txe4 17.Cg5 Te7 18.Dc2 g6 19.Ce4 Af5 20.Cf6+ Rg7 21.Dd2 Rxf6 22.d5 Td8 23.Ab2+ Ce5 24.f4 Dc5+ 25.Rh1 Txd5 26.fxe5+ Re6 27.Dg5 Rd7 28.Tac1 Db6 29.Ac3 Te8 30.Ab4 Texe5 31.Dh4 a5 32.Ae1 h5 33.Af2 Da6 34.Ag3 Te4 35.Txf5 Txh4 36.Txd5+ Re6 37.Tcd1 Dc4 38.Td6+ Re7 39.Td7+ Rf6 40.Axh4+ Dxh4 41.Tf1+ Rg5 1/2-1/2 Bronstein,D-Euwe,M/Zuerich 1953/Candidates) 13.dxe5 Cxe5 14.Cxe5 Dxe5 15.Te1 Ad7 16.Ab2 c4 17.Axc4 Cg4 18.f4 Dc5 19.Dd3 Tad8 20.Tad1 Db6 21.De2 Cxe3 22.Dxe3 Dxb2 23.Te2 Db6 24.Dxb6 axb6 25.Te7 Ae6 26.Txd8 Txd8 27.Axe6 fxe6 28.Txb7 Tc8 29.Txb6 Txc3 30.Ta6 Rf7 31.Rf2 h5 32.a4 Ta3 33.h4 Rf6 34.Ta5 g6 35.Re2 Tg3 36.Tg5 Ta3 37.a5 Rf7 38.Rd2 Re7 39.Rc2 Rd7 40.Rb2 Ta4 41.g3 Rc6 42.Rb3 Ta1 43.Rb4 Tb1+ 44.Rc4 Ta1 45.Rb3 1-0 Averbakh,Y-Euwe,M/Zuerich 1953/Candidates; 11.Dc2 e5 12.Aa2 Ag4 13.Cxe5 (13.d5 Ce7 14.c4 Axf3 15.gxf3 Dd7 16.Ab1 Cg6 17.Df5 Dxf5 18.Axf5 Ch4 19.Ae4 Cxe4 20.fxe4 f5 21.exf5 e4 22.f4 exf3 23.e4 Tae8 24.Ag5 Txe4 25.Axh4 Txh4 26.Txf3 Txc4 27.Te1 Tg4+ 28.Rf2 Td4 29.Te7 Txd5 30.f6 Txf6 31.Txf6 gxf6 32.Txb7 a5 33.Tb5 a4 34.Ta5 Td4 35.Txc5 Td3 36.Ta5 Txa3 37.Ta7 Ta1 38.Rg3 a3 39.Rg4 a2 40.Rh5 f5 41.Rh6 f4 0-1 Taimanov,M-Euwe,M/Zuerich 1953/Candidates) 13...Cxe5 14.dxe5 Dxe5 15.e4 Tfe8 16.Ab1 Tad8 17.f3 Ad7 18.Ab2 Ac6 19.Aa2 Ch5 20.Tad1 Cf4 21.Td2 Aa4 22.Dc1 Dg5 23.Ad5 Cxd5 24.exd5 Txd5 25.Txd5 Dxd5 26.c4 Dd3 27.Te1 f6 28.Txe8+ Axe8 29.Dc3 De2 30.Ac1 Af7 31.Dd2 De7 32.De3 Rf8 33.h4 Dxe3+ 34.Axe3 b6 35.a4 Re7 36.a5 Axc4 37.axb6 axb6 38.Rf2 Rd6 39.Af4+ Rc6 40.Re3 Af7 41.g4 b5 42.h5 b4 0-1 Geller,E-Kotov,A/Zuerich 1953/Candidates; 11.a4 b6 12.Aa3 Ab7 13.Ae2 Tfd8 14.Dc2 Ca5 15.dxc5 bxc5 16.c4 Ae4 17.Dc3 Tab8 18.Tfd1 Txd1+ 19.Txd1 Ac6 20.Dc2 h6 21.h3 Cb3 22.Ab2 Cd7 23.Dc3 f6 24.Ch2 Cb6 1/2-1/2 Najdorf,M-Reshevsky,S/Zuerich 1953/Candidates; 11.h3] 11...e5 12.h3 e4 13.Ch2! Una idea de Furman, que luego fuera auténtico mentor de Tolia Kárpov y que emanaba muy buenas jugadas de apertura, sobre todo con blancas. De él se dijo, que podía haber sido "campeón mundial" si siempre hubiese jugado con las piezas de ese color (!?). La ventaja de Ch2! sobre la normal Cd2, es la posibilidad de pasar al ataque en muchísimas ocasiones con Cg4. 13...Af5 14.Ab2 Estableciendo una fuerza latente sobre la gran diagonal. Tema principal de esta partida y estrategia de la que fue un eminente precursor el GM ruso Mark Taimanov, que la puso en la práctica magistral en muchas ocasiones, siempre con gran éxito. Resulta increíble que más tarde, en 1971 (a los 45 años), fuera luego batido por 6 a 0 por Bobby Fischer. En realidad aquel match (si lo miramos objetivamente), fue bastante injusto en su resultado final... . [En una partida de la misma ronda de esta competición se jugó: 14.d5 Ce5 15.c4 Ag6 16.Ab2 Tfe8 y ante las posibilidades recíprocas, la partida fue declarada tablas rápidamente: 17.Ac3 Tad8 18.Tb1 Td6 19.a4 Ah5 20.Dc2 Cfd7 1/2-1/2 Furman,S-Ivkov,B/URS-JUG Leningrad(1) 1957] 14...Tad8 15.De2 Td7?! Diagrama

La idea de doblar torres en la columna "d" no es mala, pero está mal iniciada. Siempre insisto en lo mismo. Curiosamente y muy al contrario a lo que la mayoría de la gente cree, el ajedrez es como "los dados" o como "la ruleta". Aleatorio. Una sóla mala jugada (encima bien ideada) y te echa por tierra toda una gran labor estratégica. Esta partida es un claro ejemplo. [Es mejor 15...Td6! como hizo el gran Larsen (!? - jugador medio canario): 16.a4 b6 17.Tfd1 Tfd8 18.Cf1 Dd7 19.Cg3 Ae6 20.Ab1 Ab3 21.Tc1 De6 22.f3 Ac4 23.Df2 Ad3 24.Axd3 exd3 25.Td1 Db3 26.e4 T6d7 27.d5 Ce5 28.c4 Cxc4 29.Axf6 gxf6 30.Ch5 Td6 31.Dg3+ Rf8 32.f4 Dc3 33.Rh2 Dd4 34.Dg7+ Re8 35.Cg3 Ce3 36.Te1 d2 37.Txe3 Dxe3 38.Dg8+ Rd7 39.Dxf7+ Rc8 40.Dxa7 Dxf4 41.a5 b5 42.a6 T6d7 43.Da8+ Db8 44.Dc6+ Dc7 45.Da8+ 1/2-1/2 Reshevsky,S-Larsen,B/Dallas 1957/MCL; O bien, por ejemplo: 15...Ag6!? a fin de tener protegido el alfil.] 16.f4! amenazando g4. 16...exf3 17.Txf3 La posición se abre en el momento más conveniente. Taimanov. 17...Ag6 18.Txf6!! Detalle táctico que no hubiera valido con ...Td6. El sacrificio de calidad es muy prometedor, vista la posibilidad de atacar la posición debilitada del rey negro con varias piezas, en conexión con la puesta en juego del alfil "b2", mientras que a las negras sólo le quedan desempeñar un rol defensivo. 18...gxf6 19.Df2 amenazando ganar directamente con Cg4 (¡qué bueno era Furman!). 19...f5 20.e4!? La elegancia de Taimanov!. 20...fxe4? Ocurre frecuentemente que ante un sacrificio inesperado, el bando defensor no encuentra la mejor continuación, lo que se explica, psicológicamente, por el factor sorpresa. El ataque ahora se tornará irresistible. [La única posibilidad de defensa era 20...Ce7! ya que la continuación del ataque blanco no sería sencilla.] 21.Cg4 Td6 [Si 21...Dd8 seguiría con 22.d5 y luego Cf6+ y c4 abriendo la gran diagonal.] 22.dxc5 Te6 devolviendo el material, pero no será suficiente. 23.Axe6 fxe6 24.Ch6+ Rg7 Diagrama

25.c4+! e5 26.De3 Cd4 La presencia de alfiles de distinto color favorece al blanco, pues mientras el de las negras permanece inactivo, el de las blancas es el "pívot" de su ataque. 27.Cg4 Dxc5 28.Rh1 [Evidentemente no 28.Cxe5?? por 28...Ce2+! ganando la dama.] 28...Rg8 saliéndose del efecto de los "rayos-X". 29.Td1 b6 30.Dg5! [Sin dejarse seducir por la ganancia de dama que sería posible tras 30.Ch6+ Rg7 31.Txd4 exd4 32.Axd4+ Dxd4 33.Dxd4+ Rxh6 con algo de contrajuego por el fuerte peón de rey.] 30...Cf5 31.Cf6+ Rg7 32.Cd7 Aunque no se gana la calidad aún, teniendo en cuenta la debilidad de las casillas negras, se adivina una rápida decisión. 32...De3 33.Axe5+ Rg8 34.Dg4 Y en esta situación desesperada, las negras rebasaron el control de tiempo, perdiendo la partida. [34.Dg4 De todas maneras, es fácil comprobar que no hay defensa satisfactoria, pues si 34...Tf7 35.Cf6+ Rf8? 36.Td8+ Re7 37.Te8#] 1-0

Un saludo!,

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com