El ajedrez necesita urgentemente que Veselin Topalov vuelva a representar al auténtico campeón del mundo. Kramnik, con todos mis respetos a la escuela rusa y al ajedrez posicional, está hoy en día muy lejos de lo que significa ser un "digno" campeón mundial. Topalov es el auténtico Rey del Ajedrez. Desde que se fue Kaspárov ha demostrado y sigue haciéndolo hoy en día, que es el único ajedrecista que verdaderamente juega un ajedrez combativo, lleno de frescura, que gusta a la gente, incisivo, con ganas de agradar, apurando al máximo las partidas, luchando y demostrando, con sus resultados, que se ha convertido en un ajedrecista estable. Lo del Mundial de Elista, queda atrás. Entre otras cosas porque Kramnik se impuso a Topalov sólo a partidas rápidas. Eso no es ajedrez del bueno… .
Tras ver lo que ocurre en la Champions League del Ajedrez, Corus 2.007, que nos muestra a un Vladimir que está más pendiente de pasar la luna de miel con su esposa que de jugar sobre el tablero con la coherencia de un campeón del mundo y considerando que la oferta de organizar un match revancha parece que tiene una estabilidad financiera digna, el número uno del ranking mundial tiene derecho al mismo ya !! .
Todo lo demás es entrar en el terreno de la guerra psicológica. Permítenme que les indique que a los buenos aficionados al deporte-ciencia no nos debe interesar en absoluto el tema del baño (con cable informático dentro incluido-?!), el de las declaraciones posteriores (¿qué hace un jugador visitando el WC treinta veces, durante una partida de ajedrez que encima se está retransmitiendo en directo a todo el mundo?), el de la caballerosidad que unos dicen tener (pregúntenle a Fischer por la de los rusos…) frente a los otros. Es como volver a la guerra de los sillones que se examinaban con rayos X (Reykjavik). A la guerra de la parapsicología - hipnosis incluida - (Zukhar, Korchnoi, Kárpov y Kaspárov), a la guerra de los yogures (Baguío), a la guerra de las sectas (Ananda Marga), a la guerra de los containers (¿Qué hacía Anatoly en Merano con tremendos containers para ir a jugar simplemente al ajedrez?), etc. etc. etc. .
Topalov-Carlsen: Veselin Topalov está merecidamente a un 85% del triunfo final !!. Quedan tres rondas. Hagamos una cosa. Mañana es jornada de descanso. Si el viernes no cambian demasiado, estará entonces a un 90% y si el sábado (penúltima ronda) ocurre lo mismo, ya estará a un 95%. ¡Las matemáticas no fallan!.
La partida de hoy que se desarrolló bajo los cánones de la Defensa Ragozin del Gambito de Dama Rehusado, favorita de Wonderboy, vio la famosa entrega de calidad (!?) de Topalov que ejecutó con una fineza incluida: 13 Da1!?. El ICC demuestra que mis palabras son ciertas. Los Maestros llenan el Estadio donde juega Topalov. El bullicio invade las gradas. Banderas al viento. Cánticos. Una afición de cinco estrellas !!. La gente se divierte, charla, se desahoga. Aplaude. Invade con su actitud todos nuestros corazon
es… . Por el contrario, allá donde juega Kramnik, apenas nadie va a verlo. La abulia melodea en el recinto. Soporífero. Todos se sientan y ante lo que ven en frente, prefieren antes darse una cabezadita a ver si cuando despiertan ocurre algo. Entonces, ven a los más emprendedores dirigiéndose ya hacia la puerta de salida. Alguien pregunta: ¿cómo fue? y la respuesta no se hace llegar… tablas (?!).
Siguiendo con Topy. El niño noruego optó rápidamente por entregar un caballo que ni yo ni Rybka entendimos del todo. Magnus con esta derrota de hoy, comparte con Shirov el último puesto. El chico tiene que seguir estudiando y aprendiendo de los grandes. Sólo así seguirá subiendo. "El duro y difícil camino". Topalov capturó la pieza y reculó a tiempo con su dama, para ubicarse de nuevo con ella en la casilla "a1". Veselin se me pareció entonces al mejor Roberto Carlos del Madrid. Corriendo la banda, creando peligro y volviendo de nuevo a su sitio… . Y ¡todo en un santiamén!. El único pero, a la facilidad de la partida del búlgaro de hoy, habría que ponerlo en la jugada horrible de Carlsen, 23…Tc4?. Única 23…Tcc1. Pero Rybka, con la frialdad que le caracteriza, encuentra una variante que lleva a la clara ventaja blanca.
Karjakin-Anand. Anand pese a sus dos derrotas va camino de la medalla de plata en este torneo. Increíble. Tiene un +2, con cuatro victorias en su haber. Ahora comparte el bronce, pero a tan sólo medio punto del segundo puesto. Objetivo que va a perseguir, sin duda.
En la partida de esta tarde, se ve que Karjakin quiso aprender cómo se tiene que jugar con negras en el Ataque Inglés. ¿Y qué mejor que preguntárselo a Anand?. Lo primero que le dijo el hindú al niño ucranio fue: "Mira chaval. Cuando a ti te hagan g5…¡tú tienes que responder con …b4!. El niño lo miró con cierta incredulidad… . Y entonces Vishy apostilló: ¡Y cuando te hagan h4, tú tienes que hacer …a5!. El crío ante tal tesitura optó por callar. Más adelante se oyó: "Y no olvides de hacer …a4, antes de que te hagan h5"… .
Bueno por supuesto que todo esto ha sido una ironía mía, pero es que la derrota de ayer de Karjakin ante Ponomariov, me hizo pensar así y me divertí escribiendo mi pensamiento, como hago la mayoría de las veces…
Entraron en una línea trillada de la teoría que se jugó a una velocidad de vértigo. En la jugada 19 alguien en el ICC ya apostilló: ¡Sacrificio de dama!. Para los que estuvieran viendo la partida y no conociesen los vericuetos de esta famosa variante, se verían algo sorprendidos por tal premonición. Pero lo cierto es que la entrega de la dama blanca se produjo dos jugadas después, a cambio de torre, caballo y dos peones. El mismo Sergey jugando con las piezas negras ya le había hecho tablas con esta variante el año pasado a Peter Leko en este mismo torneo. Anand varió de todo aquello en la jugada 23, sobre todo porque 
meses más tarde a la partida mencionada, en el verano de 2.006, en la localidad suiza de Biel, Morozevich había apuntalado la posición de las negras de Volokitin con una mejora. Vishy, muy estudioso como siempre, había optado por una línea que se había desarrollado en una partida por correspondencia de la ICCF entre dos jugadores muy fuertes. Y por fin llegó la novedad en el movimiento 27 (!?) de las blancas, no sin antes las negras haber recuperado uno de sus peones. En el movimiento 30 Karjakin cometió un grave error, pues dejó entrar a la dama enemiga en su primera fila. Se produjo un cambio de torres, luego otro de peones y la activa dama negra dio una ventaja duradera a Vishy. Se llegó al control de tiempo con una posición técnicamente ganada por Anand. Todo era cuestión de dejar pasar los minutos… . "Hoy mostré la peor técnica", dijo Vishy después de la partida. Lo cierto es que en la jugada 46 podía haber rematado la lucha mucho más rápido. Pero ya sabemos que Karjakin aprendió de Ponomariov que nunca se gana una partida abandonándola (el proverbio de Tartakower)… . El derecho al pataleo duró hasta el movimiento 62.
Radjabov-Svidler: Teimour, desde que perdió con Aronian, ya no es el mismo. Los jugadores repitieron una apertura, la Defensa Siciliana, Variante Kan que ya la habían defendido entre ambos en Suecia en el año 2.005. Aquella partida terminó en tablas y ésta también. ¡Qué importancia tiene el ajedrez canario en la culturilla de la teoría! como se aprecia, en una partida anexa a la de hoy, disputada en el Torneo Internacional de Las Palmas de 1.972. El otro día, en una de mis crónicas sobre este Torneo de Corus 2.007 hice también referencia a otro cotejo disputado en uno de los Torneos Internacionales celebrados en Arrecife de Lanzarote. ¿Para cuándo veremos otra partida de referencia que sea del Torneo Internacional de El Sauzal de Tenerife?. Pues miren. Respuesta inmediata. No esperemos más, porque me consta que los sesudos ingleses ya nos están empezando a analizar. Y si no, fíjense:
Observen la partida que sale en el fantástico "site" http://www.chesspublishing.com que como me porté bien, me dejaron los Reyes Magos y que de camino os recomiendo desde la atalaya de este foro:
Comenta el Maestro Internacional inglés Andy Martin lo siguiente:
"In Game Three Todorcevic tries 2 d3 (B20), but his marriage of c2-c3 and f2-f4 is an unsuccessful one. After the straightforward 10...b4! black was already putting on the pressure".
Todorcevic,M (2.465)
Miton,K (2.638)
VII Rapid (7)
El Sauzal ESP, 2006
VERY SLOW INDEED
1. e4 c5 2. d3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. c3?!
I often fee l that the marriage of c2-c3 and f2-f4 in the Closed Sicilian is a rather unhappy one. If White must play c2-c3, then he should be looking to advance as quickly as possible. If he plays with f2-f4, he should hang back as far as possible on the queenside, bewith d4 cause that is Black's natural theatre of operations. In the following game Todorcevic does nothing and gets punished unmercifully. More likely he could find nothing to do.
Definitely correct when White plays c2-c3.
Or 7... b5 immediately: 8. Ndf3 Bg4 9. Ne2 Qc8 10. O-O Nf6 11. Nh4 O-O 12. f5 b4 The White pawn chain cries out to be attacked in this manner. 13. h3 bxc3 14. bxc3 Bxe2 15. Qxe2 Nh5! 16. Qe1 Qa6 (16... Nb4! is very strong indeed.) 17. g4 Nf6 18. Qd2 Rb7 19. Qc2 Rfb8 20. Rf2 Nd7 21. Nf3 Nb4 0-1 Schueler, W-Troeger, R/Rowy 2002
8. Ngf3 b5 9. O-O O-O 10. h3 b4=/+
It's a reversed colours English where White has wasted several moves such as c3, Nd2 and has already assumed a passive stance. There might be sometenacious defenders out there who would like the White game, but Black's position is very straightforward to play and thus slightly better.
En route to d4 if allowed.
13. f5
More as a defensive measure than anything else.
13... e6!
Good timing. The Kingside could well blow up in White's face.
14. Kh1 a5 15. Ng1 Bb7 16. Rb1 Re8 17. Ndf3
You see what I mean about clueless play, however I think Todorcevic has taken the view (the correct one) that his position promises nothing and he will wait for Black to demonstrate how to proceed.
17... d5!
Variations are inapplicable. Black's advantage grows move by move.
I like 19... Qd6 a little more, eyeing Kingside dark squares. White cannot equalize: 20. Be3 (20. Ne2 Rf8 21. Qc2 dxe4 22. dxe4 e5 23. Ra1 Ne6 and the Knight finally makes it to the dream square.) 20... Rf8 21. Qd2 a4 22. g5 dxc4 23. dxc4 Qxd2 24. Nxd2 Nd4-/+
20. Qe1 dxc4 21. dxc4 e5 22. Qh4 Ne6 23. Be3 Qe7! 24. g5
The exchange of queens makes the Bishop on g2 look like a joke: 24. Qxe7 Rxe7 25. Ng5 Ned4
Rather desperate.
26. Nhf3 was the same ' nothing' strategy, but Black now improves his position with 26... Rf8 -/+ and it's hard to see any sort of plan for White at all.
26... Bxf6 27. gxf6 Qf7 28. Rf1
He has had enough and does not wish to face 28...Rbd8, when penetration on the d file is inevitable.
0-1 [Andrew Martin]
¡Qué placer!. Estas Islitas Canarias tan pequeñas ahí en medio del Océano Atlántico y tan intelectas ellas !!.
Siguiendo con la partida Radjabov-Svidler, tras la mencionada jugada 11, podríamos decir que las blancas quedaron con peor estructura pero con mayor espacio. El ruso rompió en el centro (12…e5) y astutamente Radjabov tomó, dando mucha actividad a sus piezas. Alas!, alguien del ICC dijo a esta altura que se estaba siguiendo al pie de la letra una partida disputada en el año 2.005, también en Corus, entre Kramnik y Svidler (1-0 en 28 jugadas).
Pues visto lo visto esta tarde, ambos jugadores continuaron milimétricamente por el mismo sendero de aquella partida, sólo que firmaron tablas mucho antes, en el movimiento 19. Por lo tanto sólo resta ir ahora al Informator 92 a ver que dice la biblia del ajedrez… . Y lo que se señala en el Informator son los comentarios de Kramnik a aquella partida (que no me queda más remedio que ponerla insertada en la de hoy para comprenderla bien) con una propuesta del Campeón del Mundo en el momento de las tablas de esta tarde que mejora el juego de las negras. No queda pues más nada que decir. Sólo que Radjabov al ser tan poco original y repetir cotejo (?!), pierde el fuelle necesario para alcanzar a la bala de Topalov. Una lástima.
Motylev-Kramnik. Lo único que salva al vulgar comportamiento deportivo de Kramnik en el día de hoy, es que Motylev forma parte de su equipo de analistas. Pero, por ej., Ponomariov también analizó mucho tiempo con Karjakin, y en la partida de ayer se olvidaron de su amistad (!?). Como tiene que ser.
Se jugó la variante 5.Cc3 de la Defensa Petrov. Alexander jugó 8.h4 como dando a entender que quería atacar. Por todo ello hubo enroques en flancos opuestos. Buen síntoma… . Y cuando las negras parecían que podían iniciar la contraofensiva en el flanco de dama, Motylev propuso el cambio de damas y Kramnik que no lo dudó, se puso la chaqueta, firmó varias jugadas más tarde el empate, y se fue a buscar a su esposa para invitarla a una cena romántica. Oigan, ¡qué me alegro enormemente!, pero haber elegido Vladimir otra época del año para casarse. Por ejemplo, para el mundo del ajedrez profesional de alta competición, el verano no es mal momento, ¿no les parece? … .
Van Wely-Aronian. Otro Gambito de Dama rehusado, Variante Ragozin, ahora que está de moda. Loek van Wely vs Armenia. El año pasado en Alemania ya jugó la variante contra Sargissian. Ahora la repite con el nº 1 de aquel país. Aronian respecto a aquella partida, varió en la jugada nº 14. Obtuvo una posición con un peón aislado pero cómoda de defender. Pronto los caballos negros se protegieron uno al otro y se pudo considerar la posición como igualada. Las negras ganaron un peón pero a cambio de revalorizar la pareja de alfiles blancos. En ese momento se produjo un error tremendo del armenio (raro en él, pues con su solidez, hasta ahora se mantiene imbatido en el torneo con un +2) que le pudo haber costado la partida, por un golpe táctico que le pasó desapercibido (31.Ac1). El holandés ganó pieza a cambio de algún peón y cuando se llegó a la jugada 37 la posición de las negras era desesperada. Entonces Loek le devolvió el error a Levon, que con un aclamado recurso táctico, logró un milagroso empate.
Shirov-Ponomariov. 
Ambos jugadores siguieron la misma apertura que la disputada el año pasado en una partida entre ambos, en el Memorial Tal de Moscú. Shirov esta vez optó en la jugada 22 por tomar directamente el débil (en esta línea) peón de "b4" con su caballo. El ucranio especuló con su molesto peón "e" pasado, al que llevó hasta "e2" con jaque incluido. Se llegó a un final de piezas mayores con la presencia de alfiles de distinto color. La posición de las negras era bastante dinámica por lo que la ventaja de Shirov era sólo testimonial. Se cambiaron las damas, un par de torres, algunos peones y entonces se llegó a un final del mismo estilo, pero más simplificado: Torre, alfil y cinco peones, contra torre, alfil (como se ha dicho de distinto color) y cuatro peones. El español lo intentó pero Ponomariov logró forzar el cambio de torres. Ya se sabe que con sólo los alfiles, la victoria es casi imposible (incluso hasta con dos peones de menos). Por todo ello, se firmó el empate varias jugadas más tarde.
Tiviakov-Navara. Ruy López, defensa Steinitz. Navara escogió un esquema que juega Kramnik y Bologan. Tiviakov desaprovechó, según Rybka (el ojo que nunca duerme) una oportunidad en la apertura de obtener clara ventaja (!!) . Nadie en las crónicas after match repara en esta propuesta. Por lo tanto, un buen arma a emplear (para los que jueguen esta variante) contra aquellos que no analicen esta partida, creyendo que contiene poca sustancia… .
Clasificación tras la décima ronda:
1. Topalov, Veselin g BUL 2783 7.5;
2. Radjabov, Teimour g AZE 2729 6.5;
3. Aronian, Levon g ARM 2744 6.0;
4. Anand, Viswanathan g IND 2779 6.0;
5. Kramnik, Vladimir g RUS 2766 6.0;
6. Svidler, Peter g RUS 2728 6.0;
7. Ponomariov, Ruslan g UKR 2723 5.0;
8. Karjakin, Sergey g UKR 2678 5.0;
9. Navara, David g CZE 2719 4.5;
10. Motylev, Alexander g RUS 2647 4.0;
11. Tiviakov, Sergei g NED 2667 4.0;
12. Van Wely, Loek g NED 2683 3.5;
13. Carlsen, Magnus g NOR 2690 3.0;
14. Shirov, Alexei g ESP 2715 3.0;
Undécima ronda (Viernes 26-1-2.007):
D. Navara - A. Motylev
R. Ponomariov - S. Tiviakov
V. Anand - A. Shirov
L. Aronian - S. Karjakin
M. Carlsen - L. van Wely
P. Svidler - V. Topalov
V. Kramnik - T. Radjabov
Lo dicho. Mañana Jueves, merecida jornada de descanso para todos nosotros (!?).
Recibid un cordial saludo,
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
(6) Topalov,V - Carlsen,M [D38]
Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007
[ICC]
1.d4 0 1...Cf6 132 2.c4 20 2...e6 11 3.Cf3 5 3...d5 20 4.Cc3 5 4...Ab4 5 5.cxd5 16 5...exd5 11 6.Ag5 11 6...0-0 14 7.e3 99 MightyViking (IM) : Depends on whether you recognize the 1905 independence or not. If you don't, he's Swedish. 7...c5 132 MightyViking (IM) : Then again, Carlsen must be a Danish form, what with the weakened vowels. Swedish and Icelandic, which stems from old Norwegian, have preserved the -sson form, so real Norwegian, uninfluenced by Danish, should too, I suppose. 8.dxc5 271 8...Cbd7 28 9.Tc1 188 MightyViking (IM) : Also, many linguists from other parts of the world claim that Swedish and Norwegian, due to the mutual intelligibility shouldn't be considered different languages but different dialects of the same language. [ RR 9.Ae2 Da5 10.0-0 Axc3 11.bxc3 Ce4 12.Dxd5 Cxc3 13.Dc4 b5 14.Dd3 Cxc5 15.Dc2 Ab7 16.Tfc1 b4 17.Ae7 Tfe8 18.Axc5 Dxc5 19.Cd4 Tac8 20.Af1 a5 21.a3 h6 22.axb4 axb4 23.Db2 Ad5 Koneru,H (2545)-Carlsen,M (2698)/Cap d'Agde FRA 2006/The Week in Chess 625/1/2-1/2 (56)] 9...Da5 86 MightyViking (IM) : And in that case, if Carlsen speaks the same language as Swedes, he could be considered Swedish, I suppose! MightyViking (IM) : Written Danish is also the same language as Swedish and Norwegian. Spoken Danish is from outer space. topotun (IM) : can be Nd2? 10.a3N 243 [ RR 10.Cd2 b6 11.Ae2 ( RR 11.a3 Axc3 12.Txc3 bxc5 13.Dc2 d4 14.Axf6 dxc3 15.Axc3 Db6 16.Ad3 h6 17.Da4 De6 18.Ae4 Tb8 19.Dxa7 Aa6 20.Af5 Dxf5 21.Dxa6 Cb6 22.0-0 Dc2 23.Cf3 Ca4 24.Ae5 Tbd8 25.b4 Td1 Werle,J (2514)-Charbonneau,P (2496)/La Roche-sur-Yon FRA 2006/The Week in Chess 593/0-1 (68)) 11...bxc5 12.0-0 Axc3 13.bxc3 ( RR 13.Txc3 Dxa2 14.Dc2 Tb8 15.Tb1 Da5 16.Axf6 Cxf6 17.Cb3 1/2-1/2 Grischuk,A (2710)-Carlsen,M (2698)/Moscu RUS 2006/Ajedrez en Madrid) 13...Dxa2 14.Af3 Ce5 15.Axf6 gxf6 16.c4 Cxf3+ 17.Cxf3 dxc4 18.Dd6 Ae6 19.Dxc5 Tfd8 20.Cd4 Da6 21.De7 Rg7 22.Tfd1 Te8 23.Dc7 Tac8 24.Dg3+ Rh8 Anastasian,A (2587)-Pashikian,A (2532)/Yerevan ARM 2007/The Week in Chess 637/0-1 (68)] 10...Axc3+ 28 11.Txc3 5 azerichess (GM) : Bc3-rc3 Ne4 b4?! Nc3 Qc1 MightyViking (IM) : Scanian originally an East Danish dialect. It has been Swedified, but it's still different. 11...Ce4
35 12.b4 5 azerichess (GM) : nc3 Qb3 MightyViking (IM) : Yes, Icelandic has almost completely preserved the old Nordic grammar system. Lependin (IM) : Nc3 Qa1 azerichess (GM) : nc3 Qb3 Lependin (IM) : Qb3 Nc5 Qc3 ne4?! azerichess (GM) : yes Qa1! 12...Cxc3 125 13.Da1 5 azerichess (GM) : no MightyViking (IM) : The Norwegian language situation is very peculiar, what with bokmål, nynorsk, riksmål, varieties within them etc. VoinG (IM) : b4+Qa1 typical Topalov :) MightyViking (IM) : Perhaps we should have a common written Scandinavian standard. Ng5 (IM) : Qa4 looks fine for black Ng5 (IM) : Qa4 Qc3 a5 and black is better Ng5 (IM) : Kramnik is boring MichaelH (IM) : Qa4 Qxc3 a5 b5 Nxc5 Qxc5 Bf5, Rc8 any good? Ng5 (IM) : Kramnik plays predictable theory, then obvious dull chess Ng5 (IM) : Kramnik is good but boring Ng5 (IM) : dull chess cant be defined, its just dull GGuseinov (GM) : not 6-6 Indiana-Jones (GM) : 6-5 GGuseinov (GM) : yes GGuseinov (GM) : +1 Kramnik won Indiana-Jones (GM) : and the fact that in a world champion match Indiana-Jones (GM) : Topalov took that win.... is.... GGuseinov (GM) : Kramnik won't lose with White to anyone , if he want draw... Indiana-Jones (GM) : there was an argumenet , dispute... and Kramnik did not show up... so you take a technical win?? AGF (IM) : Heine House also play this line, yes Indiana-Jones (GM) : and here we have our smart guy coming :) Indiana-Jones (GM) : that's me baby! MightyViking (IM) : a game with black to boot Indiana-Jones (GM) : Indiana-jones and the Closed Sicilian :) Indiana-Jones (GM) : followed by Idiana-Jones and the middle game attack :) Indiana-Jones (GM) : and then Indiana-Jones and the winning endgame ! :) GGuseinov (GM) : 12 games is enough for chess match Indiana-Jones (GM) : good inferis, you saw the script! Indiana-Jones (GM) : Hear about the movie? why you think I stopped playing chess? GGuseinov (GM) : 11 games nothing? lol ... GGuseinov (GM) : come back man wcristen (IM) : what means 8oP? GGuseinov (GM) : it is sport, there is never N1.. Ng5 (IM) : the critical line is Qa4 Qc3 a5 b5 b6 c6 Nc5 , looks about = GGuseinov (GM) : like in soccer, there a lot of teams can beat each other MightyViking (IM) : There are actually three Elo-rated players named Patzer! GGuseinov (GM) : Kramnik positional play still N1... MightyViking (IM) : Jörg Patzer is the highest rated of them, I think. GGuseinov (GM) : lol savante, you say like a kid he was ahead 5-4 and only needed to draw last 3 games GGuseinov (GM) : so it is so easy , yes ... 13...Da4 1152 14.Dxc3 5 14...a5 5 Indiana-Jones (GM) : just someone who think that in bullet u can play K ver K or so :).. or a guy who does not abort.... AGF (IM) : this is normal en mother Russia!!! Indiana-Jones (GM) : 15.b5 maybe b6? GGuseinov (GM) : with k-man , what do u mean? GGuseinov (GM) : u think 6-5 to lose GGuseinov (GM) : it is equal? GGuseinov (GM) : it was 6-5 ok? GGuseinov (GM) : 6-6 for papers GGuseinov (GM) : for us professionals it is 6-5 Indiana-Jones (GM) : official rescord show KRAMNIK WON so??? AGF (IM) : Carlsen is from Russia Indiana-Jones (GM) : and GG is 1000% right.... Indiana-Jones (GM) : official record in 6-5, and Indiana-Jones (GM) : shows Topalov and his team acted like.... there GGuseinov (GM) : Topalov is a very strong chess player, but he did not show that he's gentelmen Indiana-Jones (GM) : 100% GG GGuseinov (GM) : accusing oponnent of using computer, with out any details Indiana-Jones (GM) : and it is surprising beuase he is such a nice man... GGuseinov (GM) : by the way, most people though in San Luis same about Topalov GGuseinov (GM) : because his 95% moves same as comp 1 line Indiana-Jones (GM) : really GG? MASLAKKOSTIA (IM) : really. MightyViking (IM) : Yes, Technically Carlsen/Carlsson is Swedish. But if he loses this game he's Norwegian! GGuseinov (GM) : in some games it was 95% Ng5 (IM) : b5 looks forced GGuseinov (GM) : if not count opening and winning position moves.. Indiana-Jones (GM) : but do you in general Topalov is very nice man no? GGuseinov (GM) : it was in contract that rest rooms available for players GGuseinov (GM) : nobody can disturb contract if you signed it Lapinews (FM) : b5 Indiana-Jones (GM) : when I saw him few times he was so so nice and polite.... 15.b5 259 Lapinews (FM) : GM Khenkin played it 2 or 3 days ago in Switherland lol AGF (IM) : who is Larsen= Indiana-Jones (GM) : I think danilov,, is making topi act like this GGuseinov (GM) : Kramnik won Kasparov +2 when Kasparov was on top with 2850 rating Ng5 (IM) : why would Nc5 be playable ? GGuseinov (GM) : not forget that GGuseinov (GM) : with out single lose pandorA (IM) : b6? c6 nc5? GGuseinov (GM) : i don't think it is correct to give 1 million and play match for title GGuseinov (GM) : that mean you can give another 2-3 million and buy title pandorA (IM) : nc5 qc5 be6!? pandorA (IM) : or b g4 Indiana-Jones (GM) : that how it used to be 100 years ago GGuseinov (GM) : yes Indiana-Jones (GM) : amazing, Rubinstein never got to play for WCH Indiana-Jones (GM) : becuase Lasker avoided him ... MightyViking (IM) : There is at least a Swedish player named Fritz in last name. We could have a Patzer-Fritz match where Patzer would be the favourite. GGuseinov (GM) : so if you have good sponsor you can challenge everyyear for wc title GGuseinov (GM) : with out anything GGuseinov (GM) : stupid.. Indiana-Jones (GM) : amazing... Ng5 (IM) : I suspect the position is fine for black, but Topalov has analysed it better Indiana-Jones (GM) : Candidate matchs was the best system... GGuseinov (GM) : yes Indiana-Jones (GM) : fair , clear... Indiana-Jones (GM) : not active games, no sudden death.... Indiana-Jones (GM) : nothing like that.. GGuseinov (GM) : i don't really care who is better, but i hope everyone stay a gentelmen and fair Ng5 (IM) : Nxc5 not in comp top 10 jensk (IM) : And another exchangesac from Topa - great! Indiana-Jones (GM) : but it is amazing that for almost 40 years... there was a clear best player in the world.... GGuseinov (GM) : not like this, accusing of cheating with out any details Indiana-Jones (GM) : and now it is not.... GGuseinov (GM) : Rybka would beat Topalov +3+4 in 12 games match easy. GGuseinov (GM) : Topalov style against computer = just bad:) Indiana-Jones (GM) : Spassky was very strong in 1966-1970 then Fischer 1970-1972 m Then Karpov 1972-1985 and Then Kasparov.. now .... Indiana-Jones (GM) : not clear at all Petrovich (GM) : Beckham is the best Indiana-Jones (GM) : 3-4 players about same level GGuseinov (GM) : lol MightyViking (IM) : The top is much broader now. Too many good players for one to be able to dominate like in past times. Indiana-Jones (GM) : but still.... Indiana-Jones (GM) : you look at the game and the class... Indiana-Jones (GM) : and it is clear that even today Indiana-Jones (GM) : Kasparov is 1 level above all GGuseinov (GM) : there is no word in chess "almost beat" Ng5 (IM) : Topalov is rated no 1, its reasonable to ask for a rematch Indiana-Jones (GM) : I think in a 24 match like old times Kasparov - Topalov Indiana-Jones (GM) : will be +3 , +4 for Kasparov.. Indiana-Jones (GM) : by the way Indiana-Jones (GM) : does anyone have an idea why after the match Indiana-Jones (GM) : Kramnik-Shirov, WHICH SHIROV WON.... Indiana-Jones (GM) : Why Kramnik played Kasparov and not Shirov? Pruess-SF (IM) : cause shirov was =2 -13 against kasparov or some similar score, at the time Indiana-Jones (GM) : just talking about Kramnik and matchs, thought this is interesting Q GGuseinov (GM) : just Kasparov was not interested to play with Shirov +15 ... 15...Cxc5 588 16.Dxc5 5 Indiana-Jones (GM) : so as GG said MightyViking (IM) : Kramnik got the money and Shirov didn't, so who *really* won it? Indiana-Jones (GM) : it was becuase of money..... Indiana-Jones (GM) : so why they even play the match....? Indiana-Jones (GM) : it is AMAZING... if KRAMNIK WIN THE MATCH HE WINS Indiana-Jones (GM) : if his opponent wins... 16...Ae6 39 Indiana-Jones (GM) : well Any way he will play the next match no? Ng5 (IM) : +1.3 Indiana-Jones (GM) : but Shirov won the match!!! Ng5 (IM) : now Qc3 or Qc1 +1.7 Indiana-Jones (GM) : why did not Kramnik returned the money to Shirov.... Indiana-Jones (GM) : just ... Indiana-Jones (GM) : Right Myhtar Indiana-Jones (GM) : also right Indiana-Jones (GM) : that's the problem of chess Ng5 (IM) : Nc5 looks madness, totally unforced Indiana-Jones (GM) : nothing is clear since 1993! Indiana-Jones (GM) : in 1975 GGuseinov (GM) : 1 thing clear, money talks:) Indiana-Jones (GM) : the world champion did not come to play a match Indiana-Jones (GM) : and LOST his WCH TITLE.... now any one can win this title Indiana-Jones (GM) : Khlifamn strong player... but World champion ?? Ng5 (IM) : Qc3 +1.9 shredder amchamp (FM) : Khlifamn??? Indiana-Jones (GM) : Khalifman :)... happy :) RLH2 (FM) : why did Carlsen play nxc5 so quickly? RLH2 (FM) : hes having a bad tournament i guess Lapinews (FM) : deviating with a piece sacrifice?! Ng5 (IM) : Qd4 ?? Qxa3 Ng5 (IM) : Qc3 Ng5 (IM) : Qc3 Rac8 Qa1 DjGajos (GM) : yes Nc5 is a bad idea DjGajos (GM) : GM Kempinski played Qc3 and Qa1 here and deafeted me very easly Ng5 (IM) : This is worse than Anand's position when he resigned Ng5 (IM) : nothing to get, the kid blundered. Neveris (GM) : be2 Neveris (GM) : bf4 rc8 bc7 b6 no? MightyViking (IM) : Carlsen's opening preparation isn't on a +2700 player's level. Apart from that he is strong enough for this field, I think. AGF (IM) : neveris no good AGF (IM) : just take on c7 and then rc8! Neveris (GM) : yes Vendetta (FM) : what comp says ? Ng5 (IM) : Qc1 and Qc3 both obvious and good Ng5 (IM) : comp says Carlsen is a muppet 17.Dc1 1038 Ng5 (IM) : resign Ng5 (IM) : no 17...Tfc8 165 Ng5 (IM) : can anyone see anythig for black ? Salinnikov (IM) : Topa has no choice Salinnikov (IM) : its hard to made mistake here :) 18.Da1 124 Ng5 (IM) : resign Ng5 (IM) : hard defending ? lol, he is laughing his head off 18...Dc2 121 Ng5 (IM) : +2.3 shredder Ng5 (IM) : i like shredder evals, they are more dramatic Ng5 (IM) : Shredder evals more exciting, like Topalov Ng5 (IM) : Rybka is the Kramnik of evals 19.Ae2 356 19...Dc1+ 66 20.Dxc1 23 20...Txc1+ 5 21.Ad1 5 Top-Notch (IM) : With a stick perhaps MightyViking (IM) : Why do Topalov's opponents insist on playing with a rook vs two pieces? Anand did so too, without any success. Ng5 (IM) : any ideas for black ? looks resignable to me 21...Ta1 173 FrozenShade (GM) : isnt it good for the future of the game that everyone wins, everyone is happy FrozenShade (GM) : noone is going to quit FrozenShade (GM) : there is very little mathematics in that game, people who think so usually suck Goldmund (GM) : whats wrong with a4 Rac8 Nd4 Rcc1 Kd2 Rcb1 Re1? Ng5 (IM) : a4 wins Ng5 (IM) : Be7 wins too FrozenShade (GM) : look at the high stakes show for example, most guys that actually are good dont dress up like idiots 22.a4 539 Ng5 (IM) : worst game Navara - Radja Ng5 (IM) : Karjack - Navara bad too Ng5 (IM) : black wont play Bf5, it looks wrong FrozenShade (GM) : dont know if the position is playable for black after nxc5, but without it white surely stands very well FrozenShade (GM) : it was a practical choice, white seems to have pretty overwhelming positional compensation if black doesnt go for it 22...Tc8 386 23.Cd4 5 23...Tc4? 107 AGF (IM) : Resign Carlsen Ng5 (IM) : 0-0 Rc1 Nb3 wins AGF (IM) : kd2?? ra2+ Ng5 (IM) : 0-0 Rcc1 Nb3 Rd1 Na1 FrozenShade (GM) : after 0-0 resignation is not such a bad idea [ 23...Tcc1 24.Rd2 Tc4 25.Af4 Tcxa4 26.Axa4 Txh1 27.Ad1 Rf8 28.g4 Re7 29.f3 Ad7 30.Ac7 g6 31.g5 Ac8 32.b6 Tg1 33.Ag3 Tg2+ 34.Rc3+/- Rybka.] 24.0-0 Ag5-d8 x a5. 176 AGF (IM) : no, opening was mistake Ng5 (IM) : 0-0 Rcc1 Nb3 Rd1 Na1 Indiana-Jones (GM) : is not white winning here? Ng5 (IM) : its resignable Indiana-Jones (GM) : RCc1, Nb3 wins... so, white will simple play f3 and Bb3, Bc2 next few moves.. Ng5 (IM) : Topalov said Anand's res was premature Ng5 (IM) : but this is over. resign MightyViking (IM) : Karjakin-Anand on the 55th move already! 24...f6 661 flowerchild (IM) : when Magnus went for this line he must have counted Rcc1 Be2 Rxf1+ Bxf1 Rxa4 being playable for black, but Rcc1 Nb3! Rxd1 Nxa1 wins immediately and would be easy to miss in a long calculation 25.Af4 267 25...Af7 28 Lapinews (FM) : nope loses one lol S-Fazulyanov (FM) : If Rcc1 Nb3 -+ S-Fazulyanov (FM) : yes that was i mean +- 26.h4 76 S-Fazulyanov (FM) : Bg6 Ng5 (IM) : so easy Ng5 (IM) : never really started Indiana-Jones (GM) : it is amazing.... Indiana-Jones (GM) : white did nothing , and simply wiped a 2700 player of the board MightyViking (IM) : I guess Carlsen is Norwegian, after all... MightyViking (IM) : So both Anand and Carlsen go into rook vs two pieces, and then resign prematurely. Ng5 (IM) : material MightyViking (IM) : There was an argument earlier that technically Magnus is Swedish. 1-0
(7) Karjakin,S - Anand,V [B90]
Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Dd2 Cbd7 9.0-0-0 b5 10.f3 Ae7 11.g4 0-0 12.g5 b4 13.Ce2 Ce8 14.h4 a5 15.Rb1 Cb6 16.Cg3 a4 17.Cc1 d5 18.Axb6 Dxb6 19.exd5 Td8 20.Ac4 Cc7
21.dxe6 Txd2 22.exf7+ Rh8 23.Txd2 Cb5 24.Axb5 Dxb5 25.Cf5 Txf7 26.Cxe7 Txe7 27.Td8+ Te8 28.Thd1 Tg8 29.b3 a3 30.T1d5 Df1 31.Txg8+ Rxg8 32.Txe5 Dxf3 33.Tc5 Dh1 34.Tc4 De1 35.Tf4 h5 36.gxh6 gxh6 37.Tg4+ Rf7 38.Tf4+ Rg6 39.Tg4+ Rf5 40.Tc4 h5 41.Tc5+ Rg4 42.Tc4+ Rf3 43.Td4 De5 44.c3 Dh2 45.Td3+ Re4 46.Td4+ Rf5 47.Cd3 Dd2 48.Td5+ Rf6 49.c4 Dd1+ 50.Cc1 Dg4 51.Td2 Dxh4 52.Cd3 Dd4 53.Rc2 h4 54.Cxb4 Db2+ 55.Rd1 Db1+ 56.Re2 De4+ 57.Rd1 h3 58.Cd3 Dh1+ 59.Re2 h2 60.Cf2 Dg2 61.Re3 Re7 62.Td5 0-1
No hay comentarios:
Publicar un comentario