jueves, 23 de junio de 2016

La aplicación del “ritmo de juego tradicional” en los torneos de la FIDE

Si miramos cuál fue el ritmo de juego que se empleó en los primeros campeonatos del mundo oficiales, como por ejemplo el disputado entre Steinitz y Zukertort, del que en su momento escribimos algo en este blog, analizando concienzudamente varias partidas, vemos que para nada tienen que ver aquellos mundiales con los que hoy en día se desarrollan lamentablemente “a finish”, rompiendo así toda la esencia y tradición del “milenario” juego del ajedrez.

Un juego diseñado exclusivamente para pensar y no para jugar rápido y mal (por lo menos en lo que a estos torneos de la FIDE se refiere, que lo que busca es elegir unánimemente al mejor ajedrecista del mundo).

Este cronista por todo ello ha criticado desde siempre a esta FIDE de Ilyumzhínov y Makropoulos, por permitir que el ajedrez quede degradado en las luchas clasificatorias por los campeonatos del mundo, así como en los propios mundiales, al tener que jugarse en un determinado momento, rápido, e insisto, mal.

Esta reglamentación actual es por lo tanto, absurda.

Los campeones del mundo

Si se aplicase el ritmo tradicional de 40 jugadas en 2 h. 30´ (sin finish) y se permitieran descansos (sin salir del recinto de juego a los jugadores que sólo podrían consultar entonces la posición aplazada con sus segundos - sin computadoras a mano - ) seguro que la calidad de juego aumentaría y los ajedrecistas de élite tendrían ante sí una nueva y segura vía para mejorar su nivel, pues una cosa es jugar a finish (como exhibición es fantástico, pero no más) y otra cosa es jugar siempre en serio…

Miren el horario empleado en el Steinitz-Zukertort de 1886 (ya en su momento y en aquellas crónicas lo comenté perfectamente) y sólo se trataría ahora de emularlo, con algún retoque, claro está, pero siguiendo esos principios básicos.

El 99 % de las partidas acabarían en el día y por todo ello el uso de la computadora quedaría prácticamente erradicado en la “fase práctica” de los cotejos.

La emoción seguiría intacta y se producirían partidas, ¡también con errorres!, pero a la élite no le quedaría más remedio que estudiar más profunda y concienzudamente los finales de partida, un campo éste, que está hoy un tanto obsoleto en la práctica magistral, porque al no disponer normalmente de tiempo suficiente para razonarlos sobre el tablero, la calidad del juego actual no los deja progresar y por ello, tristemente, los degrada.

En Junio de 1981, este cronista asistió desde las 15,30 h. hasta las 2,00 h. de la madrugada a una partida del X Torneo Internacional Ciudad de Las Palmas, que fue aplazada y que tras terminar la segunda sesión sobre las 00,30 h. a ambos ajedrecistas participantes, todavía les quedó ganas de analizar aquel final.

Recorte de prensa del momento

Los contendientes fueron Viktor Korchnoi y Bent Larsen. Ambos ya desaparecidos, pero que se caracterizaron por ser unos auténticos jabatos del tablero.

Mundial de Merano, Italia (1981)

El cotejo estuvo emocionante y lo terminó ganando Larsen (con negras). En aquellos días no habían computadoras y Korchnoi terminó equivocándose seis jugadas más tarde de haberse iniciado la 2ª sesión de juego.

Formato de juego clásico, ¡como Dios manda!

Eso demuestra que de permitirse el “sistema tradicional” instaurado desde que el ajedrez apareció sobre el planeta Tierra (desde la época de los egipcios) el juego-ciencia estaría firmemente siguiendo el camino del progreso, sin caer en el estancamiento actual, tanto por una inflación galopante del rating como por su calidad de juego global.

Veamos ahora aquel error que le costó la partida a Korchnoi y pensemos que si este ajedrecista era en aquel momento aspirante al título de campeón del mundo, volver hoy a los cauces del sendero prohibido, todavía produciría curiosas sorpresas en muchos de estos enfrentamientos y lo que es mejor, sin la presencia en el 99% de los casos, de las computadoras…

Recuerdos de Larsen en Las Palmas
 


Korchnoi,V - Larsen,B [E11]
X Torneo Internacional Las Palmas (2), 1981
[Jimenez,A sobre notas de varios módulos]


1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 a5 5.Dc2 [5.g3!? Se jugó luego en la 6ª ronda en la famosa partida Timman-Korchnoi, que Jan Timman comenta esplendorosamente en su bonito libro "Trabajo en Ajedrez (I).] 5...Axd2+ 6.Cbxd2 d6 7.e4 Cc6 8.e5 dxe5 9.dxe5 Cd7 10.Dc3 De7 11.a3 a4 12.Ad3 Cc5 13.Ac2 f5 14.exf6 Dxf6 15.Ce4 Cxe4 16.Axe4 Dxc3+ 17.bxc3 Ca5 18.Ce5 Cb3 19.Td1 Ta5 20.f4 Cc5 21.Af3 Cd7 22.Cxd7 Axd7 23.Rf2 Re7 24.Td4 Tf8 25.Thd1 Ac8 26.h4 Tc5 27.g4 b6 28.Rg3 h6 29.Te1 Te8 30.g5 hxg5 31.hxg5 Th8 32.Ag4 Rf7 33.Ad1 e5 34.fxe5 Th3+ 35.Rf4 Ae6 36.Af3 Txc4 37.Txc4 Th4+ 38.Re3 Txc4 39.Rd3 Th4 40.Ae4 Th3+ Diagram

Aplazada. 41.Rd2 Jugada Secreta. La partida había comenzado a las 15,30 h. y a las 20,30 h. acababa la 1ª sesión (que era de 40 jug en 2 h 30' - para que Korchnoi se entrenara de cara al mundial de Merano). Luego la reanudación de las partidas aplazadas era de 22,30h. a 00,30 h. 41...Th2+ 42.Te2 Th4 43.Ac2 Ad5 44.Af5 Re7 45.Tf2 b5 Diagram

46.Ad3? El error decisivo. Había que activar el rey a toda cosa para proteger los peones blancos. [46.Re3! c6 47.g6 Th1 48.Tf4 Te1+ 49.Rd4 Td1+ 50.Re3 Ta1 51.Th4! Ae6 (51...Txa3?! 52.Th7 Ae6 (52...Txc3+ 53.Rf4= con contrajuego.) 53.Axe6 Rxe6 54.Rd4 c5+ 55.Rxc5 Txc3+ 56.Rxb5 Tc7 57.Rxa4 Rxe5= Tablebases.) 52.Axe6 Rxe6 53.Th7! Txa3 54.Rd4 c5+ 55.Rxc5 Txc3+ 56.Rxb5 Tc7 57.Rxa4 Rxe5 y hay igualdad según las tablebases. Veamos un ejemplo: 58.Rb5 Rf5 59.Th1 Rxg6 60.Tg1+ Rf7 61.Tf1+ Rg8 62.Ta1 g6 63.Rb6 Tc4 64.Ta7 g5 65.Rb5 Tf4 66.Rc5 Tf7 67.Ta6 Rg7 68.Rd5 Tf6 69.Txf6 Rxf6 70.Re4 Re6 71.Re3 ½-½ (71) Komodo 10 32-bit-Stockfish 210616 Intel Q6600 2,40 GHz - Nivel de juego: 40 jugadas en 2 h. 30' sin finish - 2016] 46...c6 47.g6 Th5 48.Tf4 Txe5-/+ 49.c4 bxc4 50.Axc4 Te4 51.Txe4+ Axe4 52.Ae2 Axg6-+ 53.Ad1 Rd6 54.Axa4 Af5 55.Ad1 g5 56.Re3 Rc5 57.Ae2 Rb6 58.Rd4 Ad7 59.Re5 c5 60.Re4 g4 61.Ac4 Ra5 62.Ad3 0-1 

   

Angel Jiménez Arteaga
aarteaga61@gmail.com
https://www.facebook.com/angel.jimenezarteaga    

4 comentarios:

José Luis dijo...

Totalmente de acuerdo.
El reloj en ajedrez se implantó para que las partidas acabasen y no se eternizasen, no para "darles emoción"

El tiempo de incremento es un gran invento. Y permitir decidir un torneo importante a rápidas, es a mi forma de ver, algo que abarata su trofeo y lo convierte en más azaroso

Angel dijo...

Y más cuando es el campeonato del mundo lo que se está decidiendo...

Gracias por su comentario y un saludo.

jaquelarre dijo...

Estoy totalmente de acuerdo, el sistema clásico permitía conocer a los auténticos ajedrecistas y diferenciarlos de los especímenes de circo, veo en MEX. que los sistemas actuales de competencia han reducido la calidad de los jugadores, si esto ocurre en niveles no magisteriales, me pregunto como afecta a los GM´s he escrito en mi espacio que están aniquilando la esencia del ajedrez tal y como lo menciona en su artículo.

Angel dijo...

Gracias por su comentario.

Claro que todo esto que decimos es perfectamente demostrable.

Así es.

Un abrazo!.