Me gustaría no hablar nunca más de la F.I.D.E. .
En realidad esa organización no se merece ningún tipo de reconocimiento.
Todo lo que hace está mal hecho. Permiten que se produzcan partidas de tremendo aburrimiento como la que se ha dado hoy en la décima jornada de lo que ellos “mal llaman” Campeonato del Mundo.
Jamás se podrá ganar una competición supuestamente así de seria, jugando la “tímida” Variante Rossolimo contra la Defensa Siciliana.
Para un torneo abierto, como muy bien se dijo hoy en el ICC, es una línea perfectamente jugable, pero no para una competición que deba tildarse de “digna”. Por ello, la mítica diosa del ajedrez, Caissa, deberá estar hoy (de nuevo) enojada.
Y eso es lo que ha hecho en esta partida el actual campeón, pero no número uno mundial, Vishy Anand. Cedió su ventaja de las piezas blancas porque sólo piensa en ganar a su rival a rápidas (??) y volver a proclamarse por un tiempo, campeón del mundo “oficialista”.
El ajedrez no es el “ping-pong”. Se tiene y se debe jugar mucho, muchísimo más reposado, que el vibrante juego de la pelotita y las raquetas de madera… .
Desde luego, puede ser que Anand logre su objetivo de esta “osada” manera, pero ¡cuánto me alegraría! que el próximo sábado Boris Gelfand, con las piezas blancas, hiciera ¡la partida de su vida!.
¡Animo chaval!, el pueblo romano que quiso hundirte señalando con el dedo pulgar hacia abajo antes de que empezaras a jugar este match, ahora desea tu victoria(!).
¿Se imaginan a Anand teniendo que “ganar obligado” en la última partida del lunes 28?.
Mientras hacemos este tipo de cábalas (si es que no vuelven a firmar un “sonrojante” empate rápido…) vamos a dedicarle hoy la canción del título de esta crónica a Ilyumzhínov y Makropoulos, máximos dirigentes de la F.I.D.E., que permitiendo estas “maquiavélicas” normas representan a la antítesis de la Alta Dirección.
¡¡VIVAN LAS REGLAS DE SOFÍA!!.
Devuélveme la vida:
Anand,V (2791) - Gelfand,B (2727)
World Chess Ch Moscú (10), 24.05.2012
[Jimenez,A sobre notas de ICC]
1.e4 Cambia Anand presumiblemente porque habrá encontrado algo contra la Pelikán... . 1...c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5?! Diagram
El signo de jugada dudosa es porque el campeón del mundo rehuye el conflicto teórico con su rival y eso no gusta a los grandes aficionados. Decepcionante pues la continuación de Anand. [3.d4! cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 y por aquí debieron haber ido los tiros... . 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c4 b4 12.Cc2 0-0 13.g3 a5 14.Ag2 Ag5 15.0-0 Ae6 16.Dd3 Axd5 17.cxd5 Cb8 18.a3 Ca6 19.axb4 Cxb4 20.Cxb4 axb4 21.h4 Ah6 22.Ah3 Db6 23.Ad7 b3 24.Ac6 Ta2 25.Txa2 bxa2 26.Da3 Tb8 27.Dxa2 1/2-1/2 Anand,V (2791)-Gelfand,B (2727)/World Chess ch Moscú (5) 2012] 3...e6!? Gelfand siempre había optado por 3...g6 ó por 3...d6, pero ahora trae preparado para este mundial, una vez más, algo totalmente nuevo. [3...g6; 3...d6] 4.Axc6 [4.0-0; 4.Cc3] 4...bxc6 5.b3!? Anand, a su vez, escoge para este match este movimiento sólido en vez de 5.d3, que es lo que siempre había jugado en las sólo 6 ocasiones donde había planteado en su carrera ajedrecística esta Variante Rossolimo. [5.d3; 5.0-0] 5...e5!? Diagram
con idea de contestar a Ac1-b2, con ...d7-d6 y luego, bien con ...Ac8-g4 ó bien con ...f7-f5. ICC. MI Michael Rahal. [5...Ce7; 5...f6; 5...d5; 5...d6; 5...Cf6] 6.Cxe5? No gustó esta idea a la mayoría de los maestros del ICC. [6.0-0! d6 7.Te1 Ae7 8.d3 Cf6 9.c3 0-0 10.d4 exd4 11.cxd4 d5 12.exd5 Cxd5 13.Aa3 Cb4 14.Cc3 Ag4 15.dxc5 Axc5 16.Ce4 Da5 17.Ab2 Tad8 18.Dc1 Cd3 19.Dg5 Cxb2 20.Dxc5 Dxc5 21.Cxc5 Axf3 22.gxf3 Td5 23.Tac1 Txc5 24.Txc5 Cd3 25.Tec1 Cxc1 26.Txc1 Tc8 27.Td1 a5 28.Td4 c5 29.Ta4 Rf8 30.Rf1 Ta8 31.Te4 Te8 32.Re2 f5 33.Txe8+ Rxe8 34.Rd3 Rd7 35.Rc4 Rc6 36.f4 Rb6 37.a3 Rc6 38.h3 Rb6 39.h4 1/2-1/2 Timman,J (2665)-Sveshnikov,E (2525)/Tilburg (1) 1992] 6...De7 7.Ab2 d6 8.Cc4 d5!N [8...Dxe4+ 9.Ce3 Cf6 10.Axf6 gxf6 11.Cc3 Dg6 12.Df3 Ad7 13.0-0-0 0-0-0 14.d4 d5 15.Rb1 f5 16.Ce2 Tg8 17.Cf4 Df6 18.c3 Ad6 19.dxc5 Axc5 20.c4 d4 21.Cc2 Ab6 22.Td2 Tge8 23.Thd1 Te4 24.Ch5 De5 25.Cg3 Tf4 26.Dd3 Th4 27.Ce1 Df6 28.Cf3 Te4 29.c5 Axc5 30.Cxe4 fxe4 31.Da6+ Rc7 32.Cxd4 Dg6 33.Tc2 e3 34.fxe3 Af5 35.Cb5+ 1-0 Shaposhnikov,E (2525)-Bocharov,D (2403)/RUS-ch U20 (2) Kazan 2001] 9.Ce3 d4! Encerrando al alfil de dama blanco. 10.Cc4 Dxe4+ 11.De2 Dxe2+ 12.Rxe2= Diagram
Pareja de alfiles para las negras y libertad de acción, frente a peor estructura de peones. ICC. Michael Rahal. 12...Ae6 13.d3 Cf6 14.Cbd2 0-0-0 15.The1 Ae7 16.Rf1 The8 ICC: Gelfand should have gotten into something boring like this in Game 7, instead of some crazy tactical mess. 17.Aa3!? Unica opción para crear algo de tensión. ICC. Michael Rahal. 17...Cd5! Esta casilla constituye un buen pivote para el caballo. ICC. Michael Rahal. 18.Ce4 Cb4! Diagram
Parando un ataque sobre el peón doblado. 19.Te2 ICC: position =; maybe =+ [19.Axb4 cxb4 20.a3 Axc4 21.dxc4 f5! Houdini 2.0 w32. (ICC: 21...bxa3 22.c5 f5 23.Cd6+ Unica. 23...Axd6 24.Txe8 Txe8 (24...Axc5!? 25.Txd8+ Rxd8 y con los dos peones por la calidad, el negro no está peor. ICC. MI Michael Rahal.) 25.cxd6 Te6 26.Txa3 Rb7 27.d7 Td6 con peón de más pero con chances de igualdad. ICC. MI Michael Rahal.) 22.Cd2 bxa3 23.Cb1 Rb7 24.Cxa3 Ac5=/+] 19...Axc4 ICC: This has been likely a draw since 6.Nxe5 [19...Rc7 20.Ac1 con idea de Ac1-f4. ICC. MI Michael Rahal.; 19...h5 20.Ac1 ICC. MI Michael Rahal.] 20.bxc4 ICC: of course he would normally not play Bxc4 - but it didn't seem possible to control all the squares [20.dxc4 f5 21.Cg3 g6 22.Axb4 cxb4 23.Tae1 Rd7 seguido de ...Ae7-f6 cambiando las cuatro torres, con igualdad. ICC. MI Michael Rahal.] 20...f5 21.Axb4 cxb4 22.Cd2 Ad6 ICC: 6.Nxe5 was very wimpy of Anand.... no fighting spirit 23.Txe8 Txe8 24.Cb3 c5 25.a3 Diagram
Y tablas a propuesta de Anand que fueron rápidamente aceptadas por Gelfand. ICC: Whites openning choice seemed very passive, and not the best. Rossolimo is good for a weekend Swiss only... . [25.a3 bxa3 26.Txa3 Rb7 27.Ta5 Tc8 28.Tb5+ Rc6 29.Ta5 Rb7= Houdini. (En el ICC se sugirió: 29...Tc7 30.Ta6+ Rd7 seguido del avance de los peones negros del flanco de rey. ICC. MI Michael Rahal. Un ejemplo: 31.g3 g5 32.h3 h5 33.Re2 Tb7 34.Cd2 g4 35.h4 e incluso aquí la computadora da ligera ventaja a las blancas, pero deben ser tablas.) ] 1/2-1/2
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
4 comentarios:
Como siempre, una crítica justa. Desde mi punto de vista la falla básica está en el sistema elegido para el match.Creo que las tablas están en la esencia misma deljuego por lo tampoco estoy con la regla de Sofía que tampoco impide el empate cuando ambos jugadores así lo acuerdan. Como se trata de ajedrez profesional, en lo que hay mucho dinero en juego, la formula no es prohibir el empate sino castigarlo económicamente mientras se premia la victoria del mismo modo. La compensación aconómica final para cada uno de los jugadores dependerá de sus resultados. Partiendo de una base fija inicial ("cachet") el resto deberán ganárselo sobre el tablero. Jorge
La idea sugerida se basa en aceptar la realidad. Una cosa era el "profesionalismo de Bobby2 al que sí le importaba el dinero pero que tenía una pasión y compromiso con el juego casi inhumana. Estos de hoy en día van al dinero puro y duro. Sin más. Jorge
Muchas gracias por su comentario y por supuesto que medidas como por ejemplo las que Vd. propone, seguro que las hay (!?).
Para eso está la F.I.D.E. para tomarlas y lamentablemente brilla por su ausencia.
Sólo está para hacer el paripé y siempre arropada en gente "ingenua" como ahora es Filatov, el mecenas que patrocina el match, que seguro que no debe saber muy bien dónde se ha metido... .
Un saludo desde Tenerife.
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA.
Gracias por su respuesta. Abundando le diré que si los sponsors se ponen duros en este tema la FIDE terminará aceptando ("poderoso caballero, don dinero").- Un abrazo. Jorge de Urquía Ferrari.
Publicar un comentario