¿Los genios nacen o se hacen?. Es la típica pregunta que siempre aparece cada vez que se habla del tema.
Fischer nació genio y luego pulió todas sus virtudes con un trabajo metódico que le obligó a abandonar la escuela.
Era otra época distinta a ésta. Habían muchos menos medios. Como bien dijo el “Maestro de maestros” del periodismo ajedrecístico internacional, Leontxo García el otro día en Bilbao, hoy en día aquella experiencia no es nada recomendable para nuestra juventud, que no debe descuidar bajo ningún pretexto sus estudios y su formación social y cultural.
Lo que ocurrió entonces es que Bobby ¡era otra cosa!. Yo siempre he mantenido que los auténticos problemas psicológicos de Fischer comienzan a partir de Curacao 1962. El amenazó con abandonar la lucha por el título mundial, porque los rusos (como los llamaba) se comportaban de manera “inhumana” con él forzando su mente en todas las ocasiones posibles.
Se trataba de que en los torneos importantes se ayudasen unos a otros. Si había que hacer tablas cortas entre ellos, ¡mejor que mejor!. El objetivo era estar “fresco” cuando les tocase enfrentarse al mito estadounidense. ¡La unión hace la fuerza!.
Si había una partida aplazada de cualquier maestro (ruso o no) contra él, los analistas soviéticos presentes en el torneo, se ponían a disposición del afectado. Mientras Fischer analizaba sólo en su habitación sin ayuda de nadie, todos ofrecían sus mejores versiones analíticas al otro maestro… .
Pero claro, eso violaba el comportamiento ético. Y a Bobby lo terminaron psíquicamente “fundiendo”. La FIDE decidió a partir de ahí cambiar la metodología de los Torneos de Candidatos, haciendo que fuesen por eliminatorias. Uno contra uno. Pero no. Tampoco valía en realidad para Bobby. Todos los rusos se unían para ayudar tanto en la preparación de las partidas como en el desciframiento de los enigmas surgidos en las posiciones suspendidas.
Hoy en día propongo, cada vez que puedo, que los ajedrecistas dispongan de la posibilidad de aplazar en los grandes torneos, aunque recurran a la ayuda de las computadoras. Mucha gente no quiere que eso ocurra. En realidad hay bastantes tipos de posiciones (finales de partida) que las máquinas tampoco descifran (!?). Estoy cansado de ver valoraciones de más de dos puntos de ventaja que no pueden ganarse. Los expertos en computadoras nunca me contestan a esta apreciación. Se limitan a presumir que los módulos de análisis tienen más de 3.000 puntos ELO, pero callan a esta apreciación, porque otorgan (!?). Saben que es verdad lo que digo.
Si un módulo ayuda hoy a un maestro, ayuda a todos por igual. Antes no. Antes el perjudicado era únicamente Robert James Fischer, que luchaba sólo contra todos. ¡Y les venció!. Pero enfermó… .
Seguimos ahora con la revisión de las series publicadas con anterioridad en este blog, llamadas ¡Pase Mr. Bobby! y Bobby Fischer: Más sobre sus primeros años.
Lo bueno que tiene de escribir metodológicamente en un blog es que podemos concatenar varios artículos previos para comenzar con el siguiente.
En:
escribimos sobre el US Junior Championship de Filadelfia celebrado del 1 al 7 de Julio de 1956.
Luego llegaría el primer US Open jugado por Fischer, relatado también en su momento en:
Llegó ahora el momento de ofrecerles la 2ª partida publicada de Bobby Fischer en la prensa norteamericana (!?).
Y fue la disputada contra el Dr. Lapiken, en Oklahoma, en aquel US Open. Relatábamos entonces que una foto de Fischer había aparecido en la prensa local.
Aquí está!:
Merece también la pena ofrecerles el minucioso cuadro de clasificación de aquel gran Open en donde Fischer destacó por su gran virtuosismo!:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Analicemos con la ayuda de nuestro módulo favorito, Deep Rybka 4 w32, la partida contra Lapiken. Mi objetivo en esta y en los siguientes cotejos venideras de Fischer en sucesivos artículos, es adaptarlos para el disfrute y deleite del “gran público”.
Recibo con frecuencia muchos correos de aficionados de todo el mundo en donde me piden que no ponga tantas variantes, sino más palabras que expliquen las jugadas. Vamos a ver cómo sale esta experiencia en las partidas que siguen. Espero que les guste tanto como a mi recordarlas placenteramente desde el cálido despacho de mi hogar.
Fischer,Robert James - Lapiken,Peter P [A07]
USA-op Oklahoma City (4), 20.07.1956
[Jimenez,A sobre notas de Deep Rybka 4.]
La segunda partida publicada de Bobby Fischer en la prensa norteamericana. 1.Cf3 Cf6 2.g3 Ataque Indio de Rey, una de las perlas del joven Fischer. 2...d5 3.Ag2 Af5 4.0-0 e6 5.d3 c6 6.Cbd2 Ca6 7.a3 Cc5 8.c4 Diagram
8...b5? Debilita innecesariamente la casilla "c6". [8...a5 9.b3 Ae7 10.Ab2 h6 11.Dc2 Tc8 12.Ac3 Ah7 13.b4 axb4 14.axb4 Ca6 15.Db2 0-0 16.Tfd1 Ta8 17.e4 Cc7 18.Ce5 Dc8 19.f4 Td8 20.g4 Txa1 21.Txa1 Cfe8 22.f5 f6 23.Cef3 e5 24.Db3 Rh8 25.exd5 cxd5 26.Ch4 e4 27.dxe4 d4 28.Ab2 Ad6 29.c5 Ag8 30.Dd3 Ae5 31.Cg6+ Rh7 32.Cf8+ Rh8 33.Cg6+ Rh7 34.Cf3 Ca6 35.Cf8+ Rh8 36.Cg6+ Rh7 37.Aa3 Dc7 38.Cf8+ Rh8 39.Cg6+ Rh7 40.Cgxe5 fxe5 41.g5 Ta8 42.Tc1 De7 43.b5 Cb8 44.Ab4 Cc7 45.Ae1 Cd7 46.c6 Cc5 47.Dc2 b6 48.g6+ Rh8 49.Ab4 Ta2 50.Db1 Dd6 51.Axc5 bxc5 52.b6 Ca6 53.c7 Cxc7 54.bxc7 Dxc7 55.Db5 Ta5 56.De8 c4 57.Af1 d3 58.Tb1 Da7+ 59.Rg2 Ta2+ 60.Rh3 Tf2 61.Rg3 Ta2 62.Rg4 Txh2 63.Cxh2 1-0 Zaitsev,I-Korelov,A/Yerevan 1962/URS-ch] 9.Cd4! Aprovechando de inmediato el desliz de su rival. 9...Dd7 10.Cxf5 Se debilita la estructura de peones de las negras. 10...exf5 11.Cb3 h6 12.Ae3 Ce6 13.Cd4 g6 14.Db3 Diagram
14...Tb8? Provoca la bella combinación que sigue. [14...Ac5 15.Dc3 Cxd4 16.Axd4 Axd4 17.Dxd4 De6+/-] 15.Cxc6!+- Dxc6 16.cxd5 Cc5 17.Dc3! La clave de la entrega: La clavada y la débil diagonal negra a1-h8, decide. 17...Dd6 18.Axc5 Dxc5 19.Dxf6 Ya a Fischer no había que dejarle ni un milímetro de terreno!. 1-0
Angel Jiménez Arteaga
No hay comentarios:
Publicar un comentario