Mientras nos van llegando las partidas disputadas hemos visto un resultado que nos ha llamado la atención. En el enfrentamiento entre Rusia-1 e Irlanda, en su primer tablero, el GM ruso Alexander Grischuk (2.760) ha cedido un empate ante el MI irlandés Sam E Collins (2.431). Sin duda una gran sorpresa, porque es fundamental para los aspirantes a medalla, el conseguir un 4-0 en su primera intervención, en teoría, contra equipos muchos más débiles.
Esta partida será la que pasaremos a comentarles a continuación (como dijimos ayer con palabras, para el “gran público”). ¡No hay rival pequeño y eso siempre ilusiona a los aficionados!.
De todas formas con Rusia-1 seguimos los grandes aficionados añorando lo que significó para el mundo del ajedrez la antigua URSS. ¿Recuerdan?: 1.300 partidas olímpicas del extinto país con 991 puntos obtenidos (!!). Me explico: 736 victorias, 510 empates y sólo 54 derrotas y todo con mitos del tablero como por ejemplo: Keres, Bronstein, Botvinnik, Smyslov, Geller, Boleslavsky, Kotov, Petrosian, Spassky, Kárpov o Kaspárov. ¡Para echarse a temblar!.
Volviendo al presente, decir, que peor le ha ido hoy a Armenia que ha tenido que ceder dos empates ante Costa Rica (!?).
España ha ganado a Argelia por 3 ½-½ (tablas del GM Iván Salgado – 2.595 en el 2º tablero ante el CM Tarek Goutali – 2.261).
Vamos a nombrar ahora en los veinte primeros enfrentamientos a los países en teoría más débiles que lograron puntuar al menos con unas tablas frente a las naciones favoritas. Veamos: Kyrgyzstán le sacó medio punto a China. Igual que Jordania a Hungría; Suráfrica a Azerbaiján; Bangladesh a Bulgaria; Paraguay a Francia; Malasia a Inglaterra; La República Dominicana le sacó un punto entero a Holanda con derrota en el primer tablero del GM Smeets (2.669) ante el MI Muñoz Lisandro (2391) - !?; Andorra también la sacó otro medio punto a Rusia-3; igual que los Emiratos Arabes Unidos a la República Checa.
Cumplieron a raja tabla los siguientes países favoritos que vencieron por 4 a 0: Ucrania a Irak – con el gran Ivanchuk de primer tablero, ¡nada de descansar!; Rusia-2 a IBCA (International Braille Chess Association); EE UU a Islas Feroe; Israel a Yemen; Polonia a Luxemburgo y Cuba a Nueva Zelanda.
Luego hay tres países más de América del Sur que me gustan y que seguiré también con cierta pasión (aparte de Cuba), son: Argentina que venció 4 a 0 a Japón; Brasil que tumbó también por 4-0 a Líbano y México que ganó por 3 ½-½ a Nepal.
En cuanto a las mujeres, mencionar que hubo "pleno" en los 7 primeros enfrentamientos con victorias por 4 a 0 de Rusia, China, Ucrania, Georgia, Rusia-2, EE UU e India respectivamente sobre Bangladesh, Brasil, Bolivia, República de Macedonia, Singapore, República Dominicana y Albania.
España cedió unas tablas ante IBCA, precisamente en su tablero nº 1 con la gran figura del ajedrez canario, la GM femenina Sabrina Vega (2.368) que no pudo imponerse a la MI femenina Lubov Zsiltova-Lisenko (2.282).
Nos llamó la atención la siguiente imagen del equipo femenino de Paraguay. ¡Lograron sacarse una foto con… Krámnik y con Karjakin!. Sin duda todo un gran estímulo ajedrecístico para ellas:
Antes de pasar a comentar la partida mencionada, volver a insistir en que desconocemos los motivos exactos por el cual el GM y campeón del mundo hindú Vishy Anand no se encuentra en esta Olimpiada con el equipo de India. Dicen que es porque no le gusta el formato de la competición, pero también se rumorea posibles problemas con su país, que cuestiona su residencia fija en España.
Otro de los grandes ausentes es el jugador azerí Vugar Gashimov (nº 26 del ranking de la FIDE) con 2.719 puntos. Su nacionalidad medio azerí y medio armenia, le habrá podido perjudicar porque entre ambas naciones persiste un serio conflicto. Son noticias que nos llegan pero que no están confirmadas… .
La segunda mujer del ranking, la GM (absoluta) hindú Humpy Koneru (2.593) tampoco ha participado. Nos comentaban esta mañana en el foro del ajedrez tinerfeño, y en concreto el maestro canario Carlos Luis Villavicencio, que posiblemente sea debido a su deseo de jugar, como hace Judit Polgar, dentro del equipo masculino hindú; pero no sabemos a ciencia cierta si ese es el motivo real.
Desde luego que llama la atención que las dos grandes ausencias en esta Olimpiada tanto masculina como femenina, tengan que ver con jugadores hindúes (?!).
Destacar también los grandes problemas acaecidos entre el equipo rumano masculino y su federación, que han provocado que su delegación no pueda asistir lamentablemente a Khanty-Mansiysk.
Es el momento ahora de pasar a ver lo que le ocurrió a Grischuk esta tarde:
Grischuk,Alexander (2760) - Collins,Sam E (2431) [D15]
Khanty-Mansiysk Ol (1), 21.09.2010
[Jimenez,A sobre Deep Rybka 4 w32]
Khanty-Mansiysk Ol (1), 21.09.2010
[Jimenez,A sobre Deep Rybka 4 w32]
Primera sorpresa en la Olimpiada. El MI Sam Collins le arranca un empate (con negras) al GM ruso Alexander Grischuk. 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 Defensa Eslava. 4.Cc3 a6!? La Variante Chebanenko. Confieso que cada vez que veo esta variante, muy practicada entre la élite, me gusta más para las negras. Merece la pena tener el libro de Bologan sobre ella... . 5.c5 Yo creo que esta es la jugada que quieren las negras que hagan las blancas. Por cierto, en una partida del Campeonato de España 2010 celebrado en El Sauzal (Tenerife) que se publicó en Notichess ( http://www.notichess.com.ar/ ), el experto en computadoras, Amador Cuesta, me replicó sobre una variante errónea analizada, alegando de paso que hoy en día sin las hash tables y sin equipos informáticos de alta prestaciones se corre riesgo para analizar a ciencia cierta los finales de partida. Yo creo que este señor, del que desgraciadamente desconozco su dirección de correo electrónico, todavía no se ha dado demasiada cuenta de que existen determinados fallos estructurales en los módulos de análisis que no los resuelve los múltiples procesadores. Da lo mismo tener uno que tener 20 trabajando al unísono... .Se puede pasar por este blog y valorar la cantidad de posiciones analizadas que son "defectuosas" para los programas porque sencillamente no las entienden... . [5.e3] 5...Af5!? [5...Cbd7 6.Af4 Ch5 7.Ad2 Chf6 8.Tc1 e5 9.Cxe5 Cxe5 10.dxe5 Cg4 11.Ca4 Cxe5 12.Ac3 f6 13.Cb6 Tb8 14.Cxc8 Txc8 15.g3 Dd7 16.h4 Df7 17.Ah3 Cd7 18.b4 Td8 19.f4 Ae7 20.h5 g6 21.Db3 Tg8 22.e4 gxh5 23.exd5 cxd5 24.Rf2 h4 25.Axd7+ Txd7 26.Txh4 d4 27.Dxf7+ Rxf7 28.Ad2 Tg7 29.Th5 Af8 30.c6 bxc6 31.Txc6 d3 32.Txa6 Rg8 33.Th1 Tde7 34.Rf3 Te2 35.Td1 h5 36.Txf6 h4 37.gxh4 Tgg2 38.Ae3 Ae7 39.Ta6 Txa2 40.b5 Tab2 41.Txd3 Axh4 42.Td7 1-0 Topalov,V (2804)-Bacrot,E (2708)/Sofia MTel Masters 2006] 6.Af4 Cbd7 7.e3 Los alfiles por delante de la cadena de peones propios. 7...Ch5!? [7...e6 8.Cd2 Ae7 9.Ae2 Ag6 10.0-0 0-0 11.b4 Dc8 12.a4 b6 13.cxb6 Cxb6 14.a5 Cbd7 15.Da4 Db7 16.Ca2 Ch5 17.Tfc1 Cxf4 18.exf4 Tfc8 19.Tc3 Tc7 20.Tac1 Tac8 21.Cb3 h6 22.Ad1 Ae4 23.g3 g5 24.Cc5 Cxc5 25.bxc5 Db2 26.Tb3 Dd2 27.Db4 Dxa2 28.Tb2 Dxb2 29.Dxb2 gxf4 30.Ae2 fxg3 31.hxg3 Ta8 32.Tc3 Tcc8 33.Tb3 Ad8 34.Tb6 Rg7 35.Db4 h5 36.f3 Af5 37.Txa6 Tab8 38.Tb6 Ac7 39.Rf2 h4 40.gxh4 Th8 41.Dd2 Tbg8 42.Dg5+ Ag6 43.a6 Ad8 44.Df4 Txh4 45.Dd6 Af6 46.Tb4 Tgh8 47.a7 Th2+ 48.Dxh2 Txh2+ 49.Rg3 Txe2 1-0 Grischuk,A (2760)-Movsesian,S (2717)/World Cup ACP 4yh rapid Odessa 2010] 8.Ae5 [8.h3 Cxf4 9.exf4 e6 10.Ad3 Axd3 11.Dxd3 g6 12.0-0 Ag7 13.b4 0-0 14.Tfe1 b6 15.cxb6 Dxb6 16.Tab1 Dc7 17.g3 Tfb8 18.Tec1 Dd6 19.Ce2 Txb4 20.Txb4 Dxb4 21.Txc6 Cb6 22.Db3 Dxb3 23.axb3 Tb8 24.Ce5 a5 25.Tc7 Axe5 26.fxe5 a4 27.bxa4 Cxa4 28.Rg2 Cb2 29.Tc3 Cc4 1/2-1/2 Radjabov,T (2761)-Wang Yue (2739)/Linares 2009] 8...Chf6 [8...f6 9.Ag3 e5 10.Ah4 Ae7 11.Ae2 g6 12.b4 Cg7 13.Cd2 Ae6 14.Ag3 e4 15.f3 exf3 16.gxf3 0-0 17.Cb3 f5 18.Dd2 Ch5 19.f4 Chf6 20.a4 Ce4 21.Cxe4 fxe4 22.Ca5 Dc8 23.Dc3 Ad8 24.Rd2 Cf6 25.Ah4 Ag4 26.Axg4 Dxg4 27.Tag1 Df3 28.Cb3 Ac7 29.Rc2 De2+ 30.Dd2 1/2-1/2 Wang Hao (2696)-So,W (2610)/Asian Clubs 1st Al Ain 2008] 9.Ag3 [9.Af4] 9...Ce4 10.Cxe4 Axe4 11.Cd2N [11.Ae2 e6 12.0-0 Axf3 13.Axf3 Ae7 14.b4 Ah4 15.Axh4 Dxh4 16.a4 0-0 17.b5 axb5 18.axb5 Tfc8 19.Db3 Dd8 20.Ae2 Txa1 21.Txa1 Ta8 22.Ta4 g6 23.g3 Txa4 24.Dxa4 cxb5 25.Axb5 Cb8 26.Da7 Dc7 27.Rg2 Rf8 28.Rf3 Re7 29.Rg4 h6 30.Rf3 Rd8 31.Re2 Cc6 32.Da8+ Dc8 33.Da4 Dc7 34.h4 Ce7 35.Rf3 Cc8 36.Da3 Re7 37.Da8 b6 38.Aa6 Ca7 39.Ab7 Cb5 40.Da6 Cxd4+ 41.exd4 bxc5 42.dxc5 Dxc5 43.Rg2 h5 44.Da1 Db4 45.Aa6 De4+ 46.Rg1 Rf8 47.Dh8+ Re7 48.Dc3 Db1+ 49.Rg2 De4+ 50.Rh2 Rf8 51.Dh8+ Re7 52.Dc8 Dd4 53.Rg1 Da1+ 54.Rg2 Dd4 55.Ae2 De4+ 56.Af3 Dd4 57.Db8 Dc3 58.Ae2 Dd4 59.Df4 Dc3 60.De3 Dxe3 61.fxe3 f5 62.Ab5 Rf6 63.Ac6 g5 64.hxg5+ Rxg5 65.Rh3 h4 66.gxh4+ Rf6 67.Axd5 Re5 68.Ab7 Rf6 69.Ac8 e5 70.h5 Rg5 71.h6 1-0 Rodshtein,M (2586)-Kritz,L (2571)/Biel 2007] 11...Ag6 12.b4 f6! 13.Ae2 e5 14.Cb3 Ae7 15.a4 0-0 16.0-0 Rh8 Se ha terminado la apertura y la posición negra es dura de roer. Todo un super GM como Grischuk, campeón de un torneo de Linares, no va a poder contra el buen maestro irlandés. 17.Dd2 Te8 18.b5 Habrá que romper por algún lado. Miren. Son este tipo de posiciones bloqueadas donde los módulos informáticos comienzan a jugar como si fueran meros aficionados; insisto da lo mismo con un, que con veinte procesadores trabajando en paralelo... . 18...Dc8 19.Db2 Ad8 20.b6 De jugar contra una computadora (el humano con las negras) ya este movimiento sería un síntoma de que estamos cada vez más cerca del empate... . 20...e4! Y esta sería la respuesta que también usaríamos contra la máquina. Si logramos que toda la posición se bloquée y las propias piezas negras las mantenemos por detrás de la estructura de nuestros peones, haremos de nuestro módulo de análisis un auténtico"pardillo" de tercera categoría (nada de 3.100 puntos Elo, nada de eso...) . 21.Tae1 Cf8 22.Dc3 f5! Esta también vale en nuestro enfrentamiento particular contra la máquina. 23.f3 exf3!? La jugada humana y entendible del MI irlandés. Contra la computadora hay que mantener a toda costa bloqueada la posición, incluso realizando jugadas absurdas, así hasta lograr que el módulo colabore en lo que yo llamo el "baile del perrito": La máquina comienza a jugar decenas de movimientos de acá para allá y de allá para acá sin ningún motivo concreto, como un perrito que se divierte dando vueltas alrededor de su dueño, cuando lo ve, pudiendo estar así un montón de tiempo, sin pedir nada a cambio... . 24.gxf3 Af6 25.Ad3 Ce6 26.Ad6 Cg5 27.Rh1 Ah5 Encima parece que hasta las negras se intentan apoderar de la iniciativa. 28.Cd2 Dd7 29.Ac2 Ag6 De nuevo cerrojazo. En una competición por equipos como es esta Olimpiada, el factor psicológico se multiplica. Si se espera de ti la victoria y no ganas, el equipo entero se molesta contigo... . 30.Te2 Te6 31.f4?! Uff. Esta es la jugada soñada, de nuevo cuando nos enfrentamos contra la computadora y vemos que nos la hace. ¿Por dónde van a romper las blancas ahora?. 31...Ce4 32.Cxe4 fxe4 33.Tg2 Af5 34.Tfg1 Tg8 35.Ad1 Df7 36.Ae2 Tee8 37.Ae5 Ah3 38.Tg3 Af5 39.Db3 Td8 40.T1g2 Tde8 41.Dd1 Te7 42.Ah5 De6 43.Dg1 Td7 44.a5 Te7 45.h4!? Unica tentativa... . 45...Td7 46.Ae2 Te7 47.h5 h6! Esta partida se me ha parecido un montón a cuando los humanos "anti-monstruítos" jugamos contra los módulos. Y demuestra que hoy en día el nivel ha subido y seguro que Collins, en su entrenamiento diario, también juega contra la máquina y se contagia con el modelo a seguir (poco ortodoxo pero netamente efectivo)... . 48.Rh2 Df7 49.Dd1 De6 [49...Axe5 50.dxe5 Td7 51.Dd4=] 50.Ag4+/= Diagram
A partir de aquí la computadora en muchos casos señala clara ventaja para las blancas en las variantes que siguen, pero, señor Amador Cuesta: ¿podría decirnos cómo ganan aquí las blancas de Grischuk?. 50...Axg4 51.Txg4 [51.Dxg4!? Df7 y no valoro tan alegremente como indica el módulo a favor de las blancas , porque no creo tanto en su posición. Veamos: 52.Dg6 Dxg6 53.Txg6 Tf7 y qué hacer aquí que sea productivo. Un ejemplo: 54.Axf6 Txf6 55.Rh3 Rh7 56.Rh4 Rh8 57.T2g4 Rh7 y Deep Rybka 4 no sale de la clara ventaja blanca, pero ¿cómo ganar?. Me canso de buscar y propongo: 58.Txf6 gxf6 59.Txg8 Rxg8 60.Rg4 Rg7 61.f5 Rf7 y tablas.] 51...Df5 [51...Axe5 52.dxe5 Df7+/=] 52.Tg6 Tf7 53.Dg4 Dxg4 54.T2xg4 Tras el cambio de damas ahora aparece también aquí el mencionado baile del perrito (!?). 54...Rh7 55.Rh3 Tff8 56.Tg2 Tf7 57.Rg4 Tgf8 58.Tg1 Rh8 59.Rh3 Tg8 60.T1g3 Rh7 61.Tg2 Rh8 62.Rg4 Rh7 63.Ad6 Te8 64.Tg1 Tg8 Creo que ya me habéis entendido... . 65.f5 Te8 66.Rf4 [66.Af4+/=] 66...Ta8 [66...Ag5+ 67.T1xg5 hxg5+ 68.Rxg5=] 67.Ae5 Tc8 68.T1g4 Ta8 Y Grischuk intenta el último recurso, pero no inmuta a su rival... . 69.Txf6!? Txf6 [69...gxf6 70.Ad6 Td8=] 70.Axf6 gxf6 71.Tg6 Tf8 72.Rg3 Tf7 73.Rf2 Espero que Notichess, al que también mandaré esta partida, localice a Cuesta. Este señor lo conozco por las revistas porque siempre promocionaba máquinas de ajedrez desde los años 80 ó 90 y recuerdo aquí como también escribía de las Mephisto 32 bits en tableros de madera (en aquel tiempo costaban fortunas) como si fueran diosas del ajedrez. Pues miren, aunque lógicamente el tema se ha perfeccionado, aquellas máquinas y éstas de hoy, siguen teniendo en parte los mismos defectos, insisto que "estructurales". O sea hay que hacer un programa nuevo que trate el medio juego y luego los finales, en todos los casos de posiciones bloqueadas... . 1/2-1/2
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
No hay comentarios:
Publicar un comentario