A huevo

Dénle una buena posición a un amante del ajedrez para que vean… .

Eso pareció decirle Lasker a Steinitz cuando en su famoso Manual de Ajedrez indicaba que Zukertort era poco más o menos que invencible cuando disponía para sí de un plan directo para iniciar un ataque al rey contrario:

"Si Zukertort tiene un plan en mente, es un rival para Steinitz, posiblemente incluso su igual. Comparen la siguiente con las demás partidas del match. Cada jugada de Zukertort tenía como fin una cooperación vigorosa de piezas unidas en el ataque al rey: al principio contra su posición inicial, y luego contra el rey enrocado. La poderosa concentración de piezas contra el rey constituye el antiguo plan italiano; Zukertort lo encontró ya preparado, y en la pura táctica fue un gran maestro. Steinitz, en cambio, descubría planes correctos y exitosos sobre el tablero".

Seguidamente observen la partida a la que Lasker hace mención, en uno de los mejores manuales que hay para aprender a jugar más o menos bien al ajedrez y que, como no, lo pueden conseguir en IDEAS DEPORTIVAS CANARIAS.

Zukertort,Johannes Hermann - Steinitz,William [D10]
World Championship 1st New York - USA (5), 20.01.1886
[Varios comentaristas prestigiosos y Rybka.]

Sobre análisis de Edt. Schroeder, ChessBase, JvR, Schallopp, Lasker, Steinitz y Davies, pasamos el módulo informático Rybka 2.3.2a mp 32-bit. Jiménez,A. 1.d4 d5 2.c4 c6 Defensa Eslava. 3.Cc3 Cf6 4.e3 En este match Zukertort optó por esta "clásica" jugada. 4...Af5!? 5.cxd5! Interrogando rápidamente al centro. 5...cxd5 [En sus anotaciones Steinitz indica 5...Cxd5 como la jugada más fuerte. Lasker.] 6.Db3 Ha sido una manera inmediata de cuestionar la rápida sálida del alfil negro a "f5". 6...Ac8 Este drástico movimiento da a las negras un juego aceptable. [6...Dd7? 7.Ab5 Cc6 8.Cf3 e6 (8...0-0-0 9.Ce5 Dc7 10.Cxc6 bxc6 11.Aa6++/-) 9.Ce5 Dc7 10.Da4 Tc8 11.Dxa7; 6...b6? 7.Ab5+ Ad7 8.Cxd5; Hoy en día esta variante prosigue con el ofrecimiento del peón 6...Db6 7.Cxd5 Cxd5 8.Dxd5 e6 Las negras sin embargo, apenas obtienen suficiente ataque. Lasker.] 7.Cf3 Cc6 8.Ce5! Diagram

La mayoría de las veces que un caballo llega a esta casilla central, ¡es bueno!. [Claro que también se puede jugar de otro modo. Por ejemplo: 8.Ad3 e6 9.0-0 Ad7! entabló en Alekhine-Capablanca, Nueva York 1924.] 8...e6 [8...Cxe5? 9.dxe5 Cd7 10.Dxd5 e6 11.De4 Cc5 12.Dd4 con ventaja material.] 9.Ab5 Dc7 [9...Ad7! neutralizaba la clavada.] 10.Ad2 Ad6 11.f4! La jugada que luego sería favorita de Pillsbury, apuntalando al fuerte caballo central. 11...0-0 12.Tc1 La presión sobre el caballo negro es muy fuerte. Se amenaza 13.Axc6 bxc6 14.Cb5, con idea de 15.Cxd6 Dxd6 16.Ab4 ganando la calidad. Lasker. 12...Axe5?! Alivia la presión pero abre una columna para las torres blancas. [12...Ad7 13.Axc6 bxc6 (13...Axc6 14.Cb5 De7 15.Cxc6 bxc6 16.Txc6) 14.Cb5 Db8 15.Cxd7 Cxd7 16.Txc6+/-; Parece mejor no adelantar los acontecimientos: 12...a6 13.Ad3 Ad7 que al menos mantiene la posición cerrada (JvR). Veamos un ejemplo: 14.Ca4 b5 15.Cc5 Axc5 16.Txc5 Tac8 17.Ab4 Db7 18.0-0 Cxe5 19.fxe5 Ce4 20.Txc8 Txc8 21.Dd1+/= Por la siempre interesante pareja de alfiles. No obstante el caballo negro está muy bien ubicado aunque su alfil no juega. Rybka.] 13.fxe5 Ce8 [Posiblemente se imponía 13...Cd7!? 14.Axc6 bxc6 aunque 15.Cb5! parezca arriesgado para las negras. Un ejemplo: 15...Db6 16.Cd6 c5 17.0-0+/= pues de nuevo ha hablado un caballo blanco. (17.dxc5 Cxc5=) ] 14.0-0 f6?! Steinitz decide buscar contrajuego a toda costa, aunque será sin éxito. [14...f5 ahorra un movimiento a las blancas: 15.g4! Minckwitz.] 15.Ad3! Diagram

15...Tf7 [Rechaza 15...fxe5? por 16.Axh7+ Lasker.; 15...Ad7? 16.Cxd5 exd5 17.Dxd5+ Rh8 18.b4 (18.e6 Ac8 19.Dh5 g6 20.Axg6 Axe6 (20...De7 21.d5 Ce5 22.Ab4+-) 21.Axe8 Tfxe8 22.d5 Axd5 23.Ac3 Te5+/= (23...Ce5 24.Txf6 Dg7 25.Tf8+ Txf8 26.Axe5+/-) ) 18...a6 19.a4 Dd8 20.e6 Axe6 21.Dxe6+-] 16.Dc2 Esto provocará el debilitamiento del flanco de rey de las negras. 16...f5 Ahora las blancas se preparan para abrir la columna "f" con g4 y lo hacen a fondo. Semejante juego es directo y fuerte. Lasker. [16...fxe5 17.Axh7+ Rh8 18.Cb5 (18.Ag6 Txf1+ 19.Txf1 Cf6 20.Dd1+-) 18...De7 (18...Txf1+ 19.Txf1 De7 20.Dg6 Cf6 21.Cd6! Cxh7 (21...Dxd6 22.Txf6+-) 22.Tf7 Dg5 23.Tf8+ Cxf8 24.Dxg5+-) 19.Txf7 Dxf7 20.Ag6 De7 21.Axe8 Dxe8 22.Cc7+- Schallopp.; 16...g6? 17.Axg6! hxg6 18.Dxg6+ Rh8 19.exf6+- con idea de Tf4. Lasker.; 16...h6 17.Ag6 Te7 18.Axe8 Txe8 19.exf6+- Lasker.] 17.Ce2 Ad7 1h 18.Tf2 [No veo la razón por qué 18.g4!? no puede jugarse enseguida. Steinitz. Cierto: 18...g6 19.gxf5 gxf5 20.Rh1 Tg7 21.Cf4+/- Rybka.] 18...Tc8 19.Ac3 Db6 20.Dd2 Ce7 Diagram

21.Tcf1?! [21.Cf4 mantiene la iniciativa y parece más fuerte debido a que no permite a las negras cambiar con ...Ab5. 21...Cc6 22.g4 Ce7 23.Tcf1 g6 24.Aa5 Dc6 25.Ab4 Cg7 26.Ch3+/- Rybka.] 21...Ab5! 22.Ab1 Da6 23.g4 g6 24.h3 Tc7? [Se imponía 24...Ac4! para lo que el austriaco sugería 25.a3 Steinitz. Ahora la computadora no sale de la mínima ventaja blanca: (25.b3?? Axe2 26.Txe2 Txc3!-+) 25...Cc7 26.Tc1 Axe2 27.Dxe2 Cb5 28.Ad2 Txc1+ 29.Axc1 Db6 30.Ad3 Cc7 31.Dc2 Ce8 32.b4 Dd8 33.Da4+/=] 25.Te1 Diagram

25...Cg7?!+- [Cambiar en e2: 25...Axe2! era útil. Schallopp. 26.Dxe2 Db6 27.Ad3 Tc8 28.Tc1 Cg7 29.Dd2 Dd8 30.Tff1+/= Rybka.] 26.Cf4 Cc8? [Una jugada de fuerza inesperada era 26...g5! JvR. El módulo sugiere sólo una mínima ventaja tras: 27.Cd3 Veamos: (Si 27.gxf5 exf5! a) 27...gxf4 28.f6 Cg6 29.exf4 (29.fxg7 f3=) 29...Cf5 30.Tg2 Rh8 31.Axf5 exf5 32.Tg3+/=; b) 27...Cexf5!? Rybka. 28.Cd3 Ch4=; 28.Cd3 Dh6 con idea de 29...Ce6. JvR. 29.Ab4 Cg6 30.Ad6 Tc8= Rybka.) 27...b6 28.b3 Cg6 29.a4 Ad7 30.Ab4 Ch4 31.Ad6+/= Rybka.] 27.gxf5 Diagram

A partir de aquí Zukertort está en su elemento. Nadie en el mundo era capaz de frenar su ímpetu atacante, si la posición así lo demandaba. 27...gxf5 [Si 27...Cxf5?! 28.e4 dxe4 29.Axe4 y el peón "d" avanza para debilitar la posición del obstaculizador caballo. Luego se produciría la decisión en el centro, en vez de en la columna "g", como ocurre en la partida. Lasker. En efecto: 29...Cg7 30.d5 Tcd7 31.b3+- Rybka.] 28.Tg2 Rh8 29.Rh2 Dc6 30.Teg1 Con idea de Ch5. 30...Ce7? [30...De8 JvR 31.Df2 Cb6 también ofrece poca defensa: 32.Dh4 Dc8 33.Tg6+- con idea de Th6, ganando.] 31.Df2 De8?! Diagram

2h. Un error. Pero la posición negra, débil en las casillas negras y vulnerable por la columna "g", era insostenible. [31...Ce8 32.Dh4 Con idea 33.Tg8+ Cg8 34.Cg6+ Rg7 35.Ce7 amenazando 36.Tg8 Mate 32...Tg7 33.Txg7 Cxg7 34.Dh6 Cc8 35.Ch5+-; 31...Cg8 32.Cg6+ hxg6 33.Dh4+ Ch5 34.Txg6+-; 31...Tc8 32.Dh4 Tg8 33.Tg4 (33.Dh6+- seguido de Tg4 y Dxh7+. Schallopp.) 33...Ch5 34.Dxe7 fxg4 35.Dxf7 Cg7 36.Cg6+ hxg6 37.Dxg6 Cf5 38.Dh5+ Rg7 39.Txg4+ Rf8 40.Ab4+ Ce7 41.Tf4+ Rg7 42.Dh7#; 31...Dd7 32.Dh4 (32.Ab4 Cc6 33.Ad6 Tc8 34.Dh4+-) 32...Tc8 33.Dh6 (33.Ch5 Tg8 34.Cf6+-) 33...Tg8 34.Ab4+-; 31...Td7 JvR 32.Dh4 Dc8 33.Dh6 Cc6 34.Tg4+-] 32.Txg7!! Tiempos: Zukertort: 57min Steinitz: 2h 33min. Tras esta victoria Zukertort lideraba el match por 4-1. El encuentro continuó en St. Louis. Steinitz ganó la sexta partida. [32.Txg7 Txg7 33.Txg7 Rxg7 34.Cxe6++- "Así, un plan inteligente nos hace héroes, y su ausencia, cobardes y lelos". (!?). Emanuel Lasker. ¡SÓLO TENIENDO CLARA ESTA APRECIACIÓN SE PUEDE LLEGAR LEJOS EN EL AJEDREZ!. Jiménez,A.] 1-0

Recibid un cordial saludo.

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com