Para todos aquellos que estén interesados en la "historia del ajedrez moderno", prácticamente desde que Bobby Fischer nos dejó "oficialmente" y Anatoli Kárpov fue proclamado campeón del mundo, hasta nuestros días; el diario español El País ofrece en su página WEB una hemeroteca virtual de todos sus periódicos tirados desde esa fecha hasta nuestros días:
http://www.elpais.com/archivo/buscador.html
Ni que decir tiene que desde que anoche (día 24 de Diciembre), Papá Noel, así me lo advirtiera, he estado prestando atención especial a todos los artículos sobre AJEDREZ que han aparecido en este gran periódico nacional español.
Por todo ello, he descubierto que se pueden ahora volver a "releer" elaboradas crónicas de los mejores eventos ajedrecísticos, empezando con las del que fuese popular periodista de ajedrez Héctor B. Kuperman, para proseguir a partir del segundo match Kárpov-Kaspárov de 1985, con las crónicas y posteriormente también las columnas, del maestro de todos los periodistas españoles de ajedrez, el popular Leontxo García.
He estado imprimiendo todas esas elaboradas noticias informativas de ajedrez y me parecen muy buenas y por ello decido en un día tan noble como el de hoy, 25 de Diciembre de 2007, compartir la idea con todos los lectores del foro de ajedrez de Tenerife y del Blog http://www.ajedreztenerife.com para que también puedan hacer uso de las mismas, si aún no se han llegado a dar cuenta de su existencia (?!).
Y por ejemplo, he llegado a leer ahora una de las tantas noticias que nos ha legado el sr. Leontxo García, para descubrir que en la primera partida del llamado Match Superfinal de Candidatos de 1987 (Kárpov vs Andrei Sokolov), que se celebraría en el mes de Febrero de aquel año en la ciudad española de Linares, se produjeron unas variantes muy interesantes que en su momento la prensa especializada no trató con la debida meticulosidad que se merecían.
Leontxo García
Ahora aprovechándome de mi querido módulo Rybka 2.3.2a 32-bit, he vuelto a repasar esta partida. Y he descubierto que Tolia, que en aquel match estuvo verdaderamente impecable, no llegó a estar perdido en la misma, como todos dijeron. Incluso vuelve más o menos a reincidir en ello, el mito Garry Kaspárov en su tomo quinto de sus predecesores.
Lo cierto es que Kárpov, a partir de ese Match final de Candidatos y hasta 1996 (Torneo de Las Palmas, donde empezó su declive) todavía estuvo a una gran altura, pues se supo readaptar de un modo increíble a su nueva situación. Abandonó ya casi formalmente el peón de rey con blancas y con negras llegó a alternar con la Española y Petrov, la Defensa Caro-Kann. Y fue allí, en aquel gran encuentro, donde comenzaría a utilizarla ya de manera más o menos continuada.
A continuación les ofrezco esta primera partida de aquel match (una Caro Kann pero con 2.c4) repasada con el "apreciado" módulo, sobre comentarios que en su momento realizaron los maestros Ubilava, Yurkov y Torán (con la guinda del propio Kaspárov, ya antes mencionada).
Andrei Sokolov en 1987
Espero que les guste el regalo que Santa Claus me / nos ha dejado (!?), porque creo que para todos aquellos que amen el ajedrez, se nos abre una muy buena hemeroteca del juego ciencia, concretamente desde 1976 (tras la muerte del Dictador) hasta este año 2007 que en breve se nos termina.
Sokolov,A (2645) - Karpov,A (2710) [D41]
Linares (m) Linares (1), 24.02.1987
[Rybka: Ubilava, Torán y Yurkov]
1.e4 c6 Tras el varapalo que supuso para Kárpov perder el match revancha celebrado en 1986 en Londres-Leningrado, Tolia se replantea su repertorio y opta por poner en práctica (a partir de aquí de manera asidua) la defensa Caro-Kann. Como muy bien manifiesta Garry Kaspárov en el tomo V de sus predecesores, sólo Kárpov fue capaz en aquellos momentos de readaptar su situación a la que le tocó en su vida. Y así todavía lograría importantes triunfos en su carrera, como por ejemplo el empate a doce con Kaspárov en el match de Sevilla de 1987 o su fantástica performance lograda en el Torneo de Linares de 1994 (!?). 2.c4 Sokolov se vio sorprendido, pues esperaba o una Española o una Petrov y opta también por una interesante variante secundaria. 2...d5 3.cxd5 [ 3.exd5!? cxd5 4.d4 Y tenemos el Ataque Panov del que Anatoli Kárpov recientemente ha escrito un libro.] 3...cxd5 4.exd5 Cf6 5.Cc3 [ 5.Ab5+ Cbd7 6.Cc3 g6] 5...Cxd5 Una especie de Variante Semi-Tarrasch del Gambito de Dama. 6.Cf3 [ 6.d4 g6 7.Ab5+ Cc6 8.Da4 Cxc3 9.bxc3 Ag7 10.Cf3 0-0 con ligera ventaja de las blancas. Karpov-Miles, Amsterdam 1981.] 6...e6 [ 6...Cxc3! 7.bxc3 g6 8.h4?! ( 8.d4) 8...Ag7 con juego incierto. 9.Ac4 Cc6 10.0-0 0-0 11.d4 Ag4 y las negras no tienen nada que temer.; 6...g6? 7.Ac4 Cxc3 ( Es mejor 7...Cb6 ) 8.Db3 con clara ventaja de las blancas. 8...e6 9.Dxc3 con una alarmante debilidad en las casillas negras.] 7.d4 Pura teoría de la variante. 7...Ae7 [ 7...Cc6 8.Ad3 Beljavsky-Kárpov, Moscú 1986.] 8.Ac4 [ 8.Ad3] 8...0-0 9.0-0 Cc6 10.Te1
Una de las "tabiyas" predilectas de Botvinnik. 10...a6 Una jugada que está en el puesto 34 de 40 de Rybka. ¡Cuánto les queda aún por aprender a las computadoras para que sean buenas estrategas!. [ 10...b6? 11.Cxd5! exd5 12.Ab5! Botvinnik-Alekhine, AVRO 1938; 10...Cxc3 11.bxc3 b6 12.Ad3 Ab7 13.h4 con iniciativa. 13...Axh4 14.Cxh4 Dxh4 15.Te3 g6 16.Tg3 De7 17.Ag5 pues la pareja de alfiles y la activa torre y dama blanca dominan el tablero.] 11.Ab3!? 11.a3 - 36/504;11.a4 Ccb4 = [ 11.De2!? Cb6 12.Ab3 Cxd4 13.Cxd4 Dxd4 14.Ae3 Db4 ( 14...Dd8 15.Ted1 Dc7 16.Tac1 con clara ventaja de las blancas.) 15.Tad1 Af6 16.Dh5 Cd7 ( 16...g6? 17.Dc5+-) 17.Ad2 con compensación por el material entregado.] 11...Cxc3 [ 11...b5!? 12.Cxd5 exd5 13.Ce5 Cxe5 14.dxe5 ( 14.Txe5!? Ae6 15.Te1 ( 15.Af4 Ad6! con ligera ventaja de las negras. 16.Axd5? Axe5 17.Axa8 Axf4-+) 15...Ad6=) 14...Ae6 15.Ae3 Dd7 16.Dd4 Tac8 17.Tac1 Db7 18.Ted1 Tfd8 19.h3 h5 20.Txc8 Dxc8 21.Tc1 Db7 22.Ad1 g6 23.a3 Tc8 24.Txc8+ Dxc8 25.Ab3 Dc6 26.Rh2 Af8 27.f4 Ae7 28.Rg3 Rg7 29.Rh2 Rg8 30.Rg1 Rf8 1/2-1/2 Steinmeyer,R-Bisguier,A; 11...Cf6 12.a3 b5 13.d5 exd5 14.Cxd5 Ta7 15.Ae3 Td7 16.Cxe7+ Cxe7 17.Dc2 Ab7 18.Ce5 Ae4 19.De2 Tb7 20.Ag5 Ag6 21.Df3 Tb6 22.Ae3 Tb8 23.Ac5 Te8 24.Ted1 Dc8 25.Axe7 Ae4 26.Axf7+ 1-0 Farago,I (2510)-Pachman,L (2410)/Baden-Baden 1985] 12.bxc3 b5 13.Dd3 Con iniciativa. 13...Ta7?! Kárpov invirtió 26 minutos en iniciar esta artificial maniobra de torre. [ 13...Ab7!? 14.a4 ( 14.Ac2 g6 15.Ah6 Te8 16.Tad1 Tc8 17.h4 Dd5 18.Ab3 Dh5 19.De3 Ca5 20.Ag5 Cxb3 21.axb3 Axg5 22.hxg5 Axf3 23.gxf3 Ted8 24.d5 Txd5 25.Txd5 exd5 0-1 Matveeva,S (2380)-Anand,V (2505)/Frunze 1987/TD (45)) 14...b4 15.c4 Af6 16.Ab2 con clara ventaja de las blancas (?!). Ubilava. 16...Ca5! Rybka. 17.Ac2 g6 18.Ce5 Dc7 con contrajuego.] 14.Ac2 g6 15.Ah6 Te8 16.De3!? con idea de 17.Ae4 Ab7 18.Axc6 Axc6 19.d5 ganando. [ 16.h4!? Axh4? 17.De4+-] 16...Td7 [ 16...Af6? 17.d5! Dxd5 18.Ae4 Dd6 19.Axc6 Dxc6 20.Dxa7] 17.h4 La partida resultó ser muy movida. No cabe duda que Andrei Sokolov se sentía muy motivado al comienzo de este match. 17...Af6 La partida va a un ritmo muy lento. Tiempo consumido por Sokolov: 1 hora 35 minutos; por Kárpov: 1 hora 25 minutos. [ 17...Axh4? 18.Cxh4 ( 18.De4? Ae7 19.Dxc6 Ab7) 18...Dxh4 19.Ag5 Dg4 20.Ad1! Df5 21.g4 Dd5 22.Af3 ( 22.Af6!? con idea de 23.Dh6 ) 22...Dd6 23.Af6+- Y Rybka no está de acuerdo con esta apreciación, pero sólo a corto plazo: 23...Ab7 24.a4 ( 24.Rg2 e5! 25.g5 h5=) 24...Df8 25.axb5 axb5 26.Teb1 b4 27.c4 Ta8 28.Txa8 Axa8 29.g5 Ab7 30.d5 exd5 31.Db6 De8 32.Db5 con clara ventaja de las blancas.; 17...Af8 18.Axf8 Txf8 19.Dh6! con idea de Cg5 +- ( 19.h5!? Tc7 20.hxg6 hxg6 21.Dh6 Df6 22.Ab3 con ligera ventaja de las blancas. ) 19...Df6 20.a4 b4 21.Ae4 Ab7 22.Axc6 Axc6 23.Ce5 Td6 24.cxb4 Ab7 25.Tad1 De7 26.Df4 Tb6 27.Cd3 con ventaja de las blancas que tienen un sano peón de más.; 17...b4? 18.Aa4] 18.Ag5?! Esta jugada no es tan contundente, como la que se muestra en el análisis siguiente. [ 18.Cg5! con idea de mejorar la ubicación de este caballo: 18...b4!? 19.Ce4! ( 19.Aa4 Ab7 20.Ce4 bxc3!) 19...Ab7 20.Ag5 Ahora sí: 20...Ae7 21.Cc5 con clara ventaja de las blancas. Rybka.] 18...Ab7 19.Df4 [ 19.Ae4!? Ae7 20.a4 b4 21.Axc6 Axc6 22.Ce5 Tc7 23.cxb4 Dd5 24.Cxc6 Txc6 25.Axe7 Txe7 26.Tac1 con ligera ventaja de las blancas. Rybka.] 19...Axg5 20.Cxg5 [ 20.hxg5!? para Rybka: 20...Ce7 ( 20...b4!?) 21.Ce5 Cd5 22.Dd2! ( 22.Dh4 Tc7 23.Cg4 h5 con clara ventaja de las negras.) 22...Tc7 23.Ae4 Cb6 24.Cg4 Axe4 25.Cf6+ Rg7 26.Cxe4 con ligera ventaja de las blancas.] 20...Dc7 Unica. 21.Df6 Cxd4! En este contraataque basó Kárpov sus esperanzas de salvación... . [ 21...Ca5 22.h5! ( 22.Ce4 Axe4 23.h5) ] 22.Axg6 [ 22.h5 Dxc3 amenazando 23...Ce2+ ganando la dama. 23.Cxh7 Rxh7 ( 23...Dxc2! 24.h6 Cf5 25.Cg5 Cxh6 con neta ventaja de material.) 24.hxg6+ Rg8!! 25.gxf7+ Txf7 ganando.; 22.cxd4 Dxc2 23.h5 Df5 ganando.] 22...hxg6 23.cxd4 Td5?! amenaza 24...Tf5 ganando la dama, por lo que se evita 25.h5. [ Es mejor 23...Dd8 24.Df4 Tee7 con idea de 25...Td5 con juego incierto. ( Es mejor 24...De7= Rybka.) Pero Rybka sugiere: 25.h5! gxh5 26.Dg3 Rh8 27.Dh4 Rg7 28.Dxh5 Dh8 29.Dg4 con ligera ventaja de las blancas.; 23...Dc6? 24.Ce4 con clara ventaja de las blancas. 24...Dd5 25.Te3!] 24.Tac1!
24...Dd7?! En realidad esta jugada no fue tan grave como se llegó a pensar. Ha hecho falta la aparición de los grandes módulos de ajedrez como Rybka 2.3.2a 32-bit para desentrañar la posición. [ 24...De7 25.Txe6! ( 25.Df4 Ted8! con contrajuego. Rybka. ( 25...Tf5 26.Dg3 con algo de ventaja de las blancas. 26...Db4= Rybka.) ) 25...Dxf6 ( 25...fxe6? 26.Dxg6+ Rf8 ( 26...Rh8 27.Cf7+) 27.Ch7+) 26.Txf6 Td7 con ligera ventaja de las blancas.] 25.Tc5? Error de Sokolov, pero tampoco es que fuese a ganar con lo que se muestra ahora en el siguiente análisis. [ Sin discusión era mejor 25.Ce4! Th5 Unica. a) 25...Tf5? 26.Dxf5+- seguido de Cf6+; b) 25...Txd4 26.Cc5 Dd5 27.Cxb7+-; c) 25...Dd8 26.Dxd8 Tdxd8 27.Cf6+ Rg7 28.Cxe8+ Txe8 29.Tc7 Ad5 30.f3 (c) 30.a3 Th8! 31.g3 g5!) 30...Th8 (c) 30...Axa2 31.Ta1 Ad5 32.Txa6 seguido de Taa7.) 31.Rf2 Txh4 32.Re3!; d) 25...De7 26.Dxe7 Txe7 27.Cf6+ Rg7 28.Cxd5 Axd5 29.a3 Ac4 con idea de 30...Td7, pero con clara ventaja de las blancas. ; 26.Dxg6+! Kaspárov, en su quinto tomo de sus predecesores. a) 26.d5 Dxd5! 27.Tc5 Dxc5! 28.Cxc5 Txc5 Makarichev.; b) 26.Cg5 Ad5 es poco claro (Kaspárov). (b) 26...De7 27.Df4! Td8 28.Tc7 Td7 29.Tec1 y las negras no tendrían defensa eficaz contra 30.Txd7 Dxd7 31.Tc7) 27.Df4 Te7 28.Tc5 Rg7 29.Tec1 Ac4 30.Tc3 con ventaja duradera de las blancas. Rybka.; c) 26.g4 (!) ganando. Ubilava. Pero Rybka ofrece un rectilíneo camino hacia el empate: 26...Th7 27.Dg5 Axe4 28.Txe4 Dd8 29.Dxd8 Txd8 30.g5 Rg7 31.Tc7 Thh8 32.Txe6 Txd4 33.Txa6 Tdxh4 34.Tf6=; 26...fxg6 27.Cf6+ Rg7 28.Cxd7 Txh4 29.Tc7
pero ahora Garry sólo señala la insípida: 29...Ad5?! ( Era mucho mejor la activa 29...Teh8! ¡amenazando mate!. Rybka. 30.Ce5+ Rg8 31.f3 No se ve nada mejor. 31...Th1+ 32.Rf2 Txe1 33.Rxe1 Th1+ 34.Rf2 Ad5 ahora sí. 35.Cxg6 Ta1 de nuevo actividad, básico comportamiento en el juego con las torres. 36.Ce7+ Rf8 37.Cxd5 Txa2+! 38.Re3 exd5 39.g4 a5= y las negras para nada están peor. Rybka.) 30.Ce5+ Rg8 31.Cxg6 y las negras aún deben luchar por la igualdad. Kaspárov. 31...Txd4 32.Te3 Tg4 33.Ce7+ Rf8 34.f3 Tg5 35.Cxd5 Txd5 ( 35...exd5) 36.Ta7 Td1+ ( 36...Td6 37.Ta3!) 37.Rh2 con ligera ventaja de las blancas. Rybka. ] 25...De7! volviendo a variantes señaladas en los comentarios anteriores, pero ahora más favorables para Anatoli. [ También parece que hay otra forma: 25...Td6!? Rybka.] 26.Txe6 [ 26.Ce4 Tf5 27.Txf5 ( 27.Dxe7 Txe7) 27...exf5] 26...Dxf6 27.Txf6 Td7 28.a3 Ligera ventaja de las blancas. Más bien simbólica, señala la segura "Rybka". 28...Rg7 29.Tb6 [ 29.Tf4 f6! Rybka. ( 29...Te1+ 30.Rh2 Td1 con idea de 31...Td3. 31.Cxf7 Txf7 32.Txf7+ Rxf7 33.Tc7+ Re8 34.Txb7 Txd4 35.Rh3 Ligera ventaja de las blancas. Rybka.) 30.Ch3 Ad5=] 29...Te2
Apuros de tiempo. 30.Tc3?! [ El público pedía 30.h5! gxh5 31.Ch3 para seguir con 32.Cf4, pero: 31...Te4! es suficiente para igualar como ahora nos muestra instructivamente la computadora: 32.Txh5 Texd4 33.Cg5 Ta4 34.Th7+ Rf8 35.Th8+ Re7 36.Cxf7 Rxf7 37.Th7+ Re8 38.Txb7 Txh7 39.Txh7 Txa3=] 30...Td2 31.Cf3= Axf3 32.Txf3 T2xd4 33.Txa6 Txh4 amenazando 34...Td1++ 34.g3 Th5 35.Rg2 Thd5 Creo que he hecho justicia REEDITANDO esta gran primera partida de este interesante duelo, al que Kaspárov le prestó mucha atención en sus predecesores, para señalar como Kárpov se fue ateniendo a un nuevo tipo de comportamiento: Peón de dama con blancas y Caro-Kann con negras (!? para su estilo). ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA. 1/2-1/2
Recibid un cordial saludo,
Angel Jiménez Arteaga
No hay comentarios:
Publicar un comentario