Julio César vs Ulises
15 de Febrero de 1921.
Siguiendo el rumbo de su carta, Lasker aborda el vapor Hollandia, que lo lleva directo a Cuba, con escalas en Puerto Rico y Santo Domingo. Como función adicional a su defensa del título, lleva la de reportar el match para el diario Telegraf, de Amsterdam. Luego publicaría un libro, en alemán, sobre esos artículos: Mein Wettkampf mit Capablanca (Berlín y Leipzig 1ª ed. 1922 – 2ª ed. 1926) , que hoy, en pleno siglo XXI, podemos ver en Internet. Aquel prestigioso periódico, de inicio, le deja una crónica donde analiza según sus puntos de vista, el carácter y el estilo de juego del cubano. Afirma en el artículo que Capablanca no es un teórico (tampoco por ejemplo, lo sería luego Anatoli Kárpov…) sino un práctico genial, poseedor de una sagacidad, habilidad, fuerza e inventiva incomparables, y lo contrapone a sus propias características, que resume diciendo que se considera un teórico por excelencia, un filósofo natural (!?), interesado más por el significado de un suceso que por el suceso en sí mismo, pretendiendo dominar las circunstancias a partir del conocimiento cabal de su concepción.
Y concluye las comparaciones, revelando que su ideal es Julio César: Líder romano militar y político. Sus conquistas en la Galia extendieron el dominio de Roma hasta el Océano Atlántico. Luchó y ganó una guerra civil contra la facción conservadora del senado romano, iniciando tras ello una serie de reformas administrativas y económicas en Roma. Destacó en oratoria y escritura. Realizó un tratado sobre astronomía, otro sobre augures (sacerdotes) que interpretaban los auspicios ("el que adivina por medio del canto o el vuelo de los pájaros") antes de cada acción militar o política y un estudio sobre la lengua latina. Los hechos militares de Julio César y gran parte de su vida son conocidos de su puño y letra (!?).
Mientras, Lasker supone, que el ideal de Capablanca debe ser Ulises: Héroe griego legendario que aparece por primera vez en la Ilíada y es el personaje principal de la Odisea, ambas historias atribuídas a Homero. Era rey de Ítaca, una de las islas Jónicas. Siempre protegido por la diosa Atenea, fue caracterizado por su astucia. A él se le ocurrió la idea del caballo de Troya. Durante diez años vagó por las costas del Mediterráneo conociendo mil aventuras (¿no les recuerda a mis anteriores crónicas sobre Capablanca y sus viajes?). Por ejemplo, estuvo entre los Cíclopes, gigantes de un solo ojo. Uno de ellos, Polifemo, devoró a varios compañeros de Ulises, pero éste lo embriagó y le venció dejándolo ciego (!?)… .
Capablanca durante el match
Sin duda, dos personalidades perfectamente contrapuestas.
Tanto a Emanuel Lasker como a su esposa Marta se les encuentra acomodo hasta que finaliza el match en el hotel Trocha, en El Vedado.
"Con una bolsa de 8.000 dólares de premio los boxeadores Carpentier y Dempsey ni siquieran moverían el puño", escribió el New York Times de la época (Jack Dempsey que junto con Joe Louis y Muhammad Alí han sido considerado como los boxeadores más taquilleros de la historia. A Dempsey cúpole el honor de haber alcanzado una taquilla de un millón de dólares, por primera vez en la historia del boxeo mundial. Fue cuando se enfrentó en aquel año de 1921 con George Carpentier).
Por todo ello, Lasker, en aquellos momentos, con 52 años de edad, optaría por entregar el título mundial sin jugarlo. Se armó un gran revuelo en el mundo del ajedrez. Emanuel se olvidó de ello y se dedicó ¡al comercio!.
De nuevo encontramos a Emanuel en un mundo que no conocía. Antes fue la granja (¿recuerdan mi crónica de esta sección sobre el campeón alemán?). Ahora sería la compra-venta de acciones y terrenos lo que le llevaría a la bancarrota total (la historia se repite con el paso del tiempo: ¿se arruinará Kaspárov tras su paso por la hipócrita política?). Lo cierto es que en un trágico periodo de postguerra, la tremenda devaluación del marco acabó con sus ahorros.
¡Lucha!. Lasker de pronto tuvo que volver. Se las ingenió (como buen filósofo) para que la bolsa de premios subiera de 8.000 a 20.000 dólares (!?) y para que el match no fuera a treinta sino a veinticuatro partidas, llevándose del montante un fijo de 11.000 dólares, algo que no venía nada mal para su maltrecha economía.
Y así, en el famoso Casino de la Playa de Marianao el ansiado encuentro comenzó el 15 de Marzo, conduciendo el maestro cubano las piezas blancas.
Casino Playa
¿Qué puedo contarles del match que no se haya dicho ya?. Kaspárov lo relata (como siempre muy bien) en la Biblia del ajedrez. Son muchos los libros que tengo amontonados ahora encima de mi escritorio. En realidad mis crónicas son buenas porque recopilo de todos ellos los pasajes más interesantes. Lo cierto es que alguien como yo que lleva casi toda su vida coleccionando los grandes libros de todos los campeones mundiales, me siento moralmente un punto obligado a ello. Y como es mi hobby, y ahora tenemos como escaparate a Internet, pues lo hago. Para esta ocasión estoy usando, entre otros, los libros de Panov, Reinfeld, Golombek, Gufeld, Morán, Nepomuceno, Bjelica, Khalifman, Hannak, Winter, Chessbase y los mismísimos de Lasker y Capablanca sobre el match.
En la primera partida, Lasker forzó demasiado, intentando ganar y estuvo a punto de meterse en problemas. Pocos analizaron las consecuencias de la fatídica jugada de Capablanca 42.Re3?. Creo que aprovechándonos de la tecnología actual, llegó el momento de que le preguntásemos a Rybka. Veamos su opinión:
Capablanca,J - Lasker,E [D63]
World Championship Havana (1), 15.03.1921
[Rybka+Jimenez]
Bien es verdad que tras la apertura, las negras obtuvieron un cómodo medio juego que les llevó a obtener una buena posición (Kaspárov, en su Biblia), pero Lasker cometió un error y tuvo que encontrar jugadas únicas para salvarse, sobre todo como señala Capablanca: 33...Td6!; pero es curiosa la posición en la que se llega tras la jugada número 41 de las negras: 1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.c4 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 Cbd7 6.Cc3 0-0 7.Tc1 b6 8.cxd5 exd5 9.Ab5 Ab7 10.Da4 a6 11.Axd7 Cxd7 12.Axe7 Dxe7 13.Db3 Dd6 14.0-0 Tfd8 15.Tfd1 Tab8 16.Ce1 Cf6 17.Tc2 c5 18.dxc5 bxc5 19.Ce2 Ce4 20.Da3 Tbc8 21.Cg3 Cxg3 22.hxg3 Db6 23.Tcd2 h6 24.Cf3 d4 25.exd4 Axf3 26.Dxf3 Txd4 27.Tc2 Txd1+ 28.Dxd1 Td8 29.De2 Dd6 30.Rh2 Dd5 31.b3 Df5 32.g4 Dg5 33.g3 Td6 34.Rg2 g6 35.Dc4 Te6 36.Dxc5 Dxg4 37.f3 Dg5 38.Dxg5 hxg5 39.Rf2 Td6 40.Re3 Te6+ 41.Rd4 Td6+
42.Re3? [ 42.Rc5! Para Capablanca esta jugada resultaba muy arriesgada e incluso llegó a declarar que temía hasta perder y todo... . 42...Td3 43.Tf2!! Chess Stars también señala esta posibilidad como única manera de obtener una mínima ventaja que para ellos se produce tras: ( 43.Rb6!? Lasker y el equipo de Chess Stars analizaron en profundidad esta respuesta que pareció dar chances de tablas a las piezas negras.) 43...g4 0.32/17 1:03 44.fxg4 0.36/16 28 Txg3 0.32/16 1:08 45.Rb6! La jugada que propone Rybka 2.3.2a 32 bit, que de nuevo va por la vía directa, para conseguir en poco tiempo ventaja ganadora, como demuestra su partida frente a Fritz 10 a un promedio de minuto por jugada: 0.49/16 17 ( y aquí sólo Chess Stars sugiere: 45.Tf4+/= parando el análisis.) 45...Txg4 pues no se ve otro modo de equilibrar el material. Ahora tras 0.40/16 48 46.Rxa6 el apoyo del rey blanco para la coronación de sus peones es mucho más decisivo que el que ofrece el rey negro. Veamos: 0.51/17 52 46...f5 (Re4) 0.42/15 45 47.Rb5! 0.58/19 1:18 Tg3 (Re4) 0.71/15 1:11 48.b4 0.84/15 23 Ta3 (Re3) 0.88/16 1:34 49.Rc6 1.39/17 29 Rf7 (Rc3+) 0.91/15 1:12 50.b5 este peón define y casi que provoca la entrega de pieza de las negras que sigue tras: 2.08/16 18 50...Tc3+ 1.19/14 1:08 51.Rd7 (Kd6) 1.88/15 0 51...Td3+ 1.68/15 1:12 52.Rc7 1.88/14 0 Tc3+ 1.93/14 1:09 53.Rb8! 1.88/13 0 g5 (Rc4) 2.50/15 1:42 54.b6 3.57/17 1:09 g4 (f4) 2.60/14 2:18 55.b7 3.97/15 37 Re6 (Kf6) 2.84/14 51 56.Ra7 3.94/14 0 Tc7 (Rc4) 3.12/13 4:00 57.Rb6 5.93/15 25 Txb7+ 4.22/17 2:59 58.Rxb7 Y ahora se gana fácil pues la torre controla a los dos infantes negros: 6.09/16 26 58...Re5 4.50/16 3:04 59.Tg2 (a4) 7.33/15 1:11 59...Rf4 (Kd4) 5.98/16 1:09 60.a4 11.36/15 2:05 Rg5 (g3) 6.27/15 2:31 61.a5 14.07/13 59 f4 6.55/14 2:07 62.a6 14.08/11 15 f3 10.51/13 1:45 63.Tf2 16.20/11 36 Rh4 (Kf4) 10.88/11 19 64.a7 1-0 Rybka 2.3.2a 32-bit-Fritz 10/S/C de Tenerife 2007/[0.36;0.32] 16.47/10 18 ( 64.a7 g3 65.a8D! gxf2 66.Da6+-) ] 42...Te6+ 43.Rf2 Td6 44.g4 Td1 45.Re2 Ta1 46.Rd3 Rg7 47.b4 Tf1 48.Re3 Tb1 49.Tc6 Txb4 50.Txa6 Tb2 1/2-1/2
Nuevo afán de victoria de Lasker en la segunda partida que le llevó a cometer un error en el movimiento número 14, para a partir de ahí hacer uso de su sangre fría e igualar.
La tercera partida desemboca en una posición claramente de tablas, que de nuevo, Lasker, se empeña en ganar a pesar de que Capablanca le hace notar la inutilidad de su esfuerzo, no sólo siendo el primero en ofrecer la paz, sino que, con sus contracciones y retracciones acomoda, de modo infranqueable sus piezas, y se sienta a esperar que el campeón del mundo se convenza de ello.
La cuarta partida presenta el mismo corte que las anteriores, aunque con ciertas amenazas por parte de Lasker, que consigue penetrar el campo de defensa de su contrincante situando su dama en la sexta línea, angulada con una torre, que ubica en la séptima, ambas vinculadas y preparadas para efectuar un ataque a fondo, que Capablanca neutraliza sin demasiado sofoco, realizando los desplazamientos de piezas requeridos para ello. Unas nuevas tablas que ensombrece las expectativas de los aficionados y de no pocos comentaristas de prensa, que reclaman un juego de mayores emociones, con lances verdaderamente antológicos, que demuestren que allí se están enfrentando los dos colosos del ajedrez mundial.
En la quinta partida, Lasker hizo un experimento en la apertura y sufrió la primera derrota, no obstante tener posibilidades de tablas tras una inventiva extrema y una resistencia tenaz. Aquí atribuye su primer fracaso al sol muy fuerte y abrasador de Cuba, si bien según Capablanca los encuentros tenían lugar al anochecer.
Hago aquí un paréntesis, porque empecé a investigar sobre el tema y en ninguno de los libros encontré el horario de las partidas. Así hasta que tuve que recurrir a un artículo aparecido en la prestigiosa revista British Chess Magazine de Octubre de 1922 donde Capablanca apunta lo siguiente:
"Las partidas se jugaban durante la noche, entre las 21,00 h. y la 1,00 h. (N.d.l.r.: ¡increíble!) . El sol ya se había ido dos horas antes de que las partidas comenzasen. Si durante el día, el sol le molestaba a Lasker, éste debió haberse quedado en casa y descansar y esperar al atardecer para salir. Emanuel, sorprendentemente de nuevo, clamó que por las tardes la temperatura ambiente era de 32º C. ¡Qué imaginación más increíble!. Esas temperaturas no existen en Cuba salvo en pleno mes de agosto, el peor del año. Dijo que por las noches había 29º C, ¡con la brisa fresca del norte soplando!. Les puedo asegurar que en épocas de brisa, la temperatura en toda la isla de Cuba no sube de 20º C e incluso aumentan las probabilidades de que bajen más aún. Casi puedo afirmar que en esos momentos hasta se sienten ¡escalofríos!. Recuerdo que hasta en dos ocasiones tuvimos que cerrar las ventanas porque entraba por ellas el aire frío. ¡Y él quejándose de que hacía calor!. La realidad es que jugamos en las mejores condiciones imaginables. En el Casino, próximo al Club de Campo y a menos de 500 metros de la playa. Se nos acondicionó una gran sala, con ventanas en tres direcciones y jardines en el bajo, por donde a menudo paseábamos mientras el otro estaba pensando. Un camarero fue exclusivamente puesto a nuestra disposición. Nos servía rápidamente y sin coste alguno. El clima fue excelente. No sólo para un hombre de los trópicos sino para cualquier ciudadano europeo".
¿Qué les parece?. Sólo puedo darles mi opinión. Yo, con 46 años, hay días que a las 23,00 h ya estoy para irme a dormir. Simplemente agotado. Lasker con 52, seguro que se encontraría muchos días así. Si por las mañanas se levantaba cansado tras un mal dormir, pues imaginen lo que significa reponer fuerzas luego durante el resto del día ¡con calor!… . Sea como fuere, estar jugando al ajedrez de alto nivel desde las 21,00 h. hasta las 1,00 h. me parece una temeridad y más con esa edad. No olvidemos que Capablanca tenía 32 años en aquellos momentos, veinte menos que su rival y eso seguro que se nota. Posiblemente en condiciones climáticas idóneas, Lasker también habría perdido, pero seguro que el match hubiese durado mucho más de las 14 partidas que tuvo.
Curiosa foto de Petrosian en la Habana ante el tablero y reloj oficial del match
Sigamos. Kaspárov que analizó con precisión aquella quinta partida, arremetió de nuevo contra Lasker por lo sucedido en la sexta. Dejemos que Rybka, ponga ahora las cosas en orden:
Lasker,E - Capablanca,J [C66]
World Championship Havana (6), 30.03.1921
[Rybka+Jimenez]
Uno de los momentos cruciales del match fue la sexta partida, pues Lasker tras perder tras grave error en la quinta, parecía poder tener posibilidades de revancha en el final de cuatro torres que se dio sobre el tablero. Kaspárov, en su Biblia, llegó a decir lo siguiente: "En la sexta partida, tras largas maniobras, Lasker incluso quedó con la mejor parte en un final de cuatro torres, pero de repente perdió un peón (¡de nuevo, un error!) y se vio obligado a hacer tablas". Para Rybka, tras analizar la continuación que dio Lasker en su libro sobre el match, que dejaba a las blancas con ligera ventaja, no hay motivos para preocuparse y sugiere un empate matemático: 0.00. Veamos. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 d6 5.d4 Ad7 6.Cc3 Ae7 7.Te1 exd4 8.Cxd4 0-0 9.Axc6 bxc6 10.Ag5 Te8 11.Dd3 h6 12.Ah4 Ch7 13.Axe7 Txe7 14.Dc4 De8 15.Te2 Tb8 16.b3 c5 17.Cf3 Ab5 18.Cxb5 Dxb5 19.Dxb5 Txb5 20.Rf1 Cg5 21.Cd2 Ce6 22.c3 f6 23.Cc4 Cf4 24.Te3 Cg6 25.Cd2 Tb8 26.g3 a5 27.a4 Ce5 28.f4 Cd7 29.Re2 Cb6 30.Rd3 c6 31.Tae1 Rf7 32.Cc4 Cxc4 33.Rxc4 Te6 34.e5 fxe5 35.fxe5 d5+ 36.Rxc5 Txb3
La séptima y octava fueron tablas cortas. Kaspárov habla de que en la novena, Lasker tuvo, con negras algo de ventaja que echó por tierra en un solo movimiento. El equipo de Chess Stars (o Chess Asistant) demostró que no fue así y que el resultado más justo fue también el de empate.
Y llegamos a la aclamada décima partida. Reinfeld, Panov y Golombek y más recientemente, Kaspárov, la comentan magistralmente. Estamos ante uno de los temas más encantadores de peones aislados. De nuevo subyace la sombra de nuestro apreciado Philidor. El encuentro se convirtió en una compleja lucha en torno a las casillas centrales y el peón aislado blanco de "d4" que las negras consiguieron restringuir, consolidando un puesto firme en "d5". Tras la increíble vigésima jugada de las negras (20…bxc6!) frente a nosotros se dio un final de lo más interesante. Ambos bandos tienen peones aislados, pero un analista curtido, señala el venerable Drazen Marovic, en su fabuloso libro Comprender el juego de peones en ajedrez, pronto llegará a la conclusión de que son las blancas quienes tienen las cosas cuesta arriba. La razón reside en que su peón central aislado es más débil que el de "c6". Por otro lado, las negras de Capablanca disponen de una columna semiabierta, sobre la que pueden crear presión adicional. Posteriormente el genial jugador cubano ejerció la máxima presión sobre el punto débil de "d4" y con las fuerzas enemigas atadas a la defensa del mismo, decidió eficazmente abrir un segundo frente (31…a5 con idea de 32…a4) emprendiendo un ataque de minorías que, antes o después, dio lugar a otro punto débil en el campo blanco y es que sostener una posición con dos puntos débiles, fue por simple lógica, doblemente difícil. La desesperada resistencia del entonces campeón del mundo se rompió por fin en la jugada 68. En esta partida se aprecia un efecto acordeón, pues veintidós años más tarde, Botvinnik se inspiró en ella usando un método similar al de Capablanca, pero esta vez atacando por el flanco de rey (!?): Botvinnik-Zagoriansky, Sverdlovsk 1943. ¡Qué hermoso es el ajedrez!.
Lasker,E - Capablanca,J [D61]
World Championship Havana (10), 08.04.1921
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0-0 6.Cf3 Cbd7 7.Dc2 c5 8.Td1 Da5 9.Ad3 h6 10.Ah4 cxd4 11.exd4 dxc4 12.Axc4 Cb6 13.Ab3 Ad7 14.0-0 Tac8 15.Ce5 Ab5 16.Tfe1 Cbd5 17.Axd5 Cxd5 18.Axe7 Cxe7 19.Db3 Ac6 20.Cxc6 bxc6 21.Te5 Db6 22.Dc2 Tfd8 23.Ce2 Td5 24.Txd5 cxd5 25.Dd2 Cf5 26.b3 h5 27.h3 h4 28.Dd3 Tc6 29.Rf1 g6 30.Db1 Db4 31.Rg1 a5 32.Db2 a4 33.Dd2 Dxd2 34.Txd2 axb3 35.axb3 Tb6 36.Td3 Ta6 37.g4 hxg3 38.fxg3 Ta2 39.Cc3 Tc2 40.Cd1 Ce7 41.Cc3 Tc1+ 42.Rf2 Cc6 43.Cd1 Tb1 44.Re2 Txb3 45.Re3 Tb4 46.Cc3 Ce7 47.Ce2 Cf5+ 48.Rf2 g5 49.g4 Cd6 50.Cg1 Ce4+ 51.Rf1 Tb1+ 52.Rg2 Tb2+ 53.Rf1 Tf2+ 54.Re1 Ta2 55.Rf1 Rg7 56.Te3 Rg6 57.Td3 f6 58.Te3 Rf7 59.Td3 Re7 60.Te3 Rd6 61.Td3 Tf2+ 62.Re1 Tg2 63.Rf1 Ta2 64.Te3 e5 65.Td3 exd4 66.Txd4 Rc5 67.Td1 d4 68.Tc1+ Rd5 0-1
Botvinnik,M - Zagoriansky,E [A13]
Sverdlovsk (6), 1943
1.Cf3 d5 2.c4 e6 3.b3 Cf6 4.Ab2 Ae7 5.e3 0-0 6.Cc3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.Cxd5 exd5 9.d4 cxd4 10.Dxd4 Af6 11.Dd2 Cc6 12.Ae2 Ae6 13.0-0 Axb2 14.Dxb2 Da5 15.Tfd1 Tad8 16.Td2 Td7 17.Tad1 Tfd8 18.h3 h6 19.Ce5 Cxe5 20.Dxe5 Dc5 21.Af3 b6 22.Db2 Tc8 23.De5 Tcd8 24.Td4 a5 25.g4 Dc6 26.g5 hxg5 27.Dxg5 f6 28.Dg6 Af7 29.Dg3 f5 30.Dg5 De6 31.Rh1 De5 32.Tg1 Tf8 33.Dh6 Tb8 34.Th4 Rf8 35.Dh8+ Ag8 36.Tf4 Tbb7 37.Tg5 Tf7 38.Dh5 Da1+ 39.Rg2 g6 40.Dxg6 Ah7 41.Dd6+ Tfe7 42.Dd8+ 1-0
Lasker entrega prácticamente el match, perdiendo también la undécima partida, que la jugó a lo Steinitz, como muy bien señala Kaspárov en su biblia, que la comenta estupendamente. Emanuel dijo de ella que "este cotejo pone de relieve el elevado estilo de Capablanca. Lo realizó con energía y prudencia, buscando posiciones sólidas, apropiadas para el ataque. Y yo lo jugué bastante bien, a excepción de la fase final; aquí las fuerzas me abandonaron por causa del clima. Con ello no pretendo desvalorar el mérito de Capablanca, que me planteó problemas lo suficientemente difíciles para quebrantar por entero las fuerzas de cualquier ajedrecista fatigado".
A la duodécima partida apenas las crónicas del match le prestaron especial atención y a mi me pareció apasionante. Cierto es que fue un ejemplo de vacilaciones y pérdidas transitorias del equilibrio entre los dos jugadores. Lasker, golpeado ya tres veces seguidas por la adversidad, juega sin coordinación, dejando errantes sus piezas, sin un plan fijo y orgánico, y lo mismo ocurre con Capablanca que, cruzado por efectos contrarios provocados, igualmente, por la diferencia en el marcador parece no dar con la jugada adecuada para abrir una brecha ganadora, dentro de las trincheras enemigas. Así se desenvuelven los acontecimientos, hasta que en la jugada 31, Capablanca ofrece el acuerdo de tablas. Pero la cosa no fue tan fácil:
Lasker,E - Capablanca,J [C66]
World Championship Havana (12), 16.04.1921
[Capablanca con apuntes de Rybka ]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 d6 5.d4 Ad7 6.Cc3 Ae7 7.Te1 exd4 8.Cxd4 0-0 9.Af1 Te8 10.f3 Af8 11.Ag5 h6 12.Ah4 g6 13.Cd5 Ag7 "Para nada puedo recomendar este sistema de defensa adoptado por mi en esta partida". Capablanca. 14.Cb5? "Las combinaciones que comienzan con este movimiento son todas erróneas. Después de la textual, las negras tienen mejor partida". Capablanca. [ La mejor continuación era mantener la posición jugando: 14.c3 Capablanca.] 14...g5 15.Cdxc7 "Esta continuación sólo es buena en apariencia". Capablanca. [ 15.Af2 Cxd5!=/+ Capablanca.] 15...gxh4 16.Cxa8 Dxa8 17.Cc7? [ Rybka sugiere: 17.Dxd6! y tras 17...a6 18.Cc7 Da7+ 19.Rh1 Td8 continuar con 20.Df4 Df2 21.Te2 Db6=] 17...Dd8 18.Cxe8 Cxe8 19.Tb1 Ae6 20.c3 Axa2? "Un error. El contar los tiempos no fue considerado con rigor por las piezas negras que se apresuraron a recuperar el peón que apenas tenía importancia. Peor todavía, esta captura sólo sirvió para ayudar a las blancas". Capablanca. [ Las negras tenían aquí una posición ganadora continuando con: 20...Ae5! Capablanca. Veamos como lo corrobora exquisitamente Rybka: 21.Dd2 Df6 22.Tbd1 Cg7! ( 22...Axa2 23.Ab5+/=) 23.De3 Ch5! 24.Ab5 Af4 25.Df2 Ce5!! 26.Te2 ( 26.Dxa7 h3!-+) 26...a6 27.Ad3 Ag5-/+] 21.Ta1 Ae6 22.Dd2 a6 "Después de la textual las negras tienen extremadamente una posición dificultosa para jugar". Capablanca. [ >=22...h3 Capablanca. Pero la computadora no se inmuta: 23.gxh3 Cf6 24.De3 a6 25.f4 Dc7 26.Tad1+/= Rybka.] 23.Df2 h5 "Ahora no hay nada más que tablas". Capablanca. [ >=23...Dg5 con mejores chances para ganar, Capablanca. Rybka, tampoco está de acuerdo: 24.f4! Dd8 25.Tad1+/=] 24.f4 Ah6 25.Ae2 Cf6 26.Dxh4 Cxe4 27.Dxd8+ Cxd8 28.Axa6 d5 29.Ae2 Axf4 30.Axh5 Ac7 31.Tad1 "Después de 24 horas para considerar la posición, llegamos a la conclusión de que no había nada mejor que el empate". Capablanca. [ Y ahora a modo orientativo, aprovechamos esta curiosa posición para ver que ocurre en un enfrentamiento entre Rybka 2.3.2a 32-bit y Fritz 10 a ajedrez activo: 31.Tad1 f5 0.07/16 2:46 32.g3 1.18/15 1:36 Ab6+ 0.00/15 1:04 33.Rg2 1.16/15 2:03 Cc6 0.00/15 1:26 34.Af3 (Be8) 1.08/14 1:14 34...Ce5 0.00/15 1:10 35.Ta1 (Be2) 1.07/14 1:50 35...Rf7 (d4) -0.12/13 57 36.Te2 (Be2) 0.99/13 51 36...Ad7 (d4) -0.36/13 1:07 37.Ta8 0.79/13 1:10 Cxf3 (Kg7) -0.42/13 40 38.Rxf3 0.62/14 16 Cg5+ -0.41/14 37 39.Rg2 (Kf4) 0.51/15 11 39...Ac6 (d4) Las negras han apurado al máximo sus posibilidades. -0.70/15 58 40.Rf1 (Rc8) 0.66/17 1:02 40...Ab5 Parece que gana, pero... -0.74/15 31 41.Tb8! 0.79/17 27 Aa6 -0.59/16 1:00 42.Re1 (Kg2) 0.72/16 11 42...Aa7 -0.66/15 37 43.Ta8 (Rd8) 0.59/16 21 43...Axe2 -0.35/15 33 44.Txa7 (Kxe2) 0.63/18 48 44...Aa6 Ahora sí que se ve que la igualdad es aparente. -0.56/16 57 45.Rf2 0.61/17 15 Rf6 (Ne4+) -0.59/15 45 46.h4 (Ra8) 0.65/15 1:02 46...Ce4+ (Ne6) -0.75/14 31 47.Rf3 0.64/15 11 Rg6 (Ke5) -0.64/15 1:21 48.Ta8 0.83/16 52 Cc5 (Nf6) -0.52/13 29 49.Tg8+ (Ke3) 0.83/14 48 49...Rf7 -0.46/14 32 50.Th8 (Rd8) 0.82/16 1:03 50...Rg7 (Kf6) -0.41/13 33 51.Tb8 0.82/16 32 Ce6 (Kg6) -0.38/14 37 52.b4 (h5) 0.65/17 52 52...Rf6 (Kg6) -0.09/15 1:00 53.Re3 0.65/18 30 Rg6 -0.34/16 51 54.Tg8+ 0.65/18 1:47 Rf7 -0.12/17 1:30 55.Tc8 (Rh8) 0.65/19 20 55...Ac4 (Kg6) -0.59/16 34 56.h5 (Rb8) 0.54/19 51 56...b5 -0.56/16 32 57.Tb8 (Rc6) 0.34/20 1:38 57...Rg7 -0.43/16 51 58.Tb6 (Kf3) 0.26/20 53 58...Rh7 -0.01/17 1:10 59.Td6 (Kf3) 0.11/20 39 ( También se puede tomar en "e6": 59.Txe6 porque tras la obvia respuesta: 59...d4+ sigue 60.cxd4 y tras 60...Axe6 61.Rf4! Rh6 62.Re5! y la actividad de este rey garantiza el empate a las blancas: 62...Ac8 63.d5 Rxh5 64.Rd6 Ab7 65.Rc5 Rg4 66.d6 Ac8 67.Rxb5 Rxg3 68.Rc5 f4 69.b5 f3 70.b6 f2 71.d7 Axd7 72.b7 f1D 73.b8D+= Rybka.) 59...Cg7 (Ng5) -0.85/16 32 60.h6 0.00/19 33 Ce6 -0.76/17 27 61.Tb6 (Kf3) 0.00/21 42 61...Cg5 -0.59/18 54 62.Rf4 0.00/21 39 Ce4 -0.31/17 32 63.Te6 (Rc6) 0.00/20 24 63...Ae2 -0.88/16 57 64.Tb6 0.00/20 33 Af1 (Bc4) -0.73/16 35 65.Rxf5 (Re6) 0.00/20 46 65...Cxg3+ -1.43/17 55 66.Rg4 0.00/20 14 Ce4 -1.14/17 29 67.Ta6 (Kf5) 0.00/20 35 67...Ae2+ (Bc4) -1.21/16 31 68.Rh4 (Kf4) 0.00/21 14 68...Cxc3 (Bf3) -1.21/17 27 69.Rg5 0.00/21 17 Ce4+ -1.11/17 1:05 70.Rf4 0.00/22 21 Ad3 (Bc4) -1.11/17 48 71.Re5 0.00/20 16 Ac4 (Nf2) -0.82/16 28 72.Rf5 (Kf4) 0.00/21 18 72...Ab3 -0.46/16 1:00 73.Rf4 (Rb6) 0.00/21 17 73...Ac2 -0.34/15 30 74.Re5 0.00/22 26 Cg5 (Bb3) -0.25/15 38 75.Rxd5 y tablas. 0.12/17 18 ] 1/2-1/2
El décimotercer encuentro deriva hacia otro empate, luego de 23 movimientos y así dejan preparado el escenario para la gran tragedia de la noche siguiente, en la décimocuarta y última partida del match en donde el maestro alemán experimentó falta de tiempo, con la consiguiente pérdida de calidad y de la partida. Acerca de ello, dice: "Perdí esta partida en el punto en que la posición me garantizaba ganarla; pero al finalizar la cuarta hora de juego y, por ende, el tiempo reglamentario, cometí varios errores que desbarataron todo mi plan estratégico. Fuertes dolores de cabeza hicieron que se me nublase la vista. Esto fue una advertencia, que comprendí perfectamente".
Lasker al día siguiente consultó urgentemente con un médico y después con un psiquiatra y el match se suspendió unos días hasta que el 27 de abril, Lasker emitió el siguiente comunicado en una carta enviada a D. Alberto Ponce, juez del encuentro:
"Estimado Sr.:
Me permito dirigirme a Vd. como juez del match, para proponerle abandonar el encuentro. Le agradeceré que me comunique si mi adversario, La Comisión y Vd. mismo aceptan esta decisión.
De Vd. atentamente,
Emanuel Lasker".
Algunas horas más tarde se le dio la aprobación.
Sumario del match
En la ceremonia de clausura un deportivo Lasker tomó repentinamente la palabra y después de diversas consideraciones elogiosas sobre Capablanca, terminó diciendo: "Señoras y Señores, miembros del Comité organizador, sr. árbitro D. Alberto Ponce, sr. D. José Raúl Capablanca y distinguido público en general: Tengo que informarles que así ha terminado un episodio de mi vida. Cuando Steinitz vio perdida la última partida del match que sostuvo conmigo se puso de pie y exclamó: ¡Tres hurras por el nuevo campeón!. Ese gesto me emocionó y es para mí un honor pronunciar ante el mundo ajedrecístico esas mismas palabras".
Una salva de aplausos invadieron la sala. Allí quedaba plasmado una vez más un episodio que forma parte de la rica historia del ajedrez. Los años pasaron, los campeones se turnaron, pero en nuestro recuerdo siempre estará aquel gran match, entre aquellas dos brillantes personalidades del juego-ciencia.
Hace dos veranos analicé milimétricamente el match Capablanca-Alekhine; el año pasado, también en esta época de vacaciones, aproveché e hice lo propio con el Spassky-Fischer de 1972. Este año ha tocado este evento de 1921. Sin lugar a dudas, las grandes páginas floreadas del ajedrez mundial se miden por estos grandes campeonatos mundiales que marcaron y marcarán para siempre un hito dentro de la historia de nuestro querido juego-ciencia.
¡Y cuánto me place contarlos!.
Esperando que os haya gustado la crónica tanto como a mi hacerla,
recibid un cordial saludo,
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
No hay comentarios:
Publicar un comentario