El legado de Philidor en José Raúl Capablanca (III)
San Petersburgo 1914
Sería en el magno torneo de San Petersburgo 1914, donde de nuevo, José Raúl Capablanca produjera una partida ejemplar en el magistral uso de los "peones doblados", continuando por la mágica senda que su predecesor, François-André Danican Philidor , había caminado varios siglos atrás.
Fue en su partida contra David Janowsky, donde nuestro héroe de esta sección, Capablanca, quedó con sus peones doblados, algo que a priori gusta muy poco, pero que cuando forman parte integrante de una masa más amplia, pueden ser fuertes y útiles en el aspecto estático y como muy bien señala el gran maestro Drazen Marovic, en su gran libro "Comprender el juego de peones en ajedrez", tan pronto como se mueven, en general se vuelven más débiles originando además nuevas debilidades.
En la partida mencionada, José Raúl aprovechó brillantemente la casilla "d5" convirtiéndola en un inexpugnable puesto avanzado para sus piezas, lo que le permitió lanzar un asalto concluyente.
Capablanca,J - Janowsky,D [C68]
St Petersburg preliminary St Petersburg, 1914
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.Cc3 Ac5 6.d3 Ag4 7.Ae3 Axe3 8.fxe3 De7 9.0-0 0-0-0 10.De1 Ch6 11.Tb1 f6 12.b4 Cf7 13.a4 Axf3 14.Txf3 b6 15.b5 cxb5 16.axb5 a5 17.Cd5 Dc5 18.c4 Cg5 19.Tf2 Ce6 20.Dc3 Td7 21.Td1 Rb7 22.d4 Dd6 23.Tc2 exd4 24.exd4 Cf4 25.c5 Cxd5 26.exd5 Dxd5 27.c6+ Rb8 28.cxd7 Dxd7 29.d5 Te8 30.d6 cxd6 31.Dc6 1-0
Sin embargo de aquel gran Torneo, que tan bien relata Garry Kaspárov en su Biblia del ajedrez, y del que a lo largo de mi vida tras mucho buscar sobre el mismo y gracias a Internet, he logrado dar con dos libros muy buenos que lo tratan: el primero, el escrito por el Dr. Siegbert Tarrasch (en ruso) y el segundo el editado por la revista L'Italia scacchistica, que lo cubren ambos, con la dignidad que tal evento se merece; debemos señalar que en la edición de su revista "Capablanca Magazine" de fecha 31 de Julio de 1914, José Raúl Capablanca escribía lo siguiente:
" El evento de San Petersburgo será siempre recordado, si no por otras razones obvias, como por la fuerza ajedrecística de los jugadores participantes (Ver foto "Cinco Colosos"), como el torneo en que la Ruy López no obtuvo, con blancas, buenos resultados. Y mucha gente incluso llegó a decir que los ataques surgidos en esta apertura, siempre hasta ahora, tan temidos, ya pasaron a la historia.
En la partida Lasker-Rubinstein, el último, como siempre, apareció con algo nuevo que evitó el temido ataque contra el rey negro.
Pero fue más tarde, el dr. Tarrasch (con negras) el que mostraría un sensacional movimiento …d4, tanto en su partida contra Lasker como contra Bernstein, que causó mucha admiración entre los maestros y los aficionados.
Sin embargo, tengo que decirles, queridos lectores, que meses antes de este gran evento, en París, Janowsky me mostró a mí aquella idea y llegamos a la conclusión que para ver su efectividad real, se necesitaría de la práctica magistral.
Así que el "Sistema Tarrasch" no fue nuevo, al menos para Janowsky y para mí, aunque estuviésemos interesados en ver el resultado.
Como fue bien sabido, Tarrasch obtuvo una clara ventaja en su partida contra Lasker y aunque éste último jugó malamente la apertura, es cierto que en la otra ocasión (contra Bernstein) la misma defensa fue probada de nuevo por las negras y éstas salieron bastante bien de la contienda.
Ahora, como casi siempre ocurre, es previsible que en el siguiente torneo de Mannheim, la Ruy López se jugará poco y así observaremos una interminable serie de aperturas del peón de dama. ¡Es la moda del tablero!.
Intentaré analizar aquí, para vdes. queridos y apreciados lectores, algunas ideas de la variante en cuestión que con sinceridad no creo que termine con la destrucción de la Ruy López, como muchos claman ahora.
Pronto volverá a verse como una de las aperturas más fuertes, si no la más fuerte de todas " :
Análisis de Capablanca - Capablanca Magazine [C83]
31 de Julio de 1914
[Capablanca]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 [ No es necesario analizar 3...d6 porque las variantes a las que me refiero se dan con la textual. ] 4.Aa4 Cf6 5.0-0 [ Para evitar la línea principal de este análisis, Tarrasch continuaba con 5.Cc3 pero con lo mostrado primero por Janowsky y luego por mí mismo, la siguiente variante da a las negras una excelente partida: 5...Ae7! 6.0-0 b5 7.Ab3 d6 8.a4 b4 9.Cd5 Ag4!] 5...Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 [ Si 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 con muy buena partida. Capablanca-Lasker.] 9...Ae7 10.Cbd2 Cc5 11.Ac2 d4 Este es el movimiento destructivo. Lasker continuó con 12.Cb3 [ cuando él debió haber continuado con 12.Ce4 Ahora las cosas son diferentes. Veamos: 12...dxc3 ( 12...Dd5 13.Cxc5 Axc5 14.Ab3 Dd7 15.Axe6 fxe6 16.cxd4 Axd4 ( 16...Cxd4 17.Ae3+/= pues la posición de las blancas es sólida y sus piezas están todas libres.) 17.Cxd4 Dxd4 18.Dh5+ g6 19.Df3 Dd5 20.Dxd5 exd5 y las blancas están mejor continuando con 21.Ag5+/=) 13.Cxc5 Axc5 14.Ae4 Dd7 15.Dxd7+ Axd7 16.bxc3+/= y la posición de las blancas me parece mejor. Hay muchas otras sub-variantes, pero en cualquier caso las blancas siempre parecen mantener la ventaja. Si esta línea es correcta, es decir, si no contiene errores, podríamos comentar que después de 11...d4, la cosa no está tan terrible como parecía. Es obvio que esta reseña no forma parte de un completo análisis, pero no creo que sea insuficiente. La intencionalidad ha sido simplemente poner al estudiante ante el camino correcto y darle pistas para que obtenga una partida con chances ganadores. ] *
No he podido dejar pasar la ocasión, para sentir curiosidad por lo que dice la "teoría actual" sobre este artículo de Capablanca:
Teoría actual - sobre Artículo de Capablanca [C83]
31 de Julio de 1914, 21.07.2007
[Jimenez]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 [ 5.Cc3 Ae7 6.0-0 b5 7.Ab3 d6 8.a4 ( 8.Cd5 Ca5 9.Cxe7 Dxe7 10.d4 0-0 11.dxe5 dxe5 12.Ag5 Ab7 13.De1 Cxb3 14.axb3 h6= 15.Axf6 Dxf6 16.De3 Dc6 Keres-Euwe, Amsterdam(m/4) 1939/40) 8...b4 9.Cd5 Ag4! Capablanca ( 9...Ca5 10.d4 Cxb3 11.cxb3 Cxd5 12.exd5 e4 13.Cd2 Ab7 14.f3= Spielmann-Reti, Berlín 1920; 9...a5 10.Te1 0-0 11.c3 bxc3 12.bxc3 Cb8 13.d4 c6 14.Cxe7+ Dxe7 15.Aa3 c5 16.dxc5 dxc5 17.Ad5 Ta7 18.c4 1-0 Capablanca,J-King/Birmingham 1919/Capablanca (36); 9...Tb8 10.d4 Ag4 11.c3 0-0 12.Te1 bxc3 13.bxc3 exd4 14.cxd4 Axf3 15.gxf3 Cxd4 16.Ac4 Cxd5 17.exd5 Af6 0-1 Marco,G-Alekhine,A/Bad Pistyan 1922/HCL (27); 9...0-0 10.d4 Ag4 11.c3 bxc3 12.bxc3 Cxe4 13.Te1 Cf6 14.h3 Ah5 15.Cxf6+ Axf6 16.Ad5 1-0 Alekhine,A-Prils/Blaut/Antwerp 1923/EXT 2001 (38)) 10.c3 ( 10.Cxf6+ gxf6 11.c3 Tg8 12.Ad5 Dd7 13.Rh1 Tb8 14.d3 Cd8 15.Tg1 c6 16.Ac4 Db7 17.h3 Ah5 18.cxb4 d5 19.Aa2 Axb4 0-1 Tarrasch,S-Janowski,D/St Petersburg 1914/HCL (73)) 10...Tb8 11.Ac4 Cxe4 12.d4 bxc3 13.bxc3 0-0 14.Axa6 exd4 15.cxd4 Cb4 16.Cxb4 Txb4 17.Ab5 Axf3 18.gxf3 Cg5 0-1 Tarrasch,S-Capablanca,J/St Petersburg 1914 (35)] 5...Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 [ 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4! ( 10...Ae7 11.De2 d4! 12.Axe6 fxe6 13.cxd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Cb3 Cxb3 16.axb3 0-0 17.Td1 Txf2 18.Ae3 Txe2 19.Axd4 c5-/+ Bernstein-Tarrasch, San Petersburgo 1914) 11.cxd4 Cxd4 12.Cxd4 Dxd4 13.Axe6 Cxe6 14.Df3 Td8 15.a4 ( 15.Dc6+ Dd7 16.Dxd7+ 1/2-1/2 Rogers,I (2400)-Anand,V (2345)/Thessaloniki 1988/TD) 15...Dd5 16.Dxd5 Txd5 17.axb5 axb5 18.Ta8+ Cd8 19.Ce4 Txe5 1/2-1/2 Capablanca,J-Lasker,E/St.Petersburg f 1914/CD PDR (100)] 9...Ae7 [ 9...Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Cxd2 12.Dxd2 f6 13.exf6 Txf6 14.Cd4 Cxd4 15.cxd4 Ab6 16.a4 Tb8 17.axb5 axb5 18.Dc3 Dd6 19.Ae3 Af5 20.Tfc1 Axc2= Lasker-Rubinstein, San Petersburgo 1914 ] 10.Cbd2 Cc5 [ 10...0-0 11.Te1 Cc5 12.Ac2 d4 13.cxd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Cb3 Cxb3 16.axb3 Dxd1 17.Txd1 c5 18.Ad2 Tfd8=/+ Lasker-Tarrasch, San Petersburgo 1914] 11.Ac2 d4 12.Ce4 [ 12.Cb3] 12...d3 [ 12...Ad5?! 13.Cxc5 Axc5 14.Cxd4 Axd4 15.cxd4 Ac4 16.Ae4 Dd7 17.Te1+/- Tarrasch-Post, Manheim 1914; 12...dxc3?! 13.Cxc5 Axc5 14.Ae4 Dd7 15.bxc3 ( 15.Dc2 Ad5 16.bxc3 Td8 17.Ag5+/= Capablanca-Chajes, Nueva York 1916) 15...Td8 16.Dxd7+ Axd7 17.Td1 Cb8 ( 17...Ce7 18.Cd4 h6 19.Cb3 Ab6 20.Aa3+/- Capablanca-Chajes, Nueva York 1915) 18.Cd4 Ae7 19.Ae3+/- Capablanca-Hodges,A, Nueva York 1916] 13.Cxc5 dxc2 14.Dxd8+ Txd8 15.Cxe6 fxe6 16.Ae3 Td5 17.c4 [ 17.Tac1 Cxe5 18.Cxe5 Txe5 19.Txc2 0-0 20.c4 b4 21.Td1 Ac5 22.Axc5 Txc5 23.b3 g5 24.f3 1-0 Dominguez,L (2647)-Bruzon Bautista,L (2652)/Santa Clara 2006/ (76)] 17...bxc4 18.Tac1 Cxe5 19.Cxe5 Txe5 20.Txc2 Tb5! [ 20...Te4 21.Tfc1+/= Bologan-Korneev, España 2002] 21.Txc4 Txb2 22.Txc7+/= Svidler-Kaidanov, Moscú 2003 *
Espero que os haya gustado tanto el artículo como a mi haberlo hecho, pues me ha recordado mucho al grato (y duro al mismo tiempo) trabajo que tuvo que realizar el gran Bobby Fischer en su época, estudiando artículos teóricos antiguos y readaptándolos a su momento. Creo que ese fue el secreto (al margen de su gran talento) para desbancar al "poder establecido soviético" de entonces… .
Recibid un cordial saludo,
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
No hay comentarios:
Publicar un comentario