Conferencia de Miguel Illescas en Tenerife

A Miguel Illescas como yo lo ví

Perseverar. He ahí el secreto. De este chico se puede esperar cualquier cosa, decía de él su profesor tutor del colegio donde el niño daba sus primeros pasos en la vida... . Ahora a sus 41 años, comienza a ver el futuro desde otra perspectiva. Más calmado. Atrás quedaron sus logros en Cataluña, sus Campeonatos de España en donde salió vencedor en innumerables ocasiones, sus Campeonatos por Equipos, donde la próxima temporada vestirá los colores del CajaCanarias. ¡Bienvenido campeón!. Atrás quedaron las Olimpiadas. Recuerdo ahora dos. La de Dubai, donde bajo las órdenes de su introductor en la élite del ajedrez español, el GM José Luis Fernández nuestro equipo consiguió aquel triunfo histórico sobre Inglaterra. Txelu, Ochoa, Romero, él mismo. Los rusos siempre se lo agradecerían. Gracias a España, ellos salieron campeones. Recuerdo ahora también el brillante papel obtenido por el combinado español, un tiempo más tarde, en la Olimpiada de Armenia. Allí ya era el líder espiritual del equipo. ¡Y quedamos a sólo medio punto de la medalla de bronce! en un fantástico sexto puesto que por la dispersión acaecida en los países del Este tuvo aún mucho más merito. Atrás quedó su segundo puesto en Wijk aan Zee. A punto estuve el otro día de incluirlo en la lista histórica del torneo. Pero nobleza obliga y entre Tolia Kárpov y él, todos sabemos que la decisión no me fue difícil, pero no sin reconocer la enorme valía de nuestro GM que estuvo a un paso, en aquella ocasión, de dar la campanada de campanadas de nuestra España ajedrecística ... .

Disciplina férrea. ¡Qué bonitas son las lecturas!. El título fue sugerente. " Secretos de la preparación ajedrecística. Mi experiencia como preparador de Vladimir Krámnik, Campeón Mundial". No se puede encontrar hoy en día en el cine, película más atrayente. Allí estuve. Como siempre he estado en los grandes actos del ajedrez canario. Y si no fui a todos, fue por nuestro conocido problema de la insularidad. Pero siempre he tenido la curiosidad del gran aficionado al juego-ciencia. Les puedo asegurar que cuando no pude ir, fue ¡cómo si hubiera ido!. Ya me encargué yo de buscar toda la información de lo que había sucedido... . Para este acto llevé el libro de Volodia Krámnik. Ahora allí en su primera hoja, quedará estampada para siempre la firma de su entrenador y aún mejor amigo. Los recuerdos son fundamentales en la vida. ¡Y cuándo son buenos, mejor!. Según llegué al Club de Ajedrez de CajaCanarias en el santacrucero distrito de la Cruz del Señor, el amigo Manrique me recibió, pero pregúntandome por la grabadora... . No quise hacer una crónica formal de lo sucedido. Preferí plasmar las ideas contadas según me fuesen llegando a la cabeza. Un escritor de ajedrez tiene que saber sintetizar con el corazón y con el espíritu todo lo que ve. ¿Y qué ví?. Pues ví a un Miguel Illescas disciplinado. La vida que ha transcurrido en continuo contacto con un grupo de jugadores rusos de primerísimo nivel incluido el de un campeón del mundo, es una vida difícil. Requiere de mucho talento para estar en ella y también de mucha fuerza de voluntad. Y Miguel, por su forma de ser, seguro que la tiene. Krámnik sabe de ajedrez más que nadie. Está un uno por ciento por encima del grupo de los selectos, de los escogidos. ¡Pero es que ese uno por ciento! es imposible de alcanzar... . Sencillamente no se puede. Lo que me imaginaba, Miguel lo plasmó varias veces en la lectura. "Volodia me dice que analice una idea que le ha parecido interesante y no me suelta hasta pasado varios días. Por más que le intento convencer que allí no hay más nada, él insiste. Sigue Miguel. Sigue un poco más. Profundiza un poco más. Busca, Miguel... ". Y allí queda Illescas ante tremendo órdago de variantes desordenadas ¡con escuadra y cartabón diseñando el edificio de las ideas!. Krámnik tiene la virtud de mandar a detener los análisis justo en el momento oportuno. Y si las cosas no salen como apetecían, siempre encuentra el lado óptimo del asunto, el positivo, el que forjó el trabajo. Así es el estímulo que dan los grandes del tablero. Eso él lo sabe inyectar a su gente y sólo lo pueden transmitir los campeones (!?).

La preparación deportiva: FÍSICA, TÉCNICA Y PSICOLÓGICA.

Y el GM comenzó hablando de lo importante que es la preparación física para un jugador de élite. Krámnik jamás la descuida. Ha sido educado desde pequeñito para ser campeón de mundo, nos dice Miguel. Kaspárov, el más grande de todos, lo tuvo claro. Asiento con mi cabeza. Garry se quiso ir dándole el título a Krámnik. Ellos siempre se entendieron. "Volodia me contaba que era capaz durante una partida de adivinar todos los planes de Garry". Pero es que Garry también lo dijo en su día. "Este chico es el único que emana un verdadero ajedrez". Luego el Ogro de Bakú no encontró estímulo alguno para seguir. Krámnik nunca le concedió la revancha. No lo hizo en su día Alekhine con Capablanca y difícil es que Volodia actuara de otra forma... . El ajedrez, arriba del todo, se vuelve irrespirable. Es como estar en la cima del pico más alto del mundo. Una foto que nos muestra Illescas en forma de diapositiva del recién terminado Campeonato Mundial de Octubre pasado, refleja en el rostro de Krámnik la fatiga del combate. Es durísimo. Se requiere de mucha energía. Y Krámnik, del que todos conocemos sus acuciantes problemas de salud, que le llevaron tiempo atrás a una retirada parcial para recuperarse más o menos favorablemente, ahora practica la natación. Su médico se lo recomienda para evitar los dolores de espalda que padeció. Nadar y nadar. Esa es la consigna.Y ahí está el bueno de Vladimir nadando de un lado a otro de la playa y de la piscina. Y venga una vuelta tras otra, sin parar. Firme, consecuente con su propósito. Miguel apunta, "yo me paro siempre a la mitad de ese entrenamiento. ¡Algún privilegio tendremos que tener los entrenadores de ajedrez!". Vladimir cuenta con la ayuda de un fisioterapéuta. Se lo toma muy en serio. Miguel aprovechó para comentarnos la parafernalia de los soviéticos. En los grandes torneos sobre las 23,00 h. todos comienzan a salir de sus habitaciones a la calle para caminar. ¡Qué no pasear!. ¡A paso militar!. Una hora. Una buena manera de ejercitar el cuerpo y el espíritu. De camino se le cansa lo suficiente para provocar un sueño reparador durante el desarrollo del evento. También deja claro que lo importante es conocerse cada uno a sí mismo. No hay reglas fijas. Lo mejor sería llegar a la partida lo más relajado y concentrado posible, pero no cansado por agotamiento físico. Creo y lo digo yo ahora, que para todos nosotros lo más aconsejable es la práctica diaria de la actividad que encontremos apropiada para nuestras características. Yo llevo, por ejemplo "caminando" regularmente desde el 15 de Noviembre del año 2.001 (incluidos los sábados, domingos y festivos) en "plan Botvinnik" y ya voy por más de 31.000 Km. andados !!, pues realizo un mínimo de 10 a 12 km diarios en tandas de dos horas al día, una por la mañana y otra por la tarde. Teniendo en cuenta que el perímetro de la circunferencia de la tierra mide cerca de 40.000 Km. puedo decir que cada día que pasa estoy a un pasito de dar la vuelta al mundo!. Creo que este tipo de actividades siempre es reconfortante, independientemente de lo que cada uno de nosotros sea en esta vida... .

La guerra psicológica. De lo que menos me gusta hablar, es de lo que más hablo siempre. Por respeto a Topalov e incluso a Danailov, al que tuvimos la oportunidad de conocer en Tenerife en persona en Noviembre de 2.005, recién proclamado campeón mundial el GM búlgaro, no quedó más remedio que interrumpir el comienzo de la charla. Miguel Illescas fue en todo momento correcto con sus apreciaciones. Siempre sosegado. La pregunta era obligada. ¿Qué hacía Krámnik yendo al baño tantas veces seguidas. Hablamos de 25 veces en una partida, de 18 veces en otra, etc.?. Miguel no se extrañó en absoluto por eso. Antes de que comenzara a hablar, Ernesto Pereda (un prestigioso asistente) espetó, ¡puede ir las que quiera!. Miguel comentó que "ya Krámnik había hablado de ello sobre el asunto. Símplemente a veces iba por necesidades fisiológicas y otras veces iba para ampliar el circuito establecido para andar en el escenario o incluso para refrescarse la cara. Símplemente por eso, comentó. No son tantas veces como se piensa, en partidas que duran de cinco a seis horas de media". No me quedó más remedio que hacerle ver lo que todo el mundo comenta al respecto, incluso Topalov en persona (observen por ejemplo el magnífico vídeo que ofrece la WEB de Chessbase, en rueda de prensa tras jugar a ciegas con Judit en Bilbao, estando en la misma esta jugadora también presente). _¿Y cómo es posible que en un match de tanta envergadura se vea a Krámnik nada más regresar de su viaje al baño, mover sobre la marcha sobre el tablero de madera?. Topalov agregaba que muchas veces lo hacía casi sin pensar, cuando las decisiones que se debían tomar requerían de un profundo nivel de concentración "over the board", ¡cómo siempre se ha hecho en las grandes partidas!_. Illescas comentó, también con mucha naturalidad que hoy en día con los monitores que se instalan en los camerinos de los jugadores, tranquilamente se puede seguir la partida desde allí y en muchos casos los jugadores ya no necesitan pensar tanto tablero de por medio. Pero quitó trascendencia al asunto como dando a entender que tampoco era siempre así, cómo que había momentos en que jugaba más o menos rápido y momentos en los que pensó. Entonces me dio por comentar que un equipo neutral de Maestros bien podría analizar esas partidas si en realidad fueron grabadas como parece el caso, porque de conocer exactamente las veces en que este tipo de jugadas se realizaban de aquella forma, al menos podría ayudar a esclarecer bastante los hechos. Recuerdo ahora las veces que en 1.977 en Belgrado, Boris Spassky utilizó un método parecido en su enfrentamiento con Korchnoi, siguiendo las partidas desde el tablero mural gigante y acercándose sólo a la mesa para efectuar su movimiento. Aquella actitud, que fue tachada en la época de poco caballeresca por el mundo occidental, causó estragos psicológicos en Korchnoi que estuvo a punto de hacerle perder aquel match final de Candidatos.

Salió también a la palestra las últimas noticias que indican que para muchos, es Topalov el auténtico tramposo. Por ejemplo la nota del GM británico Nigel Short, traducida al castellano, aparecida en la también fantástica Web de Notichess. Las apreciaciones al respecto también en su día realizada entre otros por Alexánder Morozevich (tras el Mundial de San Luis). La idea que se tiene de contubernio entre Danailov y Topalov (con algún extraño lenguaje de signos) que utiliza el entrenador para hacerle ver a su pupilo cuál es la mejor jugada que sugiere la máquina, una vez que se le ve entrar y salir del escenario principal, para hablar con su teléfono móvil, etc. etc. . En fin que tuve que volver a intervenir para sugerir que es poco probable que un jugador de esta envergadura consulte siempre a la computadora, jugada tras jugada, pero que sí sería interesante (que no aceptable) para sus intereses deportivos que de vez en cuando le indique alguien o algo (al margen de la lucha sobre el tablero) alguna sugerencia o valoración que el correspondiente módulo de análisis sea capaz de dar de una posición, con tan sólo unos segundos de cálculo... . Hago aquí un inciso para deciros que como mucho de Vdes. sabéis siempre estoy analizando en directo los torneos en el ICC con Rybka funcionando al unísono. Y ahora valga esta apreciación. Ni a Topalov ni a Krámnik les he visto yo hacer siempre las jugadas que Rybka sugiere. No sé de donde se saca esa idea que por ahí circula. Sobre todo los planes estratégicos profundos que ambos jugadores realizan, Rybka muchas veces no los tiene en cuenta ni tan siquiera en la cuarta o quinta secuencia de sus posibles respuestas. Miguel se quedó algo incrédulo al respecto, pero tampoco ahí fue capaz de afirmar nada rotundamente. Recalcó que el lugar de juego estaba protegido contra el uso de cualquier aparato electrónico, y que incluso este tema lo había solicitado antes de empezar el match, el propio Vladimir Krámnik. Se limitó incluso, en una actitud que le honra, a defender a Topalov de las recientes acusaciones vertidas sobre su victoria sobre van Wely en el reciente torneo de Corus-Wijk aan Zee. Tampoco, honradamente creía que Topalov, hubiese recibido alguna ayuda externa para vencer al holandés, que por cierto, nunca se quejó de este asunto (supongo que porque bastante tuvo con soportar la presión a la que le sometió Veselin durante la partida). En fin que entre tanto interés (poco deseado por otro lado por nuestra parte) por el asunto, tuvo que salir entre los presentes otro destacado jugador del ajedrez tinerfeño, José Manuel Ramos, para indicar que no se podían sacar conclusiones de cosas que no habían podido ser demostradas... . Para él tocar estos asuntos era inconcebible... . Cómo para tantos otros, amigo José Manuel, pero los búlgaros siguen erre que erre con el tema... . La última pregunta a Miguel fue que nos diera su opinión de lo qué hacía aquel cable de red ubicado en el techo del cuarto de baño de Krámnik, a lo que Illescas con cara de incredulidad comentó no saber tampoco, por ejemplo, de la posible existencia de cualquier otro cable similar, en muchos otros techos, como por ej. en el techo del local donde en aquellos momentos todos nos encontrábamos. Cierto que para Topalov, el asunto no está nada claro e incluso ha llegado a comentar que lo que hay detrás de toda esta presunta trama no la conocen ni los segundos del campeón, incluido claro está Miguel Illescas. Siempre dio a entender que el nivel de actuación era más propio del KGB o algo así... . Miguel no se quiso pronunciar más sobre este determinado asunto que restaba inmportancia a lo que verdaderamente venía a comentarnos de la preparación psicológica.

Habló de unos diagramas de flujo que los jugadores deberían confeccionar para conocerse a si mismos. ¿Cuáles son todos los factores que intervienen durante una partida o durante un torneo específico?. Puso ejemplos de su propia práctica. Influyen en las partidas demasiadas cosas, desde el tipo de estancia en el hotel, pasando por la llegada a la sala de juego (si está más o menos lejos del mismo), jardines por dónde pasear, el espíritu óptimo que se tiene en todos los momentos puntuales para afrontar las partidas. Aquí se paró por ejemplo para comentar que en el Torneo de Wijk aan Zee de 1.993 llegó a la final de aquel evento, que era en aquel año por eliminatorias, justo leyendo horas antes del comienzo de las partidas a Gabriel García Márquez en su libro "Cien años de soledad", mientras miraba las olas del mar golpeando en la distancia. Logró con ello, una calidad óptima para llegar con ganas a la partida. ¡Y le fue bien!. En fin puso sobre el tapete todo lo que verdaderamente puede incidir sobre un jugador en el desarrollo de un torneo. A veces puede resultar positivo y a veces no tanto. Conocerse a fondo, es algo que lleva mucho tiempo a las personas. Cuanto más a un ajedrecista, que tiene que fajar su mente con la del contrario y tiene que buscar un resquicio por donde pasar en el estrecho camino hacia el triunfo final.

Comenzó la parte más deseada de la conferencia. La técnica ajedrecística. Recomendó a todos los presentes empezar el arduo estudio hacia el progreso ajedrecístico por los finales de partida. Y de entrada espetó: "Ya Volodia no pierde el tiempo estudiando finales. Eso sólo le reportaría una subida en su fuerza de un 0,001%.". Puso el típico ejemplo de finales simples y en concreto de finales de peones. Preguntó a los allí presentes por sus opiniones al respecto. Muchos fallaron. Enseñó uno con truco. Brillante. La maniobra que había que hacer con el Rey fue acertada al poco tiempo por un veterano jugador de Cataluña que allí se encontraba. Recomendó dos libros sobre finales. Sin discusión el último de Dvoretsky, aunque matizó que venía sólo en inglés. Luego viendo a nuestros jovencitos escuchándole, se decidió por recomendar el libro también reciente sobre el tema, publicado por el GM español Jesús de la Villa. "Empezó a hacerlo, dijo con cincuenta posiciones típicas que hay que conocer a fondo, para llegar más tarde a 100", ante la risa de Miguel comentando que por lo menos podrían agregarse 900 posiciones más!! para hacerlo un punto más completo. Recalcó que cuando él empezó a estudiar tuvo durante mucho tiempo delante al libro de Capablanca ( Lecciones Fundamentales) en donde el genial cubano ya de entrada, comenzaba con el estudio del final de partida. Acto seguido, el Maestro catalán pasó a hablar de la Táctica. Y de varios temas. Puso ejemplos notorios. Hizo pensar a otro muchacho allí presente. Con la tecnología que hay hoy en día, que enfoca en la pared al tablero gigante con flechitas y todo, el asunto se aprende al instante. Todos parecíamos esponjas. Yo tengo que admitir que me he vuelto un poco vago. No me preocupo demasiado porque no juego ajedrez en serio. Sólo observo y siempre miro lo que dice Rybka primero y luego me pongo a pensar bajo esa referencia. Pero claro, así no progreso. Mi óptica de ver al ajedrez, también a mis 45 años es completamente distinta a cuando era un juvenil. A mi me gusta la historia del juego. A mi me gusta contar lo que veo. Con mi reconocida pasión. Por supuesto que en muchos casos totalmente subjetiva. Pero es la mía. Así lo veo y así lo escribo... .

Acto seguido el Maestro español, comentó a hablar de las aperturas. De la conexión que existe entre la apertura y el medio juego. Allí le comenté que si en la élite se castigaban a los osados que decidían salirse de las líneas naturales del juego, por ejemplo, con el uso de la Defensa Pirc, por encima de las aperturas más consagradas. Miguel comentó que creía que por ej. Krámnik siempre tenía un as guardado en la manga, por si alguien se le salía de lo conocido... . "Krámnik siempre guarda algo. Que le juegan, por ej. La Pirc, como tú dices, pues seguro que te va a intentar llevar a alguna idea que de momento él sabe que puede servirle para una sóla partida, pero con un efecto positivo para él por el tremendo factor sorpresa que se crea a su alrededor". "Esa idea, tiene muchas probabilidades de funcionarle en ese momento. Los GM's más prestigiosos lo saben y temen ser cazados antes de tiempo, de osar a jugar cosas "semi-extrañas"... . Por eso casi todos, suelen ceñirse bastante al terreno conocido. ¡Por si acaso!.

Surgió entonces una posición clásica de Bobby Fischer sobre el tablero. ¿Recuerdan contra quién fue?. Sí, contra Reshevsky, comenté. ¡No me toquen a Fischer, por favor!. Fue aquella partida en que cazó en plena apertura la dama de Sammy (como amenaza).

Fischer,R (2595) - Reshevsky,S (2622) [B35]
USA-ch New York (6), 1958

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 Ca5 9.e5 Ce8

10.Axf7+ Rxf7 11.Ce6+- ... 1-0

Acto seguido, Illescas comentó que había habido un GM que había dicho que para ganarle a Kaspárov se necesitaba hacerle frente en la Siciliana Najdorf. No recuerdo ahora quien fue, dijo... . Levanté la mano. Korchnoi, comenté. Sí que fue él... . Y todo para indicarnos que Krámnik en el año 2.000 ideó un plan perfecto de apertura para destronar a Garry. De entrada les dijo a su equipo: "De Sicilianas Najdorf nada . Kaspárov lo sabe todo demasiado bien (!?)". Y allí surgió la idea del bello muro de Berlín (al menos en ajedrez). La defensa Berlinesa de la Apertura Española. Illescas sutilmente nos iba recordando una a una aquellas partidas de aquella apertura. Y en todas, Krámnik siempre dispuso el método a seguir, cambiando de marcha según avanzaba en el encuentro y confundiendo completamente al gran Kaspárov que nunca supo responder al preciso juego "secante" de Volodia. Terminó Illescas comentando que Kramnik iba muy bien preparado en aquella apertura. Meses antes, durante la preparación del encuentro, le había ganado un match al experto finalista Sergey Dolmatov, jugando Volodia con negras la mencionada apertura.

Por último pasó a explicar la fase de la estrategia. Y puso otra partida modelo increíble. El joven Botvinnik, zurrando (casi sin calcular excesivas variantes) a Alekhine en AVRO 1.938. Digo esto, porque cada vez que veo esta partida, con el control del Patriarca ejercido sobre la columna "c" me doy más cuenta de cómo era el estilo de Capablanca, o del propio Botvinnik, el de Petrosian, o el de Kárpov, o ahora el del propio Krámnik.

Botvinnik,M (2608) - Alekhine,A (2617) [D41]
AVRO Holland, 1938

1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e3 Cc6 7.Ac4 cxd4 8.exd4 Ae7 9.0-0 0-0 10.Te1 b6 11.Cxd5 exd5 12.Ab5 Ad7 13.Da4 Cb8 14.Af4 Axb5 15.Dxb5 a6 16.Da4 Ad6 17.Axd6 Dxd6 18.Tac1 Ta7 19.Dc2 Te7 20.Txe7 Dxe7 21.Dc7 Dxc7 22.Txc7 f6 23.Rf1 Tf7 24.Tc8+ Tf8 25.Tc3 g5 26.Ce1 h5 27.h4 Cd7 28.Tc7 Tf7 29.Cf3 g4 30.Ce1 f5 31.Cd3 f4

32.f3 gxf3 33.gxf3 a5 34.a4 Rf8 35.Tc6 Re7 36.Rf2 Tf5 37.b3 Rd8 38.Re2 Cb8 39.Tg6 Rc7 40.Ce5 Ca6 41.Tg7+ Rc8



42.Cc6 Tf6 43.Ce7+ Rb8 44.Cxd5 Td6 45.Tg5 Cb4 46.Cxb4 axb4 47.Txh5 Tc6 48.Tb5 Rc7 49.Txb4 Th6 50.Tb5 Txh4 51.Rd3 resigned. Black has had enough. "From the 14 games I played in this tournament only once I felt that my opponent outplayed me - it was the game with Botvinnik in round seven" said Alekhine later. No further comments are needed! 1-0

El de la "difícil sencillez". Lo ves en todo su conjunto y parece que lo puedes hacer tú también. ¡Nada más lejos de la realidad!. Pero el placer estético en el correcto manejo de las piezas me parece increíble. Krámnik ganó a Topalov, no sólo ahora, sino en sus enfrentamientos anteriores, porque sabe en todo momento cómo anular la creatividad de Veselin. Por cierto, José Manuel Ramos ponderaba con Miguel sobre lo que éste último comentaba. La debilidad de Topalov, radica en que cada cierto tiempo realiza una jugada de doble signo de interrogación. O sea de esas de las que se pasa de rosca. Tal vez, producto de una pérdida momentánea de concentración... . Se llegaba a la conclusión de que en el Mundial una partida larga y tensa podría ser beneficiosa para Topalov, porque posiblemente se encontraba en mejor forma física que Volodia, pero sin embargo también era posible que sucediese que después de muchas horas de lucha a Topy se le fuera la mano... . Si ven esas partidas con profundidad, os daréis más cuenta de lo que estoy diciendo... .

Miguel nos enseñó la dramática partida de ajedrez activo que decidió el título. Con un ...Ag6, grave error estratégico, Topalov cavó su tumba. ¡El alfil al centro, che!.¡Cómo hacen los rusos!. Así se lo contaba con acento chileno, Ivan Morovic a Miguel, y así nos lo transmitió con muy buen humor Illescas a nosotros... .

Por fin terminó la conferencia mostrándonos su perla dorada.

Illescas Cordoba,M (2595) - Short,N (2655) [C02]
Linares Linares (10), 1995
[Knaak]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Ad7 6.Ae2 f5?!+/= 7.0-0 cxd4 8.cxd4 Cge7 9.b3 Cc8 10.Aa3 Axa3 11.Cxa3 0-0 12.Dd2 De7 13.Cc2 Ae8 [ 13...a5 Illescas] 14.b4 a5 15.b5 Cd8 [ 15...C6a7? 16.Dxa5+-; 15...Cb4? 16.Cce1+- /\ 17.a3; 15...Cb8 16.Tfc1 Cd7] 16.Tfc1 Ah5 17.Cce1 g5? [ 17...Cb6 18.Tc3 Cf7 19.Tac1 Tfd8] 18.h3+/- Dg7 19.Tc3 Axf3 20.Cxf3 h6 21.Tac1 Cb6 22.Ch2! /\ Cf1-g3-h5-f6 22...Rh8 23.Cf1 a4 24.a3 Tf7 [ 24...f4 25.Ch2 /\ Cg4-f6] 25.Cg3 Df8 26.Ch5 Te7 27.Cf6 Cd7 28.Ch5 Cb6 29.Tc7 Cc4

[ 29...Txc7 30.Txc7 Tc8 31.Txc8 Cxc8 32.Dc2 Cb6 33.Dc7+-] 30.Txe7! [ 30.Db4 Cc6! 31.Txc6 ( 31.bxc6 Txc7 32.cxb7 Tb8~~) 31...bxc6 32.Axc4 dxc4 33.bxc6] 30...Dxe7 [ 30...Cxd2 31.Tcc7 Ce4 32.f3+-] 31.Axc4 dxc4 32.Txc4 Dxa3 33.Tc7 Df8



34.Da2 (34.Db4?? Dxb4 35.Cf6 Db1+ 36.Rh2 f4 Illescas comentó que revisó esta entrega de D) 34...a3 35.Cf6 Cf7 36.Dxe6 a2 37.Dxf7 a1D+ 38.Rh2 Dxf7 39.Txf7 b6 40.Th7# 1-0

Su gran victoria sobre Short en Linares 1.995. Una gran partida estratégica. ¡Hay que hablarle a las piezas... ¡ y escucharlas!. Su caballo le recomendó a Miguel que le buscara mejor ubicación. Lo puso en "f1", lo llevó luego a "g3" y lo dispuso luego en "h5". La amenaza de entrar en "f6" sería concluyente. Short jugó demasiado activo. Va con su carácter. ¡A veces se parece a Topalov!. No siempre la mejor defensa es la defensa activa, dijo. De cuando en cuando, hay que permanecer pasivo pero sólido... .

Fue una gran partida que puso un brillante final a la conferencia. Recibió un sonoro aplauso. Me firmó con orgullo el libro de su "jefe". Los chicos quedaron allí para sacarse una foto a su lado. Me levanté y salí del lugar, no sin antes despedirme del GM que dirije el Club, José Luis Fernández que hablaba con su pupilo, la joven estrella del ajedrez tinerfeño, Jorge Cabrera. No quise interrumpirles. Ese chico adivinó una pregunta de Illescas sobre la marcha. Tiene talento. Ahora es el reflejo de la gente joven del ajedrez tinerfeño. Suerte para él. Felicité, de nuevo, al flamante Maestro Internacional tinerfeño Adalberto Villavicencio, por su título ahora oficialmente conseguido.

Salí a la calle y me puse a caminar "estilo militar" en plan Kaspárov. Me fui a casa rápidamente. Llegué, cené algo y seguidamente me puse en el PC a escribir todo esto. Veo ahora que voy por la página nº 6. ¡Pero no me importa!. Son las dos de la madrugada. Mañana trabajo y tengo que levantarme temprano. No suelo hacer estos excesos, pero hoy me ví en la obligación moral de escribirlo para enseñarlo a los que no lo pudieron ver.

¡Qué bonito es el ajedrez!. Gracias a quienes hicieron posible esta conferencia y bienvenido a Tenerife y al Club de Ajedrez de la Caja, GM Miguel Illescas Córdoba. Estoy seguro que nuestro mejor equipo queda en buenas manos. ¡Qué tenga Vd. mucha suerte, mucha salud y por todo ello, larga vida!.

Espero que os haya gustado esta crónica tanto como a mi.

Recibid un cordial saludo.

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA