La editorial Batsford Chess, continúa en la vanguardia ajedrecística editando libros sobre la biografía de los grandes campeones y ha sacado recientemente uno: Petrosian vs the Elite, escrito por Keene y Simpole que constituye la continuación natural de otro libro en inglés, publicado en 1.963 por Peter Clarke, sobre el gran campeón del mundo armenio.
En este mágico libro se incluyen 71 victorias del llamado "maestro de la maniobra" desde 1.946 hasta 1.983, contra los mejores ajedrecistas de aquellas épocas. Hasta 1.963 se cubren solamente las partidas contra la élite que Clarke en su momento no comentó. Desde 1.964 en adelante, se añaden todas las victorias de Tigran Petrosian (contra los mejores) hasta el final de su carrera.
Ray Keene cuenta al comienzo del libro, lo difícil que supuso para Petrosian avanzar (ajedrecísticamente) durante sus diez primeros años de profesionalidad en el Estado Comunista Soviético. Casi ve truncadas sus esperanzas, cuando finalizó clasificado en el quinto lugar (de diez participantes), aunque empatado con el tercero, en el Torneo de Candidatos de Amsterdam de 1.956. Con 9,5 de 18 posibles, pues el evento se jugó a doble vuelta (ver clasificación final adjunta), el armenio terminó a dos puntos de distancia del vencedor, Vasily Smyslov.
La nomenklatura soviética "criticó"
Petrosian , por todo ello, se sumió en una profunda depresión de la que casi no sale. Estuvo a un paso de abandonar el ajedrez. Afortunadamente para él y para la historia del noble juego, sus resultados a partir de entonces fueron lo suficientemente estables como para que nunca jamás se pudiera aplicar con él la máxima dogmática Marxista-Leninista que decía: "Camaradas, estas jugadas son ideólogicamente insonoras". Incluso en la música clásica que cualquiera – erróneamente – podría suponer que debía estar libre de todo tipo de ideologías… el trabajo de compositores de la talla de Prokofiev o Shostakovitch, estaba entonces sujeto a las "iras" de un notorio experto musical: Josef Stalin !.
Lo que en la atmósfera de los oficiales soviéticos (que jocosamente Keene califica de "paranoia-laden"!?) no se consideró entonces, fue que Petrosian pudo haber vencido fácilmente en cinco partidas del evento en donde sólo arrancó tres tablas. De haber sido así, Petrosian hubiera dispuesto de unos jugosos tres puntos y medio más, para ascender a la cumbre de la clasificación final de aquel Torneo de Candidatos.
(Click para agrandar la imagen)
Aquellas partidas se disputaron en las tumultuosas rondas (para él) de la segunda a la quinta, en sus enfrentamientos con Bronstein, Smyslov, Spassky y Panno; y luego en la última ronda del torneo, la decimoctava, frente a Keres.
Adjunto, para el interés general, estos cinco fatídicos cotejos para el famoso campeón armenio, con los diagramas clave en donde se produjeron sendos errrores (algunos garrafales) que estuvieron a punto de estropear para siempre al más apreciado genio maniobrero de nuestro querido juego-ciencia, Tigran Vartanovich Petrosian (17 de Junio de 1.929 – 13 de Agosto de 1.984).
(1) Petrosian,T - Bronstein,D [E65]
Candidates Tournament Amsterdam (2), 1956
[ChessBase]
1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.Cf3 c5 6.0-0 Cc6 7.d4 d6 8.dxc5 dxc5 9.Ae3 Cd7 This move rightly has a bad reputation. [ 9...Da5 was better.] 10.Dc1 Cd4? After the obvious reply Black is practically forced to play ... e5, which creates weaknesses on the d-file. 11.Td1 e5 12.Ah6 White's plan is simple; he wishes, after exchanging the dark-square-bishops, to drive away the knight from d4, and then to intensify the pressure on the opponent's position. 12...Da5 Threatening 13...Dxc3. 13.Axg7 Rxg7 14.Rh1 Tb8 Black has a difficult position, since it is not apparent how he can develop his queenside. On [ 14...Cxf3 White can play 15.Axf3 Cf6 16.Dg5 or 15.exf3 followed by 16.f4.] 15.Cd2 a6 16.e3 Ce6 17.a4 h5 18.h4 f5 19.Cd5 Rh7 20.b3 [ 20.b4 cxb4 21.Db2 was also possible, but White did not want to allow his opponent the c5 sqare.] 20...Tf7 21.Cf3 Dd8 22.Dc3 Dh8 Black defends tenaciously. [ 22...e4 was weaker because of 23.Ce5 Having defended his e5 sqare, Black is now ready to play ... e4, which would greatly improve his position.] 23.e4! Now the game is opened up, and all the drawbacks of Black's position are clearly revealed. It is not apparent what he can do against the threat of 24. exf5 or 24.Te1 followed by 25.exf5. 23...fxe4 On [ 23...f4 White gains advantage by 24.Cg5+ Cxg5 25.hxg5 fxg3 26.fxg3] 24.Cd2 Dg7 Capturing the f2 pawn would have allowed White to create direct threats after 25.Tf1. [ 24...Txf2 25.Tf1->] 25.Cxe4 Rh8 26.Td2 Tf8 27.a5 Cd4 28.b4 cxb4 29.Dxb4 Cf5 30.Tad1 Cd4 Black has no useful moves, und White, without harrying, selects a target against which to strike the decisive blow. 31.Te1 Cc6 32.Da3 Cd4 33.Tb2 Cc6 34.Teb1 Cd4 35.Dd6 Cf5 Diagram
36.Cg5?? This move does not require any commentary. A comic aspect of the blunder is that White leaves his queen en prise to the opponent's only active piece. 36...Cxd6 0-1 (2) Smyslov,V - Petrosian,T [E63]
Candidates Tournament Amsterdam (3), 1956
[ChessBase]
1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.d4 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 d6 6.Cf3 Cc6 7.0-0 [ 7.d5!? Ca5 8.Cd2 c5 ( 8...c6!?) ] 7...a6 /\ Tb8, b5 8.h3 Tb8 9.Ae3 [ >=9.a4] 9...b5 10.cxb5 axb5 11.d5 Ca5 12.b4 Cc4 13.Aa7 [>=13.Cd4 Cxe3 14.fxe3] 13...Tb7 14.Ad4 e5 15.dxe6 fxe6 16.Axf6 [ 16.Ce1 e5! ( 16...d5 17.Cd3) 17.Axb7 Axb7 18.Ae3 Cxe3 19.fxe3 Dd7 20.g4 ( 20.Rh2 Cg4+) 20...h5=/+] 16...Dxf6 17.Tc1 d5 18.e3 De7 19.Cd4 Dxb4 20.Dd3 Dc5 21.Cb3 De7 22.Cd4 Dc5 23.a4 [ 23.Cb3 Da3 ( 23...Dd6) ] 23...bxa4 24.Cxa4 Dd6 25.h4 Rh8 26.Ce2 Tb4 27.Cac3 Aa6 28.Ta1 Tb2 29.Tfc1
(3) Petrosian,T - Spassky,B [A16]
Candidates Tournament Amsterdam (4), 1956
[ChessBase]
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.0-0 d6 6.Cc3 Cc6 7.d3 a6 8.Cd2 Tb8 9.a3 Ce8 10.e3 Ad7 11.Dc2 f5 12.b4 e5 13.Ab2 g5 14.Cd5 Ce7? [ 14...f4~~] 15.Cxe7+ Dxe7 16.f4! Cf6 [ 16...exf4 17.exf4 Axb2 18.Dxb2 De3+ 19.Rh1 Dxd3 20.Ad5+] 17.Tae1 h6 18.Cf3 Ch7 19.Ac3! Tbe8 20.Db2 Af6 21.b5 axb5 22.cxb5 Dg7 23.fxe5 dxe5 24.d4 e4 [ 24...exd4 25.exd4 /\ Ce5] 25.Ce5 Axe5 26.dxe5 Ae6 27.g4! /\ 28.gxf5 Axf5 29.Txf5 Txf5 30.Axe4+/- 27...Dg6 [ 27...fxg4 28.Axe4] 28.Db1 Ad5 29.gxf5 Txf5 30.Txf5 Dxf5 31.Dd1 De6 32.Dh5 Te7 33.Ah3 g4 [ 33...Db6 34.e6+/-] 34.Axg4 Tg7 35.h3 De7 36.Ab4 Dd7 Diagram
(4) Panno,O - Petrosian,T [D94]
Candidates Tournament Amsterdam (5), 1956
[Ftacnik]
1.c4 Cf6 2.Cf3 c6 3.d4 d5 4.e3 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ad3 [ 6.Db3] 6...0-0 7.0-0 Ag4 [ 7...c5 8.Db3 cxd4 9.Cxd4 Cc6] 8.h3 Axf3 9.Dxf3 e6 [ 9...dxc4 10.Axc4 Cbd7] 10.Td1 Cbd7 11.cxd5 exd5 12.b3 [ 12.b4 b5 13.a4 a6 14.e4 Cb6 15.a5] 12...Te8 13.Aa3 Cf8 14.Tac1 Ce6 15.Ab1 Cg5 16.Dg3 Ch5 17.Dd6 Diagram
(5) Petrosian,T - Keres,P [D34]
Candidates Tournament Amsterdam (18), 1956
[ChessBase]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.cxd5 exd5 5.g3 Cc6 6.Ag2 Cf6 7.0-0 Ae7 8.Cc3 0-0 The main continuation in this position is 9.dxc5, after which, be declining to regaining the pawn - 9... d4 10.Ca4 Af5 - Black obtains a prolonged initiative, which compensates for the sacrified pawn. 9.Ae3 Ae6 [ 9...Cg4 puts the knight on a poor square, but the text move is simply bad.] 10.dxc5 Cg4 Black is nevertheless forced to make this move, without which be cannot regain the pawn at c5. 11.Ad4 Cxd4 12.Cxd4 Axc5 13.Cb3 Attacking both the black bishop and the d-pawn, which now falls. 13...Ab6 14.Cxd5 Tc8 15.e3 This game played an important role: in the event of a win I would have gained good chances of second place in the tournament. White avoids simplification (15.Cxb6 Dxb6 16.Dd4), so as not to give the opponent any drawing chances. [ 15.Cxb6?! Dxb6 16.Dd4] 15...Axd5 16.Axd5 Now further loss of material is inivitable for Black. On 16... Cxf2 White simply takes with the king. Naturally, I declined the draw offered here by Keres. 16...Tc7 Diagram
Amigos listeros, afortunadamente:
el jaque al tigre… no fue mate !! .
Recibid un cordial saludo,
ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
No hay comentarios:
Publicar un comentario