tag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post7177500000357687503..comments2023-06-17T12:29:48.455+01:00Comments on NOTICIAS AJEDREZ TENERIFE: Vergüenza ajedrecística internacional ante el gran Garry KaspárovUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-76190994598083952052018-01-21T20:07:09.172+00:002018-01-21T20:07:09.172+00:00La partida de Angel la publique ya y estaba totalm...La partida de Angel la publique ya y estaba totalmente perdido. En 4 o 5 jugadas pieza de menos.Ricardo Moyanohttps://www.blogger.com/profile/03103566530451476056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-64945665924704613062016-05-04T17:51:23.784+01:002016-05-04T17:51:23.784+01:00Antonio Manuel Garcia:
Ayer lei un enlace de un ...Antonio Manuel Garcia: <br /><br />Ayer lei un enlace de un articulo de un periodista canario que ponia a parir a la FIDE por organizar y promover los torneos de partidas relampago. Partia de una premisa interesante: la de desvirtuar la propia esencia del ajedrez. Y tampco dejaba en muy buen lugar a So, Caruana y Nakamura,<br />Este es el enlace http://ajedreztenerife.blogspot.com.es/.../verguenza...<br /><br />Ricardo Cedrón Chamorro:<br /><br />Ricardo Cedrón Chamorro Bueno, pero a este tío se le ha ido bastante la olla y creo que se cree que sigue viviendo el el siglo XX<br /><br />Ricardo Cedrón Chamorro: <br /><br />Su admiración por Kasparov no le deja ver màs allá y arremete contra todo. Personalmente, me lo pasé como un enano los dos días y fue un evento magnífico, espero k se repita<br /><br />Antonio Manuel Garcia:<br /><br />No se si le ha ido la olla. Carezco de elementos de juicio para pronunciarme sobre esto. Pero aun siendo asi, creo que algunas de sus afirmaciones invitan a reflexionar. Cierta autocritica nunca viene mal. El hecho no estar de acuerdo con alguien no invalida su opinion.<br /><br />Leontxo García Olasagasti:<br /><br />La opinión de Angel Jiménez Arteaga en este asunto concreto es radical, y por tanto polémica. Pero sería muy injusto ignorar su enorme contribución como divulgador del ajedrez durante muchos años. Ojalá hubiera un Ángel Jiménez Arteaga en todas partes: el ajedrez sería mucho más popular.<br /><br />Angel Jiménez Arteaga: <br /><br />Quisiera comentarles una cosa que me parece importante al respecto de algunas críticas surgidas en la red por mis comentarios en contra de la política actual de la FIDE, en este caso, en concreto, en lo que respecta a la actuación ante Kaspárov de los maestros Nakamura, So y Caruana (en días pasados).<br />El ajedrez puede ser emocionante tal y como está para muchos aficionados. ¡No lo dudo!...<br />Pero creo que la FIDE tiene que tener un papel diferente en el desarrollo ajedrecístico actual, pues no es de recibo que un gran campeón mundial del S.XX demuestre tanta diferencia en su juego contra varios de los grandes campeones del S.XXI como son estos tres contendientes, pues por ejemplo, Fabiano Caruana estuvo a un pasito muy pequeño de proclamarse no hace mucho, Candidato Oficial al título de Magnus Carlsen. <br />Así que los que piensan como yo (¡y somos muchos!) no estamos locos y sabemos lo que queremos…<br />¡Qué conste en acta! y una vez más aprovecho para darle efusivas gracias al Maestro de maestros del periodismo ajedrecístico internacional, Leontxo García, por valorar mi trabajo “altruista” en pos de la difusión de la cultura ajedrecística mundial. <br />Pronto tendremos los canarios la suerte de verlo por aquí en las islas afortunadas gracias a la iniciativa de la Fundación CajaCanarias en una conferencia sobre la importancia educativa del ajedrez.<br />Toda la información y formulario de inscripción (ya disponible) en:<br /><br />http://www.cajacanarias.com/microsites/congreso-ajedrez-educacion/2016/index.php?accion=portada<br /><br /><br /><br />Angelhttps://www.blogger.com/profile/09580921833325145987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-416560711529959612016-05-04T16:58:28.758+01:002016-05-04T16:58:28.758+01:00Muchas gracias por su atención.
Un abrazo!.
Ange...Muchas gracias por su atención.<br /><br />Un abrazo!.<br /><br />Angel Jiménez Arteaga.Angelhttps://www.blogger.com/profile/09580921833325145987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-67116685310308633302016-05-03T21:56:57.446+01:002016-05-03T21:56:57.446+01:00Angel, en eso estamos completamente de acuerdo, y ...Angel, en eso estamos completamente de acuerdo, y no eres el único, spasski dijo que luego de ganar el ultimo match en 1969 a korchnoi, que era igual que pasar el infierno de Dante para llegar a Petrosian, y que si no ganaba, no volvería a disputar ningún ciclo nunca más, ese era el nivel de exigencia durante 3 años para llegar a ser campeón mundial, que hay ahora,matches cortos, un torneo corto y si estas bien en 9 meses puedes llegar a ser campeón mundial en un par de partidas rapidas, toda la razón angel, sigue en tu cruzada, con tu blog, y con los grandes campeones, ....los de antes...suertejuan carlos cortes garrote jccortesgarrote@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/15895087950181651547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-48902425246996788142016-05-03T19:39:25.029+01:002016-05-03T19:39:25.029+01:00Gracias por tu comentario, Juan Carlos.
Hay espac...Gracias por tu comentario, Juan Carlos.<br /><br />Hay espacio y tiempo para todo y la velocidad se tiene que aplicar en consecuencia.<br /><br />Yo me refiero a los campeonatos del mundo y sus fases previas.<br /><br />En cuanto a ver todo en UNA HORA, pues como dije. ¡Qué se esmeren tras la partida los medios de comunicación y hagan buenos y variados resúmenes!, con vídeos, entrevistas, comentarios de los expertos traducidos en los respectivos idiomas, partidas en formato chessbase, etc.<br /><br />Ponte un ejemplo. Carlsen y Karjakin juegan una partida extraordinaria que dura 8 horas. Luego al poco tiempo nosotros la vemos con todo lujo de detalles resumida en 1 hora. Y ya está.<br /><br />Los dejamos ahí jugando y luchando y subiendo el nivel de juego al tope, que ya tendremos tiempo de disfrutar de esas obras de arte. EL AJEDREZ GANA PORQUE LA CALIDAD DE LAS PARTIDAS SUBE.<br /><br />No se puede degradar la imagen del JUEGO-CIENCIA, porque tampoco está seguro que sea más comercial. Para eso tendríamos luego torneos de exhibición, pero insisto para determinar ¿quién es el mejor ajedrecista del mundo? hay que que dejar tiempo y suficiente además, para pensar.<br /><br />Y luego, ¿cómo generamos recursos para el noble juego?. Pues volviendo a la idea de los torneos zonales.<br /><br />Aquí por ejemplo en Tenerife una joven figura seguro que si se clasificara en el campeonato de Canarias y luego de España para una plaza de ese torneo zonal, las empresas canarias la patrocinarían... (!?).<br /><br />Siempre pongo el ejemplo de una niña fantástica, campeona absoluta de Tenerife, con 12 años. ¡Qué mejor promoción para Canarias!. Por ejemplo: Adhara Rodríguez viajará a Portugal para jugar el torneo zonal en el Algarve gracias al patrocinio de ¡El Corte Inglés! (que encima la manda vestida a la moda) y así con todas las demás regiones de todos y cada uno de los países del mundo...<br /><br />Subes el nivel. Subes la competencia y haces emocionante al juego-ciencia. Imagínate finales bien jugados tras análisis de los ajedrecistas en sus dos horas de descanso (sin la presencia de máquinas). Sólo segundos humanos...<br /><br />Pretendemos que el candidato oficial al título de campeón del mundo sea el mejor y no un "títere" de la FIDE (y que me perdonen los que se sientan aludidos, pero es así...). <br /><br />Un abrazo.<br /><br />Angel. Angelhttps://www.blogger.com/profile/09580921833325145987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-68226792798078429502016-05-03T17:09:00.821+01:002016-05-03T17:09:00.821+01:00Angel, todo lo expresado en tu columna esta correc...Angel, todo lo expresado en tu columna esta correctísimo, sin embargo la modernidad ha llevado entre otras cosas al ajedrez a un ritmo acelerado, en que todo tiene que terminar rápido, por que? pro que con lo cual hay auspicios y hay espectadores dispuestos a no perder mas de una o dos horas mirando, por que hay otras cosas que ver (tenis, futbol, películas etc), cual era la mofa hace años del ajedrez, pues transmitir por televisión un partido de ajedrez, todos se reían de esa parodia,como es ahora, de lo mas normal a través de internet, todo cambia, y lamentablemente jamas volveremos a saber de torneos a 2.30 horas por lados, con 28 rondas como los antiguos interzonales o Hasting 1895, o San Petersburgo, o Nothingaham 1936, que perdimos, ver partidas maravillosas salidas de mentes privilegiadas para el ajedrez , Lasker, Pillsbury, Alekhine, etc, que ganamos hoy, la fascinación de ver en directo jugar aunque fuera a 5 minutos al Penúltimo Jugador Maravilloso que he conocido en mi vida ajedrecista (el ultimo es Carlsen)que es de esos jugadores que pertenecen a una casta especial que se dan cada 20 o mas años, que fascinación ver jugar a Kasparov en el mismo instante en que movia una pieza, ver sus gestos y comprobar por que era el "Ogro de Baku", "sentir" que sus rivales sabían de la inmensa superioridad de su rival,de alguien que si sabia jugar ajedrez como antes, no "fabricado" con un computador, y estamos hablando de jugadores que están entre los 10 mejores del mundo, con alguien que leva 10 años retirado, fue un deleite, y por ultimo comprobar que un verdadero jugador de ajedrez de su nivel abandona cuando es el momento y no espera ningún regalo del adversario, por que lo respeta, kasparov a Tc1 de So, abandono de inmediato, a Td6 de So, abandono de inmediato, con Caruana abandono de inmediato, ese es un jugador de los que difícilmente se encontraran nuevamente, lamentablemente la velocidad en el ajedrez llego para quedarse y nunca mas volverá a ser igual, y por ultimo comparto absolutamente tu listado de los mejores jugadores de la Historia, muy buenas tus columnas de Fischer y Lasker, pero también creo que hay 10 jugadores mas que están casi al mismo nivel de los mencionados y solo por no tener el "titulo" muchas veces no figuran como genios , Pillsbury,Rubinstein, Schlecter, Keres, , etc.<br />Saludosjuan carlos cortes garrote jccortesgarrote@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/15895087950181651547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-87163877202827416222016-05-03T11:23:28.855+01:002016-05-03T11:23:28.855+01:00Gracias a ambos por su opinión.
Una cosa es el aj...Gracias a ambos por su opinión.<br /><br />Una cosa es el ajedrez de super-élite y lo que debería representar para el juego-ciencia y su importancia histórica a lo largo del último milenio y otra cosa es lo que los jugadores de club (que somos la mayoría) hacemos cuando jugamos en un torneo.<br /><br />A nosotros nos está permitido todo. Podemos hacer tablas rápidas (imagínense los jóvenes ante la premura de un exámen, o los profesionales tras un mal día de trabajo, o yo en mi caso que no me quiero perder un partido del Madrid en la Champions!)...<br /><br />Nosotros, los aficionados, tenemos derecho a jugar hasta que nos maten o matemos. Podemos equivocarnos, podemos difrutar aprendiendo, podemos ponerle trampas a nuestros rivales, etc. etc. Si me apuran, nos atracan muchas veces y atracamos nosotros muchas más...<br /><br />Pero una cosa, insisto, es la FIDE y su "deber" de sobreguardar el desarrollo del juego-ciencia amparándose en sus principios "clásicos" irrefutables ("per sé") SI o SI y otra cosa somos los GRANDES aficionados.<br /><br />Cuando llegamos a casa y analizamos con la máquina nuestras partidas vemos como a lo largo de la misma nuestra posición pasa de tener ligera ventaja a tener clara desventaja, para acto seguido ser incierta y luego estamos totalmente perdidos... pero al final terminamos ganando!...<br /><br />La FIDE debería estar por encima de todo ésto y hacer que el ajedrez de élite rozara la perfección. ¿Cómo?. Todo es sencillo. Transparente. Cristalino: <br /><br />Restaurar los torneos zonales, interzonales, candidatos serios a matches largos eliminatorios, matches de campeonatos del mundo a 24 partidas, Reglas de Sofía con árbitros que interpreten los empates evidentes para no alargar posiciones absurdas, horas de comienzo de las partidas tanto clasificatorias como de los campeonatos del mundo a las 12,00 h. Interrupción de 2 horas para reponer fuerzas dentro del recinto cerrado del juego (para que los jugadores sólo puedan acceder a sus segundos humanos pero no a las computadoras) a las 16,00 h. Continuación de la partida a las 18,00 h. Fin de la partida a las 22,00 h (con un mínimo de ¡¡80 jugadas realizadas!! sin consultar máquinas) que son el 95% de las partidas que se realicen... Luego aplazamiento si alguna no hubiera acabado... ¿LA PRENSA?: Ese show que vimos con Kaspárov realizado en San Luis, se puede recortar y hacerlo para el público en general que dure una o dos horas, con comentarios, análisis, vídeos, entrevistas (y todo traducido en los respectivos idiomas y no exclusivos en inglés) etc. <br />Hoy gracias a Internet el resultado de la partida está en todos los medios de comunicación al momento de acabar la misma. Es decir los medios de comunicación nunca nos cerrarán sus puertas por tarde que acabemos... o sea no cerramos periódicos y las noticias fluyen por todo el globo terráqueo al momento de producirse (es la fuerza de la red) ... Y por último ¿Presupuesto?. ¡¡¡¡¡¡¡¡Pues claro que dinero hay!!!!!!. Lo que tiene que hacerse es invertirse convenientemente en este tipo de actos y no llevárselo fuera de los países de origen, destino a "paraísos fiscales" (Miren el ejemplo que puse: José Manuel Soria, del PP español. Todo un Ministro de Industria español sacando su dinero fuera de España (fuerte ejemplo para la ¡gente honrada!, ¡¡DIOS MÍO!!. De pena..) <br />Así sí es verdad que dinero no hay (se lo han llevado) y por eso fluye la crisis económica internacional... <br /><br />Se puede ser iluminado o no. Yo creo que lo soy, pero Ilyumzhínov (su nombre podría significar algo parecido en castellano) no creo que nos ilumine con sus actos. <br />El no. Creo que pertenece al mundo de LA OSCURIDAD, donde no queremos estar...<br /> <br />Un abrazo!!.<br /><br />ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA Angelhttps://www.blogger.com/profile/09580921833325145987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-656984948723317362016-05-03T00:57:23.441+01:002016-05-03T00:57:23.441+01:00Interesante post sobre el cual reflexionar. Mi más...Interesante post sobre el cual reflexionar. Mi más sincera enhorabuena.<br />Personalmente no tengo aun una opinión única sobre la decisión de abandonar o no según que caso o contra que jugadores. En diciembre de 2014 escribí un post en mi blog precisamente sobre una partida de la misma simultanea de Kasparov en 1989 en Gran Canaria (una de las 7 islas canarias) y donde Alejandro Ortega consiguió entablar contra el "ogro de Bakú" después de no abandonar en una posición perdida. Dejo aquí el enlace a dicho post: http://octavafila.blogspot.com.es/2014/12/un-viaje-real-contra-kasparov.html<br />Me parece curioso el contrapunto que existe entre el noble gesto de Ángel Fernández abandonando ante Kasparov y el de Alejandro Ortega para acabar logrando las tablas.<br />Quizás si yo me viera en aquella situación optaría por la opción de Ángel Martín, o no.http://octavafila.blogspot.com/https://www.blogger.com/profile/02842783275265658813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7992683333934488032.post-86772643411690653852016-05-02T19:51:31.122+01:002016-05-02T19:51:31.122+01:00Extraordinario análisis. Muy profundo, certero y e...Extraordinario análisis. Muy profundo, certero y esbozado con precisión quirúrgica. Ojalá llegase a instancias en donde puedan valorarlo y tomar medidas en el asunto que contribuyan con engrandecer el arte-ciencia del ajedrez.<br /><br />Felicidades por el aporte reflexivo.<br /><br />Yo mismo en dias pasados pude haber abandonado 10 jugadas antes en una partida contra el MI Adalberto Villavicencio. Realmente seguí jugando pero NO con pretensiones de ganar (sería absurdo), pues me supe perdido incluso antes de realizar la primer jugada (por razones obvias), sino porque quería ver como el maestro, ya con clara ventaja de 2 peones, definía el final en aras de catalizar su victoria. <br /><br />Pero confieso que sentía "pudor" ante mi rival, y me debatía entre abandonar o aprender un poco más (ya que soy nuevo en el ajedrez, pues intento sacar el mayor provecho en cada partida. Empecé viejo ya, ojalá sea falso el refrán que reza "loro viejo no aprende a hablar").<br /><br />Muy buen post, esperemos que trascienda.<br /><br />Tito Figueroa<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07096154258044174844noreply@blogger.com